De reputatie van deze scanner en het bedrijf hierachter is op zijn minst dubieus te noemen. Zo is er in het verleden gesjoemeld om de uitkomst van anti virus tests te beinvloeden (o.a. door een scanner te leveren met settings die een normale user niet kan maken). Meer informatie hierover is te vinden in het volgende topic op het forum;
[Virusscanners] Discussietopic deel 4
Ook het verdien model achter deze scanner is op zijn minst gezegd onduidelijk. De definitiebestanden van de 3rd party engines (die overigens niet voor on access scanning bruikbaar zijn maar alleen voor on demand scanning kunnen worden gebruikt) loopt vaak achter ten opzichte van de scanners van de betreffende bedrijven zelf zoals Bitdefender.
Dit zegt overigens niet dat het een slechte scanner is. Een ieder kan zelf bepalen of men deze scanner wenst te vertrouwen of niet. Jammer genoeg zijn er geen betrouwbare test resultaten meer te vinden nu de bekendere test sites de scanner in de ban hebben gedaan.
Enige info uit een slechte vertaling (maar wel redelijk leesbaar):
360(QIHU) AV-C certified fraud was removed reoccurrence credibility crisis
Recently, the international authority of the security software testing organization AV-C (AV-Comparatives) revised its latest a mobile security software evaluation report (hereinafter referred to as the Report), the report shows Qihoo 360 360 mobile phone using specially customized version guards involved in AVC evaluation, and misuse of evaluation certification wantonly self marketing. Qihoo 360 for this bad behavior, in order to ensure the fairness of the evaluation, AV-C evaluation agencies announced the withdrawal of the previous 360 phone guardian of testing and certification.
According to AV-C (AV-Comparatives) latest revision report, Qihoo 360 to send test versions of its 360 mobile guards in circulation version is very different. Many samples of the virus in the test version can be found but sent on user version but did not find it. Later, Qihoo 360 has wantonly wrong with the “assessment customized version of the product” obtained by fraud and market evaluation score propaganda, claiming that the product reaches “100%” of the virus interception rate in the evaluation of “win.”
In fact, this is not the first time Qihoo 360 acts of bad faith. Earlier, in early 2012 the Apple App Store has the full range of related products off the shelf 360, in recent years, Qihoo 360 have been discovered counterfeit Windows patches installed 360 browser spoofing, tampering Baidu cloud disk installed 360 pages deceive cloud disk, in the browser back door in the dark set of software and other acts, but also has dogged domestic users, peers and the competent authorities blame . And the certification is canceled, no doubt 360 following another major accident shelves after Apple makes Qihoo 360 into a huge crisis of confidence in the brand again.
Meer informatie;
http://seekingalpha.com/a...-snub-for-misleading-ways
https://www.techinasia.co...ihoo-360-cancer-internet/
Bij eigen lokale tests lijkt de scanner echter wel aardige resultaten neer te zetten en belast deze het systeem niet zwaar. Het is te hopen dat er snel meer duidelijkheid zal komen rond deze scanner en het bedrijf hierachter. Het weer opnemen van deze scanner door de vergelijkingssites zoals AV comperatives lijkt mij daarvoor een eerste stap. Nu staan de gebruikers een beetje in het donker als het komt op een objectief oordeel over de kwaliteit van deze scanner.
Ondertussen lijkt het aantal gebruikers behoorlijk te stijgen als ik om mij heen kijk. Dit op basis van eerdere ((maar onbetrouwbare) test resultaten en het feit dat de scanner niets kost maar je wel o.a. twee engines mee levert voor on demand scanning van gerenommeerde bedrijven.
[Reactie gewijzigd door Bor op 24 juli 2024 19:43]