Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Auslogics Software

Auslogics logo (45 pix) Auslogics heeft versie 4.4.2 van zijn defragmenteerprogramma Disk Defrag uitgebracht. Behalve de harde schijf defragmenteren, kan dit programma ook de vrije ruimte in een zo groot mogelijke eenheid samenvoegen. Verder is het programma in staat om veelgebruikte systeembestanden te herkennen en deze vervolgens aan het begin van de harde schijf te plaatsen, aangezien daar de hoogste leessnelheid te behalen is. Tegenwoordig is er ook een betaalde uitvoering, die extra mogelijkheden biedt. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen en verbeteringen zien:

Changes in version 4.4.2.0:
  • Corrected all known bugs
  • Made numerous improvements to all program modules

Auslogics Disk Defrag screenshot (620 pix)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Ik heb eerder interesse in andere software die dezelfde "Pro" features aanbiedt... maar dan gratis :)
Je bedoelt waarschijnlijk Defraggler en/of UltraDefrag.

Ik heb Auslogics Disk Defrag gebruikt totdat ik erachter kwam dat het bestanden groter dan 1 GB links laat liggen omdat het niet de Pro versie is. Daarna deed Defraggler het werk :)
En eerlijk zijn, ooit een snelheids verschil ontdekt voor en na het defragmenteren?? Nou ik merk totaal geen verschil tussen de windows versie en al die defragmenteer software van Distrix/IObit/Eusing etc.
Hoe frequent defragmenteer je de HDD's?

De snelheid hangt puur af hoeveel en hoe vaak je bestanden aanmaakt, wijzigt, of verwijdert.

Vergeet ook niet dat defragmenteren in beginsel een middel is om te voorkomen dat je HDD 'dichtslipt' omdat het gros van de bestanden maar een (klein) gedeelte van de door hun toegewezen clusters gebruiken. Met defragmenteren pers je in feite alle bestanden zo ver mogelijk 'tegen elkaar' zodat er meer vrije clusters zijn en (grote) bestanden makkelijk(er) naar de HDD kunnen worden weggeschreven.

Stel dat je enkel je webbrowser gebruikt, en dat je per dag de cache en cookies ervan leegt (wat je ook graag wilt doen vrdat je gaat defragmenteren ;) ).

In dat geval zal de gewonnen snelheid niet veel zijn als je per week je HDD defragmenteert. Zelfs per maand kan dat nauwelijks zijn.

Waarom?
Het gros van de nieuw aangemaakte bestanden zijn toch al weg.
Het enige van bestandsfragmentatie dat overblijft komen door toedoen van updates van je browser en OS, en je wijzigingen in je bookmarks.

Natuurlijk heb je ook nog je persoonlijke bestanden, zoals foto's, muziek etc, maar omdat je de meeste ervan niet elke dag opent of wijzigt, zul je geen merkbaar verschil voelen dat het door defragmentatie sneller geopend wordt (dat hangt natuurlijk ook af van hoe groot dat bestand is).

Het enige wat dus kan lonen is de defragmentatie van je webbrowser- en OS-bestanden.

Het wordt andere koek als je een flinke waslijst van applicaties gebruikt waarvan per maand wel eentje gepdatet moet worden. Daar kan defragmentatie meer lonen omdat alles beter gesorteerd is en er zijn meer vrije clusters beschikbaar.
Ik merk wel degelijk verschil tussen defraggen en niet defraggen. Ik gebruik een niet-nader-te-noemen P2P tool om dingen te downloaden, en omdat die tool soms langzaam downloadt en stukje-bij-beetje de file aanvult (ipv de file in n keer te alloceren - wat me teveel ruimte kost) n in de downloaddirectory compressed heb, fragmenteren files daarin hevig. En ik bedoel HEVIG. Een download van 700MB resulteert makkelijk in een file die in 5000 stukjes ligt. En reken maar dat dat traag is. Die file met 100MB/s over het netwerk trekken lukt dan echt niet meer.

Een andere niet-P2P downloader, Newsleecher, gebruikt enorme databases voor het opslaan van alle article headers. Zeker als je veel'vaak headert (zoals ik). En dat wordt op een HDD na verloop van tijd BAGGER traag, en je raadt al wel waarom.

En zo kun je nog tig andere redenen bedenken waarom "ik merk geen verschil" niet echt een reden is om het dan maar niet te doen, of zelfs anderen af te raden (geen verwijt naar jou, maar sommige lieden doen dat).

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 30 december 2013 12:57]

Ik heb Auslogics Disk Defrag gebruikt totdat ik erachter kwam dat het bestanden groter dan 1 GB links laat liggen omdat het niet de Pro versie is.
Files groter dan 1GB defragmenteert ie gewoon. Ik denk dat er in jouw geval te weinig aaneengesloten vrije ruimte was, en dan slaat ie em in standaard Defrag mode over. Als je kiest voor Defrag & Optimize, neemt ie zo'n file alsnog mee in de tweede fase.
Defragmenteren is ook een beetje uit de oude doos. Moderne Windowsversies hebben dat echt niet meer nodig.
Moderne Windowsversies hebben goede defragmentatie tools aan boord.
Als deze Windows installatie op een conventionele hard disk staat, heeft van tijd tot tijd defragmenteren zeker nut. Als op een SSD gedraaid wordt, is dit niet langer nodig.
Voor een gemiddelde pc met een gemiddelde gebruiker die gemiddelde dingen doet met gemiddelde bestanden. Ja.
Maar zo'n specific purpose tool is nou eenmaal niet gemiddeld ;)
Leuk dat gezeur over de noodzaak van defragmentatie.... Om nog een knuppel in het hoenderhok te gooien: Virtualisatie!

Als op de host de gasten aangemaakt worden met dis-continue (sparse) files, dan groeien de disks van die gasten gefragmenteerd op. En met de 'slimme' disk benaderingen van de gasten levert dat vaak dubbel gefragmenteerde systemen. Helemaal als ook snapshots en dergelijke gebruikt worden, vooral zo handig rond installaties en zo.

Om systemen te versnellen is het dan af en toe raadzaam om eerst de gast te defragmenteren en daarna de host te defragmenteren (liefst als de gast uit staat).

Om daarbij de lege disk ruimte in de gast weer terug te kunnen winnen is het handig als een defrag-tool de niet meer gebruikte blokken ook weer op 0 kan zetten, zodat de 'shrink disk' acties ook die ruimte terug krijgen.
Of het voor dertig dagen met pro opties is, weet ik niet, maar ik heb nu de gratis versie op de pc staan.
Onder windows 8.1 pro x64

Tot mijn spijt werkt echter ineens de ('vorige') screensaver van/voor dit programma niet meer.

Echter toen kwam ik er achter dat het nu ietwat anders gaat, en wel om de zogenoemde 'HDD wear- of tear down' te verkleinen. Als ik het goed las en onthield zit er minimaal 12 uur rust tussen de vorige en een nieuwe defragmentatie en/of optimalisatie. Iets dat met de screensaver niet was. Die ging om het half uur na defragmenteren de schijven aan analyse onderwerpen.
Nu stel je in dit programma een timer in en dan zal het programma zelf starten en ingestelde HDD's defragmenteren/optimaliseren. En dat zelf starten is dan ook nog eens alleen in geval van bijv. minimaal 15 minuten dat de pc idle is.

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 6 januari 2014 13:08]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True