Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Auslogics Software

Auslogics logo (45 pix) Auslogics heeft versie 6.0.1 van zijn defragmenteerprogramma Disk Defrag uitgebracht. Behalve de harde schijf defragmenteren kan dit programma ook de vrije ruimte in een zo groot mogelijke eenheid samenvoegen. Verder is het programma in staat om veelgebruikte systeembestanden te herkennen en deze vervolgens aan het begin van de harde schijf te plaatsen, aangezien daar de hoogste leessnelheid te behalen is. Tegenwoordig is er ook een betaalde uitvoering, die extra mogelijkheden biedt, en is de gratis versie van optionele 'extra software' voorzien.

Nieuw in versie 6.0 is onder meer de mogelijkheid om de defrag tijdens het starten van Windows uit te voeren, zodat ook systeembestanden die anders in gebruik zijn kunnen worden bewerkt. In deze update zijn verder alle bekende problemen verholpen.

Changes in version 6.0.1.0:
  • Fixed all known bugs.

Auslogics Disk Defrag 6.0 screenshot (620 pix)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Is dit nou een 1:1 rip-off van Defraggler? deze ziet er precies hetzelfde uit met een andere kleur
Beiden zijn rond dezelfde tijd ontwikkeld.
Boot defrag, heel mooi!
Ik gebruik dit programma al een tijdje en ben erg tevreden. Helaas leveren ze wel wat opt-out bloarware mee.
Waarom ben je erg tevreden? Hebben ze je gras gemaaid ofzo? Want verder doet dit programma weinig speciaals en ga je er ook weinig van merken, behalve als je een hele oude schijf hebt, en dan bijvoorbeeld 1 platter en alles 100% gefragmenteerd is :p
Ik ben met je eens, BITSthatbyte.eu, geef eens aan wat je getest hebt of vindt je alleen de layout mooi.
Heeft defragmenteren eigenlijk wel zin? Ik heb het idee/gevoel dat er geen performance te merken is.
Op HDD's ja, Naarmate een schijf (vooral de primaire) veel gebruikt is, kunnen veel bestanden (na veel verwijderen, nieuwe opslag, bestanden die groter worden) niet meer mooi in 1 lijn op de schijf passen, Zodra dit gebeurt word een bestand op meerdere plekken op de schijf gezet.

Zodra windows dan een bestand nodig heeft (of een ander programma) kan het zijn dat ipv 1 rotatie die schijf N rotaties meer moet doen om dat bestand op te halen, dus met 2 rotaties is dat al 2x zo sloom! (En harde schijven zijn feitelijk al niet zo snel). Het gebeurt ook vrij snel dat een bestand van 50 MB op meer dan 2000 plekken staat op een harde schijf (en dat voor MEERDERE bestanden ook nog), een enorme performance verlies zodra je dat bestand nodig hebt dus..

Defragmenteren zorgt er voor dat alle bestanden netjes achter elkaar neergezet worden en dus met grotendeels 1 rotatie opgehaald kunnen worden, daarom duurt dit zo lang. Maar met een schijf die erg gefragmenteert is, gaat dit zeker wel helpen in snelheid.

Voorbeeld van mijn schijf: http://i.imgur.com/nCgOLNF.png
(In dit geval maakt het niks uit omdat de schijf in kwestie een SSD is, deze heeft het probleem van HDD's niet omdat er geen fysieke schijf in ronddraait)
-------------------------------------------------

SSD's hoeven vanwegen het feit dat ze niet mechanisch werken NIET gefragmenteert te worden. En dit is alleen maar ten nadele van de schijf zelf omdat je zo veel meer reads/writes gebruikt terwijl het helemaal niks uit maakt.

wat WEL kan helpen is een SSD Zero-Fill(en) , Dit is alleen behulpzaam in snelheid als de SSD zelf geen TRIM support.

[Reactie gewijzigd door Themperror op 7 augustus 2015 20:33]

Je verhaal is goed voor HDD's, maar je SSD voorbeeld heeft weinig zin. Niet omdat er niks in ronddraait maar omdat het al dan niet gefragmenteerd zijn weinig uitmaakt voor het ophalen of wegschrijven van de data en omdat er geen relatie is tussen wat een defragmenteerprogramma toont in het plaatje en waar de data werkelijk staat.
Ik zou even terug gaan zoeken in de comments van dit soort release-articles over Defraggler en MyDefrag en zo.

Want elke keer is er iemand die zegt dat SSD's niet gedefragmenteerd hoeven te worden en dat het juist slecht is, en elke keer wordt er weer gezegd (en bewezen) dat het helemaal niet zo is.

'Windows Defrag' doet geen normale defrag op een SSD (ook al staat er 'defragging' of zo), sowieso vanaf Windows 7 niet en is dus veilig aan te laten. Als de 'defragger' op een SSD bezig is, is dat of retrim (zeg maar 'ssd optimize') of daadwerkelijk een stukje vrije-ruimte defrag wat nodig is, ook op SSDs.

Vanaf Windows 8 noemt Windows het ook 'optimizen your drive' i.p.v. defraggen.
Er werden een hoop posts gelinked die zelfs naar Microsoft Technet gaan en daar antwoord kregen van mensen van 'het microsoft storage team', leek mij in ieder geval redelijk betrouwbaar.

Ik zat hier ook behoorlijk naast met m'n gedachten hoor, momentje van "I learned something today" en sindsdien staat overal de Windows defrag weer aan op mijn systemen :S, maar Windows Defrag lekker over je SSD heen laten gaan is normaal en goed.

3rd party defrag programma's zou ik dan mee oppassen, want als ze echt een 'full normale defrag' gaan doen is het inderdaad beetje zonde en niet altijd nodig op een SSD. Je system-restore punten laten defraggen, vrije ruimte laten defraggen en laten retrimmen (optimizen) is juist een goed idee dus.
Ik vraag het me af. Vroeger had het heel veel zin ja, om dat regelmatig te doen. Maar met de huidige harde schuiven en technieken.... ik weet het niet.
Het principe van een mechanische schijf defragegn is nog steeds hetzelfde, en dus net zo hard nodig als eerst. Namelijk 'kan geen kwaad af en toe te doen' :).

De data-density is natuurlijk enorm vooruit gegaan in de HDD-wereld, maar het zijn nog steeds platters en die hebben een snel stuk en een langzaam stuk. Zoveel mogelijk op het snelle stuk zetten helpt. Alleen is het tegenwoordig wat moeilijker te bepalen wat de snelle stukken zijn en welke niet.

Defraggen kan ongeacht van techniek of platter-configuratie helpen om gewoon veel gebruikte bestanden fysiek bij elkaar te zetten (of opeenvolgend).

Windows 'boot optimize' doet dat bijvoorbeeld. Er worden boot-traces bijgehouden die kijken wanneer welk gedeelte van welk bestand nodig is tijdens booten. Vervolgens worden deze opeenvolgend gesorteerd (hoeft nog geen eens dus defragmentatie van bestanden te zijn). Dit zorgt ervoor dat de data blokken in een ruk zonder herpositionering ingelezen kunnen worden wat het allemaal sneller maakt.

Ook als de hele grote logge data files van spelletjes netjes achter elkaar of bij elkaar staan maakt het allemaal sneller in te lezen.

Aan de andere kant kan het - net zoals vroeger- fout gaan als de data te netjes staat en een applicatie lukraak gaat lezen (maar goed,niet defragmenteren maakt het dan ook niet beter). Weer een spelletje als voorbeeld, als er 1 groot data bestand is met alle textures. Als dat spelletje dan gaat laden, en hij wil eerst een texture aan het begin van het bestand, dan aan het einde, en dan weer aan het begin.. dan gaan je leeskoppen nog steeds heen en weer. Dan moet je maar hopen dat het OS slim genoeg is om wat te bufferen / cachen.

Ik ben (vooral op mijn laptop) nerd genoeg om met MyDefrag m'n hardeschijf in zones in te delen die rekening houden met m'n platters. De data die ik veel gebruik staat op de snelle stukken (met ook beetje freespace) en data die ik niet vaak gebruik of snelheid niet belangrijk is staat op de langzame stukken. Op mijn laptop merk ik het. Maar ik neem de moeite niet op m'n WD Black thuis bijvoorbeeld, denk niet dat het merkbaar gaat zijn op een redelijk desktop :)
Ik vraag het me af. Vroeger had het heel veel zin ja, om dat regelmatig te doen. Maar met de huidige harde schuiven en technieken.... ik weet het niet.
Qua snelheidswinst zul je het tegenwoordig niet meer merken noch nodig hebben.

Maar heb je weleens beluisterd wat een schijfactitviteiten er plaatsvinden tijdens het defragmenteren. ? Dat vind ik nou desastreus op de lange duur.
En dat voor nul komma weinig winst.
Krijg zelf een beetje jaren 80-gevoel van disk defragprogramma's ;-)
Ik denk dat je jaren 90 bedoelt?
Nee hoor. Ik gebruikte hier vroeger altijd Speeddisk voor, van Norton Utilities.
Speeddisk was hier onderdeel van sinds versie 4.5, en dat was nog in de jaren 80.
Ah, ik zie het, was er eind jaren 80 ook al. Dat wist ik niet. :)
Gaat je PC niet automatisch defragmenteren vanaf Windows 8?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True