Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: Canonical, submitter: Backspace-NL

Ubuntu logo (90 pix)Twee maal per jaar verschijnt er een nieuwe versie van Ubuntu Linux. Net als bij de Catalyst drivers van AMD vormen het jaar en de maand van uitgave het versienummer. Canonical biedt voor elke versie anderhalf jaar ondersteuning in de vorm van patches en updates. Eens in de twee jaar komt er echter een speciale LTS-editie, speciaal voor het bedrijfsleven. De afkorting staat voor Long Term Support en betekent dat er drie jaar ondersteuning op geleverd wordt. Uiteraard kunnen updates binnen Ubuntu zelf worden gedownload, maar twee maal per jaar worden er nieuwe images op de website van Canonical geplaatst. Hieronder zijn de release notes voor deze tweede update voor 10.04 te vinden:

About Ubuntu 10.04.2 LTS

This is the second maintenance release of Ubuntu 10.04 LTS, which continues to be supported with maintenance updates and security fixes until April 2013 on desktops and April 2015 on servers.

Numerous post-release updates have been integrated, and a number of bugs in the installation system have been corrected. These include security updates and corrections for other high-impact bugs, with a focus on maintaining stability and compatibility with Ubuntu 10.04 LTS.

See here for a full list of Ubuntu security updates.

Ubuntu 10.04 LTS screenshot
Ubuntu 10.04 LTS screenshot, klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Versienummer:10.04.2
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Linux, Linux AMD64, Linux IA-64
Website:Canonical
Download:http://www.ubuntu.com/getubuntu/download
Bestandsgrootte:686,00MB
Licentietype:Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

LTS? LTNS!

Distro's zoals deze zijn de schuld dat Linux een slechte naam krijgt.
Als je security serieus wil nemen (en niet jaren achter wil lopen met patches) zul je toch een serieuzere distro moeten overwegen. Of FreeBSD.
Bijzondere opmerking inderdaad. Bewijst deze maintenance release dan niet dat er support is?
Of bedoel je met 'no support' de helpdesk?
Ook die, althans de fora, zijn volgens mij dik in orde. Ik wordt altijd snel geholpen.
Vergeet niet dat er bovendien ook gewoon paid support beschikbaar is. Het os is dan wel gratis, maar voor bedrijfsomgevingen bieden ze gewoon betaalde ondersteuning. Daarnaast zijn er ook voldoende 3rd parties beschikbaar die je ook ondersteuning aanbieden.
Ze lopen praktisch (kan uren schelen) gelijk met Debian... Dus het is een van de meest up-to-date OSsen op de markt...
En wat is er mis met Ubuntu, leg eens uit? Ik draai het op al onze servers EN op ongeveer 2000 systemen verspreid over de hele wereld. Al jaren!
Ze lopen praktisch (kan uren schelen) gelijk met Debian... Dus het is een van de meest up-to-date OSsen op de markt..
De stable versies van Debian staan er juist om bekend "achter te lopen", omdat stabiliteit voor bleeding edge features gaan.
er is een verschil tussen features en security issues.
Onderbouw je statement eens. Want Ubuntu LTS versies zijn verre van slecht..
En onderbouw dit dan eens met feiten?
Jaren achterlopen? Komop man, onder welke steen leef jij. Onderbouw eens met feiten knul, voordat je zomaar wat lose onzin uitkraamt.
De naam van Linux is niet echt slecht door beveiliging, dus dat haalt je hele argument al onderuit. Linux heeft een slechte naam in de zin van gebruikersvriendelijkheid.

Ik begrijp je hele post sowieso niet..
Ubuntu heeft alle nieuwste patches. Ze zijn juist heel serieus met security. Wel loopt Ubuntu hopeloos achter met versies. Als je de nieuwste versies wilt, is FreeBSD geweldig.
Typ maar eens linux in in Google. Eens kijken wat het eerste resultaat is!

Inderdaad: Ubuntu.
Ik moet zeggen toen ik het installeerde op mijn laptop vond ik het er aardig uitzien.
Het enige punt wat mij deed terug keren naar Windows was het gedoe met drivers.
Vijf keer Ubuntu geinstalleer en vijf keer gesodemieter met NVidia drivers die na een reboot een dode installatie opleverde.

Na de vijfde keer ben ik zoals gezegd maar mooi terug gegaan, als dit op zo'n manier werkt en de documentatie / begeleiding zo karig is dan hoeft het van mij niet meer.
Alleen al het installeren van de nieuwe NVidia drivers had ik al een hele tutorial nodig.
Dan doe je volgens mij toch echt iets verkeerd. Na de gebruikelijke install van Ubuntu desktop was het installeren van de NVidia drivers 2 keer klikken met m'n muis toen ik het installeerde op mijn gloednieuwe HTPC.
Om het even kort te sluiten, dit ging niet om de update die zelf werd verstrekt door Ubuntu via hun update manager.
Dit ging om een driver gedownload vanaf de NVidia website.

Het punt waarover ik viel is dan ook:

Dat een driver zomaar je installatie zo kan slopen?!
Dat ken ik alleen nog van Windows 95/98? 8)7

Buiten dat was het wel een mooi systeem en ik ben er wel nieuwsgierig naar, maar ik vind wel dat ze toch echt eerst iets moeten doen aan dit soort problemen.
De driver sloopt je installatie niet. Het zorgt er alleen voor dat je niet in grafische modus kan starten. Je kan de nvidia driver verwijderen dmv de text modus.

Bij de nieuwste release zijn soms wat problemen in de eerste week met nvidia drivers enz, maar dat lost zich vaak snel op.
Precies, snap niet dat er hier mensen zijn die zichzelf tweaker noemen en toch gelijk in blinde paniek slaan als hun grafische omgeving niet meer opstart doordat ze zelf iets verkeerd hebben gedaan.

Mensen moeten niet zo bang zijn voor de terminal, gewoon de foutieve driver er weer afgooien en X zal gewoon weer starten hoor.

Vreemd dat mensen het gewoon accepteren dat ze na jaren kloten met Windows het wel accepteren dat ze af en toe problemen hebben waar ze tijd in moeten stoppen en dat als het om linux gaat ze ineens geen tijd willen investeren om er achter te komen hoe het werkt.
Want als je dat eens zou gaan doen zul je zien dat het echt allemaal niet zo ingewikkeld is. Hooguit anders dan je gewend bent.
Precies, snap niet dat er hier mensen zijn die zichzelf tweaker noemen en toch gelijk in blinde paniek slaan als hun grafische omgeving niet meer opstart doordat ze zelf iets verkeerd hebben gedaan.
Helemaal juist, Mostrow is in mijn ogen dan ook geen tweaker.
Het is een zeldzaamheid dat een driver linux plat krijgt.
Als een installatie van een grafische driver een zwart beeld opleverd, kun je die driver weer verwijderen bij een reboot. ook kun je in een andere terminal gaan om zonder af te sluiten het driver probleem op te lossen.
Tja een newbie zal in eerste instantie wel voor een uitdaging staan, maar ja dat is in een ander OS niet anders.
Doe het dan ook niet vanaf de nividia site omdat er dan niet gegarandeerd kan worden dat het 100% werkt. Installeer gewoon uit de package manager daar istie namelijk voor.

Ik draai al JAREN Ubuntu met al nvidia en heb nog nooit problemen gehad met drivers e.d
Om het even kort te sluiten, dit ging niet om de update die zelf werd verstrekt door Ubuntu via hun update manager.
Dit ging om een driver gedownload vanaf de NVidia website.

Het punt waarover ik viel is dan ook:

Dat een driver zomaar je installatie zo kan slopen?!
Dat ken ik alleen nog van Windows 95/98? 8)7

Buiten dat was het wel een mooi systeem en ik ben er wel nieuwsgierig naar, maar ik vind wel dat ze toch echt eerst iets moeten doen aan dit soort problemen.
Tja als je dat doet dan moet je ook kunnen compileren, want bleeding edge drivers van NVidia zijn niet altijd geoptimaliseerd voor iedere distributie.
Je kunt dan beter vanuit de source compileren van de kernel. Als je dat niet wil moet je het installatietool van Ubuntu gebruiken, misschien niet bleeding edge maar wel stabiel.
nVidia of Ubuntu doet iets verkeerd... Ik heb het al op mijn eigen systeem meegemaakt, na installatie kiezen voor de "additional" nVidia driver zorgde ervoor dat de boel bij de volgende opstart X11 de nek omdraaide... en ik kreeg dus een tekst-login...

Nu pas een buurman het op zijn laptop wilde proberen met de huidige (10,10) versie wederom hetzelfde geneuzel... installeren gaat allemaal prima, maar o wee als je die additional driver aktiveert.

Dat wordt dus weer eens gezellig spitten naar een oplossing, om dit bekende "bootscreen" probleem op te lossen (ik had het op mijn eigen systeem immers al enkele jaren geleden).
Probeer in Recovery Modus te gaan en veilig op te starten. X.org zal wel een paar waarschuwingen geven.

Ga naar Beheer -> additionele drivers en verwijder de Nvidia driver.
Als het goed is start nu alles goed op, installeer hierna de Nvidia driver weer.
Had inderdaad voorlopig via de veilige modus opgestart en de nVidia driver maar uitgeschakeld... Ben alleen bang dat het wederom onschakelen weer tot hetzelfde resultaat leidt... het is immers dan slechts een herhaling van zetten? Maar zal het eens proberen als de laptop van die buurman weer eens in de buurt is :p
Heb je bijv. eerst via een Live-CD geprobeerd of het überhaupt werkte? Als je met een Live-CD je systeem niet fatsoenlijk kunt draaien, dan kun je er beter niet aan beginnen. Dat geldt overigens voor alle distributies.
Als je zonder meer een installatie uitvoert 'op goed geluk', dan kun je inderdaad op een niet werkende driver uitkomen waarna de hele handel crasht.
Nogmaals, een Live CD kun je als 'testsysteem' goed uitproberen of het werkt, en of het inderdaad aan de verwachtingen gaat voldoen.
Zelf ben ik een Debian gebruiker maar in het verleden heb ik goede ervaringen met de LTS versies van Ubuntu gehad, ook qua onderhoud en updates. Dat je dan een beetje achterloopt neem ik dan maar voor lief.
Dat heb je overigens ook als je Debian Stable gebruikt.

[Reactie gewijzigd door WOteB2 op 19 februari 2011 22:20]

Jazeker dat had ik via een usb stick gedaan, en het systeem draaide ook goed met bijgeleverde drivers.
Alleen het vervangen van de video driver met de destijds nieuwste driver was gewoon een hele klus, laat staan een ramp op het einde van de rit.
Jazeker dat had ik via een usb stick gedaan, en het systeem draaide ook goed met bijgeleverde drivers.
Alleen het vervangen van de video driver met de destijds nieuwste driver was gewoon een hele klus, laat staan een ramp op het einde van de rit.
Nvidia drivers worden prima geïnstalleerd, zeker 10.04 en later geen probleem meer.
Je moet wel zorgen voor online verbinding zodat de drivers na de eerste start geïmplementeerd kunnen worden door de proprietary driver app.
NVidia zijn de best ondersteunde video drivers voor Ubuntu, MIsschien doe jij toch iets niet goed ;) De grote reden voor mij is juist dat je GEEN geleuter hebt met drivers zoals dat gezeik dat je bij windows hebt.
Gebruik sinds 2 a 3 jaar nu Ubuntu lts op mijn pc´s. In het begin wilde ik perse de laatste versie hebben, maar de LTS (long term support) biedt alles wat ik als gebruiker nodig heb, samen met 3 jaar lang updates. Na 3 jaar update naar nieuwe release aanklikken... etc.

Het fijne aan Linux is dat alle drivers voor de computer gelijk aanwezig zijn, terwijl ik die voor Windows eerst zelf moet opzoeken bij de leverancier en dan installeren. Vooral bij laptops is dit een tijdrovend klusje.

oftopic, ben erg benieuwd naar Ubuntu 11.04, unity lijkt me erg prettig. zat al te overwegen van gnome naar kde over te stappen.
Ik zou het bij gnome houden omdat Ubuntu met gnome lekkerder werkt dan met KDE (KDE versie word niet door cannonical gemaakt en loopt daardoor wat achter)
Het fijne aan Linux is dat alle drivers voor de computer gelijk aanwezig zijn, terwijl ik die voor Windows eerst zelf moet opzoeken bij de leverancier en dan installeren. Vooral bij laptops is dit een tijdrovend klusje.
LOL? Linux werkt meestal voor 50% uit zich zelf, en voor de andere 50% ben je uren en uren bezig met sources zoeken, compilen, fora doorspitten en weet ik veel wat.

Basic drivers werken meestal wel, maar WiFi, Geluid, fan's, en zeldzame functies werken zelden out-of-the-box.
Grappig, ik kan mijn geluid op Windows maar niet goed krijgen.. Op Linux werkt alles out of the box.

Windows out of the box wifi? nee.. eerst met kabel updaten om de drivers binnen te slepen. Ubuntu, alles gelijk top.
Dit is steeds minder zo. Ik heb overigens nog nooit een driver zelf hoeven compilen, dat is misschien bij andere distro's zo, maar voor ubuntu hoef je vaak alleen maar even een google te doen en iemand heeft wel voor je gecompiled.

Ik denk dat jij lang geleden een linux hebt gebruikt. Bovendien ken ik heeeel veel mensen die niet zelf hun geluid / wifi en dergelijke op windows kunnen installeren. Ze weten niet dat de meegeleverde cdrom daarvoor is, dat er een datapartitie van de fabrikant aanwezig is of hoe ze zoiets moeten vinden op de website van de fabrikant.

Mijn laatste windows installatieverhaal:
Laptop van vriend loopt vast na het openen van een obscure mail. Windows kapot, wil niet meer aanmelden, hij schiet naar reboot na het aanmeldscherm.
Met linuxlive cd alle belangrijke bestanden overgetankt naar externe schijf lin-win 1-0.

Daarna windowsrepair install. Hoera, geen reboots meer, maar aanmelden loopt vast. Dus the hard way, full format en schone install. Yey windows meld weer aan (we zijn een paar uur verder), wel moet ik eerst de resolutie en kleurdiepte goed zetten, maar ok het werkt... Toen wireless en audio nog, + een onbekend modem in hardwarebeheer, deze werden niet herkend door windows xp servicepack 3. De drivers van deze acer laptop 3614 zijn niet te vinden op de acer site. Probeer het maar eens. Dus ik heb op de gok die van de 3610 geprobeerd, die meer dan 30 minuten nodig had voor een luttele mb's downloaden a 17kb ofzo per seconde. Waar voor de wireless ook nog weer eens 2 verschillende types drivers inzitten. Op de gok alfabetisch de eerste en gelukkig gelijk raak... Dit doet een leek me echt niet na...

Linux, vanaf de livecd, had alles al direct. Goeie resolutie en audio en wireless werkten out of the box. Als die vriend direct internet had nodig gehad had ik hem dus alleen een cd hoeven geven en hij had verder gekund....
haha, toen ik dat posten was ik net een dag bezig geweest met m'n netbook werkend te krijgen op ubuntu 10.04 (10.10 live USB wou niet booten) , het geluid werkt enkel via de koptelefoon, de rest werke redelijk out of the box, maar dat geluid is onmogelijk goed te krijgen.

M'n desktop draait Ubuntu 10.10 naast windows, maar het lukt me maar niet om het wifi internet boven de 100 Mb/s te houden. (verschillende drivers, wifi speed forcen, verschillende routers, 2 wifi kaartjes, ipv6 uitschakelen, niks werkt). Geluid werkt daar overigens helemaal niet. De Realtek drivers willen niet compilen.
nou dan heb jij een aparte stuk hardware...die van mij draaide binnen een uur met alles werkend...ik heb vroeger anders meegemaakt...zo out of the box draait die meteen perfect..zelfs hardware die w7 nog geneens wilt zien...werkt als een speer en zonder poespas op mijn linuxbakkie...
@Digihans,
welkom terug op aarde, na jaren te zijn weggeweest,
zoals als gezegd onderbouw je reactie eens.
"jaren achterlopen" volgens mij ben je in de war met een andere distro...

3 jaar updates en veel meer voor een gratis (en zéér goed) besturingssysteem en server versie noem jij Linux een slechte naam geven :?

nergens zoveel updates en support als bij Ubuntu
Inderdaad long time away...
voorbeeldje: pcsc-lite. In 10-10 zit versie 1.5.5, uit -->juli 2009<-- Uptodate?
Voor oktober 2010 waren al de versie 1.6.0, 1.6.1, 1.6.2, 1.6.3 en 1.6.4 uitgebracht.
Ik hoop dat in 11-04 ze over zijn gegaan op 1.6.6 (uit december 2010).

Ik heb ook niet gezegd dat het slecht is; om *nix te leren kennen is het prima, net als voor SOHO gebeuren. Voor iedere toepassing is er waarschijnlijk een optimale distro.
Voor sommige zal het (K)ubuntu zijn, voor andere centos/fedora/redhat, sles/open of net/open/free-BSD.

Sommige distro's doen erg paranoia over licenties (codecs/firmware), Ubuntu niet.
Prima voor thuis gebruik toch?

Bij andere staat security(crypto) hoog op de agenda, bij anderen niet...
pcsc-lite zit helemaal niet in de repository. Dus, nee...die wordt niet uptodate gehouden. Moet je toch echt zelf doen. Misschien toch eerst verder kijken dan je neus lang is voordat je gaat mekkeren.
Hoe moet ik mij dit voorstellen? Is 10.04.2 hetzelfde als 10.04 + alle security-updates, of zijn er ook echt nieuwe package-versies zoals Apache 2.2.17 en PHP 5.3.5?
10.04.2 is hetzelfde als 10.04 + alle security-updates. Er zitten alleen nieuwe packages bij als de updates die nodig hebben.

Je kan dit zien als een service-pack zoals bij windows maar dan kant en klaar geslipstreamt op een image.
Tegenwoordig niet meer hoor, je krijgt nu een popup dat er een Nvidia driver beschikbaar is, die klik je aan, ff rebooten en klaar.
Pas op hoor, met (oudere) 5200 kaarten heb ik toch nog steeds problemen.

Enige oplossing is de Nvidia driver handmatig te installeren, maar dit moet na elke kernel update weer opnieuw :(
Nog geen oplossing voor gevonden...
Die wordt inmiddels dan ook niet meer door de actuele nvidia-driver ondersteund, dat kun je Ubuntu niet aanrekenen. In principe is er niets aan de hand zolang je niet met die handmatige te installeren driver van Nvidia aan de gang gaat, doe je dat wel, zul je het een en ander moeten uitvoeren om de in distro driver uit je systeem te halen.
Ubuntu geeft wel de mogelijkheid de oudere driver te kiezen, alleen werkt deze niet...
Vreemd, de link hier getoond:
http://www.ubuntu.com/getubuntu/download
Laat toch echt 10.04 LTS zien en niet 10.04.2 LTS :?
Als je 10.04 LTS selecteert en je klikt op download, krijg je
http://mirror01.th.ifl.ne...-10.04.2-desktop-i386.iso, welke toch echt versie 10.04.2 is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True