Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties •
Bron: Polar cloud, submitter: Pipooow

Tomato logo (75 pix) Gisteren is versie 1.22 van Tomato verschenen. Tomato is net als Hyperwrt een alternatieve firmware voor diverse routers die met een chipset van Broadcom zijn uitgerust, waaronder de Linksys Wrt54g, Buffalo Whr-g54s en Asus Wl500g Premium. Na het flashen, dat uiteraard volledig op eigen risico geschiedt, beschikt de router over een nieuwe gebruikersinterface en diverse extra opties, waaronder een realtime bandbreedtemonitor, uitgebreide instelmogelijkheden voor onder andere qos, toegangsrechten en verbeterde ondersteuning voor peer-2-peerclients. Meer informatie over de mogelijkheden en ondersteunde modellen, inclusief screenshots en video's, is op deze pagina te vinden. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen en verbeteringen zien:

Changes in version 1.22:
  • Updated to Busybox 1.12.2.
  • More flexible DHCP IP address range.
  • Last 30 days (rolling) is now calculated in Bandwidth:Daily.
  • KB/s is now displayed in QOS:Graphs.
  • Some PPPoE logging is now optional. See Admin/Logs to re-enable.
  • ebtables enabled for those that need more advanced filtering. Use insmod/ modprobe to load.
  • Proper id/support for WL520GU. Thanks to Michael G.
  • Fixed CH12+ may not work.
  • rstats now creates backups. The filename is rotated every week, up to 3 backup files.
[break]
Tomato 1.17 screenshot (481 pix)

Lees meer over

Tomato

geen prijs bekend

Versienummer:1.22
Releasestatus:Final
Website:Polar cloud
Download:http://www.polarcloud.com/tomato
Bestandsgrootte:2,75MB
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (27)

-127027+13+23+31Ongemodereerd3
1 2
+2 Pipooow
17 november 2008 21:39
Routers that are known to work with Tomato:

Linksys:
WRT54G v1-v4,
WRT54GS v1-v4,
WRT54GL v1.x,
WRTSL54GS (no USB support)

Buffalo:
WHR-G54S, WHR-HP-G54,
WZR-G54, WBR2-G54, WBR-G54, WZR-HP-G54, WZR-RS-G54, WZR-RS-G54HP, WVR-G54-NF, WHR2-A54-G54, WHR3-AG54

Asus:
WL500G Premium (no USB support), WL500GE

Sparklan:
WX6615GT,
Fuji:
RT390W,
Microsoft:
MN-700

------

Zoals hierboven al vermeld kun je als regel aannemen dat DD-WRT meer functionaliteit bied, en Tomato iets lichter is (uitzonderingen daargelaten).

Ik zelf gebruik tomato om die reden. Al zijn beide firmwares erg stabiel, de extra's in DD-WRT gebruik ik simpelweg niet. En een Tweaker zijn wil niet zeggen dat je domweg een firmware pakt "omdat er meer in zit" (en het dan niet gebruiken). Het gaat er om wat het verstandigste is om te gebruiken om jou *produkt* zo goed mogelijk te laten werken ;)
(niet dat ik hiermee wil zeggen dat DD-WRT minder goed is, integendeel al moet je je misschien afvragen wat je met je router wil doen. Tomato bied meestal ook al meer functionaliteit dan de standaard firmware bijvoorbeeld).

Let wel dat er een aantal routers zijn waar DD-WRT (micro) wel op werkt en Tomato niet zoals de WRT54G V5.x .

Verder gebruik ik Tomato al letterlijk jaren zonder noemenswaardige bugs en met een uptime van maanden (Linksys WRT54GL v1.1). Ben er zeer tevreden over, wat mij betreft een aanrader.

[Reactie gewijzigd door Pipooow op 17 november 2008 21:42]

0 xiphoid
19 november 2008 11:58
Ik draai tomato op mijn wrt54gl maar met upc op 120mbit, vraag ik me af nog voor hoe lang ..
current uptime: 491 days - so stabiel als de t*
+2 tdn135
@xiphoid • 19 november 2008 22:42
Kan je volledig gebruik maken van deze snelheid? Ik heb vernomen dat de wrt54g maar tot 65MBITS p/s gaat. Over een paar maanden krijgen Ziggo gebruikers ook een upgrade naar eurodocsis 3 snelheden. Ik zou graag mijn router willen behouden.

Kan jij bevestigen of de WRT54G (L) volledig gebruik maakt van deze snelheid? Bij voorbaat dank.
0 RobbyTown
@xiphoid • 19 november 2008 22:33
Welke versie :P En 491 dagen up wil nice.
0 TBM-Fan
@xiphoid • 20 november 2008 02:33
Das zonde nu verlies je 20Mbit/s van de 120Mbit/s
hmm de versie van Tomato moet wel oud zijn
0 offhand
17 november 2008 19:17
Volgens mij gebruiken de meeste mensen, waaronder ikzelf, dd-wrt. Ik heb Tomato geprobeerd maar vond het niet zo prettig als dd-wrt.
0 Klaus_1250
@offhand • 17 november 2008 19:54
Ik gebruik ook DD-WRT, maar ik denk dat het voor veel mensen overkill is. Plus, je moet ook wat meer technisch begaafd zijn; bij het downloaden word je al tig versies voorgeschoteld en bij het updaten is het erg belangrijk dat je een hard reset doet (voor en na). En dat is voor veel mensen allemaal al te lastig.
0 wheeler
@Klaus_1250 • 17 november 2008 20:09
klopt, daarom ben ik overgestapt naar Tomato. Eenvoudige installatie, overzichtelijke website en updates die duidelijk omschreven aanpassingen bevatten. Ik vind de bandwidth grafiekjes onder andere erg fraai.

Denk dat de Tweakers echter vooral voor DD-WRT kiezen :)
0 Bolukan
@wheeler • 17 november 2008 20:14
Welke functionaliteiten brengt DD-WRT dan met zich mee, die je niet kunt missen ?
+3 ppl
@Bolukan • 17 november 2008 23:51
DD-WRT geeft je de keuze uit wel 3 verschilende wifi portals en nog maar van die dingen waarbij je denkt waarom het er uberhaupt meer dan 1x erop zit. Het slaat echt helemaal nergens op om 3 verschillende wifi portals te hebben. Die ruimte hadden ze kunnen besparen of ze hadden er wat anders voor in de plaats kunnen doen. Verder doen DD-WRT en Tomato qua features niet voor elkaar onder. Het is dan weer wel erg mooi dat je 2 SSID's kunt opzetten wat wifi betreft, dus zeg maar 2 wifi netwerken op 1 router (een guest netwerk naast je eigen netwerk bijv.).

QoS en bandbreedte monitoring is beter geregeld bij Tomato net als het dhcp/dns gebeuren. Bij Tomato is dat laatste heel simpel, eigenlijk is iedere machine die zich via dhcp meldt ook gelijk opgenomen in de dns. Je kunt ook makkelijk zelf dns entries toevoegen en fixed ip's door de dhcp server laten uitdelen. Bij DD-WRT moet je dan een gehele dnsmasq configuratie in elkaar zetten en de dhcp server uitzetten (dat gaat dan via dnsmasq). Bij Tomato gebeurt dit al standaard en hoef je niet handmatig een hele dnsmasq configuratie in elkaar te zetten.

Logging is ook mooier bij Tomato omdat je daar de mogelijkheid hebt om de log op te slaan op de router in bijv. de nvram maar ook op je eigen computer (je kunt de log downloaden) of naar iets van een syslog server.

Ander ding wat DD-WRT niet kan maar Tomato wel is het kunnen opslaan van de configuratie en het doen van een firmware upgrade via https. Bij DD-WRT is het alleen mogelijk om dat via http te doen. Beetje useless om bij DD-WRT dan gebruik te gaan maken van https op die manier en dat is jammer.

Tomato is ook wat resource vriendelijker dan DD-WRT is wat van belang kan zijn voor wie een routertje heeft die het allemaal niet trekt.

Er zijn nog wel wat hele kleine extra dingetjes die DD-WRT ook wat mooier maken zoals de mogelijkheid om een OpenVPN server te kunnen draaien of om VoIP accounts op de router in te stellen.

Kort gezegd: als je logging, stats, makkelijke dhcp/dns en volledige https ondersteuning wilt dan moet je echt bij Tomato zijn. Wil je de keuze uit diverse wifi portals, gebruik kunnen maken van 2 SSID's of iets met VoIP of OpenVPN op je router doen, dan is DD-WRT een betere keus.
0 MaZeS
@Bolukan • 17 november 2008 20:30
Mijn vraag is vooral wat Tomato toevoegt, want dd-wrt was er al eerder....
0 Fopper
@MaZeS • 17 november 2008 21:57
Gebruikersgemak blijkbaar
0 Negaiido
@wheeler • 19 november 2008 18:44
lol wat een bullshit... Tomato is stabieler.
Een echte tweaker zou dus voor Tomato gaan
0 Bor

@offhand • 18 november 2008 20:13
Er zijn inderdaad veel DD-WRT gebruikers maar om mij heen zie ik behoorlijk wat mensen overstappen op Tomato. Tomato lijkt toch stabieler, heeft geen overkill aan features die je niet gebruikt maar werkt volgens het lean and mean principe. Wanneer het op features aankomt zou ik voor DD-WRT kiezen, wanneer het op stabiliteit aankomt absoluut niet. Hier is Tomato de betere keuze.
0 RobbyTown
17 november 2008 18:27
Draai nu z'n 30 min v1.22.

Het enige echte verschil wat echt duidelijk is de Bandwidth instelling. QoS gebruik ik niet dus daar kan ik niet over oordelen.

Flashen ging goed.

Als hij stabiel is weet ik niet. Moet nog uitgebreid testen Had hiervoor v1.19 draaien andere versies waren niet echt stabiel.

Draai Tomato op WRT54GL
0 MaZeS
17 november 2008 19:12
Die standaard intro mag volgens mij ook wel eens een keer aangepast worden... Wie draait er nou tegenwoordig nog HyperWRT op z'n router? Wordt daar nog aan ontwikkeld en hebben ze uberhaupt nog een website?

Heeft deze Tomato versie eigenlijk nog functionaliteit die dd-wrt niet bevat? Ik zit namelijk nog naar een reden te zoeken om deze versie te proberen.

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 17 november 2008 19:17]

0 MrGG
17 november 2008 20:19
Vroeger had ik ook DD-WRT draaien maar ik ben overgestapt op Tomato omdat de QoS functionaliteit van Tomato echt super werkt. QoS was gewoon belangrijk voor mij.
DD-WRT is voor velen overkill en onoverzichtelijk. Tomate kan minder maar wat die doet doet die super. Bandwith monitoring met (real-time) grafieken is gewoon gaaf om te zien.
Zeker proberen waard!
0 hbokh
17 november 2008 21:10
De reden waarom ik destijds (sept. 2006) overgestapt ben van DD-WRT naar Tomato 0.03 was dat DD-WRT bij elke wijziging ging (moest?) rebooten... En dat voor een embedded Linux-systeem! 8)7 Onacceptabel!
Tomato was toen met de SVG-graphics in de bandwidth- en QoS-monitoring zijn tijd al ver vooruit. Heb nog wel eens een "uitstapje" gemaakt naar OpenWRT maar kwam steed weer terug bij deze stabiele firmware.
Weinig spannende wijzigingen in deze update, maar zal het een dezer dagen zeker installeren!

[edit] Oh, ik draai het op een Linksys WRT54GL 1.1...

[Reactie gewijzigd door hbokh op 17 november 2008 21:11]

0 bbrother
17 november 2008 22:04
Ik zit nog steeds met volle tevredenheid op 1.17 met een WRT54GL. Ik zou niet weten waarom ik moet upgraden naar 1.22 terwijl deze versie prima draait. Bandwith monitor is leuk, maar gebruiken doe ik het niet.

De enige functionaliteit die ik in het apparaat gebruik zijn de NAT instellingen en die werken prima. Tevens zonde van mn lange uptime op de router die als uptime-geiler natuurlijk ook wat waard is ;)

46 days and counting

[Reactie gewijzigd door bbrother op 17 november 2008 22:05]

0 Bor

@bbrother • 18 november 2008 20:50
Een uptime van 46 dagen is echt niet lang hoor. Bij de routers die hier toch redelijk vaak gereset worden zit de korste uptime op 116 dagen, bij de langste is dit veel en veel langer.
0 _RaXRoX
17 november 2008 22:23
Ik draai nog steeds versie 1.21 op mij WRT54GL. zie in versie 1.22 geen redenen om te updaten.
0 Bor

@_RaXRoX • 18 november 2008 20:12
Wanneer er geen nieuwe features die je aanspreken EN geen security fixes zijn is er inderdaad geen reden om te upgraden. Zijn er wel security fixes dan is het een ander verhaal.
0 CjDMaX
20 november 2008 18:18
Opgelet! Bij de upgrade brickte ik mijn WRT54gl. Nu ligt dat waarschijnlijk niet aan de firmware (te lezen aan de reacties), toch is het wellicht slim niet het upgradepad te bewandelen als je de nieuwe features niet nodig hebt.
0 tdn135
@CjDMaX • 20 november 2008 18:40
Het kan weleens fout gaan als het flashproces wordt onderbroken. Zorg dus dat je altijd met een stabiele computer met bedrade verbinding flasht. (geen wireless!) Vaak kun je de router nog redden met behulp van tftp.exe. Hiermee flash je de standaard firmware van Linksys er weer in. Daarna kan je tomato weer flashen.

Wel is het belangrijk dat je na het flashen van tomato een volledige reset doet, deze optie kun je vinden in administration -> Configuration --> Restore Default Configuration --> Erase all data in NVRAM (thorough). Hiermee zorg je dat geen restanten van andere firmwares achterblijven. Het hoeft niet, maar het is wel aan te raden.

Mijn WRT54G met tomato 1.22 werkt erg stabiel. :)
0 CjDMaX
@tdn135 • 20 november 2008 20:29
yeahyeah, alles zo gedaan, bedraad, niet onderbroken, toch de 'knipperende powerLED' of death.

Enige mogelijkheid is dan pins 15-16 op de flash shorten of met JTAG aansluiting flashen, TFTP is daarna pas weer mogelijk. Vergeet niet dat de TFTP window (10 secs?) ook in de firmware zit. Als die vernaggeld is, dus geen TFTP.
1 2

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True