Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Piriform Ltd., submitter: FireMotion

Defraggler logo (75 pix) Piriform heeft maandag een nieuwe bètaversie van het defragmenteerprogramma Defraggler uitgebracht. Piriform kennen we natuurlijk van de populaire opschoontool Crap Cleaner en Recuva, waarmee verwijderde bestanden kunnen worden teruggehaald. Defraggler kan niet alleen een harde schijf defragmenteren, maar ook individuele bestanden, wat aanzienlijk in tijd kan schelen. De software is geschikt voor Windows 2000 en hoger, in zowel de 32bits- als 64bits-uitvoeringen. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen zien:

Changes in version 1.01.073:
  • Completely new Defrag algorithm, which is faster and better designed.
  • Defrag freespace now a separate option.
  • Updated UI.
  • Minor bug fixes.
[break]
Defraggler 1.01.073 beta screenshot (410 pix)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Zet dit programma ook bestanden aan de buitenste rand van de HDD zodat die sneller laden?
De snelheid is er misschien hoger, maar in realiteit blijft de schijf even snel draaien en kan de kop volgens mij sneller aan de data, bij het centrum van de schijf. Toch?
De data dichtheid is overal min of meer even groot. Dus staat er aan de buitenrand meer data dan aan de binnenkant. De rotatie snelheid blijft even hoog. Dus komt er aan de buitenkant per seconde meer data voorbij. Je kan dus per omwenteling meer lezen en dat is dus effectief sneller. Je wilt dus bv je bootbestanden buiten hebben omdat je dan sneller kan starten. Of een bepaat type bestand dat je per sessie 3000 keer nodig hebt

[Reactie gewijzigd door Ortep op 31 mei 2008 15:27]

Zet dit programma ook bestanden aan de buitenste rand van de HDD zodat die sneller laden?
Bij de buitenste rand begint een schijf met schrijven. Hoe voller de schijf hoe dichter bij het midden van de platter(s) over het algemeen
Veel belangrijker is het om bestanden die vaak in groepjes geladen moeten worden, dicht bij elkaar te zetten. Als je bijvoorbeeld je PC opstart, of een grote applicatie a la Photoshop of Visual Studio, dan loont het meer als de benodigde bestanden dicht bijelkaar staan, dan dan ze vooraan op de schijf staan. In zulke situaties is doorvoersnelheid nauwelijks een factor, maar zoektijd veel meer.

Vandaar dat SSD's heer en meeschter zijn bij dat soort pseudo-random leesbewerkingen, en gewone harddisks juist sneller zijn met grote bestanden.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 31 mei 2008 18:23]

Dat weet ik allemaal wel, maar mijn vraag was of hij veel gebruikte bestanden/applicaties ook op de buitenste ring zet.
Het korte antwoord is ja. De langere versie: iedere defragger heeft de mogelijkheid om vrije ruimte te consolideren, en het gevolg daarvan is precies waar jij om vraagt :)
Dan neem je toch JKDefrag. Allen partities met één muisklik.
Toch knap dat Piriform dit soort mooie tooltjes gratis uit kan brengen. Ik vraag me wel af welke redenen ik nu nog heb om voor een betaalde defrag-tool te kiezen, zoals bijvoorbeeld PerfectDisk.
Dit programma is een van de betere tooltjes in zijn soort, en zeker van Piriform, Deze lui brengen no-nonsense applicatie's uit waarvan je optimaal gebruik van kunt maken.
Defrag freespace now a separate option
Deze staat me heel erg aan! ode! :*)
Ik ben niet echt enthousiast over het progje...
Ik heb vanmiddag een defrag van C aangezet en weggegaan. Toen ik terugkwam was mijn pc vastgelopen (screensaver aan, maar desktop kwam niet meer terug).
Pingen werkte nog wel, maar remote desktop niet. Uiteindelijk maar gereset, maar nu herkent mijn pc m'n harddisk niet meer.
Alleen m'n extra raid-controller ziet de disk, maar kan er niks mee.
BartPE ziet geen schijven, nu maar de laatste Ubuntu aan het downloaden.

Ik zie het donker in. Wat mij betreft dus geen aanrader.

edit:
blijkbaar had mijn schijf een paar bad-sectors. Hierdoor liep defraggler vast op het defragmenteren en heeft daarbij mijn MFT om zeep geholpen. Een checkdisk met de schijf in andere pc heeft de boel weer gefixed.
Volgens mij waarschuwt de standaard Windows-defrag voor fouten op de schijf. Wat is er nu zo gunstig aan dergelijke tooltjes als Windows het veiliger kan?

[Reactie gewijzigd door DoubleCheck op 2 juni 2008 10:37]

Volgens mij maakte hij in vorige versies zowieso gebruik van de windows api voor defragmenteren. Door dat slim te doen kun je betere resultaten halen dan windows zelf, terwijl het even veilig is.
Completely new Defrag algorithm, which is faster and better designed.
Dit kan natuurlijk betekenen dat hij de api slimmer inzet of een andere defragmentatie api gebruikt, en dat kan wel minder veilig zijn..
Wel een beetje een traag programma, met veel CPU gebruik.

Ik heb een aantal grote bestanden met ntfs compressie aanstaan, en daardoor meer dan 1.000.000 fragments, en het duurt echt een eeuwigheid om dat te defraggen. nu 48 uur verder, en slechts de helft gedaan.
het gaat om 6 bestanden van elk 10GB, met een compressie ratio van 50%
Windows defrag zelf begint er trouwens niet eens aan bij deze bestanden.
1.000.000 fragments is wel heel erg veel. Misschien had je beter al vroeger eens met een of ander (sneller) programma een defrag gedaan.

Ik heb gisteren een schijf gedefragmenteerd van 150GB, waarbij het grootste aantal fragmenten 900 was. Na 3 uur zat Defraggler aan 45%..
Het ging wel om een single core AMD processor van 1.0GHz.

EDIT: moest natuurlijk 45% zijn :-)

[Reactie gewijzigd door Henridv op 6 juni 2008 19:07]

Probeer het maar eens, maak 6 bestanden aan van 10GB (vmware ) en zet ntfs compressie aan over die bestanden. je fragments schieten omhoog. bij mij iets van 250000 per bestand

waarom ntfs compressie over vmware?
met genoeg geheugen voor de virtuele systemen word de hardeschijf van de virtuele doos toch bijna niet meer gebruikt, en zo kan ik software toch in een volledig domein tegen meerdere os varianten aan testen. en zo bespaar ik behoorlijk op schijfruimte.

p.s. hoe kun je nou op 145% komen ? :?

[Reactie gewijzigd door Fiander op 5 juni 2008 19:52]

Voor die paar enorm gefragmenteerde bestanden zou je een Analyze in Windows moeten doen en er dan contig.exe op zetten van Sysinternals. Werkt geweldig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True