Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Piriform, submitter: Proxy

Defraggler logo (75 pix)Piriform heeft een nieuwe bčtaversie van Defraggler uitgebracht. Het gaat om versie 1.01.044 beta, die vanaf deze pagina gedownload kan worden. Defraggler is een gratis defragmenteerprogramma dat niet alleen een harde schijf kan defragmenteren, maar ook individuele bestanden. Nieuw in bčtaversie 1.01.044 is de ondersteuning voor de 64bit-edities van Windows en de mogelijkheid om draagbare opslagmedia zoals usb-stick te defragmenteren. Hieronder zijn de release notes van Defraggler 1.01.044 beta gepubliceerd:

This new build of Defraggler took nearly 2 months to refine. But we're now confident it's a lot faster and more stable. We removed the system driver requirement and thanks to optimizations it's even smaller. We're hoping to be out of beta in a few weeks time, at which stage we'll start adding in loads more features. We hope you like it!

Defraggler v1.01.044 BETA
  • Removed system driver, now much faster and more stable
  • Added support for multiple drive maps
  • Added 64-bit OS support
  • Added support for removable USB drives
  • Loads of minor UI changes and funky tweaks
[break]
Defraggler in actie
Versienummer:1.01.044 beta
Releasestatus:Beta
Besturingssystemen:Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003, Windows XP x64, Windows Server 2003 x64, Windows Vista, Windows Vista x64
Website:Piriform
Download:http://www.defraggler.com/download/downloadbin
Licentietype:Freeware
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Kan iemand me vertellen van de betrouwbaarheid van dit programma? Laatste wat je wilt is dat bestanden screwed up raken.
Ik heb ooit ergens in een comment van een ander defragprogje hier in de meuktracker een opmerking gezien dat dit in de meeste gevallen niet kan omdat defragprogjes eerst een kopie van een file maken, deze op de goeie plek zetten en dan pas de oude te verwijderen. Of iets wat er op lijkt.

Wellicht dat iemand anders hier een wat beter licht op kan laten schijnen. ;)
ze plaatsen de te verplaatsen bestanden (iig een kopie er van) in je virtual mem of je ram en dan als het goed staat, verwijderen ze het op de plek waar het verkeerd stond en uit je mem/ram en staat het gedefragmenteerd op je HD
fout.

Eerst wordt er een kopie van de blokken gemaakt waar de file allocation table en headers naartoe verwijzen met aangepaste linkblokken. (Afhanekelijk van het file systeem) Daarna wordt de allocation table aangepast van het bestand blabla.txt begint nu op dat punt. Daarna wordt de ruimte pas vrijgegeven.

Virtueel geheugen is totaal niet van belang. Je wilt met dit soort acties niet eens virtueel geheugen actief hebben want dat vertraagt alleen maar en heeft toch geen nut, en die file mag niet worden aangepast door dergelijke diskoperaties.

Waarom wordt bovenstaande methode gebruikt? Simpel tothet moment dat er in de filetable gescheven wordt gebeuren de acties in de vrije ruimte op de harde schijf (al dan niet gefragmenteerd op dat moment). Totdat de filetable wordt aangepast geen risico's en voor het recoveren van de fat bestaan diverse tools. CHKDSK bijvoorbeeld.

Bovenstaande is uiteraard ook nog niet gedetailleerd genoeg. Overigens is een File allocations table niet noodzakelijk. Het amiga fast file system deed het zonder. De verzijwingen naar volgende blok en volgende file zaten gewoon in de bestanden zelf.
Ja, maar als er geen verwijziging is naar het eerste blok zal het niet snel gaan...
Wijzigen van de filetable kan overigens ook nog steeds fout gaan door een fout in een programma, maar crashen zal niet fataal zijn..
De betrouwbaarheid is goed, ze maken allemaal gebruik van de windows api, er kan dus niet veel fout gaan.

Het voordeel van dit programma is dat je de bestanden per stuk (of meer zoals in het plaatje) kan defraggen, en als je alleen maar je VMware schijf wilt defraggen is dat heel erg makkelijk en veel sneller dan welke andere defrag tool dan ook.

@ J.J.J. Bokma
Contig is een commandline defragger, en met Defraggler kan je meerdere files tegelijkertijd selecteren, en dat is gewoon handiger.

[Reactie gewijzigd door xippie op 18 december 2007 23:58]

als je alleen maar je VMware schijf wilt defraggen is dat heel erg makkelijk en veel sneller dan welke andere defrag tool dan ook.
Sneller dan contig? http://technet.microsoft....ysinternals/bb897428.aspx
Ik denk dat ze even snel zijn. Zoniet, dan hoor ik het graag.
MS heeft een API gemaakt speciaal hiervoor. Veel (misschien wel allemaal) defrag programma's gebruiken deze dan ook gewoon.
Deze programma's moeten allemaal via een 'Microsoft Windows API', wat in simpele taal wil zeggen dat ze allemaal aan het systeem dat moeten vragen, en het systeem erop toeziet dat het ordelijk gebeurt. Elke defrag-tool maakt hiervan gebruik, op een andere manier 'mag' niet van het systeem.
Dus geen paniek :)
Kan iemand mij vertellen wat het voordeel is van het defraggen van een USB stick (ervan uitgaande dat dit flashgeheugen is).
Flashgeheugen heeft toch bijna geen toegangstijd? Ik kan me voorstellen dat je ergens een marginale winst kan halen, maar of dat de moeite is?
Klopt, ik denk dat je eerder aan een externe harde schijf moet denken.
Als bijvoorbeeld het bestandssyteem corrupt raakt, is het makkelijker om nog gegevens terug te halen als de stick niet gefragmenteerd is.

Verder heeft het denk ik nauwelijks voordelen.
Heb ik 1 keer (uit ontwetendheid) bij mijn USB-stick gedaan, en nooit meer.


Dat ding werd traag, je hebt geen idee.
Was trouwens 1 der eerste usb-sticks, mischien dat het daar aan lag.
Anyways, het is toch niet nodig.
Kan iemand het foutje uit de downloadlink halen: het moet http://www.defraggler.com/download/downloadING zijn....!
zijn er nu ook defrag proggys die geen gebruik van de windows API maken ??
Ik wacht nog even met deze upate. Ik lees namelijk dit::

Warning!
This is a beta version, it may contain bugs, so should be used for testing purposes only. We therefore do not recommend you use it in a commercial environment

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True