Software-update: Cedega 5.2.7

TransGaming heeft een nieuwe versie uitgebracht van zijn programma Cedega met 5.2.7 als het versienummer. Dit is een eigen implementatie van Microsoft's Win32 Application Programming Interfaces (API) voor het Linux-platform, waarmee het mogelijk is om Windows-spellen op diverse Linux-distributies te spelen wanneer je gebruik maakt van Linux Kernel 2.4 of recenter. Versie 5.2.7 bevat een verbetering voor de World of Warcraft spelers die sinds 27 oktober problemen ondervonden. De korte lijst met veranderingen ziet er dan ook als volgt uit:

Cedega 5.2.7 - Triggerfish

• Fix for the World of Warcraft issues that began occuring on October 27th.

Versienummer	5.2.7
Besturingssystemen	Linux x86
Website	TransGaming Technologies
Download	http://www.transgaming.com/download.php
Licentietype	Voorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties (23)

[84hannes]

Belangrijk om te vermelden dat Cedega duur (mijn mening) is? Voor 5 euro per maand kan je na een jaar of 2 je windows versie updaten.

Ik wil niet negatief doen over het feit dat dit programma geld kost. Het feit dat dit programma een OSS licensie heeft houdt echter niet in dat het gratis is. Sterker nog, door gewoon legaal windows te kopen/up te graden ben je al snel goedkoper uit, en werken ALLE spellen die voor windows gemaakt zijn voor 100% (uiteraard afhankelijk van je hardware)

Daarom vraag ik me af: wie gebruikt dit, waarom en wat zijn de ervaringen?

[Emielio]

Je moet nagaan dat de meeste cedega gebruikers het niet gebruiken om een windows licentie te besparen maar om geen windows meer op te hoeven starten. Er is niks zo irritant als dual boot. Het is dat ik geen spellen speel, maar als ik spellen zou spelen zou ik ook gebruik maken van cedega omdat ik niet speciaal een os aanschaf voor de spelletjes. Dan neem ik wel een xbox/ps/nintendo.

[Verwijderd]

Er zijn ook andere redenen om Windows niet te draaien. Mooi toch dat je keus hebt? Dat zou ook Windows scherp moeten houden (jammer dat dat tegen valt)

[Cergorach]

per jaar kost het $55 (of 55 euro), voor windows home ben je retail toch minstens 240 euro kwijt. Je kan wel OEM kopen, maar dat is alleen maar geldig als je deze gelijktijdig koopt met de pc (anders kan je net zo goed een illegale versie kopen, beide zijn namelijk geen geldige licentie)...

Daar komt bij dat je dan werkt onder windows en niet onder linux, sommige mensen willen gewoon native onder Linux werken en zo nu en dan een spelletje...

[84hannes]

Ik had wat vereenvoudigingen en aannamens in mijn berekeningen opgenomen.
Ten eerste ging ik uit van een oneindige looptijd. Dit houdt in dat je ofwel windows een keer in de paar jaar moet upgraden (de eerste versie schaf je aan op t=-oneindig, lang geleden), ofwel elke maand 5 euro voor je cedega abbo betaald. Door de korting die je dan krijgt betaal je inderdaad maar 55 euro per jaar. Als het microsoft lukt elke 4 jaar een nieuw besturingssysteem te introduceren (XP is ondertussen 5 jaar geleden) heb je 3*55=165 Euro voor een upgrade. En nogmaals, dan werkt wel alles zoals het bedoeld is, niet via onechte API,s die mogelijk net niet doen wat ze moeten doen.

Daarbij kan ik als student een academische licensie krijgen op windows voor een paar tientjes. En juist in de academische hoek wordt Linux relatief veel gebruik meen ik me te herinneren.

Ja, er blijven redenen over om Cedega aan te schaffen, maar prijsbewust is het niet.

[brainball]

hoe je deze vergelijking ook gaat stellen het blijft appels met peren vergelijken. Windows is een operating systeem, cedega is meer een compatebility layer. Dat kan je niet vergelijken.

Daarnaast als je windows draait heb je waarschijnlijk ook een virusscanner die je een bedrag per jaar kost (tuurlijk zijn er ook gratis virusscanners daar gaat het niet om). Draai je linux heb je deze niet meer nodig, althans hij kan niet onder linux draaien. Wat ik probeer te zeggen is dat je niet op kleine punten dit kan vergelijken. Als je het wil vergelijken moet je een plaatje opstellen met daarin de totale kosten voor het draaien van je os (total cost of ownership heet dat geloof ik) en niet alleen een paar kleine punten.

[kamerplant]

Juist ja. Jij denkt dat de enige reden dat mensen Linux gebruiken is omdat Linux distro's vaak gratis zijn? Jij dacht dat Open Source software per definitie gratis is? Wel, in beiden gevallen zit je er gelukkig naast

[84hannes]

Ik vraag: als er goedkopere en beter (is Windows beter? Ik denk dat Windows ondanks al zijn gebreken het beste besturingssysteem is om windows spellen op te draaien), dan waarom Cedega? Ik had er geen rekening mee gehouden dat je het inderdaad ook 3 maanden kan nemen: onder Linux ben ik gewend al mijn programma's regelmatig up te daten.

Als je virtualisatie hebt kun je windows naast linux draaien zonder rebooten toch? Of moet je dan alsnog een (duur) virtualisatiepakket kopen?

[Zay]

Cedega is een fork van Wine.

Cedega is ook eigenlijk niets meer dan een point and click interface om wine heen. Het zorgt voor de configuratie en installatie en het werkt erg goed. Ik gebruik het dan ook met plezier.

[SWAT]

@Zay, Not so fast!
Cedega is veel meer dan een fork op Wine met een point-and-click interface, veel meer. Ten eerste is de fork al heel lang geleden ontstaan. Ten tweede is er dus door Transgaming zelf op doorgeprogrammeerd. Ten derde bevat Cedega support kopieerbeveiligingen die je nooit in Wine zult vinden.

Zelf gebruik ik Cedega al een tijdje en ben er zeer tevreden over. Het was mijn uiteindelijke reden om over te stappen naar linux en eindelijk mijn Windows af te schaffen.

[dtech]

Ooit de code van Cedega gezien? is zo gehacked en rommelig als ik weet niet wat.
Zoals PhoenixT al zei is Wine al beter met shaders dan Cedega, en ik weet voor 99,99% zeker dat kopieerbeveiliging een milestone voor de 1.0 release is...
Volgens mij draaien een boel games zelfs sneller in Wine dan in Cedega met een no-cd crack.
Een lijstje is beschikbaar op http://frankscorner.org/index.php, met howto's etc.

[brainball]

de code gezien hebben vindt ik knap. De cedega code is voor een heel groot deel niet publiek. Er is wel een publieke cvs versie maar die is totaal niet bedoeld om als werkend product te dienen. De cvs versie is bedoeld voor ontwikkelaar s die er wat mee willen klooien en een beetje willen meehelpen.

De heren van cedega timmeren hard aan de weg, in de volgende grote release die niet ver weg meer is zit support voor pixelshader 2.0 en vertexshader 2.0.

Een fork van wine kan je cedega ondertussen ook niet meer noemen. De beide projecten zijn een heel stuk uit elkaar gedreven. Daarnaast werken de mensen van transgaming ook samen met derden om spellen en programmas werkende te krijgen een goed voorbeeld is bijvoorbeeld de samenwerking met CCP games voor EVE online of de mensen van punkbuster (alhoewel dat wat langzaam gaat, punkbuster is schijnbaar een raar stuk software).

[Niemand_Anders]

Cedega is een DirectX framework voor Linux en Mac. Wine is bedoeld voor Windows programma's zoals MSIE en MS Office en geen games (uitgezonderd patience en mimesweeper).

Met Cedega kun je GTA of NFS MW spelen onder linux. Als je wilt weten welke spellen je voor slechts 5 dollar kunt spelen is hier een lijst.

[PhoenixT]

Dat is wel heel kort door de bocht. Wine werkt heel hard aan goede DirectX ondersteuning en heel veel games werken er al op. Overigens heeft Wine al betere Shader ondersteuning dan Cedega. Uiteindelijk zal Wine zo goed zijn dat Cedega niet meer nodig is.

[i-chat]

heeft cedega inmiddels niet al een heel aantal verbeteringen die in wine (nog) niet zitte ten behoeve van Direct X ???
dat dacht ik namelijk altijd....

[Verwijderd]

In wat voor opzicht verschilt Cedega van Wine, het gratis alternatief. Ik bedoel wat kun je met Cedega wel en met Wine niet. (ben zelf Linux noob)

[Blokker_1999]

Cedega heeft nog net iets betere ondersteuning voor games en kan ook een stuk beter overweg met beveiligingen

[Emielio]

Je kunt het beste op de websites kijken welke apps/games worden ondersteund. Zo kun je kijken welke van de 2 jou game/app het beste ondersteund. In de regel is cedega beter in directx en wine beter in de rest.

[Verwijderd]

Je kunt ook gewoon 15 euro betalen voor 3 maanden en dan je abonnement niet verlengen. Heb je alleen geen updates meer maar het spel zelf blijft gewoon werken. Op die manier valt het wel mee met de prijs.

[kozue]

Zou je kunnen doen, maar als je Steam of WoW gebruikt, zal je de updates wel nodig hebben, want daar komen regelmatig game-updates voor uit, en omdat die code van transgaming van narigheid aan elkaar hangt, en alleen designed is om een paar populaire spellen te kunnen draaien, breekt er iedere maand wel weer iets nieuws. Dit is ondertussen al de zoveelste update die is uitgebracht voor 1 enkele WoW fix...

[MoonWatcher]

mag ik er op wijzen dat codeweavers (www.codeweavers.com) inmiddels ook met games ondersteuning is begonnen. (op dit moment world of warcraft en steam games ondersteuning aka half live 2) en niet alleen dat, maar dat zij al hun code aan het wine project overdragen. 39,95 is dan wel een stuk meer dan de 5 euro per maand van cedega maar dan mag je ook alle versies die binnen 6 maanden uitkomen gratis mee upgraden. als iemand met een open source hart was de keuze voor mij snel gemaakt.

[brainball]

de mensen van transgaming will graag code leveren aan wine, dat hebben ze in het verleden ook gedaan. Maar sinds wine een tijd geleden van licensie is gewisseld, is het voor transgaming heel moeilijk om te contributeren.
Hoe het precies zit iig weet ik wel dat transgaming grotendeels onder de X11 licensie werkt en wine dat tegenwoordig niet meer doet.

[kozue]

wine is GPL geworden, om te voorkomen dat lamers als transgaming in toekomst hun code forken en gaan verkopen, zonder hun code zelf openbaar te maken, zoals transgaming nu doet.
maar de grootste reden dat transgaming geen code meer aan wine geeft is gewoon omdat ze maar 1 oogmerk hebben: zoveel mogelijk geld uit de linux gaming community zuigen. iedereen die beweert open source te supporten, zou deze rommel eigenlijk niet moeten kopen. dat geeft transgaming alleen maar meer reden om door te kunnen gaan hun (imho gestolen) niet-zo-open source code te verkopen. en nee, die cvs versie is ongeveer gelijk aan winex3 (van waaayyy back), dus dat is geen argument waarom ze wel open source zouden zijn.