Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: Kernel.org, submitter: Ateq

Linux-goeroe Linus Torvalds heeft via Kernel.org een nieuwe stabiele Linux 2.6-kernel uitgebracht. Het gaat om versie 2.6.17 en kan via deze Nederlandse mirrorserver in diverse uitvoeringen gedownload worden, waaronder de volledige kernel in bz2- en gz-vorm evenals de patch in bz2- en gz-variant. Volgens de release notes heeft deze release de bijnaam 'Crazed Snow-Weasel' meegekregen kan volgens Torvalds gezien worden als 'een van de betere' kernels:

Linux v2.6.17

Being named "Crazed Snow-Weasel" instills a lot of confidence in this release, so I'm sure this will be one of the better ones.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Cool.

Hoe zit het met de opvolger van 2.6; wordt hier aan gewerkt? Wat voor versie wordt dit?
nu het toegestaan is om in de 2.6 tree features toe te voegen (tot op bepaalde hoogte) is het nut van een nieuwe major tree steeds minder nodig. de 2.6 kernel zal nog wel een tijdje rond blijven zweven als je het mij vraagt. op dit moment is er dan ook nog niks bekent over een eventuele nieuwe major versie. ik gok zelf dat de volgende major versie 2.8 zal gaan worden omdat we gewend zijn even getallen als stabiele versie's te zien. misschien gaat het zelfs wel 3.0 worden, als er echt grote veranderingen in doorgevoerd gaan worden. maar voor alsnog is er nog helemaal niks over bekend.
inderdaad, oneven getallen staan voor unstable, even voor stable. De 2.3 kernel werd gestabiliseerd tot 2.4, 2.5 tot 2.6. Volgens mij is er wel een 2.7, maar wordt er weinig gebruik van gemaakt omdat het versiegebruik een beetje overhoop is gehaald. (in positieve zin)
2.8 naar alle waarschijnlijkheid :+ :o
@..Piet..
Een maand of zo terug riep één van de kernel-ontwikkelaars op om te stoppen met het toevoegen van features en met te beginnen bugfixen aan deze kernel.

Deze oproep is door tenminste 1 persoon hier geinterpreteerd als oproep tot aanvang met een 2.7 voor de nieuwe features en 2.6 te laten stabiliseren.

Zelf werk ik al enige tijd met 2.6(.16) en heb ik nog geen kernel-problemen gezien, maar mijn gebruik overstijgt het normale desktop-gebruik nauwelijks...
Dat van die oproep heb ik zelf niet gehoord; maar omdat we alweer bij .17 zitten... Misschien dat er iets nieuws in de maak is.

Ik vroeg het me gewoon af :)
"Een van de betere kernels", dan suggereer je toch dat er waarschijnlijk een oudere kernel is die beter is? Beetje vreemd. Of zou hij BSD oid bedoelen?
Okee, leg me dit ns uit...

Als ik Debian Sarge draai op een P4, met als enig echt doel om Nagios (wat netwerkmonitor software) te draaien, heeft het voor mij zin om de 2.4 kernel die Debian standaard installeerd te upgraden, naar 2.6? Moet ik dan een package nemen of zelf de sources downloaden en de zaak compilen? Of liever bij 2.4.x blijven?
Ik heb namelijk al de 2.6.xx kernel geprobeerd te nemen via Synaptic Package Manager en selecteerde de 686 variant (P4 Celeron, moet lukken) maar helaas, dat geheel crasht op "IRQ 193: Nobody Cared! Disabling IRQ 193." En dan werkt de harddrive niet meer omdat 193 met de IDE controller te maken heeft...

Linux, leuk OS maar kwa user friendlyness heeft het nog een lange weg te gaan...
Al eens een BSD smaak geprobeerd?
FreeBSD is simpel te installeren en te gebruiken, makkelijker dan Linux distro's IMHO.
is de hardware support al op hetzelfde niveau aangeland? ATI heeft geloof ik nog geen drivers voor *BSD uitgebracht.
de 2.6 kernel is een stuk efficienter in een aantal manieren. Om er even 2 te noemen waar ik zelf mee te maken heb gehad: multithreading is veel sneller en syscalls zijn veel sneller.

If it ain't broke, don't fix it, maar 2.6 is absoluut sneller. Je kunt met debian overigens gewoon kernel packages installeren, die hoef je niet zelf te compilen.
Klinkt meer alsof jij niet echt veel zin en kennis hebt om je probleem op te lossen. Linux daarvan de schuld geven is wel erg makkelijk ;)
Ik heb namelijk al de 2.6.xx kernel geprobeerd te nemen via Synaptic Package Manager en selecteerde de 686 variant (P4 Celeron, moet lukken) maar helaas, dat geheel crasht op "IRQ 193: Nobody Cared! Disabling IRQ 193." En dan werkt de harddrive niet meer omdat 193 met de IDE controller te maken heeft...
Linux, leuk OS maar kwa user friendlyness heeft het nog een lange weg te gaan...
Mja als ik in mijn package manager in Windows XP een nieuwere kernel neem heb ik nooit dat soort problemen. Wacht, je kunt helemaal geen nieuwe kernel nemen in winxp en een package manager mochten ze willen }>
Sommige veiligheidsupdates van Windows XP zijn ook kernelupdates.
ik denk dat hij bedoelt dat er voorheen goede en minder goede kernelversies zijn geweest, en dat deze versie tot een van de betere kerneluitgaven kan worden gerekend
Een van de betere releases wordt er waarschijnlijk bedoeld ;)
2.6.16 heeft bijvoorbeeld 20 releases gehad, waaronder een aantal critical bugfixes. Zo zijn er dus altijd goede en minder goede releases.
Deze wil zelf ook zo snel mogelijk draaien, vanwege de toegevoegde support voor SDHCI, en dus een _heleboel_ SD-kaartlezers.
Hij heeft het ower "release", hij bedoelt dus "een van de beste releases ooit van deze kernel".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True