Inleiding
In de zomer van 2014 kondigde AMD de Radeon R9 285 aan. De videokaart beschikte over AMD's nieuwste gpu-architectuur, die ook wel 'gcn 1.2' werd genoemd. Die nieuwe architectuur zou een jaar later de basis vormen voor AMD's nieuwe high-end videokaarten: de Fury, de Fury X en de Nano.
Na de introductie van de R9 285 gingen er nog lange tijd geruchten dat er ook een R9 285X zou komen, met meer streamprocessors dan de gewone 285, maar dat is, wellicht door de wat lauwe receptie van de 285, nooit gebeurd. Tot nu, want AMD vond het blijkbaar tijd om het gat tussen de R9 380 en de R9 390 op te vullen met een nieuwe videokaart. De naam laat zich raden: Radeon R9 380X.
Wij ontvingen een R9 380X van XFX om die uitgebreid te testen. Met behulp van benchmarks hebben we de prestaties van AMD's nieuwste videokaart gekwantificeerd en natuurlijk hebben we daarnaast gekeken of de 380X met zijn prijs van ongeveer 270 euro een interessante koop is.
/i/2000847516.jpeg?f=imagenormal)
R9 380X: Antigua XT
/i/2000847533.jpeg?f=imagenormal)
De 380X maakt gebruik van dezelfde gpu als de R9 380, met codenaam Antigua. In plaats van 28 zijn alle 32 compute-units van de Antigua-gpu te gebruiken, waardoor het totale aantal streamprocessors op 2048 komt.
Antigua is de naam voor de rebrand van de Tonga-gpu, die debuteerde in de R9 285, in de zomer van 2014. Tonga zou je weer kunnen zien als een doorontwikkeling van de Hawaii-gpu, die AMD eind 2013 in de R9 290- en 290X-videokaarten stopte. De Antigua-gpu van de 380X beschikt daardoor over TrueAudio, CrossFireX zonder externe bruggen en FreeSync-ondersteuning: de extra functionaliteit die met de komst van de R9 290 werd geïntroduceerd.
Slides uit de presentatie van de R9 285
Tonga voegt aan dat lijstje betere geometry processing toe, wat betere prestaties oplevert in games waarin veel tesselation gebruikt wordt. Daarnaast is het algoritme voor geheugencompressie verbeterd, waardoor het werkgeheugen efficiënter kan worden benut. Die maatregel is niet onbelangrijk, want ten opzichte van de R9 280 en 280X is de geheugenbus versmald van 384 naar 256bit. Bovendien is het gddr5-geheugen wat lager geklokt, waardoor er een stuk minder bandbreedte beschikbaar is. De hoeveelheid geheugen is wel toegenomen, van 3GB op de R9 280-kaarten naar 4GB voor de 380X. De efficiëntere gcn 1.2-gpu heeft bovendien tot gevolg dat de tdp met 190 watt lager uitvalt dan de 250 watt van de 280X.
| |
R9 380 |
R9 380X (XFX) |
R9 280X |
| Gpu |
Antigua Pro (gcn 1.2) |
Antigua XT (gcn 1.2) |
Tahiti XT (gcn 1.0) |
| Streamprocessors |
1792 |
2048 |
2048 |
| Kloksnelheid |
918MHz |
970MHz (1030MHz) |
1000MHz |
| Werkgeheugen |
2 of 4GB gddr5 |
4GB gddr5 |
3GB gddr5 |
| Geheugensnelheid |
1375MHz |
1425MHz (1450MHz) |
1500MHz |
| Geheugenbus |
256bit |
256bit |
384bit |
| Bandbreedte |
176GB/s |
182,4GB/s (185,6GB/s) |
288GB/s |
| Tdp |
190W |
190W |
250W |
/i/2000853282.jpeg?f=imagenormal)
AMD klokt de Antigua XT-gpu van de 380X op minstens 970MHz, terwijl het gddr5-geheugen op 1425MHz tikt. Voor deze review hadden we XFX R9 380X Double Dissipation Black Edition OC ter beschikking. De double-dissipationkoeling heeft twee ventilators met een doorsnede van 90mm. 'Black Edition' wil zeggen dat het de 380X is met de hoogste overklok die XFX kan leveren, wat neerkomt op een gpu die op maximaal 1030MHz tikt, terwijl de geheugensnelheid met 25MHz is verhoogd. XFX heeft de 380X voorzien van een displayport 1.2-aansluiting, hdmi 1.4 en twee dvi-aansluitingen. In tegenstelling tot veel andere fabrikanten heeft XFX de koeling bescheiden gehouden. Dankzij de beperkte omvang past de videokaart ook in compacte behuizingen.
/i/2000847582.jpeg?f=imagenormal)
Testsystemen en drivers
We staken de R9 380X zoals gebruikelijk in het vaste testsysteem dat we gebruiken voor het draaien van videokaartbenchmarks. Om de rest van de hardware zo weinig mogelijk een knelpunt te laten vormen voor de videokaarten die we testen, maken we gebruik van een systeem met een Core i7-4960X-processor, die we hebben overgeklokt naar 4,4GHz. Het werkgeheugen is 16GB groot en werkt in quadchannel op ddr3-1866-snelheid.
| |
Testsysteem |
| Moederbord |
Asus RoG Rampage IV Extreme |
| Processor |
Intel Core i7-4960X @ 4,4GHz |
| Geheugen |
Kingston HyperX KHX1866C9D3K4/16GX |
| Ssd |
Crucial MX100 512GB |
| Koeling |
Intel Thermal Solution RTS2011LC |
| Voeding |
Corsair Professional Gold AX750 |
| Behuizing |
CoolerMaster Test Bench |
| Besturingssysteem |
Windows 10 Enterprise |
| Monitor |
Dell P2715Q |
Welke videokaarten hebben we getest?
AMD vergelijkt de 380X in het persmateriaal meer dan eens met Nvidia's GTX 960, wat doet vermoeden dat de kaart in ieder geval sneller is dan de 960. We nemen daarom een licht overgeklokte Gigabyte GV-N960IXOC-2GD en de eveneens overgeklokte Inno3D GeForce GTX 970 OC 4GB mee in de vergelijkende benchmarks.
Wat AMD-kaarten betreft is de keuze gevallen op de R9 290, die weliswaar nauwelijks meer verkrijgbaar is, maar wat prestaties betreft niet enorm verschilt van de R9 390: de videokaart die in de rangorde een stapje boven de 380X staat. Bovendien is de 290 een populaire videokaart, die nog in menig systeem terug te vinden is. Een stapje onder de 380X staat de gewone 380, waarvan we de MSI R9 380 Gaming 4GB hebben getest. Voor de volledigheid hebben we ook gekeken naar de R9 285, in de vorm van de MSI R9 285 Gaming 2G en de MSI R9 280X Gaming 3G, die gezien kan worden als de voorganger van de R9 380X.
Om de videokaarten eerlijk te vergelijken proberen we alle kaarten opnieuw te testen met de recentste driver. We hebben de Nvidia GTX 960 en 970 getest met de 358.91-driver, terwijl we de R9 280X, 285 en 290 hebben getest met de 15.11-driver. Van AMD ontvingen we voor het testen van de 380X de 15.11.1-driver, die alleen van 15.11 verschilt door optimalisaties voor Star Wars: Battlefront, Fallout 4, Assassin's Creed: Syndicate en Call of Duty: Black Ops 3. We hadden ook graag benchmarkresultaten van de R9 380 met de recentste driver in de review opgenomen, maar die kaart hebben we helaas niet op tijd kunnen bemachtigen, waardoor we het moeten doen met de resultaten die behaald zijn met de 15.15-driver.
/i/2000848047.jpeg?f=imagenormal)
Synthetische benchmarks
3DMark, Heaven en Valley zijn synthetische benchmarks, die de videokaarten testen en voorzien van een score waarmee de gpu's onderling vergeleken kunnen worden.
In 3DMark eindigt de 380X eigenlijk precies waar je 'm zou verwachten: onder de 290, maar boven de R9 280X, die immers de voorganger van de 380X is. Helaas zal blijken dat 3DMark een uitzondering is en de 'oude' 280X in veel benchmarks toch nog sneller is.
Heaven en Valley zijn van die benchmarks waarin de 280X sneller blijkt dan de 380X. Het verschil is niet groot en bedraagt maar een paar procent, maar het draait de rollen wel om. Vermoedelijk komt dat doordat onze test-280X met 1050MHz vrij hoog geklokt is en daarnaast gebruikmaakt van een de bredere 384bit-geheugenbus.
Alien: Isolation en Battlefield 4
Waar AMD's topkaarten in de Fury en de 390-serie volgens AMD bedoeld zijn voor gamen op hoge resoluties tot 4k, is de 380X meer geschikt voor gamen op een lagere resolutie van 2560x1440 pixels. Uiteraard kijken we ook hoe games draaien op 1920x1080 pixels, wat veruit de meest gebruikte schermresolutie is.
| Alien: Isolation - 1920x1080 |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Inno3D GTX 970 |
*****
+
**
101,0 / 129,8 |
| AMD R9 290 |
*****
+
*
93,7 / 115,7 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
****
+
*
80,0 / 99,8 |
| XFX R9 380X |
****
+
*
78,5 / 99,4 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
****
+
*
70,5 / 89,6 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
****
+
*
67,5 / 88,6 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
****
+
*
66,5 / 84,1 |
| Alien: Isolation - 2560x1440 |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Inno3D GTX 970 |
*****
+
**
64,0 / 82,7 |
| AMD R9 290 |
*****
+
*
64,0 / 80,2 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
****
+
*
53,0 / 67,6 |
| XFX R9 380X |
****
+
*
51,5 / 66,6 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
****
+
*
49,0 / 63,7 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
****
+
*
47,0 / 60,4 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
****
+
*
43,5 / 55,1 |
In Alien: Isolation ontlopen de 280X en 380X elkaar nauwelijks, en is de 380X duidelijk sneller dan de R9 285 en 380, die over dezelfde gpu, maar dan met minder streamprocessors beschikken. Datzelfde zien we bij Battlefield 4, waarbij de oude 280X steeds zes procent sneller is.
| Battlefield 4 - 1920x1080 - Ultra |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Inno3D GTX 970 |
*****
+
**
52,0 / 77,7 |
| AMD R9 290 |
*****
+
**
51,0 / 72,6 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
****
+
**
41,0 / 58,8 |
| XFX R9 380X |
***
+
**
35,7 / 55,4 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
**
34,3 / 52,6 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
***
+
**
33,0 / 50,8 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
***
+
**
33,5 / 49,6 |
| Battlefield 4 - 2560x1440 - Ultra |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Inno3D GTX 970 |
****
+
***
30,0 / 50,2 |
| AMD R9 290 |
****
+
**
31,5 / 48,7 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
***
+
**
24,5 / 39,4 |
| XFX R9 380X |
***
+
**
21,7 / 37,0 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
**
20,3 / 34,3 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
***
+
**
20,0 / 33,0 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
**
+
**
18,0 / 30,2 |
Crysis 3 en Dragon Age: Inquisition
Crysis 3 is ondertussen al twee en een half jaar oud, maar ziet er grafisch nog steeds niet slecht uit en weet het onze videokaarten ook aardig lastig te maken.
| Crysis 3 - 1920x1080 - Very High |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Inno3D GTX 970 |
******
+
*
58,0 / 70,3 |
| AMD R9 290 |
*****
+
**
50,0 / 63,7 |
| XFX R9 380X |
****
+
*
42,0 / 53,6 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
****
+
*
40,0 / 50,4 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
****
+
*
39,0 / 49,8 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
****
+
*
37,0 / 49,3 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
****
+
*
38,0 / 47,3 |
| Crysis 3 - 2560x1440 - Very High |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Inno3D GTX 970 |
******
+
*
35,5 / 43,6 |
| AMD R9 290 |
*****
+
**
33,0 / 41,8 |
| XFX R9 380X |
****
+
*
28,0 / 33,5 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
****
+
*
26,0 / 32,3 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
****
+
*
26,0 / 31,2 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
****
+
*
23,0 / 28,9 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
***
+
*
20,8 / 24,2 |
Crysis 3 blijkt de nieuwe gcn 1.2-gpu sneller te draaien dan de gcn 1.0-gpu van de R9 280X, wat vooral op de hogere resolutie van 2560x1440 pixels blijkt. Dat verschil is in Dragon Age: Inquisition niet aanwezig, waardoor de 280X weer een tikje sneller is dan de 380X.
| Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Inno3D GTX 970 |
******
+
*
38,2 / 46,0 |
| AMD R9 290 |
*****
+
**
34,1 / 45,0 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
*****
+
*
30,6 / 36,5 |
| XFX R9 380X |
****
+
*
30,0 / 36,3 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
****
+
*
27,4 / 33,4 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
****
+
*
25,8 / 31,6 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
****
+
*
25,1 / 30,0 |
| Dragon Age: Inquisition - 2560x1440 - Ultra |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| AMD R9 290 |
******
+
*
25,2 / 29,7 |
| Inno3D GTX 970 |
******
+
*
24,1 / 29,6 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
*****
+
*
20,7 / 24,2 |
| XFX R9 380X |
****
+
*
19,0 / 23,2 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
****
+
*
17,9 / 21,4 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
****
+
*
17,0 / 20,2 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
****
+
*
15,5 / 18,6 |
Far Cry 4 en GTA:V
In Far Cry 4 testen we de videokaarten op 'ultra'-instellingen, waarbij we 4xMSAA toepassen. Op full hd levert dat redelijke framerates op, maar op 2560x1440 pixels is dat voor de videokaarten die we voor deze review hebben getest te hoog gegrepen.
| Far Cry 4 - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| AMD R9 290 |
******
+
*
39,5 / 45,9 |
| Inno3D GTX 970 |
******
+
*
38,5 / 44,0 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
*****
+
*
33,0 / 38,4 |
| XFX R9 380X |
****
+
*
29,0 / 33,7 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
****
+
*
27,0 / 31,6 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
****
+
*
26,0 / 30,0 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
****
+
*
23,5 / 27,4 |
| Far Cry 4 - 2560x1440 - Ultra - 4xMSAA |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| AMD R9 290 |
******
+
*
28,0 / 32,1 |
| Inno3D GTX 970 |
******
+
*
26,0 / 29,9 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
****
+
*
20,5 / 23,3 |
| XFX R9 380X |
****
+
*
19,5 / 23,0 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
****
+
*
16,7 / 20,1 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
***
+
*
16,0 / 18,2 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
*
+
*
7,0 / 9,5 |
Ook in Far Cry 4 weet onze 280X net wat meer frames te produceren dan de 380X, die wel weer rond de tien procent sneller is dan de R9 285 en 380. In GTA zijn ultra-instellingen echt te hoog gegrepen en daarom zetten we de meeste instellingen op 'very high', waarbij we opnieuw 4xMSAA toepassen.
| GTA V - 1920x1080 - Very High |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| AMD R9 290 |
*****
+
**
49,0 / 69,7 |
| Inno3D GTX 970 |
*****
+
**
48,5 / 68,7 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
****
+
**
41,0 / 58,9 |
| XFX R9 380X |
***
+
**
34,0 / 51,3 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
**
31,0 / 47,3 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
***
+
**
32,0 / 46,9 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
***
+
**
29,0 / 45,8 |
| GTA V - 2560x1440 - Very High |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Inno3D GTX 970 |
*****
+
**
31,5 / 45,9 |
| AMD R9 290 |
*****
+
**
32,0 / 45,5 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
****
+
**
26,0 / 37,6 |
| XFX R9 380X |
***
+
**
21,0 / 32,5 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
***
+
**
20,0 / 30,9 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
***
+
**
17,5 / 26,9 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
**
+
**
13,5 / 23,0 |
Project Cars en The Witcher 3
Project Cars heeft net als GTA geen vaste profielen voor de grafische instellingen en omdat deze kaarten geen speelbare framerates weten te produceren als we alle registers opentrekken, zetten we de meeste instellingen op 'high', terwijl SMAA op 'ultra' staat.
| Project Cars - 1920x1080 - High |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Inno3D GTX 970 |
******
+
*
58,0 / 64,4 |
| AMD R9 290 |
******
+
*
52,0 / 57,7 |
| XFX R9 380X |
*****
+
*
46,5 / 51,3 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
*****
+
*
44,0 / 48,1 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
*****
+
*
42,5 / 47,3 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
****
+
*
39,3 / 45,2 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
****
+
*
37,5 / 44,1 |
| Project Cars - 2560x1440 - High |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Inno3D GTX 970 |
******
+
*
44,0 / 48,1 |
| AMD R9 290 |
******
+
*
43,0 / 47,1 |
| XFX R9 380X |
*****
+
*
35,0 / 40,0 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
*****
+
*
35,0 / 38,8 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
*****
+
*
33,0 / 36,8 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
****
+
*
31,0 / 35,1 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
****
+
*
29,0 / 32,9 |
Project Cars is een van de weinige games waarin de 380X net weer wat sneller is dan de 280X, maar de snelheid van een R9 290 blijft nog ver buiten bereik. Ook The Witcher 3 testen we op high-instellingen, waarbij we Nvidia Hairworks uitschakelen. Op full hd is de 380X sneller, maar op 2560x1440 moet hij de 280X voor laten gaan.
| The Witcher 3 - 1920x1080 - High - Hairworks off |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Inno3D GTX 970 |
******
+
**
66,0 / 81,9 |
| AMD R9 290 |
******
+
*
67,0 / 80,2 |
| XFX R9 380X |
****
+
*
53,5 / 63,7 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
****
+
*
51,0 / 63,6 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
****
+
*
48,0 / 58,9 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
****
+
*
49,5 / 58,7 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
****
+
*
42,0 / 53,5 |
| The Witcher 3 - 2560x1440 - High - Hairworks off |
| Videokaart |
Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| Inno3D GTX 970 |
******
+
*
44,0 / 53,9 |
| AMD R9 290 |
******
+
*
44,0 / 53,8 |
| MSI R9 280X Gaming 3G |
*****
+
*
36,0 / 43,7 |
| XFX R9 380X |
****
+
*
34,0 / 41,2 |
| MSI R9 285 Gaming 2G |
****
+
*
31,0 / 37,8 |
| MSI R9 380 Gaming 4G |
****
+
*
31,0 / 37,7 |
| Gigabyte GV-N960IXOC-2GD |
***
+
*
27,0 / 34,4 |
Opgenomen vermogen en geluidsdruk
We kijken niet alleen naar prestaties in games en synthetische benches, maar ook naar het opgenomen vermogen en de geluidsdruk die de koeling van de videokaart produceert.
Het idle-verbruik meten we door de overklok van het testsysteem ongedaan te maken, de computer te starten en na verloop van tijd, als alle software is gestart, het verbruik te meten. Het in-gamegebruik meten we met behulp van de Voltcraft Energy Logger 4000, waarmee we gedurende een halfuur Unigine Valley draaien en het opgenomen vermogen loggen. Het gemiddelde van die meting noteren we vervolgens. De 380X blijkt iets meer te verbruiken dan de R9 380, maar is, zoals je van de lagere tdp-waarde mag verwachten, zuiniger dan de R9 280X.
De geluidsdruk meten we net als bij de vermogenstest tijdens idle en tijdens het draaien van Unigine Valley. De 380X van XFX blijkt al tijdens idle behoorlijk rumoerig. In tegenstelling tot veel andere fabrikanten heeft XFX namelijk voor een volledig actieve koeling voor zijn videokaart gekozen. Actieve koelers draaien altijd, terwijl semipassieve koelers, die we steeds vaker tegenkomen, onder een bepaalde temperatuur stoppen met draaien. In de praktijk komt het er vaak op neer dat de ventilators in 2d-modus vrijwel niet hoeven te draaien, waardoor we bij het testen van de R9 380 alleen de geluidsdruk van het omgevingsgeluid hebben kunnen noteren.
XFX heeft bij de 380X dus voor niet-semipassieve koeling gekozen, waardoor de koeler tijdens idle op onze open testbench hoorbaar is, hoewel we verwachten dat die hoorbaarheid in een dichte behuizing wel meevalt. Tijdens games verandert dat en is het onmogelijk om de herrie van de koeling te negeren. We maten een geluidsniveau dat in de buurt kwam van dat van de beruchte standaardkoeler van de R9 290. Voor een videokaart die minder warmte produceert dan een 290 en beschikt over twee ventilators die ruim voldoende luchtverplaatsing zouden moeten genereren, vinden we het geluidsniveau dan ook behoorlijk tegenvallen.
Prestatie-index
De benchmarks laten per game de prestaties van de zeven geteste videokaarten goed zien, maar om ook een duidelijk algeheel beeld te krijgen hebben we de gemiddelde framerates van de geteste games samengevat in een prestatie-index en uitgesplitst naar resolutie.
In onze benchmarks valt de 380X wat prestaties betreft zoals je mag verwachten tussen de R9 380 en de R9 290 in. De 380X is negen procent sneller dan de gewone 380, maar de prestaties van een R9 290 zijn een stuk verder verwijderd en liggen gemiddeld vijfentwintig procent hoger.
Opvallend is natuurlijk dat de oude R9 280X het net zo goed doet als zijn opvolger, de 380X. Dat komt onder andere doordat de MSI-kaart die we voor het testen gebruikt hebben met 1050MHz behoorlijk hoog geklokt is. Ter vergelijking: er zijn ook 280X-videokaarten met een gpu-snelheid van 850MHz verkocht, die ongetwijfeld lager presteren dan de 380X. Anderzijds, als je een goed overklokbare R9 280X- of HD 7970-kaart hebt, is er weinig reden om een 380X aan te schaffen.
De 380X kun je misschien het beste zien als een update van de 280X die het gat opvult dat ontstaan is doordat de fabrikant die videokaart niet meer produceert. De R9 280 had in de vorm van de 285 en later de 380 al een opvolger gekregen en met de 380X is die er nu ook voor de 280X. Die update levert een lager energiegebruik, CrossFire zonder externe bruggen, TrueAudio- en FreeSync-ondersteuning op, terwijl de prestaties gelijkblijven.
Conclusie
De goedkoopste Radeon R9 380 met 4GB geheugen in de Pricewatch kost ongeveer 230 euro, terwijl de goedkoopste R9 390 op een euro of 340 komt. Het prijsverschil tussen de beide videokaarten bedraagt 110 euro en daar valt de 270 euro kostende 380X mooi tussenin. Je hebt als consument nu dus meer videokaarten om uit te kiezen, terwijl AMD in feite zonder veel moeite een bestaande gpu van de plank heeft kunnen halen. Een klassieke win-winsituatie dus.
Dat wil echter niet zeggen dat we de 380X meteen boven aan onze verlanglijstjes zetten, want het hangt erg van je situatie af of de nieuwe videokaart echt interessant is. Wil je meer uitgeven dan wat een R9 380 kost, maar is een R9 390 (of GTX 970) je te duur, dan is de 270 euro kostende 380X een mooi alternatief. Bedenk dan echter wel dat de snelheidswinst ten opzichte van een gewone R9 380 maar een procent of negen is. Spaar je door voor een R9 390 of GTX 970, dan ben je meteen 340 euro kwijt, maar heb je wel een videokaart die meer dan vijfendertig procent sneller is dan een R9 380.
De 380X is wat ons betreft dus een 'gatenvuller', die het gat, dat AMD liet vallen toen het de productie van de 280X staakte, weer opvult. De prestaties zijn ongeveer gelijk aan die van een 280X, maar dan wel bij een lagere energieconsumptie en met ondersteuning voor zaken als FreeSync en brugloze CrossFire-opstellingen. De 380X is, kortom, geen spannende videokaart, maar wel een prima toevoeging aan AMD's line-up.
/i/2000847516.jpeg?f=imagegallery)
:fill(black)/i/2000853282.jpeg?f=imagegallery)
:fill(black)/i/2000847582.jpeg?f=imagegallery)
:fill(black)/i/2000848047.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2000855265.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/1380099265.jpeg?f=fpa)
/i/1241443636.png?f=fpa)
:strip_exif()/u/120036/piw-ed.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/190756/crop5c6d5d8053ca9_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/345166/korn.jpg?f=community){kind=small}
, tenzij je persé geen 'oude' kaart wilt./u/117972/avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/486359/crop5679254888b42_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/555696/crop63e6b90c394ed.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/438947/crop575c94eea6d14.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/505858/crop5fb1656f91714_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/325211/avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/174878/SCKnightMicro.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/657826/crop55ca577168ef4_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109168/crop5c6ad3dc9bc0f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}