Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 122, views: 143.838 •

Conclusie

Call of Duty: Black Ops 2 mag dan grafisch niet meer van deze tijd zijn, het vormt nog steeds een kleine uitdaging voor menige videokaart op de hoogste settings. Wie echter met iets lagere settings genoegen neemt, kan al uit de voeten met een HD 7770 of GTX 650 Ti. Wie nog in het bezit is van een HD 6850, hoeft in principe ook niet te upgraden.

Laptops hebben we niet kunnen testen, maar op een laptop met een fatsoenlijke grafische kaart, zoals een GT 640M, moet het mogelijk zijn om Call of Duty te spelen. We zien immers dat een A10-5800K, maar ook de 3770K op 1280x800 beeldpunten, nog redelijk uit de voeten kan met het spel. Vergis je echter niet, om online geen kanonnenvoer te worden is het aan te raden om de fps altijd ten minste boven de 30 te houden en het liefst nog hoger.

Verder zien we dat het niet uitmaakt of je de snelste cpu op aarde hebt of een cpu uit het jaar 2010. Sterker nog, met een Core i7 920 of zelfs een Core 2 Duo, zoals de E8400, moet het spel nog prima speelbaar zijn. Het is immers de videokaart die er het meest toe doet, dan pas de cpu.


Reacties (122)

Reactiefilter:-11220117+175+23+30
1 2 3 ... 7
Als ik die foto zie dan lijkt het dat jullie test opstelling open staat, heb je dan niet veel betere cooling dan een normale gesloten pc?
Eigenlijk niet, een goede airflow binnen je PC zorgt dat lucht langs de juiste componenten wordt gestuurd. Als je de kast open zet verbreek je deze airflow wat de cooling vaak niet verbetert of soms zelfs vermindert.
Ik denk dat ze hem open hebben te staan om te laten zien wat er in zit. Ze hebben hem gewoon dicht gehad neem ik aan.
Wat je ziet zijn de testbenches van Coolermaster: pricewatch: Cooler Master Test Bench

En nee die zijn niet dicht en dus zal er ook niet getest zijn met een dichte kast. Dat is opzich ook niet zo vreemd als je nagaat dat er aardig wat kaarten en opstellingen getest zijn. Je zou ze allemaal maar in elkaar moeten zetten en ze weer uit elkaar halen, ben je een aardig tijdje zoet als je een normale behuizing gebruikt.
Vind het erg vreemd dat bij Tweakers de Geforce GTX 680 langzamer is dan de Geforce GTX 670 in Call Of Duty Black Ops II.

Aangezien bij Guru3D de Geforce GTX 680 altijd sneller is, in alle resoluties ook op 2560x1600.

Ik vind het maar vreemd bij Tweakers, ze hebben echt iets fout gedaan met hun Benchmarks.


Onderaan: whitewidowNL en ZippieZap als dat zo was met Call of Duty: Black Ops II was de Geforce GTX 680 bij guru3D ook langzamer dan de Geforce GTX 670, en dat is hij absoluut niet, dus wat jullie nu zeggen gaat niet op, bij Tweakers is er wat fout gegaan.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 15 november 2012 23:46]

Nou nee dat is het probleem van het hele pc game. Dan zal die de 670 beter onder steunen. Ik had dat met sof2 vroeger, ik had des tijds de beste graka een vriend van mij gewoonweg een slechte qua specs. De rest van componenten kwam goed overheen. Toch binnen sof2 haalde hij veeeel meeer fps.

Blij dat mijn xbox games voor mijn hardware gemaakt worden zonder de kans dat die game net niet goed op mijn hardware loopt.
Ze moeten de games op de pc eerst eens wat beter maken voor de hardware. Ipv alleen maar een snelheids race houden met core snelheden en etc als het vervolgens nog voor geen meter draait in de praktijk.

Mijn mening.
Ik denk dat de GTX680 soms toch wat problemen heeft.

Bij bijv. Guild Wars 2 zijn er veel mensen die klagen dat een GTX680 soms maar 5-10fps haalt, terwijl een GTX670 of GTX580 makkelijk over de 100 heen gaat.
Onderaan: whitewidowNL en ZippieZap als dat zo was met Call of Duty: Black Ops II was de Geforce GTX 680 bij guru3D ook langzamer dan de Geforce GTX 670, en dat is hij absoluut niet, dus wat jullie nu zeggen gaat niet op, bij Tweakers is er wat fout gegaan.
Maar of dat aan Tweakers.net ligt is natuurlijk maar de vraag. Als er blijkbaar van gamers ook klachten komen dat de GTX 680 soms matig presteert vergeleken met de (op papier) inferieure GTX 670, is er toch iets aan de hand. Misschien dat ze daar tegenaan liepen? Een bepaalde combinatie van hardware die niet fijn werkt?
Hoe zou dit spel draaien op en HD5870M Crossfire opstelling in een Alienware m17x met een i7 op 1,6 Ghz en 8 gb ram , ? BO:1 doet wel eens haperen maar dat deet die altijd al bij mij op veel momenten. terweil zwaardere games zoals crysis 2 etc dat niet doen :S ?
Crossfire heeft voor zover ik weet nog nooit lekker gedraait onder de cod engine
Ik heb 2 hd6870s in crossfire, en ik moet zeggen dat het spel zeer vloeiend speelt. Het aantal fps komt vrijwel nooit onder de 60 en is gemiddeld tussen de 70-80 (1920x1080 max settings). Ik heb alleen merkbare stuttering kunnen vinden tijdens de filmpjes/animaties. Maar ik moet zeggen dat dit een van de meest vloeiendste engine is waar ik ooit op gespeeld heb.
Niet echt heel belangrijk bij deze test lijkt me..

Ze kijken met welk minimale systeem CoD nog enigszins lekker loopt. Temperaturen lijken meer iets voor als ze gaan oc'en. Maar je hebt gelijk.. Betere airflow bij dichte kast tenzij je er een tafelventilator bij zet..

edit:
En waarom zou je moeilijk doen om alle hw in te bouwen als je veel test en dus veel hardware wisselt.

[Reactie gewijzigd door shades op 15 november 2012 11:16]

Mijn test bench is helemaal open en koelt alles een paar graden koeler dan elke gesloten kast die ik heb gehad. Dus ja.
fijn om te lezen dat een HD6850 ook nog prima mee doet.
die heb ik er namelijk nog in zitten, ben benieuwd wat die straks gaat doen bij Farcry3 :)
Grappig ik ook, terwijl dit noiu niet eens een veel verkochte kaart is... waren destijds maar weinig winkels die m konden leveren.

Ontopic: Ik speel nu BO2 op een AMD X4 (ik geloof 3200) met een 6850 en dat speelt prima. Zolang er geen vreselijke lag is met MP, maar dat heeft weer weinig met het systeem te maken.
ik geloof dat dit juist een veel verkochte kaart is...
ik heb 'm ook trouwens..

het was in zijn tijd die kaart met most bang for buck ratio...

kocht je een duurdere kaart kreeg je maar weinig extra fps, en goedkoper dan had je een andere gpu chip die veel slechter presteerde..
tevens zijn deze kaartjes nog eens vrij goed te oc'en ook (niet dat ik me daar mee bezig hou hoor)
Zelfs met me oude asus 570gtx tik ik nog de 140fps aan heerlijk gewoon gister ff zitten spelen multiplayer/pc en echt het liep weer als een trein nergens last van gehad en werkelijk een heerlijke gameplay beter dan mw3.
Dat is toch ook de kracht van Bo2 met redelijke systeem eisen toch een vloeiende gameplay
en niet gelijk een paar honderd euro om je pc te upgraden.
Ik ben erg tevreden over Bo2 ondanks de vele negatieve reactie's waar ik het op sommige punten eens bent maar ook veel punten niet.
Het hangt natuurlijk ook maar net af van wat jij wilt met een spel, en wat voor spellen je speelt.
Mijn "game"systeem draait nog steeds onder een 4870hd matrix in combinatie met een q9550.
Dit speelt alles wat ik nog speel perfect af. Denk aan spellen als mw2 en skyrim. Echter is ook battlefield 3 op 1920x1080 nog goed te doen. Uiteraard niet met alles maxed out maar ook zeker niet met alles op low, en dat toch voor een setup die toch al weer uit 2007 stamt.
Ben echter wel benieuwd met wat voor grafische kaarten uit de laatste line up ik de 4870 kan vergelijken.
Het is ook logisch, de engine is gewoon al 4 jaar oud en heeft wat tweaks gehad maar meer ook niet.
4 jaar? Probeer 13. Het is gebaseerd op IDtech3, en de eerste game daarop kwam geloof ik uit in 1999. Hoewel het zwaar is aangepast neemt het nog niet weg dat het is gebouwd op een heel oude framework. Hoewel, na 13 jaar hebben ze de engine wel ver genoeg gekregen om er intens soepele shooteractie uit te persen.

mag opzich ook wel.
Ik denk het beste met de HD 7770:
http://www.hwcompare.com/...gb-vs-radeon-hd-4870-1gb/
De GTX 460 is een stuk sneller, de HD 7770 ligt dan meer in de buurt. Wat betreft Battlefield 3, ik had voorheen een flink opgevoerde q9550 met een GTX 460, Battlefield 3 draaide destijds op lage settings op de grote maps gemiddeld 30 fps. Dat is imho niet voldoende om een FPS te kunnen spelen.
De graphics van deze Game zijn toch al achterhaald, dus upgraden is gewoonweg onnodig. Score van 60fps is echt wel voldoende voor de meeste gamers. Maar met 30+ kom je echt wel mee uit de voeten.

Reactie op Sahje, een goede airflow is altijd beter, maar de warmte opslag (in een kast) heb je niet bij een bench. Die zorgt, bij genoeg fan's voldoende koeling. Je hebt gelijk dat de airflow niet verbeterd wordt. In principe heeft een bench ook geen airflow.
Het is duidelijk dat er bij de HD7xxx kaarten iets niet goed gaat. de HD5870 heeft een hogere min FPS. De AVG fps is wel goed dus het zou kunnen dat wat kleine dipjes zijn geweest. En dat het echte laagste punt maar een keer voor komt en dat de min fps voor de rest hoger zit.
JAmmer dat bij benchmarks van Tweakers.net geen 560 ti bij zit. Deze kaart was toch wel de goede midde klasser van de vorige generatie. Het rare is dat er wel een 460 bij zit. Jammer. Ik heb het gevoel dat van de 560 ti nogal wat verkocht zijn.
Mee eens, Ik miste ook de GTX660Ti, maar denk dat hij wel dicht in de buurt ligt van de GTX670. Of het is echt een typo door TNET.
Dat viel mij ook op ja..
Misschien omdat de 660 ti nog op de last-gen gpu draait (de 660 gebruikt de nieuwe kepler), en dat die oude gpu al wel vertegenwoordigd is.

Just a wild guess.

Of ze hadden er gewoon geen beschikbaar natuurlijk.
Ik dacht dat de gtx 660 ti ook kepler was? Jammer inderdaad dat deze niet is meegenomen, maar de prestaties zullen waarschijnlijk tussen de gtx 660 en de gtx 670 zitten, dus mijn inziens goed genoeg als de minima van de gtx 660 al op 56 fps liggen... ;)
Mee eens, Ik miste ook de GTX660Ti, maar denk dat hij wel dicht in de buurt ligt van de GTX670. Of het is echt een typo door TNET.
Ja vind ik jammer, bij Guru3D hebben ze wel de Geforce GTX 660Ti getest, en met veel meer grafische kaarten ook nog is (23st), de bench vind ik bij Gure ook VEEL beter gedaan.
Hmmz:

Call Of Duty Black Ops II VGA Graphics performance review met 21 videokaarten op Guru3D (met ook de 560 Ti zo te zien):

http://www.guru3d.com/art...performance_review,1.html

[Reactie gewijzigd door necronomicon_6 op 15 november 2012 08:26]

Ga je nu bij elk benchmarkartikel linken naar guru3d's website?

De minima missen bij de benchmarks van guru3d. Nutteloze informatie dus.
Beetje jammer, MW3 deed het echt geweldig op mijn 320M, en deze zal dan op 5FPS gaan draaien ineens.
Het is net zo jammer als dat ik het jammer vindt dat mijn 12 jaar oude suzuki swift een ferrari bij het stoplicht niet eens bij kan houden...

Maar je kan altijd de settings omlaag gooien, heb je dezelfde looks als MW3 en dezelfde FPS :)
Eh, er zijn bijna geen settings in deze game. SSAO is natuurlijk wel zwaar, maar niets gaat deze GPU boven de 15FPS brengen met deze game, terwijl het er echt niet beter uit ziet dan MW3. Dat terwilj MW3 bijna op maxed settings draaide (2X AA ook) en dan op 60FPS.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 16 november 2012 14:20]

Ben bang dat ik met mijn HD 6790 toch maar aan een upgrade moet gaan denken.. :)
Mooi dat deze benchmarks er zijn, zat ik net op te wachten!
En een kaart uit de tijd van de bovengenoemde C2D E8400? In mijn geval de 9800GT? MW3 pakt ie nog puik op...
Ik ben ook benieuwd hier naar. Ik heb een E8400 met een HD 4850. MW2 runde hij goed. Sindsdien geen cod meer geprobeerd. Zal deze config BO2 runnen op 1920x1200?
Dat moet makkelijk kunnen. Hoewel het spel zwaarder is geworden door wat toevoegingen moet dit geen probleem zijn met jouw setup. Ik denk alleen niet dat AA en AF heel hoog kunnen op die resolutiie.

Kun je niet kijken voor een tweede hands HD6870? Zijn niet zo heel duur maar laten jou wel alles op high spelen.
niets bijzonders aan...
Engine stamt ook uit het stenen tijd perk geen vernieuwing dus betekent ook dat verouderde hardware het aan kan
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013