Twee opgevoerde HD 7970's in de arena

Door Marc Rademaker, maandag 16 april 2012 08:00, views: 141.357 • Feedback

Conclusie

Asus en MSI hebben de HD 7970 beide serieus aangepakt, en beide bedrijven hebben er een nog betere kaart van gemaakt. De twee videokaarten lenen zich goed om nog verder over te klokken, alhoewel de Lightning-versie daar beter tegen lijkt te kunnen: dat een spanningsverhoging bij de Asus-kaart onherroepelijk tot een crash leidde, boezemt weinig vertrouwen in. Bovendien is de Lightning uit de doos al hoger geklokt, maar daar staat tegenover dat de koeler minder goed is dan de imposante DirectCU II-koeler van Asus.

MSI's Lightning is met 540 euro ongeveer tien procent duurder dan de DirectCU II van Asus. Daar krijg je een 7 procent hogere overklok voor terug, en enkele opties die overklokkers zullen aanspreken. Maar hoewel het een leuke uitdaging is om deze kaart tot 1250 of 1300MHz over te klokken, is de Lightning een kleine honderd euro duurder dan een reguliere HD 7970. Dat is een hoop geld.

De DirectCU II van Asus is in twee varianten verkrijgbaar: een niet overgeklokte versie en de Top-uitvoering die wij getest hebben. Beide kaarten zijn ongeveer 30 tot 40 euro duurder dan een normale HD 7970, en dat is wat ons betreft een goede investering. Je krijgt er een dijk van een koeler voor en de overklokmogelijkheden zijn ook zonder hogere spanningen heel behoorlijk.

Alleen de GTX 680 van Nvidia kan nog roet in het AMD-eten gooien. Deze videokaart hebben we nog niet uitgebreid kunnen testen, en in sommige benchmarks lijken de drivers nog niet helemaal volwassen. Bovendien laat de beschikbaarheid vooralsnog te wensen over. Met een prijs van om en nabij de 500 euro is deze kaart echter een serieuze concurrent voor de HD 7970 en gebruik hij ook nog eens minder energie. Voor dat geld heb je echter nog geen DirectCU II- of Lightning-uitvoering.

Scorekaart

	MSI R7970 Lightning	Asus HD7970-DC2T-3GD5

Algemene beoordeling	Score: 4	Score: 4
Prijs	Score: 3	Score: 4
Featureset	Score: 5	Score: 4
Prestaties	Score: 5	Score: 5
Warmte en geluid	Score: 4	Score: 5
Overklokbaarheid	Score: 5	Score: 5

Laagste prijzen voor Asus HD7970-DC2T-3GD5:

+/-	Shop	Prijs	Totaal	Plaats
Score: 4.5	4Launch	€ 418,90	€ 418,90	Eindhoven
Score: 4.5	MyCom	€ 418,99	€ 418,99	41 winkels
Score: 4.5	Dixons.nl	€ 418,99	€ 418,99	153 winkels
Score: 4	SiComputers	€ 420,-	€ 425,95	Hoogvliet Rotte...
Score: 4.5	Afuture	€ 421,30	€ 427,25	Veenendaal

Laagste prijzen voor MSI R7970 Lightning:

+/-	Shop		Prijs	Totaal	Plaats
Score: 4	SiComputers		€ 374,-	€ 379,95	Hoogvliet Rotte...

Reacties (64)

DCG909
maandag 16 april 2012 08:24

Is er gekeken hoe vast de koeler van de ASUS kaart zit?
Ik las ergens dat de eerste twee batches niet goed vast zaten en daardoor warmer werden.

Hier is een link die ik makkelijk kon vinden.
http://www.overclock.net/...ectcu-ii-owners-out-there

Het schijnt zelfs zo te zijn dat een review site asus contacteerde, maar geen antwoord kreeg.

Het lijkt er wel op dat de kaart die Tweakers heeft gekregen wel goed vast zit.

[Reactie gewijzigd door DCG909 op maandag 16 april 2012 09:13]

Astennu
maandag 16 april 2012 10:39

Ik heb zo'n kaart gehad. En als die niet goed zit raakt hij op stock speeds al oververhit. Dan kon hij al geen Furmark meer draaien zonder in de thermal protection te schieten.

Direct CU is wat bij betreft overrated. Wel erg slecht dat dit niet goed getest is.

[Reactie gewijzigd door Astennu op maandag 16 april 2012 10:39]

+1 Psyonara
maandag 16 april 2012 10:44

Volgens mij had dat ook een gedeelte te maken dat ze de koelers van de vorige generatie GPU's hadden gebruikt en of dat op één of andere manier niet goed compatible was met de nieuwe Serie.

Reden dat Asus het zo gedaan had om op par te komen met de concurrenten.

Bron en meerdere uitleg weet ik zo even niet. Helaas

Titan_Fox
maandag 16 april 2012 13:21

Quote over de GTX-680 "Met een prijs van om en nabij de 500 euro is deze kaart echter een serieuze concurrent voor de HD 7970, die ook nog eens minder energie verbruikt."

De Asus HD7970-DC2T-3GD5 kost € 499; dus zit op GTX-680 niveau. Je merkt wel dat nVidia steeds meer problemen heeft een soortgelijke prijs/prestatieverhouding te leveren aan AMD. Ook hebben ze (naar mijn gevoel) meer problemen met drivers dan enkele jaren geleden.

Desalniettemin vind ik € 500 een belachelijke hoop geld voor een onderdeel dat binnen een jaar al weer achterhaald is.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op maandag 16 april 2012 13:22]

0 Morress
maandag 16 april 2012 18:03

Dat laatste staat wat inherent aan elkaar.

dmvdberg
maandag 16 april 2012 08:25

Waar is de Sapphire OC en de XFX OC in deze review?
Gezien de populariteit van de merken en beschikbaarheid van een OC versie ....

Youtube kanalen als LinuxTechTips of Motherbords.org hebben iig al ruim aandacht aan besteed wat voor en nadelen zijn van after market koelers en benchmarks van de stock en OC varianten.

Een 4kamp tussen OC kaarten was dus imho leuker geweest (puur omdat dan ook even Quad Crossfire gedraaid kan worden)

[Reactie gewijzigd door dmvdberg op maandag 16 april 2012 08:26]

hardcoresmurf
maandag 16 april 2012 15:59

ahum het is Linustechtips niet linuxtechtips, die gast gebruikt alleen maar windows zelfs voor zijn server gebruikt hij windows.

ontopic: Die kaarten zien er goed uit maar 500 euro voor een video kaart vind ik wat te duur

L702
maandag 16 april 2012 08:26

Ik heb een DirectCu II in mijn systeem zitten, 100% tevreden mee. Ik wou graag een stille kaart die ook geen last had van "coil whine", waar de reference kaarten wel veel last van blijken te hebben. En inderdaad, absoluut geen coil whine, en de fans blijven lekker laag draaien.

watercoolertje
maandag 16 april 2012 10:06

Ik heb een DirectCu II in mijn systeem zitten, 100% tevreden mee. Ik wou graag een stille kaart die ook geen last had van "coil whine", waar de reference kaarten wel veel last van blijken te hebben. En inderdaad, absoluut geen coil whine, en de fans blijven lekker laag draaien.

Zelf had ik een 6950 (1GB) en die had ook DCII maar die was maar 2 slots (waar de 2GB 3 slots is en veel langer/hoger/breder) maar die maakte uiteindelijk in CF meer lawaai als een stock koeler en werd over de 100 graden...

Nooit meer een 2 slots versie van DCII iig voor mij

De ervaringen die ik heb met een 3 slots

die past niet als je al 2 (2slots) kaarten in je PC hebt zitten

Maar koelt wel SUPER!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op maandag 16 april 2012 12:13]

Pixeltje
maandag 16 april 2012 08:41

Wat een idiote kaarten zeg. Presteren natuurlijk wel prima maar de prijs, warmteontwikkeling en vooral het formaat zijn fors. Een drieslots koeler op een videokaart is niet nieuw, dat weet ik wel, maar er moet toch een andere, efficiëntere manier zijn om die kaarten stroom in plaatjes om te laten zetten?

+1 adje123
maandag 16 april 2012 08:47

Ik snap het niet, de one x haalde lagere scores in de review maar werd als zeer goed bestempeld. Dan hoort de asus kaart ook als eindoordeel zeer goed te krijgen?

Ik wil de asus kaart hebben maar dan moet ik mijn pc upgraden..., goed excuus!

reemprive
maandag 16 april 2012 08:56

Je moet het ook in vergelijking tot de concurrentie in de productcategorie plaatsen. De One-X heeft nagenoeg geen toestellen die het voor zich moet laten qua prestaties, de GTX680 is in dezelfde prijscategorie in sommige gevallen beduidend sneller.

+1 Flappiewappie
maandag 16 april 2012 09:14

Het is dan ook een stempel voor hoe "handig" het is om de kaart te kopen. In dit geval is het een prima keus, waar het bij de One X op dit moment erg moeilijk is om een beter toestel te vinden.

+1 Aerophobia1
maandag 16 april 2012 08:59

Ik had graag gezien hoe deze kaarten triple screen resoluties draaien.
Nu nVidia ook gamen op 3 schermen met maar 1 kaart ondersteund.
Denk dat de iets hogere geheigen bandbreedte van de AMD, deze dan iets beter presteerd.

Perkouw
maandag 16 april 2012 09:13

Uitgebreide en goed te lezen review. Af en toe vergeet ik even dat we het hier nog steeds over een enkele kaart hebben en dus een enkele GPU, wat een prestaties echt magnifiek!

Wel bizar om te zien dat de hotspot van beide kaarten maar liefst 10 graden verschilt. Persoonlijk vind ik de temperaturen ook nog wat aan de hoge kant met zo'n ''aftermarket'' koeler. Hebben jullie de temperaturen overigens ook nog uitgelezen met een tool als GPUZ ? Dat mis ik eigenlijk alleen nog in de review, ben zelf erg benieuwd wat deze aangeeft onder load.

+1 WilliamP
maandag 16 april 2012 09:26

Ik vind de geluidsproductie van de MSI R7970 Lightning schrikbarend hoog, alleen daarom zal zou ik hem laten liggen.

RelaXXinG
maandag 16 april 2012 10:10

Vergeet niet dat de temperaturen van de Asus hoger zijn.. Je kan met de MSI software middels een grafiek de profielen voor de fans instellen, waarmee je ze langzamer laat draaien. Heb zelf namelijk een Lightning gehad en in het standaardprofiel gaan ze vrij snel en hard draaien, maar is dus eenvoudig aan te passen.

0 jompie
maandag 16 april 2012 09:32

oei, klein foutje in de fps scores bij the witcher 2: GTX680 haalt daar 52 fps, zal denk ik 32 fps moeten zijn?

+1 dubbeldekkert
maandag 16 april 2012 09:49

"De HD 7970 van Asus lijkt het beste te presteren, maar de GTX 680 zet veel betere minima neer."

+1 DavidAxe
maandag 16 april 2012 11:01

Ook opvallend vind ik dat de std 7970 in de Battlefield 3 - 2560x1440 - Ultra benchmark veel betere minimum fps haalt dan de overclocked kaarten. Komt dat omdat de std kaart meer speelruimte heeft om een korte piek aan warmte op te vangen dan de kaarten die al continu tegen de grens aan zitten?

+1 Dalyxia
maandag 16 april 2012 11:30

dit viel mij inderdaad ook op, en om games speelbaar te houden, zal het toch vooral om de minimum fps gaan en niet om het gemiddelde

+1 haarbal
maandag 16 april 2012 16:31

volgens mij is dat geen fout, de gtx580 had ook altijd een hogere minimum fps dan de 7970 in dat spel.

0 pennenlikker
maandag 16 april 2012 10:09

Dan blijft er nog 1 hele belangrijke vraag onbeantwoord:

Will it blend??