Twee opgevoerde HD 7970's in de arena

We meten het energieverbruik van het gehele systeem aan het stopcontact. In de idle-stand wordt enkel de Windows-desktop weergegeven, op één scherm.

Beide kaarten beschikken overigens over AMD's nieuwe Zero Core Power-technologie, die ervoor zorgt dat de videokaart vrijwel helemaal uitgeschakeld wordt als het scherm in de standby-modus staat. De fans stoppen dan met draaien en het verbruik neemt drastisch af.

Het idle-verbruik van ons tweetal is iets hoger dan bij de standaard HD 7970, vermoedelijk vanwege de ferme koelers en de vele fasen waar ze over beschikken.

Als ze met Furmark aan het werk worden gezet, verbruiken de Asus en de MSI onfatsoenlijk veel energie. Het gaat hier wel om een worst-case-scenario; het verbruik is niet typerend voor het spelen van games. Met name de Lightning verbruikt hier veel meer energie dan de standaard HD 7970.

Zoals verwacht ligt het verbruik in games een stuk lager, en ditmaal is het verschil tussen de reguliere HD 7970 en de overgeklokte varianten ook een stuk kleiner. Opvallend is dat de Lightning in deze test minder verbruikt dan de DirectCU II van Asus.

Warmtebeelden

We schoten ook nog wat warmtebeelden van de videokaarten terwijl ze met Furmark bezig waren. Ondanks de backplates van beide videokaarten geven de beelden een goede indicatie van de warmteverdeling.

Overigens zijn we nog op zoek naar de beste manier om deze platen te maken; de kabels die je in beeld ziet, zijn van de cpu-koeler en de pci-e-spanningsvoorziening.

De Lightning wordt met name rondom de vele voltage regulator modules erg heet. De gpu wordt hier bedekt door het pcb'tje met de GPU Reactor, maar zal ook een temperatuur van rond de 75 graden Celsius hebben.

De vrm's van de Asus-kaart worden ook warm, en de rest van het pcb is zo te zien niet veel koeler. De DirectCU II-kaart wordt daarmee aanzienlijk warmer dan de MSI.