Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 64, views: 149.366 •

Energieverbruik

We meten het energieverbruik van het gehele systeem aan het stopcontact. In de idle-stand wordt enkel de Windows-desktop weergegeven, op één scherm.

Beide kaarten beschikken overigens over AMD's nieuwe Zero Core Power-technologie, die ervoor zorgt dat de videokaart vrijwel helemaal uitgeschakeld wordt als het scherm in de standby-modus staat. De fans stoppen dan met draaien en het verbruik neemt drastisch af.

Energieverbruik systeem - Idle
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
HD 6950
*******
88
GTX 680
********
90
HD 7950
********
93
HD 7970
********
93
HD 6970
********
97
Asus 7970 DCII
********
98
GTX 580
********
99
MSI 7970 Lightning
*********
101

Het idle-verbruik van ons tweetal is iets hoger dan bij de standaard HD 7970, vermoedelijk vanwege de ferme koelers en de vele fasen waar ze over beschikken.

Energieverbruik systeem - Load
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
HD 6950
****
283
HD 7950
*****
314
HD 6970
*****
346
GTX 680
*****
347
HD 7970
******
405
Asus 7970 DCII
******
424
MSI 7970 Lightning
*******
462
GTX 580
*********
563

Als ze met Furmark aan het werk worden gezet, verbruiken de Asus en de MSI onfatsoenlijk veel energie. Het gaat hier wel om een worst-case-scenario; het verbruik is niet typerend voor het spelen van games. Met name de Lightning verbruikt hier veel meer energie dan de standaard HD 7970.

Energieverbruik systeem - Ingame
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
HD 6950
******
257
GTX 680
******
288
HD 7950
*******
302
HD 6970
*******
304
HD 7970
********
368
MSI 7970 Lightning
********
370
Asus 7970 DCII
********
390
GTX 580
*********
392

Zoals verwacht ligt het verbruik in games een stuk lager, en ditmaal is het verschil tussen de reguliere HD 7970 en de overgeklokte varianten ook een stuk kleiner. Opvallend is dat de Lightning in deze test minder verbruikt dan de DirectCU II van Asus.

Warmtebeelden

We schoten ook nog wat warmtebeelden van de videokaarten terwijl ze met Furmark bezig waren. Ondanks de backplates van beide videokaarten geven de beelden een goede indicatie van de warmteverdeling.

Overigens zijn we nog op zoek naar de beste manier om deze platen te maken; de kabels die je in beeld ziet, zijn van de cpu-koeler en de pci-e-spanningsvoorziening.

MSI HD 7970 Lightning

De Lightning wordt met name rondom de vele voltage regulator modules erg heet. De gpu wordt hier bedekt door het pcb'tje met de GPU Reactor, maar zal ook een temperatuur van rond de 75 graden Celsius hebben.

Asus HD 7970 DirectCU II

De vrm's van de Asus-kaart worden ook warm, en de rest van het pcb is zo te zien niet veel koeler. De DirectCU II-kaart wordt daarmee aanzienlijk warmer dan de MSI.

Lees ook de gebruikersreviews

Populaire gebruikersreviews

Alle gebruikersreviews over:

Asus Radeon HD 7970
MSI Radeon HD 7970




Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013