Hoofdcategorieën
Device Settings

Test Phenom II X6 1090T: AMD's nieuwe six-shooter

Door Willem de Moor, dinsdag 27 april 2010 09:00, views: 231.203

Conclusie

Met zijn Core i-platform zette Intel zijn eeuwige rivaal op behoorlijke achterstand. De eerste AMD-hexacore voor de consumentenmarkt en de bijbehorende chipset moeten deze achterstand in elk geval weer deels ongedaan maken. En het moet gezegd: met de Thuban zet AMD een grote stap in de goede richting.

Uit het energieverbruik blijkt dat de verbeterde soi-techniek van GlobalFoundries AMD geen windeieren legt. De nieuwe cpu is zuiniger dan Core i7-machines: van de geteste Intels is alleen de 870 minder dorstig, en ook de quadcore-Phenom verbruikt onder load uiteraard wat minder energie dan het nieuwe zeskoppige monster.

Bovendien maakt de nieuwe Turbo Core-functie het mogelijk om individuele cores dynamisch over te klokken, zonder dat de tdp moest worden verhoogd. Die tdp blijft ook nog eens gelijk aan die van de Phenom II X4 965. Alleen hyperthreading, dat door vrijwel alle Core i-cpu's wordt ondersteund, ontbreekt nog op de AMD-processors.

AMD Phenom II X6 1090T

 

De turbo geeft de 1090T verder een voordeel ten opzichte van de hoger geklokte Phenom 965, wat in singlethreaded applicaties goed naar voren komt. Bovendien is de X6 een Black Edition, wat nog extra speelruimte geeft: een Extreme Edition van Intel kost al snel het dubbele. Het zal echter nog moeten blijken hoe AMD's turbo zich houdt als de processor wordt opgevoerd.

In de synthetische benchmarks is de 1090T afwisselend sneller en langzamer dan de concurrentie. Benchmarks als SuperPi worden traditioneel gedomineerd door Intel, maar in de Cinebench-tests scoort AMD zeer goed: deze multithreaded test maakt goed gebruik van de twee extra cores en deze fysieke cores geven de virtuele, hyperthreaded cores van Intel regelmatig het nakijken.

Hetzelfde beeld zien we in de dagelijkse praktijk. Vegas en AutoMKV hebben niet zoveel baat bij de extra cores, maar in Neat Image en Lightroom weet AMD's X6 de Intels niet alleen bij te houden, maar ook regelmatig te verslaan. Ook voor games is de processor meer dan snel genoeg: de voor multithreading geoptimaliseerde game Far Cry 2 zal eerder tegen de grenzen van de gpu aanlopen dan dat de X6 in ademnood komt. Een processor van 300 euro die Intels drie maal zo dure 975 bijbeent en andere concurrenten regelmatig verslaat - dat is een prestatie van formaat.

Upgraden

Uiteraard koopt niet iedereen direct een nieuw moederbord onder een verse processor, zeker als dat niet nodig is. Om de prestaties op oudere hardware te beproeven, prikten we de 1090T in een GA-MA790FXT-UD5P-moederbord van Gigabyte. Na een bios-update werd de cpu keurig herkend en ook de prestaties van de Thuban op dit 790FX-bord waren keurig in lijn met de 890FX-resultaten.

Met prestaties die tussen Intels Core i7 920 en 975 inliggen en een prijs die op het niveau van een Core i7 940 ligt, lijkt de nieuwste topprocessor van AMD een goede keus. De Core i7 870, met zijn extreme turbo, biedt in hetzelfde prijssegment een aantrekkelijk alternatief, maar zeker gezien het lage energieverbruik en de turbo-mogelijkheden bieden de zes cores van de 1090T een prima verhouding tussen prijs, prestaties en patsrechten. 

Thuban die AMD Phenom II X6 1090T MSI 890FXA-GD70: knoppen MSI 890FXA-GD70: overzicht MSI 890FXA-GD70: sata-poorten MSI 890FXA-GD70: io-shield Asus Crosshair IV Formula: overzicht Asus Crosshair IV Formula: sata-poorten Asus Crosshair IV Formula: knoppen Asus Crosshair IV Formula: knoppen Turbo Core: X6 1090T idle Turbo Core: X6 1090T turbo actief Turbo Core: X6 1090T multithreaded load

T'rug naar huus


Inhoudsopgave

Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Net moederbord met die knopjes erop, wel lekker dat er al hexacores aangaan komen, en AMD toch de eerste is voor de consumenten markt.

De intel 980x is ook gewoon voor de consumentenmarkt hoor, alhoewel wel prijzig.

Zeker leuk voor me volgende systeempje.

Ligt het aan mij trouwens of heeft de reviewer een soft spot voor amd? :P (al valt t nauwelijks op)

Net moederbord met die knopjes erop, wel lekker dat er al hexacores aangaan komen, en AMD toch de eerste is voor de consumenten markt.
Je bedoeld ws. met een consumentgerichte prijs ;)

Gezien prijs, energieverbruik en prestaties vindt ik dat AMD goed op weg is.

De helft van de prijs en min of meer toch nog >2/3 van de prestaties halen vindt ik netjes.

In vergelijking met de intel cpu's die hier getest worden is ie goedkoop. Maar kijk vervolgens eens naar een Core i7 860.

Die cpu is zelfs iets goedkoper dan de Phenom X6. Als je meerekent dat Intel mobo's altijd duurder zijn kom je dan uiteindelijk op twee gelijk geprijste systemen.

Ik zou wel benieuwd zijn naar benchmarks daartussen.
Ik denk dat de 860 dan uiteindelijk de beste keus zou zijn. Zeker voor games...

Het zou me daarom niet verbazen dat de X6 wel redelijk snel in prijs zal dalen.

Zelfs in vergelijking met de Core i7 860 is hij heel goedkoop.
De Core i7 is een quad core CPU met ipv een Tripple channel memory controller een dual channel memory controller.

Deze kan geens zins de prestaties van de tripple channel i7 evenaren.

Dus het is logisch dat deze processor al zeker het onderspit zal delven tegenover de Phenom II X6.

En prestatie prijs genomen is de Phenom II X6 alsnog goedkoper.

Jij hebt echt geen flauw idee waar je over praat he?

pricewatch:
core i7 860: 239.-
X6 1090T: 269,-

En toch is volgens jouw de 1090T heel goedkoop???

En toevallig heeft anandtech wel de 860 tegen de 1090T getest:
http://www.anandtech.com/...i-x6-1090t-1055t-reviewed
En dat bevestigt dus wat ik al vermoedde: In veel situaties zijn de cpus gelijkwaardig. In games doet de 860 het even goed of veel beter en is dus de beste keus.

Logisch dat de 860 het onderspit zou delven tegen de X6 he? De tests laten heel wat anders zien!

De i7 860 is sneller dan een i7 920, blijkt uit de test van tweakers.net, dus daar sla je de plank grandioos mis, tripple channel geheugen maakt alleen in extreme bandbreedte wat uit, maar die is bij een i7 8xx al heel goed op orde, bij gamen oid maakt vooral de kloksnelheid het verschil.

En het is helemaal niet logisch dat de i7 860 automatisch het onderspit zal delven tegen deze x6, je vergelijkt 2 verschillende architecturen met elkaar, en zoals deze test laat zien weet de 870 zich heel goed te weren tegen de x6 1090T, waarbij de kloksnelheid ook nog een stuk lager ligt ;)

Mijn i7 860 loopt voor normaal gebruik op 4,2 ghz, 100% stabiel, deze gaat de 1090T met gemak voorbij, nu kun je die ook overklokken, maar als je op GoT kijkt zie je dat men gemiddeld genomen ongeveer 3,6ghz haalt, je mag blij zijn als je met deze zeskopper de 3,8ghz haalt.

Prijs is zeker goed voor een zes-core cpu als je veel multithreaded draait, maar de meeste gebruikers die durven te overklokken hebben veel meer aan een i7 860 of zelfs nog goedkoper, een i5 750, die deze cpu op ~4ghz ,met gemak voorbij streven, dan mag je mij vertellen wie dan prijs-prestatie genomen goedkoper is, intel p55 bordjes zijn al voor 100 euro te krijgen en hebben vaak goede overclock kwaliteiten.

Als je de conclusie van de review bekijkt ligt dat aardig in lijn met mijn verhaal, al hebben ze natuurlijk niet overclockt.

Kijken jullie nou eens goed naar die test van Anandtech:

None of the games here can take advantage of more than 4 cores. The Phenom II X6 ends up performing no different than a Phenom II X4. Thankfully due to Turbo Core you rarely see a drop in performance compared to the Phenom II X4 965.

Verklaard wel waarom die 860 het beter doet dan de 1090T, twee cores doen helemaal niet mee!! ;)

En bij de i7 doet de gehele hyperthreading niet mee ;)

Mijn i7 860 loopt voor normaal gebruik op 4,2 ghz, 100% stabiel, deze gaat de 1090T met gemak voorbij, nu kun je die ook overklokken, maar als je op GoT kijkt zie je dat men gemiddeld genomen ongeveer 3,6ghz haalt, je mag blij zijn als je met deze zeskopper de 3,8ghz haalt.
http://gathering.tweakers...message/33895842#33895842

Blijkbaar is de thuban core vergeleken met de deneb zowel iets zuiniger als iets beter overklokbaar. ;)

En dat betreft het hier nog maar de 1055T !
Ik heb hoge verwachtingen qua overclockbaarheid van de 1090T.

We zullen het dit weekend beleven!

Dude, dat is een nette overklok overklok, maar wel eentje op 1.58v cpu voltage!
Denk je nog steeds dat die zo zuinig is ? (NOT!)
Denk je dat die cpu een lang leven meegaat? (mag je alleen maar hopen, met zulke
hoge voltages).

want dan sluiten ze harder?

Volgens de tekst is de 1090T getest maar het CPU-Z plaatje geeft de 1095T (die voor q4 2010 gepland lijkt te zijn) aan. Verkeerde plaatje erbij gedaan.. :?

[Reactie gewijzigd door SpamLame op dinsdag 27 april 2010 09:17]


Ik zag het ook maar ik weet ook dat cpu-z dat vaker niet helemaal correct doet in het begin van de launch van een nieuwe cpu. Geen ramp dus en het goede plaatje :)

Da's een bug van cpu-z :) Nieuwe processors worden niet altijd juist weergegeven...

5 keer goedkoper en zelfde prestaties hmmmm

Het is altijd een stap in de goede richting, maar AMD heeft mij nog nooit van de kaart geblazen.

AMD koop je niet voor megaprestaties, maar voor een prima prijsje met prima prestaties.

Juist hier laten ze mij twijfelen, en met de prijs zouden ze mij over de streep kunnen trekken al duurt het nog wel even voor een nieuwe PC maar het lijkt me wel leuk te overclocken.

Ik vond de Athlon 64 anders aardig indrukwekkend :)

En zeker gezien de gigantische verschillen in R&D budget tussen AMD en Intel vind ik dit een nette prestatie. De vernieuwde strategie van Intel sinds de core 2 duo is echt moordend voor AMD. Zij kunnen het zich veroorloven om naast het verbeteren van de huidige technologie ook nog een volledig team te zetten op het ontwikkelen van een compleet nieuwe.
Ik verwacht dan ook niet veel van AMD in deze tijden :) des te meer ben ik nu onder de indruk.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op dinsdag 27 april 2010 09:55]


Ach, ik vind de huidige AMD systeempjes ook niet slecht hoor.

zeker budget pc's en dergelijke rust ik altijd met een AMD uit.

waarom meer voor een systeem betalen als nodig is. internet en e-mailen gaat er prima mee hoor.

Nouja., zelfs zwaar gamen gaat goed hoor met een AMD Phenom II X4 965, het grote verschil tussen een Core i7 is 2fps minder en 300 euro minder.

Dat is het hele verschil..... Doe je het daarvoor?

Ik zie nog steeds geen grote redenen om voor een Intel te gaan behalve als je ruim in het centen sop zit zeg maar.

Precies, voor Intel betaal je grof geld maar het presteert amper beter, is altijd al zo geweest.

OT: ik vind dit echt een goede stap van AMD, weer bewijzen ze dat ze goedkoop goede producten kunnen aanbieden.

leefde jij niet tijdens het Athlon XP en 64 tijdperk?

Om de durons nog niet te noemen (50% overclock :9 )

Dat haal ik met mijn Q6600 ook zonder veel moeite op luchtkoeling....

We praten nu wel over Durons he, reken eens ff terug hoe lang dat is geleden dus feitelijk is Intel na al die jaren niet op kop komen te staan qua overclocken.

wil wel wat benches van me FX-55 te voorschijn halen, maar daarna was het ook gebeurt met amd en ocen

Je was zeker nog niet erg bezig met pc's toen de nieuwe Athlons 64 ong 4,5 jaar geleden op de markt kwamen... Die bliezen de toenmalige P4 topline compleet van de kaart met een dual core design waar je u tegen zei.
Zelfs nu kan je nog behoorlijk meekomen met die cpu's.
Daarnaast waren ze nog steeds heel betaalbaar ook. De duo core haalde daarna die generatie in en daarna met de icore reeks blijft intel voor op de phenoms op prestatie niveau per clock.
Qua prijs blijft amd nog steeds erg goed en meestal beter in verhouding tot intel.

De i7 920 is goedkoper dan de AMD en weet bij FarCry 2 toch beter te presteren wanneer de GPU niet de bottleneck is. Ik denk dat de AMD zeker een goede processor is. Maar of ik een 6 kerner koop zondet HT of een 4 kerner met? Choices.

Ik neig naar AMD vanwege het verbruik en de overige prestaties. Knappe, maar o zo noodzakelijke move van AMD.

De i7 920 is goedkoper dan de AMD en weet bij FarCry 2 toch beter te presteren wanneer de GPU niet de bottleneck is
Eens maar wat je nu vergeet is dat de Intel moederborden duurder zijn dan AMD moederborden, en dat je am3 moederbord waarschijnlijk nog langer meegaat want Intel gaat met de volgende generatie cpu's weer naar een ander socket.

en je vergeet dat niemand nog Farcry 2 speelt, en Farcry is volgens mij ook niet echt een goede vergelijker voor andere spellen

(kan iemand mij uitleggen waarom tweakers die game zo belangrijk vind?)

Omdat Far Cry 2 een spel is dat geoptimaliseerd is voor HyperThreading, wat ook uit deze testresultaten blijkt. :Y)

Maar of ik een 6 kerner koop zondet HT of een 4 kerner met?
Van HT moet je je niet teveel voorstellen, zeker niet op een multicore CPU. En als je OS scheduler er niet lekker mee omgaat dan werkt het eerder vertragend, zolan op een 4 core HT CPU namelijk 4 cores of minder aangesproken worden moeten de threads over de echte cores verdeeld worden en niet over threads op dezelfde core. XP en 2003 doen dat in elk geval niet goed.

En zelfs dan is de maximale winst van HT 20%.

Met een 4 core HT haal je dus max 480% (en dat zelden), met een 6 core 600%. Nogal een verschil.

400% want 2 cores doen niks, als het niet meer is.
Deze games zijn niet geoptimaliseerd voor 6 cores.

De theoretische snelheden worden wel nooit volledig gehaald.
Maar ik geef je wel gelijk.
HT is uiteindelijk in ruwe preformence minder snel dan extra cores.
Wel verdeeld het de workload best wel goed over de beschikbare 4 cores zodat single threaded preformence vaak best wel goed is.
HT is wel erg afhankelijk van goed en vooral stabiel ram geheugen en een goed kwaliteit moederbord en een kwaliteit voeding.
Heb er zelf ervaring mee dat dit aardig de boel kan vertragen en tot instabiliteit kan leiden als je andere componenten van mindere kwaliteit zijn bij een intel build.
Mijn ervaring is dat je met AMD builds ondanks goedkoop geheugen,een budget moederbord en mindere kwaliteit voeding je systeem toch stabiel blijft en het niet zo gouw lijd tot stabiliteit problemen.
Dus ondanks dat lijkt die 1055T mij voor veel mensen wel een leuke upgrade.
misschien dat hij nu nog wat aan de prijs is maar denk dat dat over een maandje of 3 wel wat gedaald zal zijn.
het is een goede cpu voor het geld.

[Reactie gewijzigd door Mietex op woensdag 28 april 2010 19:31]


Ziet er mooi uit die Asus Crosshair IV Formula.
Mooie vorm geving met die schuine koelers .
En dan die knoppen .
Waanzinnig vet .
:)
"Een processor van 300 euro die Intels drie maal zo dure 975 bijbeent en andere concurrenten regelmatig verslaat - dat is een prestatie van formaat."

Daar ben ik het ook helemaal mee eens ,al is het een bekend gegeven dat de prijs van de intel`s cpu bij uitkomst altijd erg hoog ligt ,om vervolgens binnen een aanzienlijke periode in een sterk dalende lijn te gaan.

Offtopic: Er valt me wat op, wat doet de opmerking 'lossless audio' op het moederbord? Is dat een nieuw verkoop argument ofzo? Dat is wel heel erg algemeen... mijn pc speelt ook lossless audio... 8)7 Is dat misschien een kromme manier om te vertellen dat er optische aansluitingen op zitten ofzo?

AMD doet de laatste jaren niets anders dan mij positief verassen, ik koop al een aantal jaar niets anders meer dan ATI kaarten, maar voor een CPU ging ik toch nog altijd naar Intel... Maar eind dit jaar, ik weet het zeker, komt er een volledig AMD/ATI systeem. Als ik nu zie wat een beest je in elkaar kan zetten voor een flink stukje minder geld dan een vergelijkbaar Intel systeem... Op dit moment koop je eigenlijk alleen nog maar een Intel omdat je portemonnee het aan kan, soort van patsrecht dus, of die paar handjes vol mensen die echt altijd het snelste willen hebben en daar flink voor willen betalen... andere redenen zie ik nou niet echt.

Ik gok dat ze daarmee dat protected audio path ofzo mee aangeven, dat je hd dts enzovoorts via je mobo kan versturen.
niet echt heel logisch nog idd.

Ik zie een potentiele upgrader voor mijn X3 720BE :D
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011