Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

MSI heeft twee nieuwe moederborden voor de AM3-socket ge´ntroduceerd. De 890FXA-GD70 is gebaseerd op AMD's 890FX-chipset, terwijl de 870A-G54 rondom de 870-chipset is opgebouwd. Beide borden ondersteunen de usb 3.0-standaard.

MSI mikt met de 890FXA-GD70 op de fanatieke gebruiker en heeft het bord daarom met veel high-end features uitgerust. Het moederbord heeft maar liefst vijf pci-e 16x-slots, die in een vier keer x8- of een twee keer x16-opstelling kunnen worden gebruikt. Het overgebleven slot is een x4-versie. Voor het aansluiten van oudere drives is er nog een pata-aansluiting aanwezig en zes van de zeven sata-aansluitingen ondersteunen de nieuwe sata-600-standaard. Op het achterpaneel zijn acht usb-aansluitingen terug te vinden, waarvan twee usb 3.0 ondersteunen. Over de vier geheugenbanken kan in totaal 16GB aan ddr3-geheugen met een maximumsnelheid van 2133MHz worden verdeeld. Aan de achterzijde zijn verder nog onder andere twee gigabit-lan-aansluitingen, een esata-poort en coaxiale en optische audio-uitgangen terug te vinden.

MSI 890FXA-GD70 MSI 890FXA-GD70 MSI 890FXA-GD70

De 870A-G54 is bedoeld voor de mainstreammarkt, maar bevat net als zijn grote broer veel moderne features. Ook dit bord bevat twee usb 3.0-poorten en zes sata-600-aansluitingen en kan maximaal 16GB geheugen aansturen. De maximumsnelheid van het geheugen ligt met 1600MHz wel lager. Het aantal van twee pci-e 16x-slots is ook minder. Deze functioneren als x8-slots als er twee kaarten worden gebruikt. Aan de achterkant moet de 870A-G54 het ten opzichte van de 890FXA-GD70 zonder esata-aansluiting en optische audio-uitgang stellen. Tevens is er maar een enkele gigabit-lan-aansluiting aanwezig.

MSI 870A-G54 MSI 870A-G54 MSI 870A-G54

MSI claimt dat de gebruikte condensatoren aan de Amerikaanse Millitary Class-standaard voldoen, wat betere prestaties en een langere levensduur zou inhouden. De planken ondersteunen CrossFire en bieden tevens de mogelijkheid om uitgeschakelde cpu-cores te activeren. Sommige Zosma-quadcores, gebaseerd op AMD's nieuwe hexacores, zouden zo zes in plaats van vier werkende cores krijgen. MSI levert zijn eigen OC Genie overclock-software mee en beide borden beschikken over een fysieke draaiknop om de fsb te verhogen.

De 890FXA-GD70 gaat 185 euro kosten, terwijl voor de 870A-G54 90 euro moet worden neergelegd. Beide moederborden zijn vanaf begin mei te koop.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Die 870A-G54 is wel erg scherp geprijst. Het is dan wel geen high-end chipset, maar zolang je geen crossfire wilt gaan gebruiken zijn dit prima bordjes. Tevens erg compleet door de USB 3.0 en SATA 600. Voor die prijs heb je geen 1156 moederbord met USB 3.0 en SATA 600 :)

De prijs van 890FX moederbord valt mij tot op dit moment nog wel tegen. Een moederbord met een 790FX chipset kost ongeveer 140 tot 150 euro. Ik heb nog moederborden met een prijs van onder de 180 euro voorbij zien komen... Zoveel verschillend zijn die chipsets niet. Het grootste verschil zit het hem in de southbridge.

[Reactie gewijzigd door StefanvanGelder op 27 april 2010 18:49]

De prijs van de 890FX borden zal op dit moment niet erg veel varieren. Ook onze concullega's hebben borden in dezelfde pricerange met de 890FX chipset.

Overigens komt er ook nog een ander AMD bord die precies tussen de 890FXA-GD70 en 870A-G54 past wat betreft prijssegment, namelijk de 870A-Hydra met Lucidlogix Hydra chipset waar je hier al een sneakpeak van kan vinden met meer informatie.
Overigens komt er ook nog een ander AMD bord die precies tussen de 890FXA-GD70 en 870A-G54 past wat betreft prijssegment, namelijk de 870A-Hydra met Lucidlogix Hydra chipset waar je hier al een sneakpeak van kan vinden met meer informatie.
Wel geniaal trouwens. Op een niet-crossfire moederbord een Hydra chipset zetten :Y) Dan voeg je toch wel leuke futures toe aan een budget chipset, maar dan kom je wel redelijk in het vaarwater van de 890X chipset terecht. Al kun je je daar natuurlijk wel van onderscheiden doordat de Hydra chip toch wel heel wat flexibeler in te zetten is met het gebruik van 2 compleet verschillende kaarten.
5 pci-e sloten is toch wel zware overkill voor een consumentenmoederbord, zelfs al is het voor de high-end markt. videokaarten zijn quasi altijd al 2 slots breed, dus daar kan je er maar 3 van gebruiken (of 4 als je 1 pci-e slot opoffert).

ik zou graag wat meer geheugenbanken zien of sata aansluitingen. Ik denk nog altijd melancholisch terug aan mijn moederbordje met 10 sata-aansluitingen en 2 raid-controllers onboard met daarnaast nog 2 ide-kanalen (dus 4 apparaten) dat indertijd minder kostte dan dit bord
5 pci-e is echt niet veel. Als ik al naar mijn eigen configuratie kijk:

1x Nvidia GTX275
1x Raid controller
1x LAN kaart

Nu is mijn geluidskaart een PCI X-Fi Platinum, maar een opvolger zal waarschijnlijk ook PCI-e zijn.

Nu zullen niet alle gebruikers een extra LAN controller gebruiken en niet iedereen een raid controller hebben, maar als je toevallig wÚl die opties gebruikt dan zit je al snel vol.

Ikzelf heb 3x pci-e x16, maar ik zit dan ook helemaal vol nu. (DFI LANParty DK 790FX-B M2RSH)
5 pcie sloten is precies goed

Als de lanes over de juiste sloten zijn verdeeld,

Dacht eerst echt waarom zoveel sloten maar ze hebben ze wel zo geplaatst dat je 3 dualslot kaarten kwijt kunt, en daarbij het zwarte pcie x1 slot vrijhoud en het pci slot (en dus tussenruimte tussen elke kaart).

De luxe kasten van tegewoordig bieden een 8ste sleuf zodat je ook dualslot kaarten in het onderste uitbreidingsslot kunt steken.
4 kaarten gaat dus ook prima.

Let wel dat ik hierbij geen rekening heb gehouden met de lanes die natuurlijk of bij quad cfx niet optimaal verdeeld kunnen zijn als je een slot tussen iedere kaart wilt houden bij tripple cfx. (er zit 1 pci x4 slot tussen (wss het middelste als ik de test zo lees van de X6 1090T).

Dus ws voor quad cfx zo ideaal mogelijk, voor tripple net niet doordat 1 kaart tegen de andere aanzit, en voor gewoon cfx ws ook niet doordat of je kaart tegen de ander aanzit of je het enige pci slot onbruikbaar maakt met een dualslot kaart. Tenzij je genoegen neemt met een x8 slot, wat overigens zeer weinig afdoet aan de prestaties met de huidige kaarten.

Dit integenstelling tot de Asus Crosshair IV Formula, die met maar 6 sloten komt waarbij quad cfx niet mogelijk is met dualslot kaarten.

Gefeliciteerd MSI, jullie hebben het toch wel gemaakt.
Zeker bij dit moederbord is die extra lan-kaart niet nodig, deze heeft dus al 2 netwerkaansluitingen op het moederbord zitten.. overigens zie ik zelf helemaal het nu niet van 2 netwerkaansluitingen.. En Raidcontroller zit vaak ook op dit soort 'highend' boardjes..
twee netwerkaansluitingen is vooral voor servers van belang. Verbinden naar 2 switches voor failover/load balancing (mocht 1 switch uitvallen) is in die markt redelijk gebruikelijk. Ook zijn er mensen die graag 1 fysieke netwerk poort gebruiken voor het wan en een andere voor het lan op een firewall. (met load balancing kom je dan al uit op 4 ;) )

Maar voor desktops lijkt het me nog een beetje overkill. Er zal weinig behoefte zijn aan 2Gbit naar de desktop en je firewall staat er waarschijnlijk al voor.

Raid is een andere zaak aangezien de onboard raid controllers niet hetzelfde presteren als losse kaartjes. Maar ook daar kun je je afvragen of dat relevant is voor een desktop.
Zowel de netwerk kaart als de raid controller die ge´ntegreerd zit zijn van marginale kwaliteit. Mocht je RAID of netwerk serieus nemen dan ga je toch zeker wel kijken naar een dedicated kaart voor zoiets.... Op dezelfde manier als dat je een losse grafische kaart wilt in plaats van een ge´ntegreerde.....
mocht je netwerk serieus nemen :?
Vrijwel alle PC's tegenwoordig (ook in de zakelijke wereld) gebruiken gewoon onboard NICs, waarom zou die volgens jou niet goed zijn :?
Een onboard NIC handelt op zo goed als alle mobo's niet veel zelf af.
Als je dus continu die 2Gbit vol trekt, en je wil zoveel mogelijk CPU kracht over houden kan je beter naar een dedicated netwerk kaartje kijken.

Alhoewel is dit meestal enkel te vinden in de high end servers of "die-hards".
Deze kaarten kosten dan ook meestal veel. (Net zoals hardware RAID kaartjes)

Maar voor 99% van de gebruikers is die onboard NIC goed genoeg ja :).
RAID daarentegen is *altijd* beter als je het zelf doet. Als er problemen op komen lopen met je mobo of bios moet je maar hopen dat je RAID instellingen ook niet opeens foetsjie zijn.
Laat staan als je van mobo wilt wisselen.

Maar nog eens dit is voor 99% v.d. *thuis* gebruikers voldoende :P.
Mja maar dan moet het moederbord natuurlijk wel de raid kaart ondersteunen, zo heb je bijvoorbeeld de Dell Perc 5i/6i die het is een aantal borden weer niet doet :P
(al weet ik niet hoe dat zit bij amd mobo's en of dat uberhoubt wel werkt)
weet je wel hoe heerlijk het is om 1 poort voor thuisnetwerk te hebben (statisch ip) en 1 poort voor op lan-partys (dynamisch)?
zo heerlijk, nooit meer kutten met al die instellingen.
duw daar nog een 2e GTX en een 2e raid-controller bij en pas dan krijg je hem vol.

probeer je eens enigszins voor te stellen hoeveel CONSUMENTEN zo'n config hebben steken?

bovendien zit er ook nog een pci-e x1 slot in, waar je soundcard of NIC ook meer dan voldoende bandbreedte krijgen.
Weinig.
Maar diezelfde consumenten hebben ook geen 7 sata poorten, 16GB, eSata en twee gbit nics nodig.
Dus zal het bordje wel voor de iets meereisende consument bedoeld zijn.
Als je de sloten niet nodig hebt gebruik je ze toch niet...
Het is niet alsof het veel geld scheelt als die paar sloten niet aanwezig zijn op het bord.
In dit geval wordt het bord ongeveer 50% goedkoper als je de goedkopere versie met slechts 2 x16 sloten...
Er mist dan ook meer dan alleen de PCI express sloten.
De echte die-hards gebruiken gewoon waterkoeling dus dan kan je makkelijk 4 kaarten naast elkaar zetten zonder enig probleem. Maar ja wie dat niet doet heeft er maar 3 idd.
En diezelfde die hards zullen voor een wat extremer plankje gaan als deze modellen. Iets uit de Asus ROG serie bijvoorbeeld. Ik bedoel als je 4 graka's door H2O laat koelen, dan heb je ook genoeg budget voor een wat 'luxer' moederplankje ;)

Verder zijn het nette plankjes, die 870 heeft mijn intresse gewekt, is ook niet zo heel duur... ik gebruik toch geen crossfire en al die overige foefjes, maar Sata600 en USB 3.0 is leuk meegenomen. Kan ik misschien daar mijn Phenom II X4 965 BE in prikken :D

Die 890 is aan de andere kant wel weer redelijk priced. Maar kan je wel weer lekker core's unlocken XD, of was dat op allebei? Dan is dat ook weer mooi meegenomen :+

Edit:

In de specs van de 870 staat dat hij wel een s/pdif optisch out heeft, terwijl de tekst:
zonder esata-aansluiting en optische audio-uitgang stellen.
zegt hij het niet heeft. Hoe zit dat?

[Reactie gewijzigd door Makine_31 op 27 april 2010 23:36]

Spdif kan zowel coax als optisch zijn. In dit geval zal hij dus alleen een coax aansluiting hebben als digitale geluidsuitgang. Echter zie ik op de foto alleen een optische uitgang zitten en niet een coax. Volgens de pricewatch specs is het ook een optische uitgang. Dus tekst van het artikel is verkeerd.

[Reactie gewijzigd door ditbenikecht op 27 april 2010 20:42]

Sorry, Asus ROG extremer (en dus beter) dan dit plankje? Waar baseer je dat op?

De GD-70 borden van MSI zijn net zo goed highend, en als de Crosshair IV Formula zich al bewezen heeft, heb je dan ook een juiste vergelijking met deze MSI?

Cores unlocken kan op alle chips-sets, mits de fabrikant het ingebouwd heeft.

@SouLLeSSportal:

Je hebt idd een feit te pakken, maar waarom zou msi die sloten vervangen voor pci sloten als nog minder mensen daar nog wat aan hebben, of met x1 sloten als er meer lanes beschikbaar zijn?

Dit bordje heeft inderdaad een stukje functionaliteit waar bijna niemand wat aan heeft, maargoed ook bijna niemand gebruikt alle functies van een highend X58 bordje. Highend is gewoon alles erop en eraan. Daarnaast komt AMD's volgende cpu generatie ook op dit socket uit. Wie hoe zwaar de laars is die AMD op Intels neus wil plaatsen, als de code naam al Bulldozer mag zijn?

Mensen met Intel bordjes hoeven zich absoluut geen zorgen te maken dat de volgende generatie uberhaupt gaat werken op een huidig 1366 of 1156 bordje 8)7

Ik geef dus liever een groot bedrag uit aan een AMD bordje uit dan aan een Intel bordje, die over het algemeen minder lang ondersteund wordt door nieuwe cpu's.
Het leuke is dat je vrijwel niks hebt aan meer dan 2 videokaarten in deze tijd, 4 kaarten is alleen interessant voor de uberoverclockers die een topscore willen neerzetten. Voor de 99% van de games is een 5970 of 2x 5850 voldoende.
wil je eyefinity gebruiken heb je een 5870 nodig voor 6 schermen.
Daarbij zullen echte diehards voor een x6 van intel gaan, die presteert stukken beter dan amd nu doet. (nee geen fanboy puur feit)
Die sloten kunnen ook nog voor andere apparaten worden gebruikt zoals raid controllers en dergelijke.
vind van niet we stoppen niet allemaal videokaarten in pci-e sloten want je kan er nog meer mee. lan kaarten wifi kaarten physx kaarten raidcontrollers noem maar op
Ik ben blij dat het zo goed als allemaal PCI-e x16 kaarten zijn. Dit zijn downwards compatibel met x1, x4 en x8 kaarten.

Ook al gebruik ik ze momenteel niet allemaal dan ben ik nog steeds blij dat ze erop zitten, je bent op de toekomst voorbereid wanneer je dit main board hebt.

Als USB4, SATA 1200 uitkomt of als je met 10 Gb ethernet of optisch ethernet wil experimenteren of een FW800 kaart wil plaatsten 4x Cross fire set-up, Hardware raidkaart, met meer thernet kaarten als je dit mainboard in een firewall of al virtuel host wil gebruiken etc.

Als je perse niet zoveel slots wil hebben kun je altijd nog een mini ATX main board kopen.
5 is het absolute minimum voor wie meer wil kunnen als alleen typmiepen, e-mailen chatten en surfen.
zijn er eigenlijk al apparaten die op usb3 werken?
Ik dacht zelf o.a. de WD My Book 3.0 series, net zelf nog even gechecked :D
WD MyBook 3.0 series

Vast nog meer hoor ;)

[Reactie gewijzigd door mindwarper op 27 april 2010 18:51]

Er zijn USB3 harde schijven, al halen die bij lange na de volledige snelheid niet. In de benchmarks die ik gezien heb kan het tot drie keer sneller zijn (qua tijd) dan dezelfde schijf in USB2 modus. Helaas betaal je daar dan ook de hoofdprijs voor: zo 130-140 euro voor 1 TB in plaats van 80-90 voor dezelfde schijf met USB2.

@ hierboven: Die bedoelde ik inderdaad, onder andere.

[Reactie gewijzigd door Camacha op 27 april 2010 18:53]

Oh ja, ik zie al 80 euro staan voor usb 3.0 en 1 TB :)
Jij hebt vast nog nooit van de pricewatch gehoord?
Kan iemand mij vertellen wat de meerwaarde zou zijn ten opzichte van een 790FX-GD70?
Ik kan me namelijk alleen bedenken dat mijn Intel SSD iets sneller werk en er in de toekomst usb 3.0 apparaten aangehangen kunnen worden.
Dat is inderdaad ook het enige verschil. USB 3.0 en SATA 600 :)
Dat is precies wat ik ook dacht. Heb ook de 790fx-gd70 en pas wanneer ik een snelle SSD erin zet (2011 ofzo) dan koop je toch gewoon een insteekkaartje met sata3 :P
USB3... voordat we dat allemaal gebruiken zijn we ook weer wat jaartjes verder.
Dus lekker dit bordje houden (nog mooier ook :D imho)!
MSI levert zijn eigen OC Genie overclock-software mee en beide borden beschikken over een fysieke draaiknop om de fsb te verhogen.
fsb? front side bus heeft AMD dacht ik al lang niet meer en is vervangen door HyperTransport
De FSB is er nog, zij het in een iets andere vorm. De FSB is een soort van "base clock". Doe die maal 15 en je hebt je HT-bus snelheid. Doe 'm maal 16.5 (bijvoorbeeld) en je hebt je CPU-snelheid. Idem voor geheugen en northbridge. Als je de FSB verhoogt/verlaagt, gaat alles mee.
Ik zat hier al een tijd op te wachten, blij om te zien dat ze dan toch uitkomen! Heb zelf al een hele tijd zitten kijken naar de MSI 790FX-GD70, omdat dat voor mijn doeleinden (3D bewerking, games, etc.) toch een enorm goede deal leek. Wou toch nog even wachten ivm. plannen voor een hexacore. Nu komt dan de 890FXA-GD70, welke in combinatie met zo'n nieuwe hexacore van AMD en een paar dikke videokaarten toch wel een heel mooi systeempje kan maken...

Hoop 'em snel in de winkels te zien. :)
Mooie plankjes, alleen jammer dat ze dat PCIe x4 slot geen ander kleurtje hebben gegeven.
Het word tijd dat USB 3.0 eindelijk eens standaard op elke moederbord zit.

Nog veel te veel computers worden zonder usb 3.0 poorten verkocht sterker nog, 7 van de 10 computers die nu in de winkels worden verkocht hebben geen usb 3.0.

Vaak kan er wel tegen meerprijs een usb 3.0 kaart worden ingebouwd. Slechts 1 merk verkoopt een notebook met usb 3.0 en dat is ASUS.

USB 3.0 word ook doelbewust vertraagt ingevoerd, eerst moeten die pc's met alleen USB 2.0 poorten nog worden verkocht.
Heeft dat onderste bordje nu een externe RS232-aansluiting? Handig voor als je nog een 14k4-modempje hebt liggen!
Erg prettig, wanneer je Cisco's moet stagen en je USB/Serial converter weer eens onvindbaar blijkt...
jammer dat alle 890 chipset based borden voorzover ik heb kunnen vinden maar 7 sata connectors hebben voor mij helaas onvoldoende

[Reactie gewijzigd door Kees de Jong op 29 april 2010 08:24]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True