Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties

AMD heeft zes nieuwe Athlon-cpu's ge´ntroduceerd, die ten opzichte van hun voorgangers allemaal een iets hogere kloksnelheid hebben, terwijl ze dezelfde prijs meekrijgen. Er komen nieuwe X2-, X3- en X4-processors.

De goedkoopste nieuwe cpu is de Athlon II X2 260, die nagenoeg identiek is aan de X2 255, maar dan met een kloksnelheid van 3,2GHz in plaats van 3,1GHz. De cpu krijgt een adviesprijs van 76 dollar. De tweede nieuwkomer is de Athlon II X3 445, met een kloksnelheid van 3,1GHz en een prijs van 87 dollar. Als derde cpu komt AMD met de Athlon II X4 640, met een kloksnelheid van 3,0GHz, terwijl de adviesprijs 122 dollar bedraagt.

Behalve de drie normale cpu's, heeft AMD ook drie energiezuinige cpu's met een tdp van 45W van een kleine snelheidsverhoging voorzien. De Athlon II X2 245e en de Athlon II X4 610e kregen een boost van 100MHz, terwijl de kloksnelheid van de Athlon II X3 415e 200MHz hoger ligt dan die van zijn voorganger. De dual-, triple- en quadcore moeten respectievelijk 77, 102 en 145 dollar gaan kosten.

TypeKloksnelheidCoresL2-cacheTdpPrijs in USD
Athlon II X2 260
3,2GHz 2 2MB 65W 76
Athlon II X3 445 3,1GHz 3 1,5MB 95W 87
Athlon II X4 640
3,0GHz 4 2MB 95W 122
Athlon II X2 245e 2,9GHz 2 2MB 45W 77
Athlon II X3 415e 2,5GHz 3 1,5MB 45W 102
Athlon II X4 610e 2,4GHz 4 2MB 45W 145
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Hier een review van de AMD Athlon II X4 640 & X4 610e:

http://www.neoseeker.com/...Reviews/aii_640_aii_610e/

Nog 1:

http://www.overclockersclub.com/reviews/athlon2_x4_640/

[Reactie gewijzigd door hytash op 11 mei 2010 12:04]

Interessant om te zien dat de X4 640, de opvolger van de X4 635 niet alleen sneller, maar zowel idle als onder load zuiniger is.
There are also some other interesting numbers though; the highest-clocked Athlon II does significantly better than its slower predecessor, thanks to the C3 revision of the silicon.
Weinig spannends aan deze processoren. De prijzen die nu gehanteerd worden zijn nog een tikkeltje aan de hoge kant in verhouding met de Core i3 of iets lager geklokte modellen. Het zal echter wel een kwestie van tijd zijn voordat deze processoren op het niveau van de oude modellen zit :)
Deze Processors zijn toch wel een stuk goedkoper dan de I3's ?
de goedkoopste i3 in de pricewatch is 96 euro.

zitten deze toch een stuk onder (en ja ik weet ze presteren vast ook minder)
Waarschijnlijk zijn dit prijzen bij afname van 1000 stuks o.i.d.
Zoals je in het artikel gewoon kunt lezen zijn dit de adviesprijzen. Het kan dus best zijn dat de werkelijke prijzen hier nog onder zitten.
Die prijs bij afname van 1000 stuks hebben de winkels moeten betalen, dat is bij Intel processors hetzelfde.
Wat My-life denk ik bedoeld is dat bovenstaande prijzen (in het artikel) inderdaad de inkoop prijzen bij AMD zijn, terwijl de pricewatch prijzen (die sinester) noemt de consumenten verkoop prijzen zijn. Dus moeilijk te vergelijken (de consumenten prijzen van deze AMD's zullen dus hoger zijn dan bovengenoemde prijzen).

Off-topic: ik denk eigenlijk niet eens dat de winkels (afgezien van de echt grote jongens) wel bij AMD/Intel inkopen. Ik denk dat die ook weer inkopen bij een tussenhandel (die er weer wat aan moet overhouden).
Maar bij de i3 530 (2,93) hoef je geen video kaart te kopen wat je weer 30 euro uit spaart. :) Daarmaast denk ik ook dat de prijzen nog wel zullen dalen zodra we 2 maanden verder zijn.
Welk moederbord heeft tegenwoordig geen Videokaart?
Sterker nog: de AMD 785G moederborden (en dus met IGP) zijn goedkoper dan de Intel H55 moederborden.
Goedkoopste "i3" is de G6950 (onder de "Pentium" vlag, maar verder gewoon een Clarkdale). Intel is niet zo duidelijk met hun modelseries.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 mei 2010 11:18]

Maar toch.... een quadcore die maar 45W op drinkt..... das toch best interessant :)
Dat wel, maar de vraag is hoe lang je er op kan wachten, bij de huidige Athlon2e reeks zat er ook luttele maanden tussen de officiele release datum en dat ze eindelijk in de winkel lagen.

Ik wou er eerst een kopen voor m'n server/HTPC, maar na 3 maanden wachten ben ik maar voor een core2 gegaan...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 11 mei 2010 13:31]

kan interesant zijn maar hij draait ook maar op 2.4 ghz wat hem waarschijnlijk een stuk trager maakt en ook een stuk trager per core en is ie dan zo interesant nog wel als je veel apps gebruikt die geen goede multicore ondersteuning hebben?
voor dat soort apps heb je toch echt meer aan een tri copre of zelfs dual core met een hoger geclockte core.
Een core i3 ( dual cores ) and the Core 2 Duo zijn even duur als die Athlon II X4 640. Lijkt me niet echt duur voor wat je er voor terug krijgt.
Zal niet goed zijn als dit niet een tijdje moest duren, als die nou al op hetzelfde niveau zaten was de wereld kapot :+
Sorry maar intel wint dit.
GHz en TDP zegt verder nix als je verschillende cpu's vergelijkt.
Intussen heb ik plezier van mij SSE4.2/aes instuctie sets.

Ohja TDP betekent niet max watt verbruik 8)7
Intel wint volgens jou kennelijk omdat het intel is (want een toepassing of vergelijking kan je niet noemen), niet omdat AMD slechter is. WAT wint intel trouwens? Gaan ze door voor de koelkast? ;) Of is het Henny Huisman met een cheque en een bosje bloemen?

Altijd dat gezeur over winnen, zie nou eens in dat beide fabrikanten zo nu en dan goede producten op de markt zetten, anders zouden ze al failliet zijn.

Overigens betekent TDP dat de processor ALTIJD evenveel of minder dan dat zal verbruiken. Je gebruikt het als een soort worst-case berekening als je een PC ontwerpt. Dat is dus wel degelijk een betrouwbare indicatie van de verbruiksklasse waarin een processor zit.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 11 mei 2010 20:00]

Overigens betekent TDP dat de processor ALTIJD evenveel of minder dan dat zal verbruiken. Je gebruikt het als een soort worst-case berekening als je een PC ontwerpt. Dat is dus wel degelijk een betrouwbare indicatie van de verbruiksklasse waarin een processor zit.
Bij AMD wel, bij Intel niet, daar is TDP het gemiddelde gespecificeerde verbruik en kan hij dus onder volledige belasting meer verbruiken. Kan, want zowel bij Intel als bij AMD groeperen ze de processors in klasses, van bv 95W, 65W, 45W, 35W, 25W, 18W.
een processor die op 42W uit zou komen wordt dus in de 45W groep ingedeeld, want hij zit boven de 35W. Datzelfde geld voor een 37W-processor. Een 47W komt dan in de 65W groep en dan lijkt het verschil met een 42 of 44W procesor, die dus in de 45W groep zit ineens heel groot terwijl in werkelijkheid de verschillen klein zijn.
bij amd wel. the theoretische maximum zelfs.
en tenzij je het zelf programmeert word sse4.2 nog ergens voor gebruikt.
en met welke processor "wint" Intel dan? Die 1.8Ghz singlecore die meer verbruikt dan deze cpu's?

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 11 mei 2010 16:20]

Met welke software dan als ik vragen mag?
Waren de orginele X4 cpu's geen 9xx nummers? Wat is dan weer het verschil met deze 6 serie?
9xx is voor Phenom II en 6xx voor Athlon II volgens mij
Ah natuurlijk, ik haal Phenom en Athlon door elkaar :X
Dat waren processors in de Phenom serie de Athlon 2 serie is meer budget/energiezuinig.
Oke dus een X4 3Ghz is 122 dollar/euro (boeiend) en een X4 BE 3.2 Ghz is 129 euro.....
Hmmmmm daar moet ik vast heel lang over nadenken. ;)
122 dollar is qua onderdelen niet altijd 1 op 1 over te nemen naar euros. Ik ga uit van een bedrag rond de 105 euro.
europrijs = dollarprijs omgezet naar euro + BTW = ~113 euro
en daarvoor gaan ze in de (web) winkel liggen.

alle andere CPU's ook in de winkel zijn ook geprijsd met de zelfde formule.
Als jij gewoon naar de energiemeter kijkt dan zie het veschil al snel. :)
Bij AMD is de Thermal Design Power ook echt voor het maximale gebruik gesteld en ontwerp van de chip dus.
Bij Intel, weet niet hoe dat nu zit, maar niet lang geleden kreeg je een gemiddelde of vage waarden ergens van afgeleid en samengesteld om als TDP te dienen. In de praktijk gingen hun processors over hun gehanteerde TDP waarden heen, soms met meer dan 20W.

AMD geeft maximale waarden, Intel niet.
Daarom zijn de AMD processors over het algemeen zuiniger dan ze lijken, zeker met de komst van de 45nm productielijn en nu dus weer nieuwere C3 stepping.

Op dit moment leidt AMD ook weer de energie/prestatie kroon op de servermarkt met hun12-core Opterons, die gemiddeld gezien een stuk betere prestaties per watt vertonen dan de Intel Xeons.

edit:
Anders gezegd, het zijn twee totaal verschillende grootheden die worden gehanteerd met onterecht de zelfde naam. Eigenlijk bijvoorbeeld: AMD TDP, maximaal verbruik ontwerp en Intel TDP, ik zou niet weten hoe ze het bereken (gemiddelde?).

[Reactie gewijzigd door dreee op 11 mei 2010 14:47]

Intels TDP's zijn de laatste tijd ook veel hoger dan hun werkelijke verbruik. Ga gewoon af op tests met werkelijk gemeten waarden.
Intel gaat in de praktijk bijna nooit over hun TDP heen. AMD gaat sowieso nooit over de TDP heen. In syntetische benchmarks is een Intel processor over de TDP heen te krijgen, maar bij gewoon gebruik (en hieronder valt ook zwaar gamen) zal het bijna niet gebeuren.
Die 45Wattertjes, gelijke naam maar tikkie sneller, das niet zo handig
246e / 611e zou dan toch makkelijker zijn.
Hmm is toch anders... de 'e' erachter vertelt je dat het 45 watt is.
ja ja dat is duidelijk maar er zijn nu al 610e en 245e cpus te koop nu moet je dus echt goed op gaan letten dat je wel de snellere krijgt.
Die zijn er niet, die heten de 605e (2,3 GHz) en de 240e (2,8 GHz). Nummertjes zijn dus keurig omhooggegaan met de 100 MHz-stijging, staat alleen een beetje onduidelijk in het artikel.
Het is echt wel moeilijk geworden om als consument nog te weten hoe krachten een CPU is. Er zijn er tegenwoordig zo veel met gelijkaardige namen maar totaal verschillende inhoud.

Neem nu die I5 voor pc's en i5 voor laptops. de eerste heeft 4 cores en de 2de 2cores met HT en met turbo mode.

Bij AMD heb je een X4 610e en een X4 640 en blijkt dat de 640 de goedkoopste is ondanks de hogere clocksnelheid. Een gemiddelde tweaker weet de clocksnelheid nog te nuanceren maar een gemiddelde consument niet echt. Kunnen ze geen nieuwe waarde verzinnen?

Mhz vermelden is vaak even zinnig als zeggen op hoeveel volt je elektrische auto wel niet heeft. iets zoals Berekeningen per tijdseenheid is al iets logischer, zelfs voor een tweaker.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 11 mei 2010 14:07]

De -e modellen zijn extra zuinige modellen. Daarom wat duurder (en lagere clock) dan de 640.
Die 45W uitvoeringen lijken me zeer geschikt voor een power nettop:
Dat mITX bord waar jij naar linked heeft een 785G chipset. Waar heb je de Radeon 5570 dan voor nodig?
785G chipset heeft een Radeon HD4200.

Review van het bordje + X2 250U:
http://www.xbitlabs.com/a...ay/athlon-ii-x2-250u.html
Jaaaa... dus waarom dan nog een 5570 erin prikken?
Voor de power in de powernettop ;) Een beetje gamen moet kunnen volgens deze review
Heb ik gemaakt met een J&W minix 785G boardje in een hele kleine behuizing (17*17cm EMKO 154, externe 180W mini power supply eigenlijk te veel), wordt alleen toch wel heel heet met die 45W en alleen maar een CPU ventilator en een 40GB SSD, maar wel een heel snel systeempje waarmee je ook je Blu-rays (die op mijn homeserver staan) kunt bekijken. 25Watt dualcore zou toch nog net iets mooier zijn. Wel ongeloofelijk veel CPU power in zo'n klein ITX behuizingkje.

[Reactie gewijzigd door een_naam op 11 mei 2010 14:00]

Hmm die laatste Athlon X4 is toch wel intressant voor mijn thuisservertje mischien een mooie upgrade voor mijn 4050e aangezien die ook maar 45watt lurkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True