met de HD 5450: stil, klein en zuinig

Inleiding

AMD timmert sinds eind september 2009 stevig aan de weg met zijn zogeheten Evergreen-architectuur. Deze technologie duikt op in kaarten in alle prijsklassen, en het recentste voorbeeld hiervan is de HD 5450. In tegenstelling tot de eerder geteste HD 5670 moet de HD 5450 eerder gezien worden als een veredelde igp dan als een budgetkaart voor gamers. Met name in htpc's zal de kaart het naar verwachting echter goed doen.

Gezien de specificaties van de HD 5450 doorlopen we met de videokaart slechts enkele benchmarks, vooral om aan te tonen wat de videokaart niet kan. Uiteraard wordt ook het energieverbruik onder de loep genomen.

HD 5450 op basis van Cedar

De HD 5450 is gebaseerd op een Cedar-gpu. De Cedar-architectuur heeft een laag energieverbruik als voornaamste doel, waarbij alleen de noodzakelijke functionaliteit voor eenvoudige pc's of htpc's wordt geleverd. Deze gpu is dan ook uitgerust met slechts 80 streamprocessors, waar een Cypress-chip er twintig keer zoveel heeft. Het mag dan ook duidelijk zijn dat Cedar niet werd ontworpen om mee te gamen, al zou AMD ons graag anders willen doen geloven.

Opvallend aan de Cedar is het feit dat de gpu over twee simd-engines met elk 40 streamprocessors beschikt, terwijl alle andere gpu's in de 5000-serie simd-engines met 80 streamprocessors hebben. AMD koos waarschijnlijk voor die opzet omdat het aantal texture-units aan het aantal simd-engines is gekoppeld. Door twee simd-engines in te zetten, zij het met het halve aantal streamprocessors, zijn er acht in plaats van vier texture-units aanwezig.

De HD 5450-gpu wordt op 40nm gebakken en bestaat uit 292 miljoen transistors. De streamprocessors worden op 625MHz geklokt, wat goed is voor 104 gigaflops. Fabrikanten kunnen de videokaart naar keuze uitrusten met ddr2- of ddr3-geheugen. De combinatie van zulk geheugen met de 64bit-geheugenbus levert slechts een minimale hoeveelheid geheugenbandbreedte en de prestaties van Cedar zullen weinig indrukwekkend zijn. Daar staat echter tegenover dat de gpu volgens AMD in rust slechts 6,4W verbruikt, terwijl er onder load maar 19,1W verstookt zou worden.

Enkele tests

AMD gaf Tweakers.net de keuze uit een aantal verschillende HD 5450's, omdat AMD geen referentiemodel heeft gemaakt. De add-in-boardpartners van het bedrijf hebben de vrijheid om een Cedar-gpu op een pcb te plakken en daar vervolgens mee te doen waar ze zin in hebben. Het exemplaar dat wij ontvingen beschikte over een vga-poort, een dvi-uitgang en een displayport-uitgang, waarmee Eyefinity-opstellingen met drie monitoren mogelijk zijn. De AIB's kunnen echter ook voor een andere combinatie van video-uitgangen kiezen.

De door ons geteste kaart was uitgerust met 512MB ddr3-geheugen. Het staat de kaartenmakers dus vrij om ddr2 te gebruiken; bovendien kan er maximaal 1GB geheugen worden gemonteerd, maar hopelijk laat niemand zich overhalen om een versie met zoveel geheugen aan te schaffen. Meer dan 512MB geheugen is in het geval van de HD 5450 pure marketing en dus geldverspilling. Tot slot was onze kaart voorzien van passieve koeling. AIB's mogen wederom zelf bedenken of ze een fan, alleen een heatsink of een andere koelmethode op de videokaart willen monteren.

Zoals gezegd hebben we de meeste game-benchmarks overgeslagen, maar om toch een idee te geven van de prestaties van de HD 5450, draaien we de Far Cry 2-benchmark op enkele lage resoluties en met minimale kwaliteitsinstellingen en 3DMark06. We vergeleken de scores met die van de HD 4200, een van de snelste igp's, die op 785G-moederborden aanwezig is.

Far Cry 2

Far Cry 2 - 1024x768 - Med - 0xAA/16xAF
GPU	VRAM	Minimum » Gemiddelde Score (fps)
HD 5450	512MB	******* + ** 26,6 / 33,1
HD 4200	128MB	*** + * 11,5 / 14,1

Far Cry 2 - 800x600 - Med - 0xAA/16xAF
GPU	VRAM	Minimum » Gemiddelde Score (fps)
HD 5450	512MB	******* + ** 33,0 / 41,4
HD 4200	128MB	*** + * 15,1 / 17,8

Uit de cijfers blijkt dat de HD 5450 ruim twee keer zo snel is als de HD 4200, waarmee de videokaart een flinke upgrade lijkt. Far Cry 2 is tot op zekere hoogte speelbaar, maar alleen als er flinke concessies op het gebied van resolutie en de instellingen worden gedaan. Volgens ons is FC2 alleen op 800x600 speelbaar en dan nog houden de framerates niet over.

Enkele korte tests in spellen als Batman: Arkham Asylum en Dragon Age: Origins, wezen uit dat ook die spelen tot op zekere hoogte speelbaar zijn, mits de instellingen en de resolutie flink naar beneden worden bijgesteld. De HD 5450 is net geschikt om een potje The Sims op te spelen, maar daar blijft het in feite wel bij.

3DMark 06

3DMark06
GPU	VRAM	Score (Punten)
HD 5450	512MB	********* 3.816
HD 4200	128MB	**** 1.683

3DMark06 laat hetzelfde beeld zien: de HD 5450 is flink wat sneller dan de igp. De Shader Model 2.0- en 3.0-scores van de HD 5450 bedragen respectievelijk 1308 en 1546 punten; de HD 4200 scoorde op deze tests achtereenvolgens 550 en 641 punten. Ter vergelijking: een Core i5 661, een cpu uit de onlangs geïntroduceerde Clarkdale-familie met een op 900MHz geklokte ingebouwde igp, kan SM2.0- en SM3.0-scores van respectievelijk 621 en 813 punten halen.

De HD 5450 is dus een aardige upgrade ten opzichte van een igp, maar ook niet meer dan dat. Het blijft een low-end videokaart die vooral voor 2d-taken is bedoeld.

Verbruik en conclusie

Vanwege het energiezuinige karakter van de HD 5450 wijken we wederom af van ons vaste benchmark-stramien. Normaliter zouden we de HD 5450 in ons EVGA-moederbord met de op 3,8GHz geklokte Core i7 920-cpu prikken. Dat systeem verbruikt echter idle al meer dan 100W, en in de praktijk zal de HD 5450 niet in een dergelijke computer terechtkomen.

We hebben de verbruikstest dan ook uitgevoerd met een 785G-moederbord, met daarin een op 3,1GHz geklokte AMD Phenom II X2 550. We hebben de idle- en load-tests tweemaal uitgevoerd: eenmaal zonder, en eenmaal met de HD 5450. De igp en de HD 5450 werden voor de loadtest belast met Furmark.

Vermogensopname systeem - Idle
	Verbruik (watt)
HD 5450	********** 77
785G	********* 71,5

Na de toevoeging van de HD 5450 nam de vermogensopname van het gehele systeem toe met 5,5W. Dat is minder dan de opgegeven 6,4W, wat komt doordat de igp uitgeschakeld wordt, die uiteraard ook energie verbruikt in idle-modus. Als we de efficiëntie in de berekening meenemen, die rond de 80 procent ligt, is de vermogensopname van de HD 5450 bijna verwaarloosbaar ten opzichte van de igp. De HD 5450 is zonder meer zuinig te noemen.

Vermogensopname systeem - Load
	Verbruik (watt)
HD 5450	********** 114,1
785G	********* 104,5

Onder load neemt het verschil iets toe, maar het verbruik blijft binnen de perken. Het 785G-systeem met HD 5450 verbruikt 9,6W meer dan het systeem zonder deze kaart en dat is heel schappelijk. Wel verbruikt een belaste HD 5450 ruim 34W meer dan een luierend exemplaar, terwijl AMD een opgenomen vermogen van 19,1W noemt. Dat de toename hoger uitpakt, is deels te wijten aan Furmark, dat behalve de gpu ook de cpu enigszins belast. Dat is uiteraard onvermijdelijk omdat de cpu de gpu van instructies moet voorzien.

Conclusie

De HD 5450 zal voorlopig de goedkoopste DirectX11-kaart zijn, die bovendien, net als zijn grotere broers, in ruststand maar weinig vermogen opsoupeert.

Op htpc-gebied is vermeldenswaardig dat de videokaart de zogenaamde Secure Audio Path-functie voor het bitstreamen van Dolby TrueHD en DTS-HD audiotracks ondersteunt. Uiteraard is de kaart uitgerust met alle essentiële videofunctionaliteit, zoals Avivo/UVD2, en verder biedt de HD 5450 - even afhankelijk van de aangeschafte variant - de mogelijkheid om met Eyefinity-ondersteuning drie beeldschermen aan te sluiten.

Met de passieve koeling, het lage energieverbruik en de low-profile-form factor is de HD 5450 bij uitstek geschikt voor htpc's. Helaas heeft AMD zijn Linux-drivers nog lang niet op orde, dus lijkt voor de HD 5450 alleen een carrière in Windows-htpc's weggelegd. Voor het spelen van games is AMD's jongste domweg niet geschikt - daar is de HD 5670 een stuk beter voor toegerust, en die is niet veel duurder.

Reacties (108)

[kywr]

Ik vind de heat sinks er bijzonder mooi uitzien!
Voor ~60 euro toch een heel mooi kaartje, 35 euro meer voor de HD 5670 is toch nog best een verschil

[Xanquezer]

alleen jammer dat hij 2 sloten in beslag neemt.

ze hadden hem makkelijk ook maar 1tje in beslag kunnen laten nemen

[Aham brahmasmi]

alleen jammer dat hij 2 sloten in beslag neemt.

ze hadden hem makkelijk ook maar 1tje in beslag kunnen laten nemen

Er staat in het artikel dat dit geen referentiemodel is en dat fabrikanten zelf mogen kiezen wat voor heatsink ze erop zetten (met of zonder fan).

[Ruud v A]

Dan lijkt het me nog geen slimme keus. Al helemaal niet omdat de kaart smaller is dan had gekund, de ruimte links wordt onbenut terwijl de (overigens zeer mooie) heatsink erbovenuit steekt.

[cpt.skydiver]

Hoezo onbenut? Het is wel een low profile kaart hé!

[_Pussycat_]

Doordat de ruimte links niet gebruikt wordt, kun je een ander frontje erop zetten en er dan een small-form-factor-kaart van maken (voor HTPCs). Dat is voor deze kaart zeker belangrijk.

p.s: Ik geloof ook dat je op deze manier oppervlakte van het PCB en daarmee kosten kunt besparen, maar dat weet ik niet zeker.

[Verwijderd]

Ik had niet kunnen wensen van zo'n mooie foto te vinden waarom dat is gedaan, maar hij bestaat.
Je kan die kaartjes makkelijk herkennen omdat de tweede (nu bij HD5xxx derde) aansluiting een aparte kabel krijgt en die vaak ook afneembaar is.

[geerttttt]

Ja dat snap ik ook niet, vooral als je hem in een HTPC wil stoppen wil het nog wel is zo zijn dat je minder ruimte hebt, zouden ze dan niet beter een langere maar lagere heatsink erop plakken?

[Jazco2nd]

Inderdaad, de koeler is te hoog, past nooit in mijn ML02 Silverstone. (want dan komt hij met een PCI Xpress bridge horizontaal boven het mobo te hangen).

Heb een 780G dus ik wacht rustig even totdat ze een nieuwe mobo met een IGP uit de 5000 serie uitbrengen.

[Verwijderd]

@meem

Ik heb nergens prijzen kunnen vinden en 60 euro lijkt me toch een beetje te veel voor een kaart als deze, aangezien je al een veel krachtigere HD 4670 hebt voor 55 euro (ok, die is nu misschien op z'n goedkoopst, maar de HD 4650 is altijd onder de 60 euro gebleven en is ook krachtiger dan een HD 5450). Dus graag een bron voor de prijs die je noemt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:40]

[kywr]

had de prijs uit dit artikel.

Na mijn post verscheen deze waarin staat de de kaart 50 eu gaat kosten

[Verwijderd]

Ah, ok, ik snap het.

Wel duur voor een HTPC kaartje, maar ach, ATI merkt vanzelf wel dat de prijs te hoog is aan de hand van de verkoopcijfers.

[ravenamp]

Ander toepassingsgebied, dit is appels met peren vergelijken.

[Lightmanone1984]

Aardig videoplankje. Alleen vraag ik me toch af hoe goed het 1080p materiaal afspeelt. Ik denk dat deze videokaart daar wel krachtig genoeg voor moet zijn.

[Thijsg]

Met een 3dmark score van 3816 mag ik toch aannemen dat dat geen enkel probleem is. De core i5 en de hd4200 spelen allebei ook prima hd materiaal af. Deze kaart is toch een stuk beter en zal dus ook perfect hd afspelen.

[sjanssen15]

Ik heb Cod MW2 gedaan op een hd4200, dit was gewoon speelbaar op een gangbare resolutie van 1280 x 1024, dus deze kan dat ook wel

[Masterlans]

Nou moet ik wel zeggen dat ik MW2 bij mij (8800GT) ook bovenverwachting goed vind draaien (1680x1050, (vrijwel) alles op high en 4xAA zonder enige hapering). Vergeleken met andere nieuwere spellen (Crysis of FC2 bijvoorbeeld) zeker een goede prestatie.

[M2M]

daar staat tegenover dat COD niet veel te renderen heeft, in vergelijking met crysis of FC2...

Maar deze kaart doet het bijzonder goed eigenlijk, kwa prestaties, in het segment waar het voor bedoeld is. De vraag is eigenlijk wat voor een toevoeging deze kaart heeft ten opzichte van een moderne IGP, die al het 2D en HD werk ook perfect af kan handelen?

[Bastard]

Dat zag ik ook niet zo snel, een 785g is ook niet geschikt om mee te gamen maar voldoet voor hd materiaal, kost minder en verbruikt minder. Maar deze kaart geeft je de mogelijkheid om 3 schermen op je pc aan te sluiten, iets wat een simpele igp niet doet. Verder heeft deze kaart wat meer audiomogelijkheden, maar goed, afgezien van die 2 dingen, die de meerderheid van de kopers toch nooit gebruikt, zie ik de toegevoegde waarde niet van deze kaart, als je wil gamen zijn er voor een kleine meerprijs veel betere opties beschikbaar en als je nooit gamed kan je het geld in je zak houden en gewoon gebruik maken van de 785g chipset...

[M2M]

de vraag is dan weer wat het voordeel van deze kaart is ten opzichte van de al bestaande oplossingen. Die hebben ook allemaal mogelijkheden en zelfs oude PCI kaarten kunnen uitstekend gebruikt worden om veel beeldschermen aan te hangen.

[MeltedForest]

Ja dan noem je ook wat op. Een Crysis of FC2 moeten een aantal vierkante kilometers aan gebied renderen zonder laadtijden ertussen. Dan is MW2 een lachertje natuurlijk voor je videokaart .

[martijnvanegdom]

En jij denk dat ze die kilometers elke keer renderen???

Dacht het echt niet .... Daar is gewoon een heleboel cutting bij.. Waarschijnlijk heeft COD gewoon minder polygonen onze gebruikte andere typen belichting.. FC2 heeft heel heel veel licht renderen dingen.. minder dan COD..

[Dr. Strangelove]

Dit soort statements zeggen weinig als je geen framerate en quality setting geeft. 20fps is voor jou misschien speelbaar maar voor anderen niet. Gezien de resultaten voor FarCry 2 en de conclusie van de review zou ik deze kaart toch echt niet willen belasten met recente games.

[edterbak]

Voor het afspelen van 1080p is hardwarematige ondersteuning aanwezig. Dit is de UVD die genoemd wordt en komt in de vorm van DXVA1/2. Met de twee generaties oudere HD3450 was het afspelen van dergelijke files (1080p VC-1/x264) al prima mogelijk. Dus lijkt mij ook hier absoluut geen probleem.
Het wel of niet kunnen afspelen van 1080p materiaal is voor een (klein) deel ook afhankelijk van je cpu. Mocht je een codec of player hebben die geen gebruik maakt van DXVA (hardwarematige acceleratie) dan moet je CPU het gaan ontcijferen. Daar heb je wat rekenkracht voor nodig.

[NL-RaVeR]

Zal makkelijk gaan. Ik heb dezelfde kaart, maar dan 2 generaties ouder. De HD3450 512MB. Zelfs deze speelt vloeiend Full HD materiaal, dus dan zal het met deze ook absoluut geen probleem zijn. Verder erg leuk kaartje als backup of voor in een media center. Nu nog standaard met een low profile bracket aan het einde van de kaart en ik ben helemaal tevreden

[ZFLaSH]

Wat ik me nog steeds een beetje afvraag, is of deze kaart in een mini htpc'tje wel tot recht komt? Met een Nvidia kaart kun je met CoreAVC heel mooi je gpu aanspreken voor HD decoding. Met ATI kaarten lukt dat (volgens mij, maar corrigeer me als ik het fout heb) nog niet. De meeste mensen die een zuinige htpc bouwen, gebruiken hem waarshijnlijk alleen voor HD films te kijken en niet om te gamen. Ikzelf zou nu meer geneigd zijn om een Nvidia kaart te kopen die ook passief gekoeld is.

[pennenlikker]

Ok, maar waarom zou ik deze kaart dan kopen?

Voor 25 euro heb ik een kaart die 12w idle trekt en onder load ongeveer 20w. maar wel 25 euro goedkoper is.

Zoals tweakers al vermeld, je kunt er niet mee gamen, en dat kan met de 4350 ook niet.. Dan zou je het voor eyefinity moeten doen of voor Directx11 waar je vrijwel niets van gebruikt in je htpc.

Als deze voor 50 euro uitkomt (dubbel zo duur) snap ik niet waarom iemand voor deze kaart zou gaan ipv. de 4350 of 4550 die veel goedkoper zijn en weinig functionaliteit missen ten of zichte van deze nieuwe telg van de familie...

[Reactie gewijzigd door pennenlikker op 22 juli 2024 15:40]

[Adam_2.0]

Is die 4350 niet gewoon zo goedkoop omdat het een oud model is dat er langzaam uitgewerkt wordt? Zoiets zou ik me nl. best voor kunnen stellen...

En ik denk dat zo'n kaartje juist afzet vindt door eyefinity - hij past lekker makkelijk in een kleine kantoor-pc, en het is handiger dan zo'n break-out box van Matrox, dus daar zit wel markt in.

[Madrox]

De HD4350 is altijd al een goedkoop kaartje geweest. Dat die nu uitgefaseerd word heeft er dan ook niets mee te maken.

[Def_P]

Voor mij zou t de secure audio path ondersteuning zijn. Zodra de kaart in nederland te koop is vervang ik mijn 4350 ermee.

[Bartjebart]

Ik denk dat deze ook wel eens in mijn htpc zou kunnen komen.
Volgens mij is dit de erste kaart die in dit prijssegment DTS-HD en Dolby True HD kan bitstreamen. Eindelijk het optimale uit mijn receiver halen

[Umbrah]

Met ATI kaarten heb je geen tussenstappen als CoreAVC nodig, gewoon: DXVA, rechstreeks op de GPU! Selecteer gewoon de EVR-renderer, klaar!

[Ramon]

De meeste films die je download kunnen gewoon door deze (en andere ATi kaarten) hardwarematig versneld worden. Ja, nVidia heeft betere ondersteuning maar ik ben nog nooit een film tegengekomen die geen DXVA gebruikte op mijn ATi.

Dit werkt niet met CoreAVC............. want dat is nVidia only. Je kan bijvoorbeeld Media Player Classic - Home Cinema gebruiken en hierin dan DXVA instellen.

[razr1337]

@Zflash,

Inderaad! daar ben ik ook benieuwd naar. Heb al een tijdje een HD5870, maar als ik een 1080p film wil kijken, moet in in Media player Home cinema nog steeds "Custom Press" als render selecteren, wil ik subtitles gebruiken. Dit betekend schokken en mindere beeldkwaliteit omdat alles door de cpu gerenderd word. Iemand een idee? .mk4 h264 afspelen via de grafische kaart(hardwarematig) mét subtitles?

Alvast bedankt!

[Umbrah]

Dat is meer een probleem van MPCHC dan van de GPU, het kan bijvoorbeeld al via PowerDVD en bij mijn weten ook via Mediaportal.

[Jazco2nd]

MPC-HC kan juist hardwarematig versnellen MET ondertiteling, iets wat de laatste final van Mediaportal niet kan. Pas in Mediaportal 1.1 (nu beta) hebben ze de subtitle-engine van MPC-HC geintegreerd.

[Ramon]

Kan zijn dat je net een film te pakken hebt die niet ondersteund wordt door ATi, maar dit moet gewoon werken. Ik kijk al jaren op mijn 4850 HD1080p films mét subtitles. Kwestie van MPC-HC goed instellen.

[_Dune_]

Hoezo een film niet ondersteund door ATi. Alle films worden gewoon netjes ondersteund, zover je van ondersteuning kunt spreken. Elke DVD en Blu-Ray zal netjes afspeelbaar zijn. Het zal meer de (half) bakken niet aan standaard voldoen codec's zijn wat je wel met (HD) .mkv bestanden ziet. Dit is niet de schuld of fout van ATi, maar gewoon niet het voldoen aan standaarden van de andere partij.

[NitroX infinity]

Na de toevoeging van de HD 5450 nam de vermogensopname van het gehele systeem toe met 8,5W. Dat is meer dan de opgegeven 6,4W, maar veel scheelt het niet.

Die 6,4Watt is van de videochip zelf toch? Nogal logisch dat een videokaart meer verbruikt aangezien er meer op zit dan alleen een videochip.

[Reactie gewijzigd door NitroX infinity op 22 juli 2024 15:40]

[Marc Rademaker]

Nee, de tdp die AMD opgeeft is van de gehele videokaart.

[Verwijderd]

Weet je het zeker? TDP staat namelijk voor thermal design power. Dus dat houd de koeling die nodig is in. De kaart heeft dus koeling nodig die 6,4 watt kan af voeren. Lijkt me dat het dan alleen om componenten gaat die ook echt warm worden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:40]

[Niosus]

de TDP staat ongeveer gelijk aan het maximum verbruik hoor, want ze bepalen eerst de max TDP en dan gaan ze kijken hoeveel power ze er kunnen insteken voor ze er over gaat.

1 van de redenen waarom de 5970 lager is geclocked dan de 5870: te TDP moest onder (400 ?dacht ik) Watt blijven, en dat kregen ze niet gedaan zonder te onderclocken

[peter4209]

Volgens mij klopt die 6,4 Watt redelijk. Ervan uitgaande dat het vermogen aan het stopcontact is gemeten en dat de voeding een efficientie heeft van ongeveer 80%:

80W-71,5W=8,5W meer door toevoeging van de videokaart

Hiervan wordt slechts 80% verbruikt: 0,8*8,5W=6,8W

Komt aardig in de buurt

[jacob.korf]

misschien een domme vraag, maar wat heb je aan directx 11 als recente games al niet eens goed spelen, laat staan over een half jaartje? Physx etc wil je zowiezo niet hiervoor aanzetten..

[Reactie gewijzigd door jacob.korf op 22 juli 2024 15:40]

[FragileM64]

ik denk dat dit gewoon een sterk vereenvoudigde versie is van hun high end chips zodat er dus sowieso directx 11 support aanwezig is.

Wie weet heb je er ooit iets aan als microsoft windows 9 uitbrengt met aero 2 en die dan wel directx 11 vraagt.

[Verwijderd]

DX11 ondersteund ook DX11 Compute Shader. Dus er komen vast programma's die versneld gaan worden via DX11 compute shaders. Dan heb je zeker wat aan de DX11 ondersteuning.

[Blonde Tux]

OEOEOOE Fancy Heatsink.


Helaas dat de Linux support niet om naar huis te schrijven is, anders was tie zeker in mijn htpc gegaan, maar ik houd hem zeer zeker in mij achterhoofd, voor het geval de drivers wel een beetje bijdraaien.

[Verwijderd]

Helaas dat de Linux support niet om naar huis te schrijven is

Dit is sterk overdreven. Ik gebruik deze de Linux driver met een HD4650 aangezien voor openSuSE 11.2 de R700 nog niet ondersteund wordt via RadeonHD. dat komt in openSuSE 11.3.

Deze closed source driver werkt voor mij zonder problemen.

Als ik de release notes lees zie ik niet dat er meer problemen voor de HD5* zouden zijn c.q. er zijn geen problemen specifiek gerelateerd aan de HD5*.

De opmerking van tweakers:

Met de passieve koeling, het lage energieverbruik en de low-profile-form factor is de HD 5450 bij uitstek geschikt voor htpc's. Helaas heeft AMD zijn Linux-drivers nog lang niet op orde, dus lijkt voor de HD 5450 alleen een carrière in Windows-htpc's weggelegd.

is daarom IMO erg overdreven c.q. stemming makerij.

[Verwijderd]

Hij heeft het over een HTPC, zo ver ik weet is er nog geen VDPAU variant voor ati kaarten.

[Verwijderd]

De VDPAU variant van AMD heet XvBA.

XvBA wordt al ondersteund.

[smierlo]

niet geschikt voor games.. je bedoelt nieuwe games waar grafisch veel eisen aan zitten. Dat is maar een beperkte groep games. Kan dat niet anders verwoord worden? Je hebt games en je hebt games. Ik denk dat de game wereld ondertussen al zo lang bestaat dat je de groepen mensen kan indelen in die wel nieuwe games spelen, of die alleen oudere games spelen. Nu wordt er eigenlijk vanuit 1 oogpunt naar gekeken en krijg je maar een beperkte review. Dit soort informatie zoals review gebruik ik vaak om te kijken wat de mogelijkheden zijn, of ik het kan toepassen voor mezelf of iemand anders etc,

[mvh]

Inderdaad, dit vroeg ik me ook af. De mensen die zo'n kaart kopen spelen geen Far Cry, en ik denk dat The Sims e.a. (budgetbak)spellen prima speelbaar zijn op 30 FPS. Het is tenslotte geen FPS waarbij een frame meer of minder het verschil uitmaakt tussen leven en dood.

Ik heb zelf altijd dat soort spellen gedaan op een nVidia 6200, ik denk dat die nog wel iets achterblijft bij deze kaart.

ja, dat zijn twee soorten FPS

[TERW_DAN]

Vergis je niet in The Sims (3). Ik heb het ding geprobeerd te spelen op mijn eigen 4350 (productreview: MSI R4350-MD1GH review door TERW_DAN) en dat viel toch aardig tegen op een vrij lage reso (1280*1024), dat geeft nog aardig wat drops in framerate. Een vlotte kaart is dan wel wenselijk wil je het lekker kunnen blijven spelen.

[_Thanatos_]

Ik begrijp niet zo goed wat er zo speciaal is aan dat lage verbruik... de mobiele discrete GPU's die je onder meer in laptops vindt, zijn toch ook zo zuinig?

Trouwens, die kleine witte connector in de hoek van de kaart... ik neem aan dat dat SPDIF is dat van je moederbord/geluidskaart af komt en via HDMI doorgegeven wordt?

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 15:40]

[kauko12]

Ja maar het je al eens geprobeerd zo'n mobiele chip op een gewoon mobo aan te sluiten?

[TERW_DAN]

Als fabrikanten die op een los stuk PCB zouden stoppen zou dit zonder problemen gaan hoor. Alleen dat gebeurt nu eenmaal niet zo heel erg veel.

[_Thanatos_]

Precies, en waarom niet. Als het in een laptop kan, kan het in een desktop ook. Dat is met geheugen en CPU's ook het geval. Alleen inderdaad, het gebeurt niet veel.

Waarschijnlijk omdat het duurder is. Maar de vraag is: weegt de meerprijs van zo'n chip op tegen de minderprijs van je stroomrekening? En dat is heel moeilijk te beantwoorden.

[razr1337]

Leuk dat ook deze budget kaart EyeFinity support mee krijgt, zwaai de dure matrox kaarten maar uit . Opvallend is wel de 3Dmark06 score. De 8600mGT uit m'n laptop haalt ook ongeveer 3800-4000 punten niet overklokt, en daar speel ik vloeiend F.E.A.R.2 mee op de hoogste instellingen. Ook FarCry op High in DX9 modus is geen probleem. Is hier misschien getest met de Shadows op very high, of op DX10 modus? vind de scores wel erg laag voor die resolutie en instellingen.

Overings spreek de reviewer over de minimale instellingen, Inderdaad, op DX10 is "Medium " het minimale in FarCry2. Vind het dus niet gek dat die kaart zo laag scoort

Zogezegd, de kaart is niet bedoelt voor gamen, maar een simpel (L4D2)(COD5)(NFS SHift) spelletje is met deze kaart in een HTPC best te doen.

P.S. Had er voor de gein even de DirectX11 benchmark "S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripyat" op los gelaten, was waarschijnlijk eerder een slideshow geweest dan een gamebenchmark.

[Reactie gewijzigd door razr1337 op 22 juli 2024 15:40]

[Marc Rademaker]

Far Cry 2 is met het DirectX 9-renderpath gedraaid, met de medium instellingen. Niet de laagste instellingen, maar wel erg minimaal

Ook heeft de 8600m GT een bredere geheugenbus (128bit vs 64bit), en 3DMark06 is geen echt goede indicator.