AMD's eerste Phenom II-processors getest

Cinebench

Teneinde de vergelijking met de eerdere benchmarks door te trekken, werden de Phenom II X4 en de Athlon X2 ook met de synthetische benchmarkprogramma's Cinebench en Hyper Pi aan de tand gevoeld. Cinebench zet achtereenvolgens de videokaart en de processor aan het werk met het renderen van een scene.

Cinebench R10 Opengl (Cinebench-score)
AMD Phenom II X4 940 3GHz	3849
AMD Athlon X2 7750 2,7GHz	2819
AMD X4 9850 2,5GHz	3294
Intel Q9450 2,66GHz	3412
Intel E8400 3GHz	4595
Intel i7 920 2,66GHz	4860

Cinebench-score: hoger is beter

Cinebench R10 single cpu (Cinebench-score)
AMD Phenom II X4 940 3GHz	3473
AMD Athlon X2 7750 2,7GHz	2329
AMD X4 9850 2,5GHz	2576
Intel Q9450 2,66GHz	3280
Intel E8400 3GHz	3659
Intel i7 920 2,66GHz	3682

Cinebench-score: hoger is beter

Cinebench R10 multicpu (Cinebench-score)
AMD Phenom II X4 940 3GHz	12383
AMD Athlon X2 7750 2,7GHz	5738
AMD X4 9850 2,5GHz	10077
Intel Q9450 2,66GHz	11687
Intel E8400 3GHz	7110
Intel i7 920 2,66GHz	16042

Cinebench-score: hoger is beterOok met de verschillende Cinebench-onderdelen komt de X4 940 naar voren als snelle processor die uitstekend met de moderne Intels kan meedoen. Alleen de Core i7 biedt consequent betere prestaties dan AMD's nieuwste cpu en het verschil met de 9450 is klein. De X2 7750 komt met name in de multicpu-test de man met de vier hamers tegen. De E8400 presteert eveneens duidelijk beter dan de kleine AMD, ook als er voor het verschil in kloksnelheid wordt gecorrigeerd.

Super Pi

Het berekenen van het getal pi met een significantie van een miljoen cijfers is de taak van Super Pi. We gebruikten Super Pi Mod 1.5 om de prestaties van een enkele core te meten.

Super Pi Mod 1.5 (tijd in secondes)
AMD Phenom II X4 940 3GHz	23,20
AMD Athlon X2 7750 2,7GHz	32,85
AMD X4 9850 2,5GHz	31,39
Intel Q9450 2,66GHz	17,33
Intel E8400 3GHz	15,83
Intel i7 920 2,66GHz	14,69

Scores in secondes, lager is beter

Als het om de berekening van pi gaat, lijkt AMD de mindere instructieset in huis te hebben. Intel wint deze test afgetekend en zelfs de hoge kloksnelheid van de X4 940 mag niet baten.

Energie

De eerste 45nm-cpu van AMD zou energiezuiniger moeten zijn dan zijn voorgangers. Toch kreeg de processor een tdp van 125W mee, maar dit is uiteraard niet altijd het volledig opgenomen vermogen. De honger naar energie van het volledige systeem werd met een Voltcraft Energy Monitor 3000 onderzocht, zowel in idle-toestand als onder belasting. Ook het piekvermogen werd vastgelegd.

Opgenomen vermogen idle (watt)
AMD Phenom II X4 940 3GHz	115
AMD Athlon X2 7750 2,7GHz	118
AMD X4 9850 2,5GHz	142
Intel Q9450 2,66GHz	142
Intel E8400 3GHz	129
Intel i7 920 2,66GHz	119

Scores in watts, lager is beter

Opgenomen vermogen load (watt)
AMD Phenom II X4 940 3GHz	187
AMD Athlon X2 7750 2,7GHz	173
AMD X4 9850 2,5GHz	220
Intel Q9450 2,66GHz	199
Intel E8400 3GHz	152
Intel i7 920 2,66GHz	211

Scores in watts, lager is beter

Opgenomen vermogen piek (watt)
AMD Phenom II X4 940 3GHz	189
AMD Athlon X2 7750 2,7GHz	191
AMD X4 9850 2,5GHz	234
Intel Q9450 2,66GHz	201
Intel E8400 3GHz	155
Intel i7 920 2,66GHz	232

Scores in watts, lager is beterDe stap van 65nm naar 45nm blijkt voor AMD's quadcores te resulteren in een zuiniger processor. De X4 940 is op alle fronten zuiniger dan de overige quadcores. Alleen de E8400-dualcore van Intel, die eveneens op 45nm is gebakken, blijkt minder te verstoken.