UPC komt met streaming-videodienst MyPrime en prijsverhogingen

UPC heeft dinsdag een nieuwe streaming-videodienst geïntroduceerd met de naam MyPrime. De dienst wordt standaard onderdeel van de duurdere pakketten, maar kan ook los afgenomen worden. De introductie valt samen met prijsverhogingen voor de alles-in-1-pakketten.

De MyPrime dienst maakt het mogelijk om onbeperkt films en series streaming te kijken, zonder extra kosten per titel. UPC gaat hiermee de concurrentie met onder andere Netflix aan. De collectie bestaat uit meer dan duizend films en evenzoveel afleveringen van series. Het aanbod is niet alleen via televisie te kijken, maar komt binnenkort ook beschikbaar via iPhone, iPad en laptop. Ondersteuning voor Android en andere platformen is nog niet aangekondigd.

MyPrime is standaard onderdeel van de nieuwe Alles-in-1-Power- en Alles-in-1-Extra-Power-pakketten en van de 2-in-1-Power en 2-in-1-Extra-Power-pakketten. Klanten die vanaf september 2013 een dergelijk pakket inclusief Horizon Mediabox hebben besteld, krijgen in april automatisch toegang tot MyPrime. Wie een Alles-in-1-Basis-pakket of 2-in-1-Basis-pakket heeft, kan ook gebruikmaken van de video-on-demand-dienst, maar moet deze los afnemen voor 6,50 euro per maand.

De introductie gaat gepaard met prijsverhogingen voor de genoemde pakketten. De maandprijs van Alles-in-1-Basis gaat omhoog van 42,50 euro naar 44 euro, die van het Power-abonnement stijgt van 50 euro naar 55 euro per maand en Extra Power kost vanaf 1 april 70 euro per maand in plaats van 65 euro. Ook de tarieven voor de 2-in-1-pakketten zijn gestegen.

De Horizon Box wordt nu standaard bij Power en Extra Power meegeleverd, waar deze voorheen 5 euro kostte. Dat moet de prijsverhogingen compenseren. Het blijft mogelijk om een losse modem mee te bestellen. Tenslotte is onbeperkt bellen 1 euro duurder geworden.

De prijsveranderingen gelden voor klanten die een nieuw abonnement afsluiten of hun pakket veranderen en niet voor bestaande klanten.

	Alles-in-1-Basis	Alles-in-1-Power	Alles-in-1-Extra-Power
Oude prijs	€42,50	€50	€65
Nieuwe prijs	€44,-	€55	€70

	2-in-1-Basis	2-in-1-Power	2-in-1-Extra-Power
Oude prijs	€40,-	€47,50	€62,50
Nieuwe prijs	€41,50	€52,50	€67,50

Reacties (160)

[BB72]

De veranderingen en prijswijzigingen gelden alleen voor nieuwe klanten en klanten die hun abonnement veranderen.

Staat op homepage www.chelloo.com

[Notna]

Lijkt mij ook. Als ik nu namelijk kijk op MijnUPC.nl dan zie ik netjes onder mijn pakket (Alles in 1 Power) MyPrime staan maar geen extra kosten (50 euro p/m)

Verder staat er ook netjes dat het gratis is bij de Alles-in-1- Power pakketten mits je een horizonbox hebt. Als je dus nog een Cisco DVR hebt moet je overschakelen naar een Horizonbox. Dan hoef je niet voor MyPrime extra te betalen maar wel voor de Horizonbox (5 euro de maand geloof ik)

[Reactie gewijzigd door Notna op 25 juli 2024 18:05]

[Nogne]

Extra Power kost vanaf 1 april 70 euro per maand in plaats van 65 euro.

Als je dit pakket handmatig samenstelt kost het je 60euro per maand. Als de website dan aangeeft dat het niet beschikbaar is moet je je even laten opbellen en is het zo geregeld.

Toch zonde om net die 5e meer per maand te betalen

ps (of dit ook nog na de prijsverhoging geldt durf ik dan weer niet te zeggen)

[skndd]

Ja, dit zag ik ook. Erg raar. Zelfs via de "zelf samenstellen" pagina kom je op 70 euro uit, omdat het Royaalpakket vanzelf wordt toegevoegd (10,00/mnd). Gezien het feit dat het Royaalpakket een maandelijks opzegbare optie is, moet het dus geen probleem zijn om een 200 Mb pakket zonder deze extra zenders af te nemen. Dan maar telefonisch als de website het niet toelaat.

Beetje jammer van die zelf samenstellen pagina, want er valt zo weinig (of zelfs niets?) zelf samen te stellen. Alle mogelijkheden komen uit op pakketten die ook al als vooraf samengestelde pakketten worden aangeboden.

[Stewie!]

UPC kan beter hun peering problemen met Netflix oplossen. UPC vraagt aan de klant extra geld omdat de klant met Netflix goed gebruikt maakt van de 200 mbit kabel verbinding en UPC vraagt aan Netflix extra geld omdat Netflix dataverkeer stuurt naar de UPC klant met een 200 mbit verbinding.

Ondertussen loopt de snelheid achter op die van de weinige concurrenten in Nederland.


@reactie hieronder: UPC wilt dat Netflix betaald. Andere providers zetten een settlement free peering op waarbij elke partij de eigen kosten draagt. Immers factureert zowel Netflix als de ISP de eindgebruiker. De ISP hoeft niet tweemaal betaald te worden voor dezelfde dienst. Het is niet aan je ISP om te bepalen naar welke bestemming op het internet je een goede of slechte verbinding hoort te hebben,

@reactie op Bob: bijzonder dat je zo uit de hoogte doet. De stelling is dat UPC aan de consument een dienst levert en adverteert met een snelheid van bijvoorbeeld 200 megabit/seconde. Echter weten ze dat ze deze snelheid niet kunnen en willen bieden tenzij de andere partij op het internet aan UPC betaald. Helaas hebben wij praktijkervaring hiermee: UPC stelt dat contentaanbieders het UPC netwerk belasten en daarvoor moeten betalen. Echter zonder contentaanbieders heeft UPC een internetverbinding zonder functie. UPC heeft de contentaanbieders net zo hard nodig en kan niet zelf in de contentbehoefte voorzien. De nieuwe dienst "MyPrime" vult dat gat niet en zal over enkele jaren weer uitgefaseerd worden. Een proefballon om meer geld uit content te kunnen halen en niet gebaseerd op marktvraag.

Je stelt dat contentaanbieders moeten betalen. Dat is precies de stelling die UPC gebruikt om over de rug van de consument geld te verdienen. Wil je UPC klanten bereiken, met goede kwaliteit en lage latency, dan moet je extra betalen. Wil je niet betalen, dan moet je hopen dat het dataverkeer aankomt. Dit heeft niets met het belang van de klant van UPC te maken. Maar misschien is niet helemaal duidelijk "hoe het werkt op internet"?

[Reactie gewijzigd door Stewie! op 25 juli 2024 18:05]

[bbob]

Zinloze discussie over netflix en peering. Sommige mensen willen of kunnen niet begrijpen hoe het werkt op internet.

Netflix betaald nu ook om te uploaden. Met peering betalen ze minder aan de partij waar ze nu bij uploaden en i.p.v betalen ze aan de partijen met wie ze direct peeren zoals ups. Onder de streep komt dit normaal goedkoper uit. Probleem is dat netflix het gratis wel en dat werkt niet.

Een free peering zoals jij stelt werkt alleen als je beide een eigen netwerk hebt en elkaars netwerk evenveel belast, bijv tussen kpn en upc. Als die balans er niet is maar 90% 1 richting opgaat en 10% de andere richting moet diegene die meer upload gewoon betalen.
Gesloten beurzen werkt alleen als je er beide iets aan hebt.

[Raindeer]

Sorry, dit is volslagen onzin.

Om te kunnen peeren of om transit te kopen heb je een AS-nummer nodig. Dat AS-nummer is nodig voor de BGP routering. Er is geen regel dat je een netwerk nodig hebt, vooral omdat je op het Internet niet kunt zien of iemand een netwerk heeft. Je ziet AS-nummers en achterliggende IPs, niet hoeveel kilometer draad er aan vast geknoopt zit.

Netflix, de Publieke omroep, UPC, BBC betalen niet om te uploaden. Die kopen een transit verbinding bij Level 3, Tata of Hurricane Electric op basis van piekcapacitiet gemeten Mbit/s ongeacht of het up of down is. Up of down maakt namelijk niet uit. Je kunt geen 10Gbit/s down interface kopen zonder dat het ook 10Gbit/s up kan.

Waarom willen partijen peeren, omdat ze dan geen transit aan een derde hoeven te betalen. Dit werkt natuurlijk alleen als beide partijen toevallig in dezelfde locatie zitten. Vandaar dat er nu meer dan 600 partijen in Amsterdam zitten. Voor peering maakt het niet uit of je nu veel zend of ontvangt. Als de Publieke omroep 20Gbit/s piek naar UPC stuurt, dan zal UPC ook 20Gbit/s aan transit moet kopen om dat te ontvangen. Zelfs met de huidige prijzen is dat nog altijd een 5K per maand, dus het kan al snel uit voor beide partijen om Level 3, Tata of Hurricane Electric er tussen uit te halen. De publieke omroep betaald dan geen 5K aan hun transit boer en UPC bespaart ook 5K aan transit. Sterker nog een partij als Netflix zou wel eens goedkoper transit kunnen kopen dan veel ISPs, omdat ze meer kopen dan die ISPs en dus grotere bulkkortingen krijgen.

Sommige grote ISPs zijn echter van mening dat zij betaald moeten krijgen. Dat heeft niets met balans in verkeer te maken, want dat beinvloed de kosten niet. Dit heeft puur met marktmacht te maken. Zij denken dat ze dat kunnen maken omdat hun klanten (niet snel genoeg) kunnen weglopen naar een concurrent.

[Jheroun]

Met dat verschil dat een partij die jou meer verkeer geeft meestal meer geld van JOU wil hebben wegens de imbalans, dan bieden ze je vaak een transitcontract. Het is dus andersom dan jij het stelt. Degene die meer 'download' (niet het goede woord hier, maargoed) is degene die het voordeel behaalt tov zijn transitkosten.

In dit geval is de partij die wel verkeer levert maar niet ontvangt Netflix en die wil daar dus niet voor betaald worden. Daar zouden ISP's al blij mee moeten zijn maar sommigen snappen de wereld zo slecht (of spelen het spel gewoon) dat ze een derde partij een rekening willen sturen voor verkeer dat naar hun klanten gaan, waar hun klanten dus het Internetabonnement voor hebben genomen.

ISP's moeten blij zijn dat de bulk verkeer geconcentreerd is bij een paar partijen die allemaal bereid zijn om een peering met gesloten beurs aan te gaan. Als dit verkeer willekeurig over Internet verdeeld was zouden ze daar transit voor moeten betalen.

Dikke netwerken naar de eindgebruikers aanleggen moeten ISP's sowieso, dat is hun hele reden van bestaan. Als ze dat niet kostendekkend kunnen doen is de prijs die ze aan de klant vragen gewoonweg te laag dus in die zin is de prijsverhoging van UPC niet eens zo raar. Ik betaal liever aan mijn ISP voor mijn Internetaansluiting en aan mijn contentleverancier voor de content. Als de contentleverancier de ISP moet gaan betalen ben ik als klant uiteindelijk toch degene die dat bedrag moet opleveren voor de contentpartij, zo'n kruisbetalingensysteem is nooit efficienter dan direct daar betalen waar de kosten liggen. Ergo, als UPC een paar euro duurder wordt hoeft netflix niet duurder te worden.

[Verwijderd]

Feit blijft, dat je als klant gewoon de lul bent. Of denk je dat Netflix die kosten op zich neemt? Ik betaal uiteindelijk al voor up en downloaden. Dan mag je nu dubbel betalen, fijn!

#langlevedenieuwsgroepen

[Xqlusive]

Helemaal niks dubbel betalen, dit zijn gewoon kosten die bij het business model van Netflix horen. Het is onmogelijk om een bedrijf op te zetten dat gigantische hoeveelheden data wil uploaden zonder daarvoor te willen betalen. Het zijn dus geen nieuwe kosten voor Netflix, het zijn kosten die logischerwijs volgen uit de dienst die ze leveren.

Om het nog even te verduidelijken: Net zoals dat wij een abonnement moeten hebben om op internet te komen, heeft Netflix ook een abonnement nodig om hun content via internet te verspreiden. In hun geval willen ze dus een gigantisch hoge bandbreedte, voornamelijk upload. Dit kost gewoon geld.

Nu zijn er 2 mogelijkheden, Netflix verbind met hun "provider" en via die provider, met veel tussenstations, bereikt de data jouw provider, en uiteindelijk dus jouw computer.

Alternatief is om direct met jouw provider, e.g. UPC, te verbinden (peering). Zo ben je dus onafhankelijk van alle tussenstappen, en is de verbinding beter te garanderen. Dit betekent dat Netflix minder data via hun gebruikelijke provider upload, waardoor de kosten daar dus omlaag gaan. Nou is UPC natuurlijk niet gek, waarom zou UPC het wel gratis doen waar de eerste "provider" hiervoor betaaald krijgt.

[joco]

huh? nog steeds betaal je dubbel
Ik betaal 65 euro permaand voor mijn lijn, aan mijn provider, dus ik betaal voor de bandbreedte die ik naar mij toe trek.

Als dan netflix ook nog moet betalen zal dat ja in hun business model zitten dus weer door berekend worden aan mij... He... Maar ik betaal al 65 euro voor mijn lijn... en nu moet ik dus ook voor bandbreedte betalen voor de content die ik af neem?

De ISP moet het gewoon betalen van de abo opbrengsten die ze krijgen. Dat zijn hun inkomsten ik betaal voor mijn pijp naar het internet.. de ISP moet maar goed uit rekenen wat gemiddeld genomen zo'n lijn per gebruiker kost voor hun..

[Xqlusive]

Oke, in principe betaal je inderdaad dubbel. Maar ik snap de ophef hierover niet zo, aangezien dit niet meer dan logisch is.

Als je gaat kijken naar de volledige internetverbinding waar 2 partijen bij betrokken zijn (jij, en de aanbieder in de breedste zin van het woord), dan zijn er in principe ook 2 partijen die moeten betalen. Beide zijn aangesloten op het internet, dit doen ze via een 3e partij, de provider. Jij betaalt, de aanbieder betaalt, prima eerlijk systeem. Als jij nu een contract gaat afsluiten met een aanbieder, dan kan hij inderdaad zijn internetaansluiting betalen met jouw geld.

Echter is dit toch niks raars, elk bedrijf dat internetservices levert heeft kosten om op internet aangesloten te zitten, deze bedrijven zullen dit direct of indirect op de klant verhalen.
De meeste aanbieders (websites, netflix, of wat dan ook) verhalen deze kosten op 1 of ander manier op jou, dit kan in de vorm van abonnementsgeld, advertenties, donaties, etc.

Volgens jouw logica zou niemand waar jij mee verbindt kosten voor hun internetverbinding hoeven maken, omdat jij hier al voor betaald hebt. Of andersom, jij zou nooit hoeven te betalen voor internet, aangezien de aanbieder hier al voor betaald heeft.

Nu is geen van beide situaties eerlijk, en zie je vast waar ik heen wil: een situatie waar beide partijen betalen! En tadaaa, daar is de mogelijk voor 1 van de partijen om de kosten door te berekenen aan de ander.

Logic

[Reactie gewijzigd door Xqlusive op 25 juli 2024 18:05]

[joco]

Netflix moet wel betalen voor zijn internet aansluiting, maar niet aan de isp van mij. Maar puur aan de partij waar zij een aansluiting mee hebben. Geen idee waar ze dat in kopen maar de partij waar zij de lijn (inc de bandbreedte en snelheid) van hebben.
Wat een hosting provider kan zijn of ik neem aan in geval van netflix dat ze nog wel iets hoger in de structuur zitten..

Als ik naar jou wat stuur dan met ik betalen voor mijn lijn (ziggo) en jij zeg maar aan upc voor jouw lijn. Het is toch van de gekke dat ziggo upc moet betalen omdat ik jouw wat op stuur?

[Verwijderd]

Niet waar dat is geen feit zie mijn post hierboven

[devil-strike]

Dat is dus niet meer zo aangezien upc nu zelfde bitrate geeft als alle andere providers voor netflix. Bron: http://www.totaaltv.nl/ni...ten-meer-bandbreedte.html

[Adm.Spock]

UPC heeft geen concurrenten....

[skndd]

Je woont in een gebied waar je geen glasvezel of dsl abonnement kan afnemen? Ga nu niet aankomen met een weerwoord dat deze aanbieders verschillen in prijs of kwaliteit ten opzichte van UPC, want daarmee bevestig je juist het grondprincipe van concurrentie.

Een dienstverlener concurreert met andere verleners van dezelfde categorie diensten. Een verschil in onderliggende infrastructuur betekent niet dat deze dienstverleners ineens geen concurrenten meer zijn. Als Domino's Pizza met de auto pizza's bezorgt, en New York Pizza met de brommer, zijn het dan geen concurrenten meer?

[Reactie gewijzigd door skndd op 25 juli 2024 18:05]

[Vburen]

Wat een rare vergelijking. Glasvezel kan vaak prima concurreren met kabel. Dsl daarin tegen is vaak in een heel ander ballpark. Nu met vdsl en vectoring/pair binding komt dsl in de buurt, maar op het moment kan 90% van Nederland maar 20mb krijgen.

En dan blijft de vraag wat je overhoud.


Edit:
@skndd: mijn punt is dat indien je een gezin hebt/met meer dan 2 mensen internet gebruikt ADSL geen optie meer is. Om maar in te gaan op je pizza vergelijking: als een pizza koerier maar één pizza kan leveren en ik wil 5 man voedden dan is die geen optie.

[Reactie gewijzigd door Vburen op 25 juli 2024 18:05]

[skndd]

@nietorigineel: ADSL is in de gebieden zonder glasvezel dus wél een optie. Het woord "optie" betekent in deze context dat de keus voor jou als consument mogelijk is. Dat jij de dan aangeboden kwaliteit voor de vraagprijs niet redelijk vindt, is een tweede, maar zeg dat dan ook letterlijk.

Mijn vergelijking letterlijk nemen en over het overheidswegnetwerk beginnen is natuurlijk flauw. Maak er dan van dat Pizzabakker A over bepaalde steenovens beschikt (die ook heel duur in aanschaf en installatie zijn, om de vergelijking nog directer te maken) waardoor hun pizzabodem extra lekker is, maar je dus wel gebonden bent aan hun pizzarecepten of bijv de samenstelling van hun tomatensaus, als je graag die lekkere pizzabodem wil. Zo werkt de markt toch nou eenmaal?

@i-chat hieronder: Een pizza met maden kwalitatief gelijkstellen aan een 20mbps verbinding? Overdrijven is ook een vak.

[Reactie gewijzigd door skndd op 25 juli 2024 18:05]

[i-chat]

om dan toch nog maar naar die pizabezorger te kijken, als het hem zo lang kost om het ding te bezorgen dat de maden er intussen al uitkomen is het volgens jij redenatie nog steeds een optie....

je moet wel echt volslagen vreemde denkbeelden hebben om dit argument serieus te te overwegen...

er bestaat zoiets als maatschappelijke norm, dat wil zeggen, dat mensen in de maatschappij bepaalde verwachtingen koesteren van kwaliteit... in bepaalde landen zijn er weeskinderen die niet zouden terugdeinzen om die piza gewoon op te eten, mogelijk ziek te worde en te sterven, maar dat maakt nog niet dat je het redelijkerwijs een 'alternief' kunt noemen...

zo werdt hierboven al geken naar video on demand en netflix en dergelijken, uit ervarling kan ik je zeggen, dat die dingen niet werken op een dsl lijntje waar soms effectief nog maar 1 a 2 mbit van overblijft. kortom als je tv wilt kijken, youtube wilt gebruiken, of simpelweg meer wilt dan alleen maar emailen heeft upc al geen concurentie meer, in ieder geval niet zolang 4g nog geen concurerende prijs kan bieden.

[nietorigineel]

Er zijn gebieden zonder glasvezel, en waar ADSL echt geen optie is omdat het verzamelkastje zo ver weg staat dat er geen fatsoenlijke snelheid meer te halen valt kan ik je uit ervaring melden. (En nee, niet midden in een weiland, maar een nieuwbouwwijk).

Auto of brommer kunnen beide van de infrastructuur gebruik maken die door de overheid in beheer is. Vergelijkbaar hoe het met energieleveranciers gaat. Dat is toch wezenlijk anders dan hoe het nu voor kabelaars werkt!

[Adm.Spock]

Wat je zegt: In de gebieden waar er geen glasvezel te krijgen is.

Glas is nog zo beperkt beschikbaar tegenover de totale potentiële afzetmarkt, dat glasaanbieders zeker (nog) geen concurrentie vormen voor UPC. ADSL is ook maar zeer beperkt concurrerend, door de beperking in snelheid, vooral in buitengebieden.

Dus hoog tijd dat Brussel de kabel openzet voor andere aanbieders dan alleen UPC. Net zoals glas en telefoonkoper ook meerdere aanbieders kennen over dezelfde infrastructuur.

[Verwijderd]

daar zeg je het al ''probleem''

Probleem? en dan gaan ze het netwerk met nog een dienst uitbreiden??
Wat kost dan voor bandbreedte?
Ja om te besparen voor 500mbps liever 200/50 dan 500/5

[[ti]]

Het "2-in-1 Extra Power" pakket gaat ook met 5 euro in prijs omhoog. Ze rammen je hiermee dus ongevraagd die MyPrime dienst door de strot heen. Ik zit daar helemaal niet op te wachten. Is dit geen koppel verkoop ofzo?

[robg1984]

Nee, ze "rammen" die Horizonbox hiermee door de strot heen, dat was eerst een optie van 5 euro. Die 5 euro extra is dus vanwege de Horizonbox, niet MyPrime.

[Sfynx]

Ik heb een Alles-in-1 pakket met alleen een CI+ module voor TV, afgelopen december afgesloten. Ik hoef geen gaar kastje. Dat is nu dus ook niet meer mogelijk?

[Jefboy]

Dat is zeker mogelijk, het basis pakket blijft bestaan zonder Horizon.

[Atmosphere]

Volgens mij is het niet de MyPrime dienst, maar de horizon box die ze koppelen aan bestaande en nieuwe abbo's. Het is UPC volgens de voorwaarde toegestaan de pakketten te wijzigen, en wat ze nu doen is feitelijk 'digitale TV' uitfaseren ten gunste van 'Horizon'.. Dat ze hiernaast een extra streamingdienst gaan aanbieden is een 2e....

Moet wel zeggen dat het artikel het inderdaad laat lijken alsof de wijziging gedaan wordt omdat ze een nieuwe dienst introduceren.

Zie het zo, de digitale tv dienst was een goed platform welke nog steeds veel klanten trekt, voornamelijk omdat men het verschil met horizon niet inziet. Daarnaast had Horizon een beetje slechte naam vanwege grote opstartproblemen en mensen die meer verwachten dan dat UPC beloofd heeft...

Digitale TV had ook opstart problemen en toen beelf iedereen op de kabel hangen, maar herinnert iemand zich hier MINE... de 'digitale TV' dienst van KPN, deze is ook stil de nek omgedraait omdat het technisch geen lang leven meer had (en verder overigens onwijs geflopt is)

[Ceejay]

UPC ziet dat ze blijven zitten met die inferieure Horizon box, waar niemand die zich informeert 5 euro extra voor wilde neerleggen. Dus gaan zie die nu verplicht stellen. Pas maar op UPC, dat wordt de klachtenafdeling uitbreiden.

[MaD_co]

Je hoeft het ook niet te nemen, en huidige abbonementen blijven gewoon hetzelfde qua prijs...

[[ti]]

Waar lees jij dat je het niet hoeft te nemen? Als je nu een "2-in-1 Extra Power" wilt afsluiten dan zit dat MyPrime (en die 5 euro extra) er direct bij. Ik zie geen optie om het niet te nemen.

[repmeer]

MaD_Co bedoelt waarschijnlijk dat je niet verplicht bent om je huidige abonnement aan te passen. Dat is nog nooit zo geweest.
Ik ga mijn Abonnement ook niet aanpassen. Ik hoef die gare Horizonbox voorlopig niet.

[[ti]]

Dat zou kunnen. Feit is wel dat als je een keer contractverlening wilt (om bijvoorbeeld profijt te hebben van verhoogde snelheden), je uiteindelijk toch die MyPrime dienst erbij "krijgt". Je kunt wel (proberen) jarenlang vast te blijven houden aan je abbo van nu, maar dan betaal je uiteindelijk ook teveel.

[webcamjan]

Hoezo.?

Contact verlenging omdat internet ietsje sneller is maakt het een domme keuze als je dan meer moet betalen. Tevreden zijn kan ook en die verhoging komt ook voor jou wel na verloop van tijd en heb je het alsnog terwijl je nog het oude bedrag betaald.
Ik betaal nu voor mijn glasvezel nog hetzelfde als toen ik begon met een actie aanbieding, zou ik nu exact hetzelfde willen koste het pakket ineens de nodige euro's meer. En dat allemaal met verhogingen van snelheid.
Wilde je haantje de voorste zijn betaal je dus meer voor hetzelfde.

Met de overgang naar Telfort door samenvoegen van providers zou mijn pakket er een stuk goedkoper op worden zo zij men. Klopte ook als je zo dom was te verlengen, voor mij was het 0.16 euro goedkoper ipv 7.50 omdat ik nooit mijn aanbieding heb losgelaten door me te laten verleiden naar iets meer snelheid, die later alsnog kwam.

Feit.: Contract verlenging kost je altijd meer geld omdat men je kan verleiden tot iets waar je eigenlijk niet op wacht en later alsnog zou komen bij je huidige abbo.

[CynicRelief]

ik ga m'n upc-afschrijving goed in de gaten houden, want ik zit hier ook totaal niet op te wachten, maar zie upc er voor aan dat ze het voor mij gaan aanpassen, in hun voordeel

[Remy89]

Gaaf! Gaan we vanavond dan maar eens ff checken.

[webcamjan]

Wat is er nu precies "gaaf" aan het feit dat UPC je gewoon bij de ballen heeft.?

Een fijne prijs verhoging en dan kan je wel kijken naar series en films wat je toch al kon alleen nu in hun eigen wereldje waarvan je weet dat dat duurder gaat worden en straks gelijk is aan bv Netflix.
En weglopen doen klanten toch niet snel omdat ze geen glasvezel in hun buurt hebben en daardoor geen kant op kunnen.

Eigen media server en XBMC op een glasvezel lijn (40 euro), en ik vermaak me prima thuis en elders. Waarom betalen voor iets wat je ook zelf kan opzetten.

[Kluutmaran]

Eigen media server en dan kijken naar de 1000 films en 1000 serieafleveringen die jij zelf al hebt betaald of bedoel je gewoon downloaden uit minder legale bronnen? Er zijn mensen die wel ethische waarden hebben en graag betalen voor hetgeen ze consumeren en dan is een streamingsdienst zeer welkom.

Dat ik veel liever naar Netflix kijke dan naar een verplichte UPC dienst en ik ook zeker niet te spreken ben over de prijsverhoging is een tweede ding maar als commentaar geven dat een alternatief glasvezel zonder tv maar met media server is om hetzelfde te hebben slaat natuurlijk nergens op.

Dat je hiervoor een +2 krijgt snap ik al helemaal niet

[Singels]

Voorlopig is het nog volledig legaal om voor eigen gebruik video materiaal te downloaden in Nederland

[webcamjan]

Zoals Singels hieronder hierboven al zegt.

Het downloaden is nog altijd volkomen legaal volgens de wet, ook uit illegale bron.
En daarnaast is er ook de eigen aangekochte collectie uiteraard. Daarbij zijn die 1000 films wel aanwezig en series kom ik ook niets in te kort, je moet ook niet alles willen zien.
Tevens ernaast is er nog veel eigen materiaal wat opgenomen is van tv, of mag dat ook al niet meer dan.?

Glasvezel zonder tv is niets mis mee, ik kijk via uitzending gemist en de live versies van Ned 1/3 via internet en de rest mis ik niets aan omwille van de hatelijke veelvuldige reclame zooi. (Daarnaast zijn er nog de honderden sat kanalen die binnenkomen zonder kosten.) En waarderen dat dat er niet meer is kom je pas achter als je bij anderen bent en daar de tv aanstaat met een film of serie erop. Dan ineens weet je weer waarom je dat niet meer wil zien en eigen zaken bent gaan regelen.

[Reactie gewijzigd door webcamjan op 25 juli 2024 18:05]

[LanaMyst]

Er is niets mis met het kijken van films/series uit illegale bron, alleen doe ik het zelf niet (meer) omdat ik te lui ben om al die zooi bijelkaar te moeten zoeken.
Streaming is makkelijker en voor een redelijke prijs.
Maar als hij het makkelijker vind om eerst één of andere NAS doos vol te moeten pompen alvorens wat keuze te hebben dan zie ik daar het probleem niet van in, ieder op zijn manier.

De één download gratis (Lees: van illegale bron maar nog steeds legaal), de gemakzuchtigen (waaronder mezelf) gebruikt streaming voor een redelijke prijs.

[loki504]

en wat is er zo moeilijk/veelwerk om xbmc icm 1channel/icefilm/mashup? tuurlijk het werkent krijgt kost je een paar uurtjes. maar als het werkt werkt het super. en ik druk op zoeken klik de film/serie die ik wil en hopa de film/serie begint zonder problemen. tevens kan je via cp/sb ook makkelijk de series binnen halen. kost je ong 5 min per serie/film. en je kan de films sneller bekijken dan via netflix/myprime

[Rowin268]

Niet iedereen heeft de mogelijkheid om glasvezel te nemen. Blijkbaar wordt dit nog vaak vergeten door de mensen die het wel hebben.

Ik woon in een relatief nieuwe woonwijk en het maximale wat wij kunnen krijgen (zonder UPC) is 3 mbit. Dus ik ben al harstikke blij dat ik uberhaupt een snelle verbinding kan krijgen.

Dat UPC de prijs verhoogd voor deze dienst is inderdaad absurd. Dat ze deze dingen willen opdringen akkoord, maar dan voor niets extra's of dat je het als extra pakket erbij kan krijgen.

[Visgek82]

En buiten dat.. Ik kan wel glas nemen, maar UPC bied hier nog steeds veel meer dan welke glas provider dan ook. Meer zenders, meer downstream, en lagere kosten. het pluspunt van een mediabox in bruikleen ipv er zelf een moeten kopen.. Nee, glas komt er hier voorlopig niet in , of het moet spectaculair in prijs zakken.

[Bollux]

Ehm, ik heb net in mijn nieuwe woning alles-in-één glasvezel van Telfort genomen, maandelijks 45 euro voor 50/50 glasvezel en bijkomende kosten: 0,-.

Kunnen opnemen etc. kost 5 euro per maand. Voor de rest zitten alle zenders erop die ik enigszins interessant vind. (en nog belangrijker, mijn vriendin )

als ik UPC had genomen, was ik de eerste maand met alle bijkomende kosten rond de 120/130 euro uitgekomen, ipv 45 euro nu.

[Reactie gewijzigd door Bollux op 25 juli 2024 18:05]

[Visgek82]

Dit is wellicht voor jou zo, maar dan hoeft dat niet voor iedereen zo te zijn he.

Als wij iets willen hebben wat in de buurt komt qua HD zenderaanbod en downstream (dat is voor ons het belangrijkste namelijk), zijn we nog duurder uit bij glas, en krijgen we minder HD zenders en minder downstream. Dus is het absoluut niet de moeite. Plus dat wij gewoon erg tevreden zijn over de geleverde diensten, nooit problemen. Je weet wat je hebt, maar je weet nooit wat je krijgt.

[Bollux]

Ik heb dus altijd problemen en gezeur gehad met UPC op meerdere adressen, dat is voor mij de reden geweest om in ieder geval van UPC af te stappen. En omdat op mijn nieuwe adres glasvezel beschikbaar was, was dit voor mij de beste optie.

En het werkt als een tit

[webcamjan]

Ik gaf ook al aan ze hebben je bij de kloten erom omdat mensen geen glas kunnen krijgen. En juist omwille van de snelheid van internet blijven ze dan bij de kabelboer hangen.
En als er dan een glasvezel pilot komt dan willen ze niet meedoen met de drempel waarde omwille van dat 'hun internet snel genoeg is', en met een bericht als dit een jaar later zit men weer dat het allemaal zo duur aan het worden is maar glasvezel 'toen niet doorgegaan is want te weinig aanmeldingen'.

Ik zeg verre van dat iedereen zo is of doet, maar die insteek lees je wel veel vaker dan je denkt, en juist zo blijven de kabelboeren aan de macht.

[i-chat]

haha straks is telfort's tripple pay pakket over glas dus goedkoper dan upc??? het moet niet gekker worden , al ga ik denk ik toch voor vodaphone thuis kiezen, 35 euro (geloof ik), voor 50/50 zelfs als je daar iets als netflix bij neemt, vooral het (sd abonement) ben je nog steeds goedkoper dan upcen heb je toch die paar siries die 'wel' de moeite van het kijken zijn... en dan nog... ik kijk tegenwordig nog maar zo weinig van die troep dat het kopen van dvd boxen bijna rendabel gaat worden.

[MikeOO]

Dit ook gelezen. Is dus alleen voor nieuwe klanten of een aanpassing doet. BLijft nog steeds een behoorlijk verhoging.

De prijsveranderingen gelden voor klanten die een nieuw abonnement afsluiten of hun pakket veranderen en niet voor bestaande klanten.

[Verwijderd]

Deze prijsverhoging geldt alleen voor nieuwe abonnees vertelde UPC mij na even gebeld te hebben, ik had namelijk opgezegd als dit door de keel gewrongen zou worden daar ik geen 120 Mbit heb om netflix-achtige dingen te willen aanschaffen, wat ik wil zien is in een wip gedownload.

[twkr18526]

Ik bekijk net het UPC aanbod. Het zijn wel veel series uit de jaren '80, '90 en begin 2000.

Wel zo fijn voor de liefhebbers uit die tijd, kwaliteit is ook SD en niet HD. Geen actuele series als Game of Thronea of Suits. Is dit wel interessant of willen ze gewoon indruk maken door een groot getal te noemen en €6,50 te vragen? (is 1000 afleveringen van series een groot getal?)

[__fred__]

Het is nog erger: volgens mij is het gewoon het UPC demand aanbod, hernoemd naar myPrime, waar ineens extra voor betaald moet worden.

[twkr18526]

Gaaf? Prijzen gaan omhoog. Je hebt geen andere keus na je contract mee te gaan.

En UPC kan je alleen thuis kijken. Bij Netflix kan je ook op je iPad bij iemand anders thuis kijken.

[tellavist]

My prime is ook via de horizon app te kijken

[twkr18526]

En dus? Die app werkt alleen thuis via je eigen netwerk. Niet via 3G of op school.

[Verwijderd]

gaaf?

Ik had tog liever meer upload gewild
Maar nee UPC gaat nieuwe dienst gebruiken daarvoor
en als ik kijk zijn er niet eens veel films en serie aangeboden
Een bluray film download je met 200mbps in 3 min binnen dus wat is het nut ervan?

Nee UPC dit ga ik dit aankaarten!!

Ik ben wel tevreden over UPC, maar hoe zij de klanten behandelen!!

[Ikke_Niels]

Dus als je een CI+ module hebt betaal je wel voor myprime alleen kan je het niet gebruiken.

UPC is weer lekker bezig...

[Reactie gewijzigd door Ikke_Niels op 25 juli 2024 18:05]

[Ankh]

Je kiest zelf voor een CI+ module, die heeft nou eenmaal een beperking. Standaard leveren ze alles met een mediabox uit.

[RadioKies]

Een mediabox die waardeloos is en niet werkt zoals het zou moeten.

Dit nieuws is vooral Kwalitatief Uitermate Teleurstellend omdat gisteren(?) Ziggo heeft aangekondigd dat ze de internet abbo's allemaal sneller gaan maken... en dan komt UPC met wij worden weer duurder!

Hopelijk gaan ze met het geld eens investeren in troep dat wel stabiel loopt en een servicedesk die meer kan dan alleen een stom script lezen.
https://xkcd.com/806/

[Cybertek]

Sorry hoor,

Ik heb al sinds het begin de Horizon en ik heb echt geen problemen met dat ding (Zevenaar, Gelderland).

- Hij doet wat die moet doen, je moet alleen niet verwachten dat je een volwaardige computer in handen hebt.
- iPad, iPhone ondersteuning (werkt naar behoren, zelfs kijken op desbetreffende apparaten!)
- Er zijn 2 updates geweest en die hebben de menu's zwaar versoepeld!
- Ze hebben zelfs een nieuwe afstandsbediening geleverd (kosteloos) inmiddels.

Ik krijg een beetje het idee dat iedereen hier problemen heeft met het apparaat, ben ik nou 1 van de gelukkigen? Ik bedoel maar, ik heb hem zelfs aangesloten op een receiver en deze weer doorgekoppeld naar een beamer en kijk vervolgens op mijn muur televisie!

- Op de forums van UPC/CHELLO staat / regent het vol met klachten over het apparaat.
- Ik zou zeggen stuur het ding terug aub... want je klachten komen niet overeen met de mijne!

Zoals ik al zei, het apparaat doet wat die moet doen! De laatste keer dat UPC een pc met tv functie heeft uitgereikt, is nooit geweest en zal nooit komen!

[Slaiter]

Nee hoor absoluut niet. Ik woon een plaats verder en sinds kort ook geen problemen meer mer de horizonbox. De problemen die er waren werden veroorzaakt door een gare cai aansluiting. Na deze vervangen te hebben en de draad opnieuw gestript werkt het als een zonnetje.

Vind het en mooi en handig systeem en met behulp van twonky kan ik de content op de pc makkelijk naar mijn tv streamen.

Niets mis mee.

[RadioKies]

Na 2 maal de Horizon box gebruikt te hebben, de eerste keer toen hij net uit was en later nog eens, zit ik nu alweer een paar maanden op de oude ciscobox. Ook dat ding is ellende, maar is in ieder geval wel fijner/functioneler. Enige wat ik mis is dubbele zenders opnemen.

Het leuke was overigens ook dat de reden dat wij naar Horizon waren overgestapt was dat je tv op al je smartphones en tablets kon kijken (wat tot voorkort Apple only was, wat ze toen nog niet erbij zeiden..).

Ik weet niet of je bekend bent met MWOmercs maar daar hebben ze een gui update doorgevoerd van 1.5 naar 2.0 en de ervaring daarmee is net zoals met de horizon box. Nieuwere versie maar alleen maar problemen.

Je zegt zelf al, het forum staat vol met klachten. Je mag blij zijn dat het bij jou werkt.

Ik had ook geen pc verwacht. Vraag mij ook af hoe je daar bij komt. Tentzij het de trend is dat ook mediaboxen de consoles achter aan gaan.

[Reactie gewijzigd door RadioKies op 25 juli 2024 18:05]

[skndd]

Jouw CI+ abonnement is ook al inclusief On Demand hoor, waar je nu ook al geen gebruik van kan maken. Dit is bij bijvoorbeeld Ziggo precies hetzelfde. Niks raars dus; dit is gewoon een beperking die de keuze van CI+ met zich meebrengt.

Het On Demand en MyPrime aanbod kun je dan nog wel via de webapplicatie kijken. Indien je een htpc hebt kun je het dus zo in je huiskamer brengen. Met een Smart TV zal het niet lukken omdat de Horizon.tv / MyPrime website afhankelijk is van Flash en Widevine.

[Reactie gewijzigd door skndd op 25 juli 2024 18:05]

[Ikke_Niels]

Echter voor on demand worden geen extra kosten gerekend.
Deze prijs verhoging is impliciet voor myprime.

Het zou netter geweest zijn als myprime een optie geweest zou zijn... maar ja dan zou niemand het afnemen...

[ChiMan]

Prijzen stijgen wel snel! Vorig jaar Mei een basis abo genomen voor 40 euro per maand. Geen jaar later al met 4 euro verhoogd (zonder betere specificaties)!

[Triogap]

De prijzen van de power pakketten stijgen volgens mij niet. Het was tot op heden zo dat je 5 euro bij moest betalen voor de Horizon box. Deze is nu wel inclusief en verplicht. Maar voor mensen die hem toch wouden maakt het niet uit.

[ManiacsHouse]

Ik neem aan dat die 5 euro per maand voor UPC na een x aantal maanden pure extra inkomsten zijn. Die Horizon betalen ze echt niet de hoofdprijs voor plus dat die dingen gewoon gerecycled worden en niet elke klant een nieuwe krijgt.

[Croga]

Tsja... en de jaren daarvoor was het snelheidsverhoging op snelheidsverhoging zonder prijsverhoging. Ergens dus gewoon een beetje pech met het moment van afsluiten voor je.

[ChiMan]

Gelukkig betaal ik 40 euro pm voor een abo wat nu 44 kost

[MaD_co]

Ondersteuning voor Android en andere platformen is nog niet aangekondigd.

Blij dat ze geleerd hebben en nu gewoon niks beloven
Zal wel ergens najaar 2015 worden upc kennende.

Verder wel benieuwd naar het aanbod van upc, als het net zoveel is als wat ze nu ondemand aanbieden is het niet veel.
Hoop oude films en series die geen mens wilt zien, en af en toe wat leuks ertussen.
Zelfde geld voor film1

[Reactie gewijzigd door MaD_co op 25 juli 2024 18:05]

[Atmosphere]

Ik heb pas geleden een bericht ontvangen waarbij duidelijk ook Android als werd aangegeven als ondersteunde APP-platform, voor TV-kijken en als Remote-APP... Ik denk derhalve ook dat zodra ze dit in de lucht hebben de OnDemand dienst MyPrime gaat worden. Sinds horizon is het OnDemand deel toch al heel erg 'streaming-achtig' geworden, kwestie van dezelfde feed hieraan toevoegen.

Slim idee van UPC om de horizon box verplicht te stellen, hoor nu van veel kennissen hoop geklaag over dat ze X/Y niet kunnen doen op de oude boxen en 2 platformen onderhouden is nooit handig. Zeker niet als ze straks Ziggo willen integreren.

Nu even hopen dat het geen 1-april aktie is...

[F-I-X]

.. is al in de lucht
De Andriod APP voor TV kijken is sinds kort beschikbaar en werkt goed.

Het heeft echter bijna 1,5 jaar aan beloftes en uitstel gekost voordat deze eindelijk beschikbaar kwam. OnDemond kan geloof ik ook al, MyPrime is streaming en schijnbaar voor UPC te ingewikkeld om te maken.
Maar gebruik het onDemand niet op mijn tablet en ook nauwelijk op mijn TV dus zeker weet ik dit niet.

D

[Reactie gewijzigd door F-I-X op 25 juli 2024 18:05]

[Verwijderd]

[...]


Blij dat ze geleerd hebben en nu gewoon niks beloven
Zal wel ergens najaar 2015 worden upc kennende.

Ook een logische keuze. Android wordt het meest gebruikt in Nederland, denk ook aan de Chromecast!, dus laten we de groep testers beperkt houden. Of iets dergelijks?

Maar aan de andere kant is het wel prettig dat er concurrentie komt, wellicht wordt het aanbod van de NL Netflix wat sneller verbeterd.

[Sand0rf]

Er moet hier wel even bij worden opgemerkt dat bij de Alles-In-1 abonnement er in de oude situatie standaard geen Horizon box werd geleverd, deze moest je er los bijnemen voor 5 euro. Nu is de prijs verhoogd met 5 euro en heb je standaard de Horizon Box en MyPrime. Volgensmij ga je er dan netto nog wel op vooruit

[Aurora]

Klopt, maar niet iedereen zit te wachten op een Horizon Box

[Sand0rf]

Dat kan, ik heb persoonlijk geen enkel probleem met de Horizon box dus ik ga er in mijn ogen dan ook op vooruit.

Overigens slaat het aanbod van MyPrime ook nergens op. In de lijst staan drie (3!) HD films toen ik er net even snel doorheen bladerde... Als je echt films wil kijken kan je nog steeds beter Netflix of XBMC/TBP gebruiken...

[Reactie gewijzigd door Sand0rf op 25 juli 2024 18:05]

[computerjunky]

Tja het is voor mij toch niet interessant om te verlengen hehe.

We hebben nu alles in 1 120/10 (was de hoogste) maar die is verhoogd naar 150/10 met het gehele Film 1 pakket gratis voor de duur van het contract een 2de DVR box a 8 euro voor 75,50.

Door de upload verandering en het film 1 pakket wat wij hebben was het al niet interessant meer om over te stappen nu is dat het helemaal niet meer omdat het ook nog eens duurder is dan wat we nu hebben willen we er alleen qua internet op vooruit gaan.

En 1000 films en wat serie afleveringen lijkt precies wat er nu op de on demand pagina aangeboden word alleen moet je dan per stuk betale voor een deel.
Dat lijkt dus niet te lopen en word nu geforceerd afgenomen.

[SuperDre]

En 1000 films en wat serie afleveringen lijkt precies wat er nu op de on demand pagina aangeboden word alleen moet je dan per stuk betale voor een deel.
Dat lijkt dus niet te lopen en word nu geforceerd afgenomen.

Het zal ook gewoon die catologus zijn, maar ik vindt niet dat je kunt spreken over 'geforceerd afgenomen' aangezien het in principe 'gratis' is bij bepaalde abbo's die (eigenlijk) niet duurder zijn geworden..

[computerjunky]

Er staat toch duidelijki dat de 2 paketten waar het bij in zit 5 euro duurder geworden zijn dus betaal je er gewoon voor en heb je geen keuze...

Het zit gewoon bij de prijs in en dus word je geforceerd omdat het goedkoopste pakket geen optie is.
En ook word de waardeloze horizon weer in je mik gepropt ondanks dat dat ding nog STEEDS niet werkt dagelijks crashed tergend traag is en een waardeloze interface heeft die gewoonweg onpractisch is.

Dit is dus gewoon een hele slechte zet van UPC.

[loki504]

nee je betaald voor de horizon box die je nu moet afnemen. dus de horizon box is geforccerd. myprime duidelijk niet. en ja abo verandere van tijd tot tijd. welke isp doet dat.
zie niet waarom upc nu als de boeman gezien word.

[computerjunky]

Omdat het meer kost voor minder en mensen al honderduizenden keren aangegeven hebben dat ze geen horizon willen omdat dat ding niet werkt.

Kortom je betaald meer krijgt een minder goede box minder upload en dus betaal je in feite meer voor hetzelfde en dus zit het er wat mij betreft gewoon bij in.

[loki504]

en vodafone doet het niet met de nieuwe abonementen?
krijg je ook duidelijk minder.(geen bvd-c) en zoals ik al aangaf de horizon box is ind geforceerd. of het een goede/slechte zet is laat ik in het midden. maar myprime is niet de reden voor de verhoging. en het is vervelend dat horizon bij jou niet heeft gewerk en bij vele andere. maar er zijn genoeg mensen die wel blij zijn met de horizon box.

tuurlijk was het beter van upc om meer mogelijk heden te geven. maar dan doen ze niet.