Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 134, views: 63.593 •

De Apple M7, de co-processor die input van bijvoorbeeld het kompas en de gyroscoop bijhoudt, blijkt van Nederandse makelij. De chip is gemaakt door het uit Philips voortgekomen bedrijf NXP, dat in de mobiele wereld vooral bekend is van nfc-chips.

De M7 is de naam die Apple plakt op een chip uit de NXP LPC1800-serie, zo ontdekte Chipworks. Het is een low-power microcontroller met singlecore Cortex M3-processorkern. De chip, met als typenummer LPC18A1, is een standalone-chip en is bedoeld om input van onder meer de gyroscoop, het kompas en de bewegingssensor te verwerken. Dankzij de chip kunnen bijvoorbeeld fitness-apps volgens Apple meer mogelijkheden krijgen. De chip zit alleen in de iPhone 5s.

NXP werkte enkele jaren geleden ook al samen met Apple, toen aan een implementatie van een nfc-chip voor de iPhone, zo hoorde Tweakers destijds van diverse bronnen. Er zouden toen zelfs prototypes van iPhones met nfc bij NXP in Nederland zijn geweest. Desondanks heeft Apple op een later moment gekozen om nfc toch niet in te bouwen in de iPhone. NXP was bovendien eerst vrijwel de enige leverancier van nfc-chips voor toestellen met Android en Windows Phone, maar heeft inmiddels concurrentie gekregen van Broadcom.

De Apple A7-soc wordt gemaakt door Samsung, zo ontdekte Chipworks bij onderzoek naar de nieuwe processor. Vermoedelijk wordt de A7 gemaakt met het 28nm-hkmg-procedé van Samsung, maar die bevestiging is er nog niet. Eerder kon iFixit bij een teardown de M7 niet vinden.

Apple bracht vrijdag de iPhone 5s en 5c uit in diverse landen. De release ging gepaard met grote tekorten aan vooral de iPhone 5s. Naar verluidt hebben veel Nederlandse Apple-fans tevergeefs uren in de rij gestaan, omdat bij Apple Stores in de Duitse steden Oberhausen en Keulen de 5s binnen korte tijd was uitverkocht en er lang niet genoeg was voor iedereen.

Vermoedelijk heeft het tekort Apple genoopt om nog geen details te geven over de release in andere landen, zoals Nederland en België. De kans bestaat dat Apple zich niet wil vastleggen op een datum, zodat het genoeg iPhones zal hebben in de landen waar ze wel zijn uitgebracht. Informatie die Tweakers afgelopen dagen heeft gehoord wijst erop dat de release in Nederland en België vermoedelijk eind oktober of in november zal plaatsvinden.

Apple A7

Reacties (134)

Reactiefilter:-11340119+176+211+30
Zou het kunnen dat door moedwilig zorgen voor "tekorten" door Apple er op deze manier een "hype" wordt gecreeërd?

Op deze manier genereer je wel behoorlijk meer (negatieve) persaandacht;

Edit: Vergeet ik natuurlijk alle lof te geven voor NXP.

[Reactie gewijzigd door Spacecowboy op 20 september 2013 20:40]

Dat denk ik niet want dat zou hoe dan ook uitlekken bij zo'n groot bedrijf en dan heb je hele boze aandeelhouders die waarschijnlijk het gehele bestuur weg zullen sturen. Het is immers vaak het doel van het bedrijf om zoveel mogelijk winst te maken.

Bovendien kijk eens naar de releases van voorgaande jaren, toen werden er miljoenen toestellen in de eerste paar weken verkocht.. Is dat schaarste maken? Het lijkt er meer op dat de vraag gewoon onmenselijk groot is en dat Apple daar de eerste maanden niet aan wil voldoen omdat ze anders na de launch met veel productiecapaciteit zitten dat niet gebruikt zal gaan worden. (De toeleveranciers dan want Apple fabriceert zelf weinig)

[Reactie gewijzigd door BombaAriba op 20 september 2013 20:40]

Ik denk niet dat Apple artificiële tekorten nodig om een hype te creëren. Hun marketing machine is indrukwekkend. Daarbij is het merk iPhone wel sterk genoeg om wat negatieve aandacht aan te kunnen.

Ik snap niet dat er nu nog altijd mensen gaan aanschuiven voor een iphone...
Kom dat is onzin. Ja een bewust schaarste kan een psychologisch effect hebben, maar als Apple het bewust zou willen doen had men het echt wel anders aangepakt. Want een tekort is tegelijk ook schadelijk en het tekort is nu wel heel erg groot.
Je weet namelijk ook dat er van aankoop uitstel ook afstel kan komen.

Het was bekend dat de 5S in het begin zeer moeilijk leverbaar zou zijn, gezien de grote vraag en de productie problemen die Apple tot voor kort nog had met de fingerprint sensor. Daarbij is te verwachten dat tekort op het gouden model wat langer zal aanhouden omdat iedereen verwacht dat daar de grootste vraag naar zal zijn.
De 5C is goed leverbaar, maar het altijd afwachten of men de enorme piek kan opvangen.
Okselfris, of het bewust gedaan wordt of niet, je zou toch verwachten dat ze het na 10x wel zouden leren hé, maar elke keer opnieuw zijn er "tekorten". Enkel de officiële Apple stores en de hoogste bieder telecomfabrikanten krijgen de meeste toestellen, de Apple resellers en de gewone ICT/smartphone (web)shops staan keer op keer in de kou... En ook de klanten.

Nee, als je het mij vraagt duwt Apple op die manier 1) de prijzen de lucht in, 2) hun eigen shops en winstmarge naar boven 3) hun imago als zijnde 'exclusief" naar boven. Pure marketing en de fans maar aanschuiven.

Elke keer is het wel wat. Maarja; ondertussen
- stappen mensen massaal over naar de S4, de One, de XperiaZ, Nexus ...
- hebben gewone resellers zoiets van f*ck it geen gratis reclame meer voor Apple, voor die 5¤/iDevice dat we winst mogen maken, dat is het niet meer waard
- hebben de echte fans ook zoiets van 'ik ga niet wéér 800¤ dokken en in de kou staan als een idioot'

If you ask me: het was een truukje waar ze 5 jaar mee weg zijn gekomen, maar vandaag de dag hoop ik dat mensen deze truukjes van een miljardenbedrijf wel doorhebben. Vraag/aanbod Vroeger waren ze vrijwel de enige met degelijk aanbod, nu niet meer. Zowel qua smartphones als tablets is de concurrentie in de buurt, en imho zelfs ver voorbijgestreefd, en dat voor gemiddeld 150¤ tot 250¤ minder. Maarja

[Reactie gewijzigd door musback op 20 september 2013 21:52]

Na 10x zou je ook verwachten dat jij ondertussen begrijpt hoe complex de supply chain is. En dat de piek in het eerste weekend zit, oftewel vrijwel niet op te vangen zonder al maanden te produceren.
Exact. Net als met de uitrol van iOS7 toen iedereen in de eerste uren wilde downloaden en de servers het nauwelijks aankonden de eerste paar uur. Hoorde over meer dan 200 miljoen succesvolle downloads in de eerste 24 uur! Dat dat is gelukt is onvoorstelbaar eigenlijk.

Met de iPhone is dat hetzelfde, daar valt wereldwijd niet tegenaan te produceren of kost bakken met geld. Is het zo erg als je 2 weken levertijd hebt? Je hebt gewoon mazzel als je op de releasedag kunt kopen, mensen moeten niet zo snel zeuren. Of allerlei achterdochtige theorieen van kunstmatige schaarste erop nahouden. Dat heeft Apple totaal niet nodig, zijn ze ook veel te arrogant voor om daar iets van aan te trekken,

Leuk nieuwtje, de iPhone 5S komt een klein beetje van Nederlandse bodem. Benieuwd naar meer nieuws en waar die M7 precies zit. Want wel vaag dat iFixit de chip niet kon vinden.
Na 10x zou je ook verwachten dat jij ondertussen begrijpt hoe complex de supply chain is. En dat de piek in het eerste weekend zit, oftewel vrijwel niet op te vangen zonder al maanden te produceren.
En dan valt het niet op dat Apple de énige fabrikant is die hier zo zwaar mee kampt? En ook nog eens geen pre-orders aanneemt van de 5s?

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 21 september 2013 00:44]

Sony en Microsoft hebben ook problemen om bij de launch van een nieuwe console genoeg exemplaren in de winkels te hebben, ondanks een lange periode van pre-orders.

Het probleem met al deze producten is dat ze dermate complex zijn dat er altijd last minute bug fixes en productie wijzigingen nodig zijn. En omdat het altijd eenvoudiger is om een probleem op voorhand op te lossen dan wanneer de unit al geproduceerd is wordt productie zo lang mogelijk uitgesteld.

Supply chain management voor dit soort populaire producten is heel erg moeilijk. Niet omdat deze bedrijven graag tekorten realiseren (je moet ijzer smeden wanneer het heet is, dus verkopen zodra de klant voor je product wil betalen), maar omdat er simpelweg een hoop variabelen zijn.
Kort geheugen heb je. De wii was zeer lange tijd zeer slecht leverbaar door de populariteit. Nikon heeft ook leveringsproblemen met hun top DSLRs.
Alle bedrijven met een populair product hebben hier last van. Waarom denk je dat Samsung met een filmpje kwam dat lachte met mensen die in een rij staan. Samsung zou dit ook graag willen. Alleen heeft Samsung nooit een product dat evengoed verkoopt dan de iPhone dus moeten zei dat oplossen door overal in het straatbeeld billboards te plaatsen, de olympische spelen te sponsoren, je te bekogelen met advertenties via radio en tv.

Je hebt ofwel een product dat al populair is voor het uitkomt of je hebt een product dat je populair moet maken dankzij veel reclame. Apple lukt het om het eerste te doen. Samsung moet genoegen stellen met het tweede.

Het verschil tussen Apple en Samsung is dat klanten van Apple steeds weten wat ze kunnen verwachten. Apple staat bekend voor kwaliteit en zal dat vertrouwen nooit beschamen. Samsung daarentegen staat bekend voor het maken van zowat alles. Low budget tot heel duur spul en bij dat dure spul is het niet zo dat men altijd krijgt wat men verwacht. Als voorbeeld geef ik de Galaxy Tabs. Ze waren destijds duurder dan de iPad maar kwamen qua kwaliteit nog niet eens in de buurt van de iPad. Bij Samsung weten mensen dus dat ze best even wachten om reviews en eerste meningen te horen voor ze naar de winkel stappen om een product te kopen.

Ik weet dat veel mensen met hun ogen beginnen rollen wanneer iemand zegt dat Apple keer op keer kwaliteit nastreeft maar als je dat niet wil begrijpen zal je de kracht van Apple product launches niet begrijpen.
@ olapola
Ik snap het echt niet.
Leg me nog één keer uit waarom het hoogwaardig kwalitatief is en gelijkertijd zo snel en eenvoudig stuk is.
snel stuk? Vertel mij dan eens een keer hoe je het zo snel stuk kreeg? Ik gebruik al 15 jaar Apple producten en er is nog nooit ééntje stuk gegaan.
@ olapola

Doe niet zo bleu,
Iedereen weet dat Apple één van de kwetsbaarste mobieltjes bouwt.
De meesten hebben glasschade of heeft al een keer een verse ruit gemonteerd.
Ik krijg geen serieus antwoord op mijn serieuze vraag.
Ik begrijp werkelijk niet waarom een toestel zo absurd veel geld moet kosten, terwijl er andere exemplaren niet eens een derde in aanschaf zijn.
Is bijvoorbeeld een Lumia 520 die 4 tot 5x goedkoper is, ook 4 tot 5x kwetsbaarder, minder compleet of trager dan een Iphone?

Binnenkort moet er gekozen worden voor een nieuw mobieltje in m'n bedrijf en er is gevraagd naar een Iphone.
Ik begrijp alleen niet wat de motivatie is en de exacte rede waarom er duizenden euro's meer geinvesteerd zou moeten worden.

Tot op heden heb ik nog geen overtuigend antwoord gekregen,
buiten dat ik de Nederlandse economie zou moeten steunen.
Alter ergo, ik heb een bouwgerelateerd bedrijf en ik heb ook niet echt het gevoel dat wij door Nederland gesteund worden.
Als je een serieus antwoord wil moet je ook serieuze vragen stellen. Het is duidelijk dat jij geen enkele ervaring hebt met Apple producten. Ik heb de iPhone 3 en 4 gehad en heb nu een 5, ik heb nog nooit glasschade gehad. Kijk gewoon naar de droptesten die constant worden uitgevoerd en het is overduidelijk dat Apple de sterkste smartphones bouwt.

En ja ik heb al kapotte iPhones gezien maar wat me daar telkens aan opviel is dat die behoorden tot een puber. Ik ken zelf dan ook niemand in mijn kenissenkring die ooit een iPhone met een kapot scherm heeft gehad.

Je vraag is dus zo belachelijk als het maar zijn kan. Apple levert gewoon kwalitatief stuff punt uit. Je kan alles kapot krijgen als je wil, ja ook een iPhone maar een iPhone is wel gebouwd om niet direct kapot te gaan. Probeer je hard genoeg zal het wel lukken.

Waarom is Apple duurder? Apple hoeft niet op prijs te concurreren, tevreden klanten komen steeds terug.

Het is me duidelijk dat je geen enkel antwoord zal aanvaarden als overtuigend dus koop gewoon Android of Windows. Wat interesseert mij het dat je nog eens duizenden euro's extra gaat betalen achteraf.

Eén ding heb ik in die 15 jaar al geleerd. Mensen zullen altijd vooroordelen hebben tegenover Apple tot ze het zelf proberen. Dus nee ik ga geen moeite doen je te overtuigen. Het is jouw bedrijf dus jij bent de baas. Zoek het zelf maar uit ;)
Een reactie van een Apple Fanboy, en nog steeds heb ik geen antwoord op mijn vraag.
Ik heb zelfs een boek over Steve Jobs gekocht om te begrijpen wat deze bezieling is.
Buiten dat het een enorme eikel was in omgang, dreef hij mensen tot het uiterste om restultaat te behalen.
Sinds Steve er helaas niet meer is, zie ik niet echt een ontwikkeling meer, en begrijp dus niet waarom deze apparaten zo duur blijven terwijl ze aan alle kanten bijgehaald worden.

Dus nogmaals: "Vanwaar deze bezieling"

Het besturingsysteem waar we als bedrijf dik 10 jaar naar volle tevredenheid mee gewerkt hebben is Symbian.
Ook zijn er praktisch geen schades geweest en reparaties zijn merendeel onder garantie uitgevoerd zoals een usb plugje van een e7, maar de veer van de slider van de 6 jaar oude e65 niet meer natuurlijk.

Symbian is het graf in geschreven en wellicht doordat er te weinig is doorontwikkeld en er een stel op hun luie kont hebben gezeten zoals Apple nu doet heb ik het idee.
Vergelijkbare toestellen die ik zelf wil worden helaas niet meer gebouwd en voorlopig zal ik voor mezelf dus geen ander toestel kopen.

Nee, het klopt dat ik geen ervaring met Apple producten heb.
Dit is puur omdat Steve me niet kon overtuigen om zoveel geld neer te leggen voor een product waar je geen keuzes mee kan maken en hiermee dus Steve's arrogantie de kop op steekt.

Als werkgever probeer ik niet arrogant te zijn en de werknemers van het bedrijf zullen mij niet als "baas" aanspreken.
Deze werknemers zijn stuk voor stuk profesionals en ben trots op ze, en dat is ook de rede dat ik tot op heden niemand hoef te bedanken voor hun werkzaamheden.
Ondanks er waanzinnig veel bouwgerelateerde bedrijven omvallen, puur omdat ik overtuigd ben dat kwaliteit handhaaft.
Ik kan wel iemand een zelfreflectie uitleggen wat pittig overkomt,
maar er is absoluut een ongedwongen respect onderling maar ook naar klanten.

Nu is het niet zo dat allen een Apple willen, maar enkelen hebben het geopperd, maar ook hier moet ik gehoor aangeven.
Dus ik wacht nog maar even om te kijken hoe IOS7, 5S en de 5C maar ook de Galaxy S4 mini gaan doen.
Op het moment is er al een Lumia 920 in omloop en deze wordt ook zeer goed ontvangen.

Het ziet er naar uit dat er verschillende toestellen gekocht gaan worden en ik gek wordt van de verschillende exchange instellingen.
Ondertussen blijf ik nog maar even mijn oude e7 trouw en wacht maar even af.

[Reactie gewijzigd door kittop op 22 september 2013 09:39]

De enige reden waarom je geen antwoord leest is omdat het niet het antword is dat je wil horen. Als ik je zeg dat Apple toestellen niet zo kwetsbaar zijn als je denkt dan negeer je dat en stel je gewoon dezelfde vraag terug. Het antwoord is en blijft simpel: Je beeld van Apple producten is fout ze zijn niet zeer kwetsbaar. Ze zijn sterker dan dat van de concurrentie. De afwerking is ongeëvenaard. Apple producten zijn premium producten vandaar dat je meer betaald.

Ik heb ook Nokia's gehad voor ik een iPhone had en sorry maar ik heb heel veel kapotte Nokia toestellen gehad. Qua kwaliteit kwam Nokia echt nog niet eens dicht in de buurt van de bouwkwaliteit die ik bij de iPhone ontdekte. Ik kan je zelfs zeggen dat ik destijds boos was toen ik mijn iPhone kocht omdat het bleek dat ik al die jaren gewoon slecht afgewerkte rommel heb gekocht van die bedrijven die zogezegd de beste foons ter wereld leverden.

Je hebt het antwoord gekregen dus vraag nu niet weer waarom Apple toestellen zo kwetsbaar zijn want dat zijn ze niet. Je stelt gewoon de verkeerde vraag. De vraag moet zijn; Gaat mijn bedrijf er beter van worden als ik iPhones heb. Dat is de vraag die jij echt moet stellen. Helaas heb ik daar echt niet het antwoord op.

Ik snap niet echt goed waarom je zo anti-Apple bent ingesteld want blijkbaar hanteer jij dezelfde filosofie als Apple voor je bedrijf: Kwaliteit zal altijd primeren over kwantiteit.

Ik snap zelfs niet waar je het vandaan haalt dat Apple op zijn gat zou zitten. Het is het eerste mobiele OS dat zo'n grote makeover doet. Het eerste mobiele OS dat 64 bit is, de eerste 64 bit telefoon, de snelste touch screen performance (zelfs op de oudere modellen) De eerste met een grootschalige uitrol voor multipath TCP. Ik denk dat je niet goed begrijpt wat een grote voorsprong Apple wederom heeft genomen op de concurrentie.

Ik heb dan ook het idee dat je je laat informeren door iemand die een loopje neemt met de waarheid.

[Reactie gewijzigd door olapola op 22 september 2013 13:17]

Het gaat steeds minder met Apple producten. Je hoort steeds vaker dat Samsung alsmaar positiever in beeld komt.

Apple weet precies wat ze gaan verkopen. Dus kunnen ze het ook maken en distribueren. Als een van de grooste IT bedrijven ter wereld mag dat geen probleem zijn.

Net als het lekken van informatie over iPhones en Galaxy S toestellen is het allemaal onderdeel van de marteting.

Blind achter een toestel aanrennen is vaak een slecht idee. Er zitten meestal wel fouten in. Die vaak niet worden toe gegeven (antenne bij de iphone 3?). Dat geld voor beide merken. Maar frappant is het wel dat Apple met de 5c een versie maakt die erg lijkt op de S4. Kleinere iets goedkopere toestellen. Plastic, allerlei felle kleurtjes etc etc.

Laten we stellen dat Apple achter loopt en als ze niet oppassen hun fans verliest. En mogelijk een hele zware tijd tegemoet gaat.
Antennagate was de iPhone 4. En heb jij een iPhone 4 gehad? Ik denk het niet want anders had je je alvast niet van nummer vergist. Was er een probleem? Nee! Was er een deadspot? Ja er was een deadspot maar je moest je telefoon al op een zeer bizarre manier vastnemen voor je een deadspot had. Dat is wat Steve Jobs toen ook zei en dat werd dan door de Apple haters heel omgedraaid tot het absurde maar hij had gewoon gelijk. Er was dan ook totaal geen probleem met een deadspot want als een deadspot een probleem was hebben de meeste telefoons dat probleem. Bijna elke telefoon (toen toch zeker) heeft een deadspot.

Wat Samsung betreft het gaat juist slecht met Samsung. De S4 is geen gigantisch succes en wat de iPhone 5C betreft heb je blijkbaar nog nooit een iPhone 3G of 3GS gezien. De iPhone 5C lijkt dan ook veel harder op een iPhone 3G(S) dan het op een S4 zou lijken en felle kleurtjes hebben de Samsung Galaxy's ook al niet. Je verwart ze met de Lumnia modellen

De iPhone 5S is de meest geavanceerde telefoon van dit moment en de eerste 64bits telefoon. iOS7 is het eerste 64 bit OS voor telefoons. De iPhone 5S is de snelste telefoon ter wereld. Het zit vol tech die nog nooit in een andere telefoon is verwerkt. Apple loopt gewoon lichtjaren voor op de concurrentie dus waar je het haalt dat Apple achterloopt of zou moeten oppassen slaagt gewoon op niks.

Het heeft niets te maken met blind achter een toestel aan te lopen het heeft enkel te maken met weten waar je over spreekt en geïnformeerd te zijn over wat er gebeurt op gebied van tech
Een klein beetje googlelen had je deze enorme blamage kunnen besparen. Zelfs de grootste concurrent van Apple kampt hier mee. Dit is nog maar het eerste bericht wat ik daar in 2 seconden over kan vinden: nieuws: Samsung kampt met leveringsproblemen Galaxy S4

Maar Apple bashen is nou eenmaal de hobby van de meerderheid hier op tweakers. En het liefst gewoon fact free.

[Reactie gewijzigd door elbo op 21 september 2013 10:47]

Elbo,
misschien kan jij me helpen.
Ik had eerst één vraag waarom een Iphone zo duur zou moeten zijn terwijl ze erg kwetsbaar zijn.
Nu heb ik nog twee vragen erbij.
en hoop dat je me daarbij een antwoord kan geven.

Waarom zijn Apple gebruikers zo gevoelig voor kritische vragen en ervaren dat als "bashen" blijkbaar gezien de reacties en downmods.

En nu de belangrijkste vraag:
"Is een Iphone aan mij besteed en wordt ik er blij van?"
Dat komt omdat Apple bij veel mensen met hetzelfde gevoel in hetzelfde hersendeel opgeslagen ligt als bij anderen geloof.
En dat is weer hetzelfde deel en gevoel, volgens MRI scans, alla persoonlijk afgewezen worden, wanneer je iets in iemands geloof bekritiseerd of er vragen over stelt...
Als jij die bezieling niet kan begrijpen, zoals ik dat ook niet kan, dan is het beter om niet toch een iPhone te nemen. Ik snapte die bezieling niet: maar iedereen die er zo over te spreken is zal dat toch niet voor niks zijn dacht ik. Ik heb altijd spijt gehad van mijn iPhone toen. Ik kon er niet makkelijk series op kijken in de trein, omdat filmpjes via iTunes erop moesten en dan meestal ook nog eerst getranscodeerd moesten worden en dat soort grappen.
Ik zie namelijk dat jij ook meer keuze vrijheid wil wat je met je telefoon doet ipv dat Apple bepaalt wat je mag...
Dan past het gewoon niet bij jou denk ik.
Op een school waar ik werkte wilden ze ook een iPad 2 toen die net uitkwam, om makkelijker het leerlingvolgsysteem in te kunnen vullen op de werkvloer. Met een iDevice vrijwel onmogelijk. Met Android ging dat vanzelf.
Maar als een iPhone jouw ding is, dan geloof ik ook dat je er heel gelukkig mee bent.
Het is alleen echt totaal niet mijn ding... En aan jouw vragen te zien denk ik ook niet jouw ding...
Ik zou bij een bouwbedrijf eerder voor een stofdichte waterdichte Android telefoon gaan. En als je dat niet nodig vindt zou ik zelf niet ook voor een duur merk Android telefoon gaan, maar voor een Google Nexus 4 of 5 uit Duitsland.
Dat is pure onzin dat je verteld want hetzelfde resultaat bereik je ook bij Android gebruikers of gebruikers van Windows. Blijkbaar heb je dat van die MRI scans uit derde hand vernomen en nooit de moeite gedaan om dat programma om BBC te zien. Het resultaat van dat onderzoek was niet dat Apple gebruikers hetzelfde signaal in de hersenen krijgen als religieuzen. Het resultaat was dat mensen die prikkel krijgen bij het zien van het logo van hun favoriete merk. Lust jij graag Zwan worstjes dan zal op MRI scans dezelfde prikkel verschijnen als bij religieuzen. Maar in jouw geval is het duidelijk dat je die prikkel krijgt bij het zien van een Android of Google logo ;)

En je ervaringen met Android op de werkplaats zijn behoorlijk belachelijk te noemen. Uit de meeste testen blijkt net dat iOS beter integreert op de werkplek en Android totaal niet te betrouwen is op de werkplek. Als je als bedrijf telefoons wil kopen is Android zowiezo een no go. Zeg dan toch gewoon Windows Phone als je mensen wil doen geloven dat je weet wat zij willen en je hen persé Apple wil afraden.

Maar ja jij zit natuurlijk met die religieuze prikkel voor je favoriete merk :)

[Reactie gewijzigd door olapola op 22 september 2013 17:55]

Dit is dus een antwoord waar ik wat aan heb
Danny dankje voor de uiteenzetting en lees je stukje met veel plezier.
Ik mag je niet modereren, maar het is echt een 2+

Olapola ook jij bedankt voor je indruk en je komt met een +1 bij mij er uit ook ik heb me erg vermaakt met je texten.
Nu begrijp ik ook waarom mensen een ongekende passie kunnen hebben voor een telefoontje.
Ik had eerst de indruk dat velen posh wilden zijn met een dure Iphone om er bij te willen horen.
Maar het zit dieper dan ik dacht en ben bang dat ik zal moeten meebuigen met de wensen van sommige jongens.
Sjeezus... dit wordt sparen.

Ik kan het toch niet laten om even na te prikken...
Ik was er live bij dat een Iphone display crashte vanaf een 40cm hoog tafeltje op een ondergrond van zeil.
Het enig nadeel van mijn e7 is dat hij spek glad is met natte handen. Je wil niet weten hoeveel touching-goes de e7 gehad heeft en schadeloos door een badkamer heen gestuiterd is.
Daarom kan je me niet overtuigen dat een Iphone sterk is.
Vandaag was ik met de familie op de bazaar in Beverwijk.
Daar zijn van die reparatie zaakjes die de kapotte vensters plakken op hun balie... de Iphone ruiten waren in de meerderheid.

[Reactie gewijzigd door kittop op 22 september 2013 18:43]

Moest je mij kennen zou je verzekerd zijn dat het een sterk toestel is want ik heb dan ook 2 linkse handen. Mijn iPhone valt dagelijks op de grond.

Misschien een filmpje tonen van hoe sterk de iPhone is

iPhone 5 vs Samsung Galaxy S3 drop test

Galaxy S4 vs iPhone 5 drop test

En ja ik kan je ook een test tonen waar het wel misgaat

iPhone 5S and 5C Drop Test
@kittop

De iPhone 4 en 4s waren inderdaad inderdaad kwetsbaarder dan andere smartphones. De iPhone 5 is daarentegen weer minder kwetsbaar dan anderen. Op youtube zijn van alletwee voorbeelden te vinden.

Duur en duurzaam zijn overigens niet 2 dingen die persee iets met elkaar te maken hoeven te hebben.

Fans van welk merk dan ook zijn inderdaad gevoelig voor kritische vragen. Applefans zijn in mijn ervaring daarin niet erger of minder erg dan samsungfans (ik kom voor mijn iPad en kwam voor mijn samsung telefoon op fora van beide merken, beiden zijn erg gevoelig voor kritiek).

Bashen is, in mijn optiek, niet onderbouwde kritiek leveren op een merk waar je zelf geen ervaring mee hebt en ook geen ervaring mee wilt hebben. Vaak berust die kritiek niet eens op de werkelijkheid, of op iets van een aantal jaar terug.

Is een iPhone aan jouw besteed? Geen idee. Ik heb nog geen enkele telefoon gezien waar iedereen blij van zou worden en een iPhone zal daar geen uitzondering op zijn. Ik kan het alleen voor mij zelf zeggen: na anderhalf jaar ervaring met een samsung smartphone met android en ruim 2 jaar met een iPad met IOS weet ik zeker dat ik blij ga worden met een iPhone. Als je wilt kan in uitgebreid onderbouwen waarom ik android niets vind en IOS prettiger.
Voordat je gaat roepen dat mensen massaal overstappen moet je eerst even de verkoop cijfers van die topmodellen tegenover elkaar zetten. Jij zal dan verbaasd zijn. Of denk jij dat die grote aantallen die Samsung verkoopt allemaal S4 toestellen zijn.... ze dromen er alleen maar van. Dat overlopen valt mee. En waar is de concurrentie zo voorbij gestreefd? Als je het technisch bekijkt kan de concurrentie op dit moment alleen maar op een houtje bijten.
Boeit me niet, IOS en de apple hardware heeft zich bewezen er zijn vele liefhebbers en het werkt. Je vergeet voor het gemak even dat het Apple eco systeem voor velen een erg toegevoegde waarde heeft, welke nooit en te nimmer vervangen kan worden door de concurrent. Velen betalen daar graag dat extra geld voor. In mijn ogen krijg je daar wat voor terug en zo zijn er velen.
Probeer de fans zoals jij ze noemt niet te degraderen naar een stel idioten, want dat geeft alleen maar aan dat je zelf geen enkel respect hebt voor een overwogen keuze van een ander, welke misschien afwijkt van jou gedachten.
Maarja sommigen denken dat al die mensen maar blind zijn.

Maar wat denk je? Wat zou jij doen als je het als marketing wilde gebruiken? Ik zou persoonlijk zorgen dat ik van de 7 miljoen die ik denk te verkopen minimaal 6 op voorraad heb en in de eerste dagen verkopen kan. Nu is het eerder vraag naar 7 miljoen en maar 2 beschikbaar hebben. Je kan rustig zeggen dat het niet bewust is.

Is het goed? nee Apple legt waarschijnlijk de lat zodanig hoog waardoor er vaker problemen ontstaan met de leveranties. Ik vindt het persoonlijk niet slim en slordig, maar ben ook blij dat ze gewoon aan hun release policy vasthouden. Die telefoons komen echt wel.
Een trucje, nee dat is het niet.

Daarnaast moet je niet vergeten dat dit keer op keer moeilijk te managen is. Geen fabrikant die zoveel in die eerste weken verkoopt, ik kan me voorstellen dat dit een flinke uitdaging is.
Hoezo is de marketing indrukwekkend. Het is dat ik nu lees dat er 2 nieuwe Android klonen zijn uitgebracht met plattere ikonen (WP achterna????) anders had ik het niet geweten. Maar tja, Apple boeit me al jaren niet meer, net zoals Android....
Zo indrukwekkend vind ik hun marketing machine niet, zeker niet in Europa en vergeleken met de marketingmachines van CoD en GTA5.

En artificiele tekorten? Ja, maar dat is de keuze die Apple maakt, dat is de peiler van hun marketingstrategie

Ontopic, is dit nu afkomstig van een NXP spinoff (klein bedrijfje in de buurt van Nijmegen met een man of 30 personeel) of gewoon echt van NXP?
Maandag weten we hoeveel iPhones er zijn verkocht. Ik las aantallen tussen de 7-9 miljoen. Dat is toch veel te noemen.
Nee, dat werkt enkel als er niet al te veel verkocht gaan worden. Apple kan elk toestel direct verkopen die het maakt. Dan ga je niet express "tekorten" faken.
De vraag is dan wel waarom de aankondiging niet een maand later gedaan is om zo een maand extra aan voorraad aan te leggen. De keuze voor tekorten is wel degelijk apple aan te rekenen begin eerder met produceren en je hebt voldoende voorraad.
Dat deze (en die van alle jaren) tekorten er zijn vanwege het opbouwen van hypen en (valse) exclusiviteit is (waarschijnlijk) onzin, maar wel rechtstreeks het gevolg van de keuze die apple maakt op het gebied van hoe voorraad te beheren.
Iedereen die denkt dat het dit vooraf ‘bedacht’ is, moet eens een les economie volgen. Geen enkel bedrijf zegt graag nee tegen hun klanten, behalve als je wilt zorgen dat iets exclusief is (iets wat de iphone niet is, aangezien er gewoon bij wordt geproduceerd) of iets waar je meer geld voor wilt vragen (bijv veilingen, iets wat apple ook niet doet).

De schaarste komt door het productieproces. Je kan niet spontaan miljoenen telefoons klaar hebben en je kan ook niet maanden van te voren gaan produceren. Je loopt dan qua techniek achter op je concurrent en je heb miljoenen aan ‘dode’ voorraad. Dat wil je gewoon niet…

Vorige keer hadden ze 2 miljoen telefoons in de eerste 24 uur. Als ze nu iets meer op voorraad hadden (bijv 2,5 miljoen), dan komt dat overeen met een maand lang elke seconde een iphone 5 van de productieband laten rollen. Dat is tevens voor bijna een miljard (gerekend met ongeveer ¤400 materiaalkosten) aan voorraad hebben liggen
Of het nu wel of niet economisch verstandig is, dat doet niets af aan het feit dat de tekorten dus direct het gevolg zijn van de keuzes van apple.
Je opmerking over achter lopen op de techniek is geen valide argument, er zijn immers zat plekken op aarde, waaronder ons land, waar de iphone5s/c pas over een X aantal maanden beschikbaar is. Tegen die tijd loopt de iphone echt niet ineens achter op de concurrentie, dus een maand uitstel op de gehele introductie betekent dat ook niet.
Ook hadden ze het aantal plekken waar de iphone in principe nu beschikbaar is kunnen aanpassen aan de voorraad/het productieproces. Je maakt mij niet wijs dat apple nu nog niet redelijk kan inschattenwat de vraag zal zijn en hoeveel telefoons ze daar tegenover kunnen zetten. Ergo, het tekort is rechtstreeks het gevolg van de (mogelijk verstandige) keuze van apple.
Je vergeet het kostenaspect. Wat denk je dat al die extra voorraden, vervoer en opslag niet moeten kosten met deze grote aantallen.

Apple is ook niet van gisteren. Met een levertijd van 2-3 weken aanhouden kost het ze geen dollarcent extra. Les 1 in economie: gooi je geld niet onnodig over de balk.
Of het nu wel of niet economisch verstandig is, dat doet niets af aan het feit dat de tekorten dus direct het gevolg zijn van de keuzes van apple.
Duh, maar dat is een compleet andere wereld dan wat menigeen hier probeert te adverteren: Apple doet het bewust om een hype te creëeren, en dat is domweg niet waar. Het zijn bedrijfseconomische beslissingen, niets meer en niets minder.

En bovendien: ieder bedrijf doet exact hetzelfde, anders nemen ze veel te grote risico's, en daar kom je maar zelden mee weg. Het is altijd een kwestie can belang zoeken tussen voorraad, productie capaciteit en vraag. Aangezien Apple niet met haar prijzen speelt zoals sommige andere producenten, kunnen ze dat ook makkelijker.
[...]


Duh, maar dat is een compleet andere wereld dan wat menigeen hier probeert te adverteren: Apple doet het bewust om een hype te creëeren, en dat is domweg niet waar. Het zijn bedrijfseconomische beslissingen, niets meer en niets minder.
Leest nu werkelijk niemand wat ik typ en reageert men maar om te reageren?

Ik zei:
Dat deze (en die van alle jaren) tekorten er zijn vanwege het opbouwen van hypen en (valse) exclusiviteit is (waarschijnlijk) onzin
M.a.w. ik ga ook tegen die stelling in, in beide posts.

Dus het tekort is een direct resultaat van de keuzes die appel (al dan niet verstandig) maakt.
En bovendien: ieder bedrijf doet exact hetzelfde, anders nemen ze veel te grote risico's, en daar kom je maar zelden mee weg. Het is altijd een kwestie can belang zoeken tussen voorraad, productie capaciteit en vraag. Aangezien Apple niet met haar prijzen speelt zoals sommige andere producenten, kunnen ze dat ook makkelijker.
Dat is een kulargument voor apple. iedereen weet dat de belangstelling voor een iphone niet ineens na een jaar met 75% afneemt, die zal gelijk en waarschijnlijk groter zijn.
Dus op zijn minst het aantal verkochte iphones van de eerste twee weken van vorig jaat op voorraad houden zal er zeker niet voor zorgen dat ze met grote restanten blijven zitten.
De 5c is misschien een ander verhaal, maar daar zie je dan weer dat ze (zoals het er nu naar uitziet) voldoende voorraad hebben. Lagere vraag, misschien, maar blijkbaar hebben ze daar geen angst om met een overschot te blijven zitten.
Na een jaar is die interesse zeer waarschijnlijk wel 75% of meer minder! omdat er dan een nieuw model aangekondigd zal worden.

Ieder bedrijf dat dingen produceert / laat produceren zal niet in 1 keer zijn hele jaar voorraad laten bouwen, dat kan gewoon niet, is veel te duur, en kost veel teveel opslag en transport capaciteit. En ze houden er altijd rekening mee der het ding flopt, en ze willen niet zoals Microsoft onlangs 900 miljoen aan onverkochte surface devices moeten afschrijven. (Auw, dom)

Je spreid je risico's en past je productie capaciteit de hele tijd aan. Apple is berucht om het opkopen van enorme productie capaciteit en transport capaciteit, maar ook voor hun gelden grenzen.
Ik becoel de interesse voor een nieuwe versie zal niet 75% lager liggen dan een jaar ervoor. Als ze vorig jaar x miljoen verkochten in twee weken, doen ze dat nu ook, waarschijnlijk meer.
Microsoft zit in een andere situatie en die 900 miljoen is dan ook niet vergelijkbaar met apple. Daar waar we praktisch (99%) zeker weten hoeveel iphone5s's apple gaat verkopen, was dat bij surface een grote (verloren) gok.
Dus het tekort kun je onmogelijk gooien op dat de gok te groot is, een iphone flopt niet in die mate dat er miljoenen niet verkocht worden.

Vorig jaar zijn er ongeveer 5 miljoen iphone5-en verkocht in het eerste weekend in 9 landen. Apple weet precies hoeveel in elk land. Tot op heden volgens mij iets van 50 miljoen in een jaar. Productie ligt dus op 50/12= 4 miljoen per maand als de productie in het jaar niet afneemt. In een maand kan apple dus makkelijk dermate veel iphones produceren om het eerste weekend genoeg aan te bieden. 5 miljoen iphones, verdeeld over 3 continenten en 9 landen (stats van vorig jaar) lijkt mij niet een aantal dat een extreem probleem of extreme kosten met zich meebrengt.
Precies. Mensen willen gewoon niet begrijpen dat het een enorme logistieke uitdaging is om zo veel te produceren en lanceren in een zeer korte periode. Het is niet een kwestie van bellen en roepen "doe er maar 10 miljoen".
Ja? Welke andere? Bijna iedere fabrikant buiten Apple lanceert zijn produkten mondjesmaat, sommige maanden of zelfs een jaar later pas in Nederland.
De iphone 5s/c is ook nog niet verkrijgbaar in ons land, dus apple doet nu hetzelfde...
Jouw Nederlandse les ook...
Jouw economie les volgt is gebaseerd op een oude principe.
Als je kijkt hoe Apple te werkt gaat, gaat het op veel vlakken tegen die economie economischeprincipes in!!
Daarnaast zeg je met jouw inhoudsloze reactie in feite ook helemaal niets en draag je niets bij aan bovenstaande discussie... Over welke oude economische principes heb je het dan, en in hoeverre staan Apple's economische strategieën daar dan haaks op?

[Reactie gewijzigd door 4np op 21 september 2013 16:07]

Iedereen die denkt dat het dit vooraf ‘bedacht’ is, moet eens een les economie volgen. Geen enkel bedrijf zegt graag nee tegen hun klanten, behalve als je wilt zorgen dat iets exclusief is (iets wat de iphone niet is, aangezien er gewoon bij wordt geproduceerd) of iets waar je meer geld voor wilt vragen (bijv veilingen, iets wat apple ook niet doet).

De schaarste komt door het productieproces. Je kan niet spontaan miljoenen telefoons klaar hebben en je kan ook niet maanden van te voren gaan produceren. Je loopt dan qua techniek achter op je concurrent en je heb miljoenen aan ‘dode’ voorraad. Dat wil je gewoon niet…

Vorige keer hadden ze 2 miljoen telefoons in de eerste 24 uur. Als ze nu iets meer op voorraad hadden (bijv 2,5 miljoen), dan komt dat overeen met een maand lang elke seconde een iphone 5 van de productieband laten rollen. Dat is tevens voor bijna een miljard (gerekend met ongeveer ¤400 materiaalkosten) aan voorraad hebben liggen
Met honderd miljard op de bank mag een voorraad inslaan ter waarde van een miljard ( en weer verkopen voor een veelvoud ervan binnen enkele weken) geen enkel probleem zijn. Als je productie niet snel genoeg gaat, dan moet je de launch uitstellen of alsnog klanten teleurstellen, pre-orders aannemen...of misschien toch blij maken met de ruim voorradige 5c nu ze toch in de winkel staan? ( waar je een veel grotere winstmarge op hebt)

Je kan niet spontaan miljoen telefoons uit een hoed toveren, maar als ik kan berekenen dat als je elke seconde 1 telefoon maakt en je hebt markt voor tientallen miljoenen devices, dat je niet een maand voor launch je productielijnen moet aanzetten. Waarom kan een top sales dude die er voor gestudeerd heeft en miljoenen per jaar vangt dat niet?

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 21 september 2013 00:46]

De reden waarom Apple zo ontzettend veel geld heeft? Omdat ze (onder andere) de supply chain zo goed voor elkaar hebben. Er zijn weinig bedrijven die dit zo goed voor elkaar hebben als Apple. Hun voorraden zijn altijd zeer klein, wat lagere kosten betekent en minder risico. Waarom denk je dat Microsoft laatst 900 miljoen euro heeft moeten afschrijven?? Ze hadden pakhuizen vol met Surface tablets liggen die ze niet verkocht kregen.. Waarom draait BlackBerry dit kwartaal een miljard verlies? Vanwege een een gigantische afschrijving op miljoenen telefoons die nog op de plan liggen en niet verkocht worden omdat er geen vraag is.

Nou wil ik niet zeggen dat Apple een probleem heeft met de vraag, maar het is veel te kostbaar om zo ver van te voren te beginnen met produceren. Daarbij zit tussen het final ontwerp en start van de productie bijzonder weinig tijd, waardoor er geen tijd is voor voorraad opbouwen. Ook later introduceren kan niet vanwege marketing redenen (het belangrijkste kwartaal voor Apple staat voor de deur) en waarom zou je miljoenen telefoons op een plank leggen wanneer je ze ook al kan verkopen?

Geef ik je dit nog even mee als leesvoer.. http://en.wikipedia.org/wiki/Just_in_time_(business)

[Reactie gewijzigd door Eswip op 21 september 2013 01:40]

Deze tekorten zijn fictief. Ieder jaar gebeurd het weer en met name Apple lijkt hier last van te hebben terwijl zij toch echt niet de enigste zijn die grootschalige lanceringen doen.

Productie van electronica is super schaalbaar in China. Misschien dat specifieke toeleveringen zoals van NXP hier wel last van hebben maar dit zijn toch eerder uitzonderings-items in het mobieltje. Normaliter bevind zich alles relatief dichtbij. Ik zie hier soms plants zonder pardon 1000 man bijschakelen. Dus zeker met de pre productie voor de launch maak je me niet wijs dat ze niet in staat zijn deze tijdig te produceren.

Sterker nog het is typisch met Apple dat ze nooit kenbaar maken hoeveel ze precies verkopen en hoe hun voorraad eruit ziet anders kon je precies vertellen of deze tekorten kunstmatig zijn of niet. Voor mij is het iedere keer weer een mooie marketing truc om niche te klinken terwijl ze tientallen miljoenen verkopen. En het nieuws smult er weer van aangezien ze weer weken erna in het nieuws komen met mensen die graag in de rij staan. Ik moet keer op keer weer denken aan de reclame van Samsung waarbij een man in de rij staat voor zijn ouders. Dit is onderhand na 7 generaties (?) toch wel een beetje achterhaalt.
Je vergeet enkele dingen:

1. Die iPhone's zijn enorm gehyped. Al 6 maanden op voorhand beginnen de eerste leaks uit te komen en beginnen mensen al aankopen uit te stellen. "Komt er binnen x maanden een nieuwe iPhone? Oh dan wacht ik wel even of ik koop een net gelanceerde Android". Een launch met een maand uitstellen zorgt ervoor dat je zowel minder 5's verkoopt en je pas later winst begint te maken op een nieuw product. Eens gelanceerd zijn mensen wel bereid te wachten.

2. Hoe goed je vorig product ook was, zo slecht kan het huidige product verkopen. Kijk naar RIM. Van top naar flop in enkele jaren. Nu is dat lot voorlopig nog niet aan Apple besteed, maar het kan snel gaan. Ook weet je nooit op voorhand welke kleur en capaciteit het best verkoopt. Toen ik de goude iPhone zag, dacht ik dat het nooit ging verkopen. Maar zo blijkt, het is hun succesvolste model. Zulke dingen kan je wel voorspellen maar 100% zeker weten hoe de markt reageert kan haast niet.

3. Alle economische en logistieke aspecten die reeds zijn aangehaald.

Een bedrijf moet winst maken en die winst inpassen in een lange termijn visie. De mensen wachten wel. Ik denk dat menig bedrijfsleiders jaloers zijn op Apple.
Van alle grote smartphone producten is Apple de enige die cijfers vrijgeeft van verkoopaantallen! Het enige wat bv Samsung ooit doet is af en toe zeggen hoeveel ze geleverd hebben. In de kwartaalrapporten staat daar *niks* over in anders dan omzet en winst van de gehele divisie.

Verder heb je denk ik geen benul van de schaalgrootte waar Apple mee te maken heeft. 1000 mensen erbij is niks als je het hebt over een fabriek van tienduizenden mensen. Daar ga je het echt niet mee redden. Geloof me, die productie is al zo hoog mogelijk om maar zoveel mogelijk te kunnen verkopen.

Het is denk ik ook veilig om te zeggen dat de lanceringen van de iPhone zonder meer de grootste logistieke operaties zijn in de smarrphone- en zelfs tech-wereld. Er is geen enkele leverancier die vijf miljoenen eindproducten in een openingsweekend verkoopt. De meesten halen dat niet eens over de lifetime van een model.

http://wallstcheatsheet.c...e-5-sales.html/?a=viewall
For Samsung, Marshall used the consensus estimate of 20 million Galaxy S4 units shipped in 60 days. In a note to investors via Barron’s, Marshall wrote, “The Galaxy S4 hit the ~20mil unit shipment mark within its first ~60 days on the market (~333k per day vs. the ~100 days it took their previous model the Galaxy S4 [S III] to hit the ~20mil unit level which was selling at ~200k/day).”

However, based on the 5 million units of the iPhone 5 that sold in its opening weekend, and the “~48mil total iPhones in the first full quarter the iPhone 5 was available,” Marshall estimated that, “it only took ~25 days for AAPL’s iPhone 5 to hit the 20mil unit mark (or ~805k/day).” This is more than double the daily sales rate of 333,000 for Samsung’s Galaxy S4.
Het is treurig dat een bericht over de trotse Nederlandse inbreng van de M7 chip, op deze site vooral tot een discussie leidt over al dan niet kunstmatig gecreëerde voorraadtekorten bij Apple, waarvan als bijzaak melding wordt gemaakt. En dan ook nog de verbolgenheid die sommigen daarover lijken te hebben.

Techliefhebbers ?
Een iPhone wordt voor 99% niet op tech verkocht. Dus de associatie met Apple en tech liefhebbers is ver van elkaar verwijderd.
Een iPhone wordt voor 99% niet op tech verkocht. Dus de associatie met Apple en tech liefhebbers is ver van elkaar verwijderd.
Onzin en niet relevant. In z'n algemeenheid kan je dan zeggen dat telefoons voor 99% niet op tech verkocht worden. Maar het bericht staat op een tech-site en gaat over een processor. Een beetje tech-liefhebber zou dat volgens mij interessanter moeten vinden dan gespeculeer over voorraadtekorten. Het zegt dus meer over een deel van de tweakers leden dan over de iPhone.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 22 september 2013 12:43]

Precies wat je zegt: die maand voorraad opbouwen wil je niet als bedrijf. Dat kost klauwen met geld. En de kans dat je uiteindelijk meer toestellen verkoopt (waardoor die investering loont) is uiterst klein.

En die hypes worden vooral door de media (w.o. Tweakers en mensen hier op het forum) gekweekt. Apple kondigt een "special event" aan, en alle media besteden daar ontzettend veel aandacht aan.
voorraden MOETEN bij een launch worden opgebouwd, want je kan niet simpelweg een maand op voorhand pas beginnen produceren tegen 500% om dan terug te vallen op je gewone 100% productie post-launch.

Dat er tekorten zijn, is wel degelijk een weloverwogen strategie om de hype levend te houden, immers als er voor elk beschikbaar toestel 2 kopers zijn, dan moet dat toch een goed ding zijn? Bij Apple is winstmaximalisatie altijd al hun hoogste prioriteit geweest, dat is nu zo, dat was 25 jaar geleden ook al zo.
Waarom is het goed?? Als je twee mensen hebt die een telefoon willen, kan je toch beter 2 telefoons verkopen in plaats van 1?

Ja, tuurlijk, het levert wat media-aandacht op dat er rijen voor de deur staan.. Maar no way dat dat opweegt tegen een "nee" verkopen.. En tuurlijk wordt er wel wat voorraad opgebouwd, maar de tijd tussen de start van de productie en start van de verkoop ligt gewoon erg dicht bij elkaar.. Daarbij heb je bij nieuwe modellen altijd last van lagere yields in het begin.. je zal je proces moeten optimaliseren waardoor je later ook sneller producten kan maken. Daarom is er ook genoeg voorraad voor de iPhone 5C, deze is (bijna) precies hetzelfde als de iPhone 5 en heeft een behuizing die veel makkelijker en sneller is te maken.
Het is duidelijk dat jij het nooit zal scheppen tot CEO van een groot bedrijf als je begint met geld over de balk te smijten voor stockage kosten. Een bedrijf moet helemaal NIET maanden op voorhand beginnen produceren dat is gewoon dom. Je produceert gewoon zoveel als je kan verschepen. Welke idioot gaat er nu hangars vullen met onverkochte goederen? Je zal maar eens een productiefout tegenkomen dan ben je echt wel helemaal de pineut.
De vraag is dan wel waarom de aankondiging niet een maand later gedaan is om zo een maand extra aan voorraad aan te leggen.
Omdat dit een kostenplaatje heeft natuurlijk. Waar blijf je met die producten als je ze niet bij de klant wil droppen? Moet je magazijnen huren en dat voor een hele maand? Daar gaat al een groot stuk van je winst omdat je persé je klanten niet onmiddellijk wil bedienen. Zoiets heet bad management. Enkel jan in de straat kan met zo'n simplistische oplossing afkomen maar je zal er nooit CEO bij een bedrijf mee worden.
Ik denk dat men mijn opmerking vekeerd opvat.Ik zeg niet dat apple dit moedwillig heeft gedaan, maar het blijft een feit dat met eerder beginnen met produceren of later met aankondigen, deze voorraad problemen voorkomen kunnen worden. Dus deze problemen zijn direct het resultaat van de beslissingen van apple.
Of deze beslissingen (economisch) slim zijn en of ze apple helpen met hun image, daar kan ik weinig over zeggen, hoogst waarschinlijk is deze manier het optimum tussen lage kosten en beste verkoopaantal en krijgt apple hierdoor onbedoeld, maar zeker niet ongewenst een imago van exclusief, maar praktisch gezien kan apple ook andere keuzes maken, ook zonder meer voorraad op te slaan, bijvoorbeeld het aantal landen waarin de launch is nog sterker beperken.
Maar nogmaals, waarschijnlijk hebben ze wel nagedacht en is deze launch methode voor hun de beste, ze hebben immers al jaren dat vermijdbare tekort de eerste twee weken.
Ik heb je opmerking niet verkeerd opgevat hoor. Ik snap gewoon niet dat mensen niet willen snappen dat het niet te vermijden valt. Het vermijden lijkt me niet logisch omdat het anders problemen veroorzaakt. Kosten gaan naar boven en dergelijke en dat kan een bedrijf gewoon niet maken. Ik ben een Apple fan. Ik haat het wachten op een iPhone en ik vervloek ook soms Apple dat het allemaal beter kan maar moest ik horen dat Tim Cook plots besluit om onnodige kosten te maken en risico's neemt met aantallen dan zou ik snel Apple fan af zijn. Apple is een goed geoliede machine. Er wordt geen toestel teveel gemaakt. De productie gebeurt bij wijze van spreken op rails. Als men daar al nonchalant gaat worden dan zal dat ook heel snel met de producten zelf gebeuren.

Dus ja het is vermijdbaar maar zo wordt je niet het grootste tech bedrijf en de marktleider die Apple is.
Apple hoeft geen tekorten te maken, dat doen de fans wel ;)
Zou het kunnen dat door moedwilig zorgen voor "tekorten" door Apple er op deze manier een "hype" wordt gecreeërd?

Op deze manier genereer je wel behoorlijk meer (negatieve) persaandacht;

Edit: Vergeet ik natuurlijk alle lof te geven voor NXP.
Eerder stimuleert 't tekort aan 5s'es de verkopen van de 5c, die waay cheaper te maken zijn, maar nog steeds voor evenveel aan de man gebracht wordt als een gewone iphone 5 => dikkere winst marge.

Je gaat me niet vertellen dat een bedrijf dat zo voorop zou moeten lopen als en het formaat van Apple na bloody 7 jaar iphones verkopen nog altijd supply-and-demand nog niet goed kan inschatten...
Mogelijk, eerder werd al bekend dat in ieder geval van de 5C de pre-orders tot wel een factor tien lager waren dan verwacht, dus dan zou een tekort onwaarschijnlijk zijn.

Bij de 5S schijnt er een productieprobleem te zijn, dus daarvan kan het wel mogelijk zijn dat er gewoon niet meer beschikbaar zijn. Hopelijk lossen ze dat snel op, hype creëren of tekort, het is hoe dan ook niet leuk.
De mythe van moedwillige tekorten blijft gewoon bestaan blijkbaar. Nochtans zouden we toch al beter moeten weten na al die jaren. De fabrieken waar de iPhones worden gemaakt zijn betaald met geld van Apple. Die fabrieken moeten volstaan voor de productie van iPhones dat betekend ze moeten er genoeg kunnen maken maar ze mogen ook nooit leeg staan. Rendabiliteit heet zoiets.

Als men aan de initiële vraag zou willen voldoen dan moet men fabrieken bijbouwen maar die fabrieken zullen na een maand of 3 leeg komen te staan. Dat is niet rendabel en zo maakt men minder winst en winst is waar het Apple om draait. Apple is al jaren zeer goed georganiseerd om producten in de meest rendabele toestanden te produceren. Je zal Apple nooit betrappen op overstock bvb.

Maar laten we er nu even van uitgaan dat Apple gek genoeg is om speciaal fabrieken neer te poten die wel de initiële orders aankunnen dan zullen er nog steeds tekorten zijn want dan kom je aan een 2de bottleneck en die heet transport. Ik weet niet of je het beseft maar zo'n iPhone launch legt grote druk op het logistieke deel. Zo moeten transportbedrijven er alles aan doen om hun andere klanten niet te benadelen vermits er meer vliegtuigen moeten ingezet worden richting China. Om dus ook die bottleneck weg te werken zou Apple dus transportvliegtuigen moeten kopen wss maximum 1 keer per jaar een paar weken gebruikt zullen worden vermits die enkel nodig zijn voor het transport van grote ladingen iPhones.

M.a.w. we praten plots over een bedrijf dat veel verlies maakt aan productie en logistiek van de iPhone. Nochtans de cashcow van het bedrijf.
de next-gen consoles zijn ook al uitverkocht terwijl de release nog enkele weken weg is.
Zo zie je maar, we kunnen trots zijn op wat ons kleine kikkerlandje allemaal voor elkaar krijgt :)
Ook qua NFC-chips staat NXP volgensmij best wel hoog. Alhoewel er laatst volgensmij een nieuwsbericht kwam dat een grote fabrikant over was gestapt naar een andere leverancier.

[Reactie gewijzigd door Kiwi op 20 september 2013 20:38]

Voor de Nederlandse economie is dit wel weer een goede zet. Aangezien er veel apple producten (iphone 5s) worden verkocht kan het wat beter gaan. Alle beetjes helpen.

Zelf de 5S niet getest dus ik weet zelf niet hoe dat ding presteert met de M7 chip , maar goed we krijgen hier nog wel een uitgebreide review over op tweakers.net dus dat zit wel goed..
De beste review van de iPhone 5s is al een tijdje hier te lezen : http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review

Vooral de diepgang in de behandeling van de Apple A7 is bewonderingswaardig. Apple heeft geen woord gelogen, de A7 chip (iPhone 5s) is 2x zo snel als de A6 (iPhone 5).

W00t!
Is in jouw ogen een Apple review dan alleen maar goed als Apple wordt afgebrand?
Maar dan wel billenlikkerij op basis van de meest uitgebreide benchmarkset die ik al in een review ben tegengekomen. Maar toegegeven, het is best confronterend voor de Android fans om te zien dat een dual core er elke quad en octocore eruit fietst.
Heb je ook de scores van de moto x gezien? Eveneens dual core cpu. Dus de fabel dat android perse een quad core nodig heeft kan van de baan.
Daarnaast praat die review elke middelmatige score van de 5s goed.

On topic, top dat en Nederlands bedrijf zo een prestigieuze order heeft gekregen.
De LPC1800 serie is een erg populaire microcontroller serie van NXP, gebaseerd op de "32 bits industriestandaard" die ARM met de Cortex-M heeft neergezet.
De Cortex-M architectuur heeft er met een ware revolutie voor gezorgd dat de 8/16 bits architecturen van oa Atmel en PIC (bijna) obsoleted zijn.
Microcontrollers zullen ook naar ARM gaan allemaal. En steeds meer embedded apparaten werken nu met ARM + Linux OS omdat het handig is voor service en onderhoud en updating van jou embedded device. Daarnaast komt de wereld van 'internet of things' op waarbij een TCP stack wel leuk is in een uC, maar je wil vaak meer en kom je toch op een ARM uit met een Linux distro.
Heel cool dat NXP de chip mag leveren. Nu nog meer redenen om voor de iPhone 5s te gaan, misschien heel minimaal, maar toch heel positief voor de Nederlandse economie. Naast ASML nog een aantal hightech bedrijven in Nederland en we zijn uit de crises..
Ik ken er nog eentje: de snelste processor die je in een telefoon kan aantreffen. En dat met maar 2 cores.
In 2012 was het totale overschot op de Nederlandse goederenbalans 42 miljard euro.
Het overschot in de handel van landbouwproducten (uitvoer minus invoer) bedroeg 25 miljard euro in 2012.

Met "simpele" landbouw wordt in NL veel meer verdient dan aan hightech.

Wanneer we in NL eigen inwoners voor een normaal salaris laten werken in de landbouw ipv MOE'ers binnen te halen levert dat veel meer op voor de Nederlandse economie dan een paar hightech bedrijven.
Helaas heeft het niet echt gewerkt om Nederlandse werklozen te interesseren om bijvoorbeeld in de kassen van het Westland aan de slag te gaan. Laat maar liever enthousiaste en hardwerkende immigranten hierheen komen. Daar zijn de bedrijven veel beter mee geholpen. En wij ook, want anders gaan de bedrijven wel naar MOE toe om daar de mensen in dienst te nemen.

Dat geldt overigens niet alleen voor landbouw, maar ook bijvoorbeeld voor de innovatieve Maritieme sector (scheepsbouw en offshore). NL bedrijven slepen order na order binnen (gaat vaak om honderden miljoenen tot miljarden), maar kunnen hier niet genoeg en niet de juiste mensen vinden. Liever dus een paar duizend goed opgeleide immigranten erbij dan dat IHC Merwede die zes schepen op een werf in China gaat bouwen.

@GJvdZ
De arbeidsproductiviteit in de Nederlandse landbouwsector is is zeer hoog. Er is ontzettend veel geautomatiseerd en de opbrengst per eenheid oppervlakte is misschien wel de hoogste ter wereld. Wat wel een vertekend beeld geeft ie de functie van Rotterdam als overslag voor veel agrarische producten. De doorvoer van goederen telt op bij import en export, maar de toegevoegde waarde is niet per se hoog voor al die producten.

High Tech kan een sector zijn met hoge toegevoegde waarde, maar dat is voor veel bulk werk allang niet meer het geval. Daarom wordt het allemaal in lage lonen landen geproduceerd.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 22 september 2013 09:16]

Dat er met landbouw meer wordt verdiend (in absolute zin) is dan ook meteen het probleem van Nederland. Je zou eens moeten kijken waar het meeste mee wordt verdien per gewerkt uur. Dan zul je zien dat die landbouw niet zo heel goed scoort. Om onze huidige welvaart te houden met minder werkenden (door de vergrijzing) moeten we toch echt veel meer high-tech gaan doen, om op die manier met minder uren werk meer geld te verdienen met z'n allen.
Heel cool dat NXP de chip mag leveren. Nu nog meer redenen om voor de iPhone 5s te gaan, misschien heel minimaal, maar toch heel positief voor de Nederlandse economie.
Sorry hoor, maar dan kun je net zo goed (of nog beter) een van de vele verschillende Android en Windows Phone toestellen met NFC kopen. Daar zitten immers vaak door NXP geproduceerde NFC chips in. Staat ook gewoon in het artikel.
Dan tevens ook goed om voor de andere toestellen te gaan :) . Ik bedoelde het meer algemene zin, we mogen best trots zijn dat een kleine land als Nederland toch behoorlijk innovatief weet te zijn.
wtf een lpc1800 voor die drie sensors? een vrij simpele microcontroller is al voldoende voor dat werk. Zo'n cortex m3 is echt overdreven, zet er dan een pin compatible uit de lpc1700 reeks in dat scheelt al iets.
Hadden ze jou maar in dienst gehad bij Apple, dan hadden ze tonnen kunnen besparen!
Misschien zijn ze meer van plan dan jij weet. Ze zijn niet dom bij Apple, ze weten wel wat ze doen.
Het blijft onnozel, op (klaag-)sites als NUjij zit men de hele dag te zeuren over de crisis en die k*tregering van ons die het hele land kapot maakt en dat iedereen het zo zwaar heeft, en ondertussen gaan de telefoontjes van 700 euro (die niemand nodig heeft) met miljoenen tegelijk over de toonbank. Lijkt me nogal tegenstrijdig?

Verder ben ik benieuwd wanneer het echt bergafwaarts gaat met Apple. Een iphone is allang niets bijzonders meer en hij is natuurlijk enorm overpriced. Ik ruil binnenkort mijn iphone is voor waarschijnlijk een Windows Phone.

- edit; zielige moderaties hier.. reageer hieronder als je het niet eens bent ipv te reageren met minnetjes.. verder boeien die moderaties me niks, als je een -1 hebt dan lezen juist meer mensen je reacties doei!!!-

[Reactie gewijzigd door FaceDown op 20 september 2013 23:42]

Een hippe telefoon is nu eenmaal een eerste levensbehoefte :)

En alle lof voor NXP, goed voor de Nederlanse..... oh vanaf December is NXP niet meer in Nederland :p
Verklaar nader. Heb hier nog niets van vernomen.
JIJ vindt een iPhone overpriced. Gezien de verkoopaantallen zijn er genoeg mensen die het een prima prijs vinden.

En reactie op NUjij.nl is absoluut niet representatief voor de rest van de wereld. Daar zitten voor losertjes die nooit wat hebben bereikt en nooit iets zullen bereiken in hun leven. Waarschijnlijk omdat ze altijd zitten te kankeren op nujij.nl....
Een iPhone is niks bijzonders zeg je, maar waarom krijgen fabrikanten als Samsung en HTC enkel mensen in lange rijen voor de deur als ze de telefoons gratis uitdelen?

Er is gewoon geen enkel product op deze planeet wat jaarlijks zoveel ophef - bij vriend en vijand - geeft als de nieuwe iPhone. Blijkbaar is het dus best een bijzonder ding. ;)
Onzin. Android heeft al een veel groter marktaandeel dan IOS. En als je kijkt naar de groei in de afgelopen jaren, dan kun je concluderen dat ze IOS volledig van de kaart gaan vegen als de trends zich doorzetten. En nee, dat is niet mijn mening, dat zijn de feiten.
En de ophef komt meer door de arrogante houding van Apple dan door het bijzondere van de iphone. Ga in de trein zitten, kijk om je heen, en je ziet zo 10 iphones. Een iphone is net zo bijzonder als een VW Passat.

Zoals gezegd heb ik zelf een iphone, maar ik ben niet zo sneu dat ik met hand en tand mijn telefoon moet gaan verdedigen alsof ik er trots op zou moeten zijn. Ik zie dat technisch gezien een Windows Phone veel beter in elkaar zit. Van Android ben ik ook niet kapot overigens.
"Android heeft al een veel groter marktaandeel dan IOS"

Ik blijf dit een scheve vergelijking vinden. Je vergelijkt een besturingssysteem - wat gratis en voor niets door iedere telefoonfabrikant gebruikt mag worden - met een totaalproduct (iOS is onlosmakelijk verbonden met Apple hardware) van één fabrikant.
Als Apple morgen zou besluiten om iOS gratis uit te delen aan iedere made in Taiwan/China/Korea GSM fabrikant dan moet ik het marktaandeel iOS vs Android nog eens zien over een jaar. ;)
Apple verkoopt ieder jaar nog steeds méér iPhones dan voorgaande jaren, dus voorlopig wordt er nog niemand weggevaagd.
Commercieel is dat volkomen irrelevant. Een derderangs fabrikantje uit China verkoopt wellicht ook steeds meer de afgelopen jaren, meeliftend op de smartphone-hype maar dat wil niet zeggen dat ze marktleider worden. Maw; groei is niet belangrijk, maar marktaandeel wel, en dat zijn ze met rasse schreden aan het verliezen.
En nee die vergelijking is niet scheef; Apple kiest er zelf voor om een eigen systeem te gebruiken, dus neem je dat mee wanneer je een plaatje maakt van marktaandeel van de verschillende OS'en. Verder zal IOS nooit open source worden natuurlijk.
De iphone is nu eenmaal 'old news'. Als bedrijf wil je die dingen niet hebben, omdat ze te duur zijn, en scholieren willen andere hippere phones, met name de Android phones tegenwoordig. De harde kern apple fans zul je altijd houden, maar dat zijn degenen die ook een macbook en nog wat apple-zooi thuis hebben, en dat is maar een niche markt. Voor de rest zie ik de toekomst voor apple somber in. Ze hebben nu eenmaal op een (of enkele) paard(en) gewed, en dan kun je er op wachten totdat het mis loopt. Alles gaat nu eenmaal zo snel in de telecomwereld, dan kun je niet verwachten dat je met 1 bepaald product tientallen jaren succes kunt hebben. Op een gegeven moment is het gewoon over en sluiten, en dat zie ik binnen nu en een paar jaar voor de iphone en ipad wel gebeuren.
"groei is niet belangrijk, maar marktaandeel wel"

Het uiteindelijke winstresultaat is belangrijk, en laat Apple nou zo'n beetje meer winst maken dan het gros van alle Android fabrikanten bij elkaar opgeteld. Als Apple marktaandeel belangrijk zou vinden (iets wat voor Google wél belangrijk is want anders verdienen ze geen fluit aan Android) dan zouden ze wel met meerdere iPhones vanaf ¤199,- komen. Want in díe prijsklasse ¤200-300 wordt natuurlijk de meeste omzet gemaakt.
Waarom zou je als bedrijf geen iPhones willen? Als ik zie dat je op een Android niet eens zonder een fatsoenlijke AV-AntiMalware kan, dan zou ik als bedrijf zijnde al die Androids de deur wijzen, voordat de data aan alle kanten van je netwerk wordt gestolen. In ons bedrijf, meer dan 1500 medewerkers, worden alleen iPhones gebruikt door de mensen die een telefoon nodig hebben voor hun functie.

Als bedrijf zijnde is de aanschafprijs vaak niet eens het probleem, maar wel de TCO. En die kan van een iPhone zo maar een stuk lager liggen dan een Android telefoon. Linux is voor veel bedrijven per saldo ook duurder dan een Windows bak, puur omdat van de laatste de TCO lager ligt. Toch kost Linux qua OS niets en Windows is minimaal 100¤ per licentie.

Android heeft een veel groter marktaandeel door de verkoop van tig miljoenen budget modellen. Een markt waar Apple bewust voor kiest om niet in te gaan concurreren. Zet je alle topmodellen van elk merk tegenover elkaar, dan zal je zien dat het marktaandeel van de iPhone tov de S4, Z, One e.d. zeker niet klein is. Dat is de markt waar Apple zich wel roeren en dat doen ze niet onverdienstelijk. En wat heeft open source hier nu weer mee te maken? Een onzinnig argument voor je statement.
Simpel. De beperkingen die Apple oplegt. En ik spreek uit ervaring. Al snel worden die 'goed gepraat' omdat de directie zelf de keuze gemaakt heeft. Als een keuze op juiste argumenten gemaakt wordt, ben ik met je stelling eens, alleen is het juist Apple waar in die meeste gevallen de goede argumentie ontbreekt. Ben dan ook blij dat er steeds meer voor Windows Phone gekozen wordt.
De iphone is nu eenmaal 'old news'. Als bedrijf wil je die dingen niet hebben, omdat ze te duur zijn,
Pardon? Jij praat zeker over bedrijven met 10 medewerkers?
Juist de iPhone of een BB of later een Windows phone willen bedrijven hebben.
De iPhone is erg goed en makkelijk te beheren, hij is kwalitatief goed en het laten maken van zakelijke apps is goedkoper. Daarnaast is het een erg veilig platform welke prima binnen een bedrijf infrastructuur past. Duur? Absoluut niet als je bedenkt dat het je dagelijkse gereedschap is, een beetje bedrijf maakt zich niet druk om die 100,- euro extra voor een belangrijke tool.
Als je dacht dat Android wel gewild is bij bedrijven dan sla je de plank mis. Over het algemeen weren ze deze liever omdat het te open is en veel last heeft van Malware. Beheer tools zijn er intussen, maar de versplintering binnen de Android devices maakt het er niet makkelijker op.
Nu zou een bedrijf kunnen kiezen voor een specifieke telefoon van bijv Samsung. Echter heel vaak zie je dat grote bedrijven liever voor een ander platform gaan.
Waar Android wel markt in het bedrijfsleven kan pakken is BYOD wat tegenwoordig een opmars maakt.
De aanschaf is juist met een iPhone niet goed te praten. Vergelijk een recente iPhone maar eens met een Lumia 520 bijvoorbeeld. Dan gaan de verhoudingen compleet scheef lopen. Wat implementatie maakt het niet zo veel uit voor de meesten, maar als je verder integreerd met de backoffice dan is Windows Phone een no-brainer.
De harde kern apple fans zul je altijd houden, maar dat zijn degenen die ook een macbook en nog wat apple-zooi thuis hebben, en dat is maar een niche markt. Voor de rest zie ik de toekomst voor apple somber in.
Je bent er van op de hoogte dat in al de markten waar Apple in opereert (behalve wellicht de Apple TV) zij degene zijn die de meeste winst draaien in die markt. Doe mij zo'n niche markt a.u.b.!
"Android heeft al een veel groter marktaandeel dan IOS"

Ik blijf dit een scheve vergelijking vinden. Je vergelijkt een besturingssysteem - wat gratis en voor niets door iedere telefoonfabrikant gebruikt mag worden - met een totaalproduct (iOS is onlosmakelijk verbonden met Apple hardware) van één fabrikant.
Als Apple morgen zou besluiten om iOS gratis uit te delen aan iedere made in Taiwan/China/Korea GSM fabrikant dan moet ik het marktaandeel iOS vs Android nog eens zien over een jaar. ;)
Apple verkoopt ieder jaar nog steeds méér iPhones dan voorgaande jaren, dus voorlopig wordt er nog niemand weggevaagd.
Ik wil dan ook wel het marktaandeel zien van Apple iphones vs. chineze iphones, dan blijft er van Apple ook niks over...2-300 dollar voor een iphone...dat zijn nogeens prijzen!
Een iPhone is inderdaad niet bijzonder als je het afzet tegen de concurrentie, en het is ook niet bijzonder om er een te hebben omdat zovelen er een hebben.

Desondanks vind ik het nog steeds bijzondere toestellen, ik vind ze gewoon erg goed. Het is wonderbaarlijk wat we sinds een paar jaar met een smartphone kunnen.
Klopt, maar dat geldt voor alle soorten smartphones, niet voor de iphone in het bijzonder. En goed.. sja, ik vind mijn iphone 4 al bijzonder traag aan het worden. Het ding is net 2,5 jaar oud. Beetje vreemd voor een apparaat van 700 euro, dat je het zou moeten vervangen nietwaar?

Het goede van een iphone zit 'm in het feit dat iedereen, inclusief moeder en oma, ermee kunnen werken. Eigenlijk heel erg on-tweakers.
Maar als je een klein beetje verder kijkt kom je direct wat minder goede dingen tegen. Wat mij persoonlijk erg irriteert zijn de eigen aansluitingen en het programma met de naam itunes. Natuurlijk heeft apple financieel een stuk meer baat bij een aparte dure kabel (ze proberen zelfs fake kabels te blokkeren!) maar dan nog is het belachelijk dat usb zo compleet genegeerd wordt. Zelfde verhaal bij opslag, Apple maakt dikke winst met duurdere modellen met meer opslag terwijl een sd slot een stuk goedkoper zou zijn.. die 32gb kaartjes kosten volgens mij niks.
En natuurlijk iTunes, waarmee je niet eens een windows folder kunt syncen.. blijkbaar denken men bij appel dat iTunes de enigste bron van mp3 bestandjes is ter wereld, zum kotzen.

Misschien kleine dingetjes, maar voor mij juist belangrijk. appel weet dat ze met goede marketing en gelikt uitziende producten een hoge prijs kunnen vragen en de sheeple kopen het wel. Niks mis mee en een erg goede bedrijfsstrategie, maar je wordt wel flink uitgemolken als klant.

[Reactie gewijzigd door Whitemill op 20 september 2013 23:55]

Ja Apple heeft wat software en hardware betreft zeker af en toe een wat vreemde manier van dingen bekijken die op sommige doorgewinterde ict'ers als vervelend of plagerig over kunnen komen. Maar je moet niet vergeten dat Apple zich richt op de gemiddelde consument.

Die gemiddelde consument weet niet meer wat hij moet doen als hij moet kiezen tussen interne en externe opslag en snapt niet waarom hij een programma niet op de externe opslag zou kunnen zetten zoals bij Android vaak het geval is.

Daarbij is Apple erg gefocust op design en daarvoor wordt soms functionaliteit opgeofferd vandaar dus geen sdslot.

Ook is het voor veel mensen veel handiger dat ze hun bestanden automatisch krijgen in het betreffende programma via iCloud dan dat ze allerlei mappen moeten synchroniseren. Ik ken tientallen mensen die prima kunnen werken met een i-device maar in Windows nog geen map aan kunnen maken

Die kabels heeft voor een groot deel met veiligheid en merkbescherming te maken denk ik. Alhoewel het ook wel eens met Apple's eigen opladers gebeurd is zijn de meeste nieuwsberichten van afgebrande iPhones van mensen die een Chinese kabel gebruikte. Het is voor Apple natuurlijk niet gunstig als dit soort berichten te vaak in het nieuws komen.

Dus zo zie je dat er achter deze keuzes niet perse een filosofie van uitmelken en kwaadwillendheid van Apple zit maar dat het een bepaalde manier van denken is een filosofie zo je wilt.

Dat dit jouw als doorgewinterde ICTer niet aanstaat kan maar dan hoef je Apple nog niet af te branden en staat het je vrij te kiezen voor een ander OS dat meer aansluit bij de behoeftes van een doorgewinterde ICTer. Dat is duidelijk niet de doelgroep waar Apple zich op richt.
Als aanvulling wil ik daarbij melden dat ik ook erf veel tweakers zie en ken die Apple gebruiker zijn. Het is een misverstand om te denken dat alle tweakers telefoons uit elkaar willen halen, rommen, of wat dan ook.

Ikzelf ben ook ICT-er, en als ik tweak, doe ik dat met desktop software en web ontwikkeling. Op het gebied van telefoons wil ik gewoon iets wat goed ontworpen is, smooth is, er goed uitziet, enz. Het is een gebruiksvoorwerp.

Ik zeg dit omdat soms de suggestie gewekt wordt dat het domme gebruikers betreft of niet-techneuten. Welnu, zelfs hardcore techneuten kunnen een goed ontworpen iets waarderen.
@Facedown (sorrie reageren op het draadje ging niet goed.
Punt.1
Wat je vergeet mee te nemen is dat veel van die mensen die jij men noemt.
Dat telefoontje gratis krijgt bij een veel te duur abbonoment. (dat terzijde)
En ja das kassa voor apple,de telefoon maatschapijen,etc.
De regering heeft daar niet veel mee te maken dat ben ik wel met je eens.
Echter wil dat niet zeggen dat onze regering slim bezig is maar daar gaat het hier niet over.

Punt.2
Apple zorgt er wel voor dat het niet berg afwaards gaat met ze.
Ze zullen altijd een troef achter de hand houden voor if shit happens.
Waarmee ze zich zelf weer in the picture weten te zetten.
En dat geld voor elk goed sterk en groot bedrijf.

Punt.3
Je eigen edit over zielige moderaties ... dat heb je zelf in de hand.
En met uitspraken zoals, verder boeien die moderaties me niks, als je een -1 hebt dan lezen juist meer mensen je reacties doei!!!-. Denk ik iet dat veel mensen je serieus gaan nemen.

[Reactie gewijzigd door Nessuno op 21 september 2013 00:46]

Toch vreemd dat ze bij iFixit geen spoor van die M7 coprocessor hebben kunnen vinden zoals ook gemeld in het bericht. Zou deze dan toch niet zo stand alone zijn als we denken en in de A7 zitten gebakken?
Denk dat dat het is. Immers is het een coprocessor. Gewoon ingebakken met wat pinnen naar buiten om de regel technische berekeningen te doen voor de verschillende sensors.

Ik denk voornamelijk voor sensor fusie. Je hebt namelijk sensoren met goede en slechte eigenschappen. Combineer je deze gegevens, dan kun je de zwakke elementen elimineren. Sensor fusie wordt bijvoorbeeld toegepast bij accelero+gyro sensoren en soms ook wel in combinatie met compas en barometer.
Buiten het geen om Goldwing1973 schrijft..
Je product zal maar floppen oid (zal niet snel bij Apple gebeuren)
Dan zit je met een x aantal toestellen die je aan de straat stenen niet kwijt raakt.
Dat zag je heel goed in het begin met de 4 toen het zgn deathgrip debakle aan het licht kwam.Prijzen gingen toen best snel naar beneden bij de div webshops etc.(al herstelde deze zich weer vrij rap daarna)
Imho blijft het koffiedik kijken,je kan nooit zeggen wat een product doet.
En voor een hele hoop mensen geld nu eenmaal dat ze niet perse het nieuwste van het nieuwste hoeven te hebben.
Mijn vrouw nam bv genoegen met een Iphone4 ipv de 4s gewoon omdat hij simpel weg xxx euro goedkoper was. en er voor haar verder geen meerwaarde aan zat.
Sportief van Apple dat ze zo de Microsoft Lumia 1020 en opvolgers een fors deel van de Nederlandse markt gunnen.
:)
Ik snap je opmerking niet. Vanwege dit nieuws gaat met spontaan een Lumia kopen? Why? Ik ben meer van Android maar als ik kijk naar de bouw van de 5S is het toch wel een stukje verfijnd techniek. Die processor is vooral om bij de kwijlen zo sterk. Apple maakt de meest sterke ARM processoren. Als ik bijvoorbeeld kijk naar de iPhone 5 met enkel een 1400mAh batterij en dan nog alle telefoons verslaat qua batterij verbruik. Ik heb nog altijd grote bewondering voor de techniek van Apple en ook hun iPad's zijn gigantisch goed. Ik gebruik echter graag zelf liever Android.
de batterij duur is zolang omdat het scherm niet zo groot is en niet hd. dus voor de rest is het niet zo knap
Mooi, want ik wil toch zo geen strijkplank a la Samsung galexy
Android van Googledataminingsservices komt er bij mij op een telefoon met adresgegevens niet in. Alternatieven zijn dan WP8, Bada, Asha, Sailfish en BB OS. Van die Alternatieven verwacht ik dat WP8 op de Nokia 1020 de hoogste ogen gooit al zou het nog kunnen dat het hobbyprojectje Sailfish meer potentie heeft dan ik er aan toe ken.
:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013