Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 205, views: 71.684 •

De accu van de iPhone 5 is sneller leeg na de update naar iOS 7. De update, die woensdagavond uitkomt, maakt dat de iPhone vooral bij licht gebruik een stuk minder lang meegaat dan onder de meest recente versie iOS 6.1.4.

Bij licht gebruik komt de iPhone 5 na de update tot 3,5 dag, terwijl dat onder iOS 6.1 nog 4,7 dagen was, blijkt uit accutests van iOS 7 die Tweakers heeft uitgevoerd. Bij zwaar gebruik is het verschil minder groot: de iPhone 5 houdt het onder iOS 6.1.4 17 uur vol, onder iOS 7 is dat 16 uur.

De tests zijn gedaan met de GM-versie van iOS 7, die Apple vorige week verspreidde. De GM was in de afgelopen jaren telkens exact gelijk aan de versie die werd uitgebracht, al kan het in theorie nog zo zijn dat Apple in de afgelopen dagen nog minieme wijzigingen heeft aangebracht. Voor de vergelijking is dezelfde iPhone 5 na de accutests onder iOS 7 teruggezet naar iOS 6.1.4 om de resultaten te verifiëren.

De accuduur is bij alle tests minder, maar het grootste verschil zit in het verbruik in stand-by. De iPhone 5 is onder iOS 6.1.4 na 16 uur nietsdoen 7 procent van zijn acculading kwijt. Onder iOS 7 is dat 12 procent. Daarbij was er voortdurend verbinding met wifi- en 3g-netwerken. Bij browsen en naar video kijken gaat de iPhone 5 na de update ook iets minder lang mee.

Apple brengt de update woensdag uit en waarschijnlijk gebeurt dat woensdagavond zeven uur Nederlandse tijd. Vanaf dan krijgen gebruikers vermoedelijk een melding in beeld dat de update gedownload en geïnstalleerd kan worden. De update naar iOS 7 wijzigt het hele uiterlijk van iOS, al verandert er aan de werking van de interface minder.

iOS 7

Reacties (205)

Reactiefilter:-12050194+193+27+30
1 2 3 ... 7
En die accuduur van de 5 was al niet geweldig....
Dat mag je zeggen ik vind hem ook pet. Voor het werk heb ik een Iphone 5 prive een Nokia lumia die houd het veel langer vol. Dus iOS7 moeten we links latten liggen tot de volgende patch.
Gaat niet verbeteren. De accuduur is ook beperkt doordat er simpelweg geen geweldig grote accu in dat ding zit.
De capaciteit van de accu heeft verder geen invloed op vermindering van de accuduur met als oorzaak de software. Hoe goed/slecht de accuduur ook is/was, het wordt nog slechter door iets dat in iOS7 zit. Iets waarvan mensen toch best mogen hopen dat het ook aangepast/opgelost kan worden, vind je niet?
Waar hebben jullie het over? (allemaal perceptie?)
De Iphone is juist zeer goed op accu gebied..
Accu: ongeŽvenaarde prestaties
reviews: Apple iPhone 5: allrounder, geen vernieuwer
Ik denk dat je nog even het artikel moet lezen.

De accu gaat juist minder lang mee na een software update. Het heeft dus niets met hardware te maken, maar puur met de update naar iOS 7. Een software update zorgt er namelijk niet voor dat je accu opeens kleiner wordt...
Ik reageer toch niet op de software update?
Ik reageer op de reactie (zie de gelaagdheid) van mensen die beweren dat het "altijd al" ruk was
Dat kan wel zo zijn volgens de review(s), maar zowel mijn ervaring als die van andere iPhone 5 gebruikers in mijn omgeving is toch anders. Ik vind de accuduur ook niet geweldig, alhoewel het beter was dan mijn vorige Android phone.
JIj hebt duidelijk geen iPhone 4(s) en een iPhone 5 in je bezit gehad..

iPhone 5 accu is gewoon crap..
Me Note 2 accu houdt het minstens een week uit in standby mode..
Als ik alleen bel dan kan ik zo meer dan 12 uur bellen.
Als ik alles doe op me Note 2 dan gaat het een volle dag mee (24 uur).

Me iPhone 4 gebruikte ik net als me iPhone 5 als primaire telefoon en daar kon ik ongeveer 0,75 dag er mee terwijl me iPhone 5 nog geen eens een 0,5 dag meegaat voordat ik het weer in de oplader kan hangen.

Nu met iOs 7 lijkt het nog slechter te gaan.. ALs dat met de uitneindelijke iOs7 relaease ook zo blijkt te zijn dan gaan nog meer mensen voor Android (bv de Note 3 / S4)

Apple is na de dood van Steve Jobs gewoon weg zijn innovatie kwijtgeraakt..
Ze worden aan alle kanten voorbij gestreefd qua techonologie..

Gelukkig is het wel gezonde concurrentie wat ze voorbij streeft..
Voor een deel eens, maar niet dat het logisch is dat je scherm niet op optimaal leesbaarheid staat. En Bluetooth is toch niet om vervolgens uit te zetten?
Voor een deel eens, maar niet dat het logisch is dat je scherm niet op optimaal leesbaarheid staat. En Bluetooth is toch niet om vervolgens uit te zetten?
Tevens heeft hij ook zijn wifi uit, zijn netwerkverbinding alleen op gsm, en een 3310 om mee te bellen bij zich ;)
Beetje vreemde conclusie dat Apple voorbijgestreefd wordt qua technologie, sinds de dood van Steve Jobs (de iPhone 4S neem ik even als startpunt) is de hardware van de iPhone juist steeds concurreerender geworden. De A5, A6 en A7 soc's zijn (of waren) allen zeer krachtig.
Beetje vreemde conclusie dat Apple voorbijgestreefd wordt qua technologie, sinds de dood van Steve Jobs (de iPhone 4S neem ik even als startpunt) is de hardware van de iPhone juist steeds concurreerender geworden. De A5, A6 en A7 soc's zijn (of waren) allen zeer krachtig.
In het Steve Jobs tijdperk moest Apple het nu juist niet hebben van 'hardware' specs zoals een krachtige socket. Sterker nog, daar werden normaliter geen uitspraken over gedaan. Er lijkt dus op dat vlak post Steve wel het e.e.a. veranderd.

Het is hoe dan ook IMO niet in orde dat de standby tijd door een update dusdanig gereduceerd wordt. Zeer vreemd dat e.e.a. door een paar simpele tests bij Tweakers aan het licht komt, terwijl e.e.a. door Apple in het uitvoerige testtraject naar iOS7 niet is bemerkt/verholpen.

Even Googelen brengt ook aan het licht dat diverse mensen van de Beta van iOS7 al aangaven dat de batterijduur er fors door gereduceerd werd. Een 'snelle update' zal er dus wel niet inzitten...
Ik denk dat Steve zich omdraait...
Hangt er vanaf welke beta het betreft. De eerste beta was om te huilen; de golden master is prima, in mijn beleving. Afgaan op berichten van beta gebruikers is daarom niet zo heel erg zinvol.
In het Steve Jobs tijdperk zou ook Steve Jobs ook hebben uitgepakt met 64 bits. Waarom? Omdat ze de eerste zijn. Steve Jobs pakte destijds voor de iPhone nooit uit met specs omdat de gemiddelde consument niet verstaat dat een telefoon met lagere specs betere resultaten kan afleveren en dat was destijds zo het geval. De iPhone had niet de nieuwste en hoogste specs maar wel de beste gebruikservaring. Nu heeft de iPhone de nieuwste en hoogste specs dus had Steve Jobs daar zeker mee uitgepakt.
In het Steve Jobs tijdperk zou ook Steve Jobs ook hebben uitgepakt met 64 bits. Waarom? Omdat ze de eerste zijn.
Steve jobs maakte in zijn presentaties altijd de link tussen een innovatie en de voordelen voor de gebruiker. Niet 5GB storage, maar '1000 songs in your pocket'. Hij gebruikte volop termen als lightest, thinnest en fastest.

Termen als '64-bit desktop class architecture', 'modern instruction set', '2x general purpose registers', '2x floating point registers', 'over 1 billion transistors' en '102 mm die size', zoals gebruikt bij de iPhone5s presentatie zou hij never nooit gebruikt hebben in een keynote. Dat zijn termen die een techneut bezigt, maar die voor de consument volledig irrelevant zijn.

Er zijn diverse toekomstige redenen die de overstap naar 64 bits interessant kunnen maken http://www.zdnet.com/why-...the-iphone-5s-7000020662/. De enige actuele voor de consument interessante reden die de overstap naar 64 bits zou kunnen rechtvaardigen is de mogelijkheid 4GB+ geheugen te kunnen alloceren. Jammer natuurlijk dat Apple in de 5s slechts 1GB stopt, wat niet overhoudt en prima gealloceerd had kunnen worden in een 32 bits architectuur.

Alle toekomstige redenen zijn interessant, maar eerder een reden voor de consument om nog even te wachten dan nu over te gaan tot aanschaf...
Je kan al jaren gewoon op de website van Apple de specificatie's vinden ook toen Jobs nog leefde.

Maar specificatie's zijn niet boeiend ... eind resultaat is meer van belang.

Daarnaast heb je nog MacTracker kan je alles prima in terug vinden per model.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 18 september 2013 20:28]

Sommige specificaties ja, andere absoluut niet. Wijs jij mij dan maar eens waar ik op de site van Apple kan zien hoeveel RAM er in de 5s zit.
jij bent iemand die zn telefoon iedere avond aan de lader legt voor het slapen gaan? Dan slijt de accu ook vele malen sneller! :Y)
Apple zelf vind dat niet de moeite van het vermelden waard:
http://www.apple.com/batteries/iphone.html

Overigens vind ik dat een telefoon een gebruiksvoorwerp is dat geen downtime mag hebben dus het ding gaat meestal gewoon aan de lader.
Serieus, ga je nu echt de accu van een iPhone5 met die van een Note2 vergelijken, een apparaat wat fors groter is?
Wellicht dat er softwarematig een en ander gewijzigd kan worden met een betere accuduur als gevolg, is in het verleden ook vaak gebleken na upgrades. Waarschijnlijk zal 7.0.1 oid snel volgen. Echter zit je natuurlijk altijd nog met het feit dat de hardware krachtiger wordt en in de meeste gevallen ook meer van de accu vraagt en als gevolg hiervan dus een kortere accuduur krijgt.

Wachten op de dag dat de uitvinding van Eesha Khare daadwerkelijk op de markt komt, dan zijn onze 'problemen' al wat minder. http://mashable.com/2013/05/22/super-capacitor-eesha-khare/
Echter zit je natuurlijk altijd nog met het feit dat de hardware krachtiger wordt en in de meeste gevallen ook meer van de accu vraagt en als gevolg hiervan dus een kortere accuduur krijgt.
Heb je op zich gelijk in, ware het niet dat het hier om gelijkblijvende hardware gaat ťn ook nog eens om standby tijd.

Sterker nog, zodra het iOS 7 de hardware daadwerkelijk gaat aanspreken is verschil relatief minder merkbaar:
Bij zwaar gebruik is het verschil minder groot: de iPhone 5 houdt het onder iOS 6.1.4 17 uur vol, onder iOS 7 is dat 16 uur.
En in onderstaande situatie gaat de accu in de iPhone 5 zelfs langer mee onder iOS 7:
Bij browsen en naar video kijken gaat de iPhone 5 na de update ook iets minder lang mee.
Van een apparaat van ruim 500-600 euro kun je toch wel verwachten dat er een degelijke accu in zit. Ik begin me steeds meer te verbazen dat apple hier zomaar mee weg komt. Waar betaal je tegenwoordig voor bij zo'n iphone... Ik heb zelf heel bewust gekozen voor een android telefoon juist om deze reden. Ik begrijp dat mensen een iphone een mooi en makkelijk ding vinden. Maar als je naar de waarde kijkt van de hardware die er in zit, is een gemiddelde android het drie keer meer waard. Maar dat is mijn mening als een android fanaat.
Hier op tweakers is pas geleden nog een test verschenen waarbij de iPhone op batterijduur met kop en schouders boven de rest (voornamelijk androidtoestellen) uitstak.
Waarom lopen mensen dan te zeuren om de lage accucapaciteit van de iphone?
En die accuduur van de 5 was al niet geweldig....
Dit klopt dan toch ook niet?!?

</rant>

Mensen vatten mij schijnbaar verkeerd op. Ik zeg niet dat de iphone een slecht systeem is. Ik heb alleen kritiek op de prijs ervan. Als apple de iphone zou afprijzen tot ongeveer 400 euro zou ik het graag uitroepen tot de beste smartphone op de markt, omdat het OS zo polished is. Maar ik zie zelf geen reden om 200 euro meer te betalen enkel en alleen omdat het toestel van glas is, en er een vingerprintscanner op zit.

Als het gaat om bellen en/of interneten (lees normaal gebruik) Doet een android het net zo goed, en is vele malen goedkoper. Dan maar af en toe de telefoon resetten omdat er malware op staat, ik kan wel mijn 3g verbinding makkelijk (gratis) theteren naar mijn wifi devices, en ik heb veel meer vrijheid in hoe mijn apparaat functioneerd.

Mensen die niet geÔnteresseerd zijn in specificaties en customisation moeten naar mijn idee gewoon voor een iphone gaan. Maar ik sta alsnog verbaast hoeveel geld mensen hiervoor over hebben.

[Reactie gewijzigd door IIsnickerII op 18 september 2013 13:25]

Ik kan m'n 4s ook gewoon gratis theteren?
Mijn excuses, dan heb ik dit niet meegekregen. Ik moet dan toch een update'je gemist hebben O-)
Of je kan tetheren hangt ook van je provider af. De provider kan dat menu uitzetten als ze dat willen.
Of je kan tetheren hangt ook van je provider af. De provider kan dat menu uitzetten als ze dat willen.
Alle providers in NL hebben dat aangezet (omdat dat moest).
Toestel van glas is??? Ahum, euh... De iPhone is al vanaf de iPhone 5 niet meer van glas hoor!!
Klopt. Dan moet ik even aangeven dat dit kritiekpuntje eigenlijk grotendeels geld voor de 4. Maar zelfs zonder het 'luxe' glazen achterplaatje, is hij nog steeds even duur.
Na ervaring met (slechts) een samsung galaxy s plus met android wordt mijn volgende telefoon een iPhone. Die paar honderd euro heb ik er graag voor over om een stabiele telefoon te krijgen die een aantal jaar mee kan en van updates wordt voorzien.

En je zegt dat de accuduur van een iPhone slecht is, daar valt niets verkeerds aan op te vatten. Een test hier op tweakers wees wat anders uit.
Ik zeg niet dat de accuduur van de iphone slecht is. Het blijkt na meerdere reacties van mensen. Maar volgens tweakers is het weer de zuinigste. Volgens mij ligt het verwachtingspatroon van de gemiddelde consument wat hoog omtrent de accu's.
Dat is dus het hele punt.

Er zijn mensen die het gewoon zat zijn om telkens met bugs opgescheept te zitten met Android.

Ik heb nu al 2 Android toestellen gehad mrt Android 2.3 en 4.1.2 en sommige problemen kom ik nog steeds tegen in 4.1.2.

En hoe kom je op 200 euro verschil?

Maar laten we stellen dat het verschil 200 euro is, als dat echt zo een probleem is dan zal jij wel meer dingen niet kopen vanwege de prijs.

We hebben het over 15% prijsverschil.
@ Ilsnickerll
Gooi er nog maar § 100,- af voor zijn degelijkheid.
Waarom lopen mensen dan te zeuren om de lage accucapaciteit van de iphone?
Wat dacht je van: de comment secties op Tweakers artikelen die over iPhones gaan staan standaard vrijwel helemaal vol met azijnpissers die elke mogelijkheid aangrijpen om vuil te spuien over de iPhone en alles wat er aan gerelateerd is, of het nou op feiten is gebaseerd of niet?

Neem de 3 artikelen die de afgelopen dagen zijn gepost even als voorbeeld, allemaal tegen de 200 reacties of meer, en er is als je geinteresseerd bent in feitelijke of inzichtvolle comments totaal niet meer doorheen te komen, alleen maar geblaat over hoe ruk, niet innovatief en overpriced het allemaal wel niet is. En dan hebben we de officiele Tweakers review van de iPhone 5S nog niet eens gehad, dat zal ook wel weer feest worden. Het lijkt wel of er bijna geen enkel persoon hier meer geinteresseerd is in de daadwerkelijke details in de hardware en software vernieuwingen die Apple nog steeds doorlopend doorvoert in hun toestellen.

Als voorbeeld hoe het ook kan zou ik eens verwijzen naar de iPhone 5S review van AnandTech, en wat je daar in de comments sectie aantreft:

http://www.anandtech.com/show/7335/the-iphone-5s-review

Het lijkt wel alsof het volk dat hier op Tweakers zit te commenten in een soort andere realiteit leeft, waarin iPhones op de een of andere manier op elk aspect rommel zijn, terwijl uit alle statistieken blijkt dat de toestellen steevast op elk aspect behalve subjectieve voorkeur voor het een of het andere OS meedoen met het beste dat er te krijgen is, en meestal bovenaan het lijstje. Uit de review van AnandTech 5S blijkt met afstand de snelste CPU en GPU op de markt te hebben, de eerste 64-bit ARM SoC, de eerste mobiele chip die met huidige desktop chips kan concurreren, de eerste SoC met PowerVR 6 GPU, de eerste telefoon met een vingerafdrukscanner die daadwerkelijk goed werkt, en een OS dat volkomen vernieuwd. Nee niet innovatief, laten we allemaal gaan zeiken over een accuduur regressie die zoals gewoonlijk wel weer binnen een week of 2 opgelost gaat zijn 8)7

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 18 september 2013 18:12]

Tweakers zijn van een zeldzame soort. Prima soort, daar niet van, maar totaal niet representatief voor de gehele markt. Zeker niet als het om eindgebruikersproducten gaat, zoals een iPhone. Want die kun je niet (meteen) tweaken. iPhone gebruikers vinden dat heerlijk en betalen er graag wat extra's voor. Die hoeven niet te tweaken, maar willen dat het ding meteen doet wat ze ervan verwachten. Tweakers begrijpen dat niet, want je kunt toch voor veel minder geld een toestel kopen dat je compleet naar eigen inzicht kunt inrichten?
Hier sta ik compleet achter. Ik heb geen kritiek op tweakers die een iphone hebben. Absoluut niet. Ik zie mezelf er gewoon niet in omdat ik graag de vrijheid wil hebben om mijn apparaat te bedienen zoals ik zelf wil.

@johnbetonschaar
Het is waar dat er vuil gespuid wordt over bijna elk apple/iphone topic, maar dit gebeurd even goed bij android/samsung topics. Het is op een of andere manier een gegeven dat mensen die een minimaal verstand hebben van beide platforms, een platform als absoluut zien. En het lukt er maar weinig om een bredere lijn te trekken tussen de twee. Discussie is goed, maar meestal kraken ze elkaar alleen maar af.
Waarom lopen mensen dan te zeuren om de lage accucapaciteit van de iphone?
Wellicht dat die de iPhone 5 vergelijken met de iPhone 4(s) en niet met een Android device.

Oftewel, andere referentiekader.

Als ik naar mijn Samsung Galaxy SII met extended accu kijk en dit vergelijk met de iPhone 5 kan ik alleen maar dromen van dergelijk laag verbruik in standby modus:
De iPhone 5 is onder iOS 6.1.4 na 16 uur nietsdoen 7 procent van zijn acculading kwijt
Ik ben na 8 uur slapen al ca 15% kwijt. Dus in 16 uur ca 30%. En dat is in energiebesparende modus en zonder apps of cloud sync e.d. die op de achtegrond aan het werk zijn.
Even denken de update is nog maar net 1,5 uur uit ... denk even na.
Hoe kan je nu stellen dat mensen nu over de accu zeuren? ik vind dat altijd van die zeer bijzondere uitspraken .... |:(
Hier op tweakers is pas geleden nog een test verschenen waarbij de iPhone op batterijduur met kop en schouders boven de rest (voornamelijk androidtoestellen) uitstak.
Dat pas geleden was 28 september 2012.

http://http://tweakers.ne...evenaarde-prestaties.html
Tijd gaat snel, maar dat geldt dus nog steeds t.o.v. De gemiddelde Android telefoon. Accuduur is gewoon erg goed voor een smartphone.
heb het gevoel dat er een 2 kamp is tussen iphone gebruikers. mensen die tevreden zijn met accu gebruik en mensen die niet tevreden zijn. je lees hier in dit topic al meerdere mensen met negatieve accu ervaringen. dat kun je niet aan de kant schuiven omdat een test positief is t.o.v. accu gebruik.
Referentiekader...
Als je de review leest, dan kan je zo maar de conclusie trekken dat het te maken heeft met het nieuwe multitasken.
Daarover staat geschreven dat dit een zelf-lerend systeem is (Bijvoorbeeld: Als je altijd 's ochtends facebook opstart, krijgt de facebook app van iOS in de ochtend de gelegenheid om alles klaar te zetten.
Maar er staat ook geschreven dat ze niet lang genoeg gebruik hebben gemaakt van iOS 7 om dit effect te kunnen zien.

Ik kan me voorstellen dat dit zelflerende vermogen een positief effect heeft op de accuduur. Als ze in deze review wel zeggen dat de accuduur korter is, maar niet voldoende tijd hebben genomen zodat dit soort processen kunnen starten, dan is dit naar mijn idee nog geen complete review en dus nog geen complete constatering.
zo'n Android doos dus
Er is geen standaard 'Android' telefoon ofso, je hebt toestellen (de note) die het superlang vol houden en toestellen die het een stuk minder doen, en alles daartussen in...
Super lang is ook maar relatief met normaal gebruik en het scherm op laagste brightness moet hij toch uiterlijk na 48 uur aan de oplader, maar met regelmaat na 24 uur toch zeker onder de 25%. (standaard ROM, geen gerommel, Android 4.1.2)
Helemaal gelijk, de Ascend Mate kan zelfs een hele week mee zonder extra accu of dergelijke.

Ik snap niet dat de Iphone 5 op de top staat qua accuduur met de benchmarks, ik met deze altijd meer dan 1 keer opladen op een dag!
niet eens, ik luister af en toe muziek, facebook 50 min ongeveer op een dag en whatsapp om de zoveel minuten, tenzij ik op school zit.
sluit facebook eens volledig af voor een dag of 2 en merk het verschil!
Ik versta niet dat facebook zo'n brakke app levert die zoveel stroom slikt.
Ik gebruik geen facebook meer op mijn iPhone 3Gs en merk een enorm verschil.
Wow al die downmods..butthurt apple fans?!

Ja zal dat een keer doen, maar waarom is de FB app voor apple dan zo brak? prive telefoon zelf is een S3 LTE, haalt de 20 uur met nog 30% met precies dezelfde werkzaamheden.
sja, mijn S3 doet dan weer een 3,5 dagen met matig gebruik (niet eens licht) met pakweg 3u screen-ontime) iedereen kan zijn toestel (Android of iPhone) dusdanig instellen dat ie zo goed als niets danwel uitzonderlijk veel verbruikt (3g/4g/wifi/bluetooth/push/facebook/twitter/widgets/locatiediensten/brightness... allemaal factoren die dit wijzigen

het blijft een beetje blind gokken naar batterijverbruik, want marketing batterijverbruik =! reŽel batterijverbruik. Een laptop waar je heftig op rendert of photoshopt haalt het ook nooit meer dan 2,5 of 3u vol, toch gooien ze bij mobile workstations "up to 8h naar je kop"

[Reactie gewijzigd door musback op 18 september 2013 13:31]

Inderdaad, het kan toch ook zijn dat de batterij van het betreffende toestel betere dagen heeft gezien?

Kon je dat mij apple maar makkelijk eruithalen net als bij samsung, of in ieder geval wat makkelijker dan openschroeven, maar dit hoort natuurlijk niet bij de doelgroep waar iphones voor bedoeld zijn :+
@Melvin, waarom de FB app brak is weet ik ook niet. Wat ik wel weet is dat ik bij een onverklaarbaar batterij percentage altijd als eerste ga kijken of de FB app nog aan staat. Tot nu toe eigenlijk altijd het geval.
Waarom het brak is kan ik niet zeggen, ik kan enkel spreken uit ervaring.
Mijn 3gs heeft 's avonds meestal rond de 50% over, als ik eens facebook gebruik mag ik blij zijn als ik het einde van de dag haal.
Superlang ja? Bekijk dan eens de link die iemand hieronder gebruikte:

http://blog.gsmarena.com/...one-here-are-the-results/

Samsung Galaxy Note II N710011: 3100 mAh
Talk: 16:57
Web: 8:48
Video: 11:27

iPhone 5: 1440 mAh
Talk: 8:42
Web: 9:56
Video: 10:12

Dus ja, bellen kost relatief 2x zo veel op een iPhone omdat bellen veel meer direct afhankelijk is van het aantal mAh in de accu. Voor de rest staat het meeste tijdens het bellen namelijk gewoon uit. Duidelijk voordeel voor de grote Android mobieltjes.

Als je kijkt naar web en video zijn ze duidelijk gewaagd aan elkaar, de ene is beter in web en de andere in video. Lijkt me afhankelijk van ips vs amoled, wit vs zwart dat zuiniger is.

Oftewel, tenzij je uren belt op een dag zijn de high-end mobieltjes redelijk aan elkaar gewaagd. De mensen die slechte ervaringen hebben met hun iPhone zijn daarom waarschijnlijk zware bellers of zullen met een Android min of meer dezelfde ervaringen hebben omdat ze grootgebruikers zijn; veel aps, games, browsen enzo. Facebook is trouwens een dramatische app wat dat betreft.

Om er een persoonlijke n=1 test tegenaan te gooien; zelf laad ik elke nacht op en kom ik makkelijker de dag door. Het enige wat veel batterij slurpt is een game, maar ook dat hou ik best een uurtje vol. Heb een oude iPhone 4.

edit: bij deze skullsplitter... Het stond impliciet gemeld bij de opmerking over het bellen, maar bij deze expliciet.
En met werkende link.

[Reactie gewijzigd door curumir op 18 september 2013 14:23]

Vermeld je ook even de batterijcapaciteit? Een note heeft flink wat meer ruimte voor accu he...
En ga dan ook niet eraan voorbij dat het scherm van een note veel groter is en hierdoor veel meer van de accu vergt wanneer je deze dus voor multimedia toepassingen gebruikt.
Niet alleen groter maar ook veel meer pixels. En widgets kosten ook stroom (als je gebruikt dan).
Dus net zo bagger als zo'n Android doos dus... (heb geen ervaring met iPhone, wel met diverse Android phones).
Perhaps, maar daartegen kun je bij de meeste fabrikanten een extra batterij meenemen of een grotere aftermaket accu opscharrelen op dealextreme oid...
Ik heb persoonlijk nooit problemen gehad met de accuduur van de iPhone 5. Deze was bij mij zelfs aanzienlijk beter dan de 4 en 4S die ik hiervoor heb gehad. Even afwachten dan maar wat IOS7 zal doen :)
Ik heb ook de GM nu bijna een week draaien en ik vind het alsof ik een nieuwe GSM heb. Ik onderschrijf dan ook niet de bevindingen uit dit artikel, mijn accuduur is juist toegenomen, in het dagelijks gebruik voelt de telefoon veel sneller, soepeler, snappy aan.

Ik ben heel heel heel tevreden over iOS7.
Totaal geen last van, gebruik iOS7 inmiddels een paar maanden op mijn iPhone 5 en de batterij is bij mij exact zoals vantevoren.
Ook met de GM-versie van iOS 7 van vorige week ? misschien zijn er in de tussentijd wat update's geweest wat de accuduur beinvloed
Yep draai de GM.

Bij IOS6 als ik om 12 uur ga pitten savonds, 60% accu over.
Bij IOS7 als ik om 12 uur ga pitten savonds, 59% accu over.

Ja 1% minder, maar dat boeit toch niemand?
En dat is in airplane mode? Met 3G/Cellular en wifi aan gaat er op mijn iPhone 5 met iOS6.1.4 minimaal 15% van af na een nachtje slapen zonder lader.
Ik heb alles altijd aan, Bluetooth op standby dus zodat als ik in de auto stap ik meteen connectie heb, WiFi altijd aan en 3G op roaming ook aan.
Hoe lang slaap jij dan wel niet? Na een nacht slapen is ongeveer 5 procent eraf. Ohja op iOS 7.
Totaal WEL last van. Exact hetzelfde lijkt me stug, want uit testen blijkt dat het gewoon sneller leeg is. Ik neem aan dat je het al gewend bent, net als ik, omdat het verschil best klein is.

Ik ben het al gewend na een paar maanden, maar irriteer me er soms ook nog wel aan. Me accu is om 9:00 vol en rond 17:00 is ie al leeg als ik niet tussendoor heb opgeladen.
Hoe heb je het getest? Er kan een verschil tussen wat je denkt te ervaren en wat het feitelijk is. Bij absoluut *iedere* iOS update is er een discussie over de batterijduur van de iPhone, inclusief de minor updates. De ene geeft aan dat het grandioos is verbeterd, de andere dat het grandioos slechter is geworden. Wel goed dat Tweakers.net gewoon een goede benchmark heeft uitgevoerd, in plaats van 'te vermoeden dat...'.

[Reactie gewijzigd door Datafeest op 18 september 2013 11:59]

Bij mij het zelfde, ik ben vanaf beta 4 ingestapt en de batterijduur is op mijn iPhone 4s alleen nog maar (voor mijn gevoel) beter geworden...

Verder heb ik het er wel voor over om de iPhone een extra keer op te laden, iOS 7 is echt perfect :)

Het kan zo zijn dat de reviewer van Tweakers de GM/beta nog niet zo lang op z'n toestel heeft staan, iOS 7 moet eerst je ritme leren kennen zodat hij weet wanneer je wat gaat doen... Naar verloop van tijd zal dit wel beter worden

[Reactie gewijzigd door richard-96 op 18 september 2013 12:06]

Hier dezelfde ervaring, heb de GM versie nu een week op mijn 4s en naar mijn idee is de batterijduur vooruit gegaan. Had ik eerst mn telefoon tot 20% na een dag gebruik, nu is dat zeker 40%. :)
maar toch is iOS 7 het eventuele extra opladen wel waard :)
Op mijn 4s draai ik ookiOS 7 vanaf beta 1 en zeker vanaf beta 4 gewoon prima battery life
Wat mij sowieso opvalt, en hier ook weer, is dat de mensen die een iPhone 5 hebben zeer tevreden zijn en juist met iOS 7 een betere accuduur hebben!
En juist veelal de mensen zonder iPhone klagen over de accuduur.. Ik zie in alle discussie rondom de iPhone dat de gebruikers tevreden zijn, en vooral de niet iphonegebruikers klagen!!

Zeer vreemd!
ja alleen heb ik een iphone 5 en heb heel erg last van slechte batterij duur!

zeer vreemd!
probleem is alleen dat ik niks aan heb staan, alleen 3g (dus geen notificaties of iets dergelijks) en mijn batterij het amper een dag vol houdt. Ik hoor heel veel mensen juist over dat de accuduur van iphone 4 veel beter is dan iphone 5.
Heeft dit niet te maken dat in IOS 7 applicaties meer mogelijkheden hebben om op de achtergrond gegevens bij te werken (bijvoorbeeld e-mail)? IOS 7 zou zelf leren wanneer dit het meest nodig is, en mogelijk zou dit dus naar verloop van tijd verbereren.
In iOS 7, the multitasking gets smarter, learning your habits and updating content in the background depending on when you regularly use your apps, and when you’re connected to power and Wi-Fi, so as to avoid data and energy burn.
Het lijkt me dat dit wel een leerperiode nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door Magic op 18 september 2013 12:03]

Meer activiteit houd uiteraard ook meer accu consumptie in.
Gezien het feit dat nu alleen nog de door Apple meegeleverde apps (plus een klein aantal dat al een officiŽle iOS 7 update heeft gehad) dit ondersteunen, kan het alleen nog maar 'erger' worden.

[Reactie gewijzigd door georgeboot op 18 september 2013 12:03]

Daarnaast kost het renderen van die transparante panelen ook meer energie. Transparante objecten vereisen wat meer GPU rekenwerk.
Dat probleem trad althans op bij Windows Vista Aero. Toen zetten notebookfabrikanten die ook default uit, omdat de accu daarmee te snel leeg ging.
Hou ook in de gaten dat de meeste schermen in iOS7 veel lichter zijn dan in iOS6. En een wit scherm kost meer stroom dan een donker scherm. Dat zou ook verklaren waarom je dit vooral merkt bij licht gebruik.
Andersom dus bij een LCD scherm. Zwart kost juist meer omdat de backlight sterker gedimd moet worden.

Bij amoled schermen had je gelijk gehad
Je bedoelt dat de helderheid hoger staat? Dat zou kunnen maar deze zou je dus ook gelijk kunnen zetten.
En een wit scherm kost volgens mij "niet" meer energie dan een donker scherm.... Dit is enkel bij Amoled schermen het geval en ik dacht niet dat Apple deze gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Gohan040 op 18 september 2013 12:33]

Hou ook in de gaten dat de meeste schermen in iOS7 veel lichter zijn dan in iOS6. En een wit scherm kost meer stroom dan een donker scherm. Dat zou ook verklaren waarom je dit vooral merkt bij licht gebruik.
Wanneer is Apple overgegaan op LED schermen dan? Want voor LCD schermen maakt het niet uit of je wit weer geeft of zwart: je backlight staat nog steeds vol te branden(dynamic lighting daargelaten, maar ook daar geld dat ook je lichte stukken minder licht worden als je je backlight dimt)
Alleen bij (Amo)LED schermen heb je profijt van donkere vlakken op je scherm, omdat de LEDjes dan zachter branden of uit staan -> minder energie verbruik.

Uiteraard kun je je backlight dimmen zoals de meeste Apple users, maar dan wens ik je sterkte om zelfs met bewolking buiten je scherm te kunnen lezen :+
Hier ben ik het helemaal mee eens, en best verrassend dat Tweakers deze link zelf niet legt. Het nieuwe multitasking systeemzal sowieso voor een grotere drain zorgen.

Zoals Tweakers zelf aangeeft in de review:
Nu mogen alle apps bijvoorbeeld data op de achtergrond uitvoeren. Dat is echter wel beperkt; iOS 7 probeert patronen te vinden in het gebruik van apps. Veelgebruikte apps mogen vaker zaken op de achtergrond uitvoeren, minder gebruikte mogen minder doen. Bovendien is de tijd van de dag belangrijk.
en
De testperiode bleek eigenlijk te kort om zulke patronen te kunnen vastleggen. Omdat er niets aan in te stellen is, moet je wachten totdat de software de patronen herkent.
In theorie kan het zelfs uitmaken of tweakers eerst de zware, dan de middelmatige en als laatste de lichte test heeft gedraaid, maar daarvoor zijn de tests waarschijnlijk te simpel en repetitief.

Dit kan volgens mij ook een groot deel van de verschillen verklaren tussen de benchmark en de ervaringen van degene die al de beta gebruikten.
Dit kan volgens mij ook een groot deel van de verschillen verklaren tussen de benchmark en de ervaringen van degene die al de beta gebruikten.
Klopt niet - en dat zal ik uitleggen. Wij doen accutesten op vrijwel 'lege' iPhones: er staan alleen de hoogst noodzakelijke apps op en er is slechts een testaccount ingesteld om te syncen. Kortom: er zijn niet (veel) meer achtergrondprocessen die kunnen draaien behalve de 'default' apps op de iPhone.

Dat doen we niet voor niets: zo kunnen we de resultaten het beste vergelijken met andere iPhones en andere telefoons. Als je de omstandigheden niet gelijk trekt, kun je net zo goed geen vergelijkende test doen.

Als je je telefoon volstampt met jouw apps (Facebook, Twitter, mailaccounts etc) dan verandert de accuduur natuurlijk. Andere merken hebben ook maatregelen om de accuduur bij dit soort gebruik te beperken: Sony heeft een Stamina-modus, HTC klokt de processor terug en zet geluidjes uit etc. Ook die nemen wij allemaal niet mee in onze testen. Het probleem is dan dat de testen totaal onvergelijkbaar worden namelijk.

Zal het inslijten van patronen invloed hebben op jouw accuduur? Absoluut. Heeft het invloed op onze accutesten? Not a chance.
Ik blijf het vreemd vinden dat mijn bijna jarige iPhone 5 met iOS 7 in standby ongeveer een half procent per uur verbruikt terwijl jullie het over 1 procent hebben.
Heb gewoon wifi en BT aan, 3G op 3 tot 4 streepjes.
Ach dat krijg je als apps mogen blijven draaien, verder is iOS 7 alleen maar een verbetering :)
Ik laad hem elke dag op op mijn bureau, zal weinig verschil maken.
Viel mij wel direct op dat de 5 sowiezo erg snel leeg was, vanaf de aanschaf vorig jaar.

De levensduur van de accu is echter ook niet verminderd het afgelopen jaar.
Benieuwd of het voor de iPad nog grote gevolgen heeft, die maakt veel meer standby-uren dan een telefoon over het algemeen. Verder vind ik het verschil met iOS 6 wel erg fors, omdat er functioneel eigenlijk niet gigantisch veel veranderd is. Ik heb de golden master op mijn iPad 3 WiFi gezet vorige week, maar ik zou niet weten hoeveel % per dag standby er af gaat/ging.

iPhone 5 accuduur vond ik trouwens erg tegenvallen bij veelvuldig gebruik van whatsapp en internetten in de trein, ik kwam de dag niet door zonder tussendoor opladen. Mijn HTC One houdt het probleemloos vol tot eind van de avond met zwaar gebruik.

[Reactie gewijzigd door NoepZor op 18 september 2013 11:58]

Bij mij gaat de accu net langer mee!. Met iOS 6 en de beta's van iOS 7 haalde ik ong 20-24u standby & 7u gebruik.
Sinds iOS 7 GM heb ik met dezelfde waarden nog ong 20% van mijn capaciteit over.

Ik ben trouwens niet de enige die betere waarden heeft. Op het forum van Macrumors zijn er meer meldingen van een betere accuduur.

[Reactie gewijzigd door kdhoe op 18 september 2013 12:00]

Viel me direct op na installeren van de beta's. Is al zo sinds de eerste of tweede beta. Mijn iPhone 5 gaat ook regelmatig uit als de batterij indicator nog op 20% staat. Vreemd.
Accu gaat nu inderdaad niet meer mee tot einde werkdag maar is tegen 16:00 al de 20% voorbij of benaderd. Kennis heeft precies hetzelfde probleem.
Ik denk dat ik eens een restore ga doen (nu via update iOS7 installed) en kijken of dat uit maakt qua accu duur.

En anders gaat het wachten worden op een .0.x update.
Herkenbaar. Ik let er nu een aantal weken scherper op. Mijn iPhone 5 is sinds de overstap op iOS 7 (laatste weken de laatste beta) in de loop van de middag echt aan een lader toe. Ik heb het al meermaals meegemaakt dat het weergegeven accupercentage van 24% naar 1% schiet. Sterker nog: dat gebeurde vanochtend nog. Toen ik 'm aan de lader hing, srpong de indicator meteen naar 9%. Ook is de telefoon al meermaals uitgevallen bij eenvoudig browsen met net 14%. Dat is me onder iOS 6 echt nog nooit overkomen.
Voor mij niet het geval meen ik. Ik draai iOS 7 al vanaf de eerste beta, en mijn accu gaat langer mee voor mij gevoel.
Op iOS 6 had ik om 17.00 uur vaak nog maar 30% over, terwijl ik nu, met iOS 7GM, vaak nog dik boven de 40% zit.

Edit: Heb vanaf iOS 6 een update naar iOS 7 beta 1 gedaan, en daarna steeds via OTA verder geŁpdatet. Via iTunes naar iOS 7 GM geŁpdatet.

[Reactie gewijzigd door georgeboot op 18 september 2013 12:01]

Wat is bij jullie licht gebruik? Ik moet hem echt ELKE dag aan de lader hangen...
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013