Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 107 reacties
Submitter: joepsel

Apple gaat het bij de release van iOS 7 mogelijk maken voor gebruikers van oudere iOS-versies, om de laatste geschikte versie van een applicatie te installeren op hun iPhone, iPad of iPod touch. Zo blijven ook oudere Apple-apparaten compatibel met veel apps.

Wie een oudere iPhone of iPad heeft, zal niet automatisch willen of kunnen updaten naar de laatste iOS-versie, omdat het besturingssysteem wellicht trager draait of niet werkt op die apparaten. Daarmee missen die gebruikers echter op termijn ook veel apps, aangezien die vaak een update krijgen naar de nieuwste iOS-versie en gebruikmaken van de snellere hardware van de laatste generatie iPhones, iPads en iPod touch-spelers.

Apple lijkt echter aan een oplossing te werken, blijkt uit screenshots die onder andere op Reddit verschenen. De schermafdruk toont de vraag of de gebruiker een oudere versie van de gekozen app wil downloaden. "De huidige versie vereist iOS 5.0 of later, maar je kunt de meest recente compatibele versie downloaden", staat verder in de melding.

Niet duidelijk is of en zo ja welke eisen Apple stelt aan ontwikkelaars om de functionaliteit te ondersteunen. Sommige app-makers bieden al oudere versies van hun software voor oudere apparaten aan, zoals Spotify, dat naast een uitgebreide recente app een iOS 4-variant blijft aanbieden. Sommige oudere apps kunnen functionaliteit verliezen als de api wordt bijgewerkt voor de nieuwe app-versie, schrijft The Next Web.

Apple older app-version

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (107)

Ik zat hier laatst toevallig aan te denken, er blijven toch een hoop mensen achter met een iPad 1, iPhone 3, iPhone 3GS. Wat zien die nu eigenlijk als ze naar de AppStore gaan? Wat gebeurt er als je een update van je app submit als je compiled naar iOS7 als je voorheen op iOS6 compilede omdat je ťťn of twee nieuwe features wil verwerken in je app? Kun je Łberhaupt twee versies bijhouden of moet je hem dan opnieuw deployen onder een andere naam?

Wat me wel vervelend lijkt is dat heel veel mensen waarschijnlijk niet eens kijken of ze naar een lagere versie kunnen compilen maar voor de zekerheid maar gewoon the latest greatest version pakken. Na ARC in iOS5 kan ik geen grote wijzigingen meer bedenken buiten wat API aanpassingen. Waarschijnlijk draaien de meeste apps ook wel gewoon onder iOS5.

[Reactie gewijzigd door BikkelZ op 17 september 2013 16:17]

Tot noch toe kon je alleen apps terughalen als je ze in iTunes had gebackupped, opnieuw downloaden uit de App Store werkte niet (dat is de wijziging die ze nu hebben doorgevoerd). Verder was alleen een jailbreak of alternatieve firmware een oplossing. Ik ben wat dat betreft blij dat Apple dit uitrolt, zeker als developers de mogelijkheid krijgen om (net als op Android) speciale versies voor oudere iOS versies uit te brengen (of is dat al mogelijk maar doet niemand het)?
Ik zat hier laatst toevallig aan te denken, er blijven toch een hoop mensen achter met een iPad 1, iPhone 3, iPhone 3GS.
Die niet alleen ...

Ik WIL op de iPad2 niet eens naar IOS7.
Na het gedoe van 3GS gebruikers, na de update naar IOS5, tragere toestellen e.d pas ik daarvoor.

De iPad2 functioneert prima ( en wordt nog steeds verkocht ) geen noodzaak om te updaten / upgraden
Autolayout is ook een grote wijziging.
Ik vraag me elke keer af waarom Apple de API elke keer dusdanig verandert dat het niet mogelijk is om een oud/nieuw OS en oude/nieuwe app compatible met elkaar te houden. Een programma als Whatsapp heeft een klein beetje GUI nodig en een netwerk verbinding. That's it. Ik zie niet in dat Whatsapp ineens veel beter is als het gecompileerd is voor een nieuw OS.
Oude apps draaien doorgaans prima op een nieuwe iOS, het zijn de developers zelf die het zogenaamde 'deployment target' van hun app op een hogere iOS versie zetten tijdens het bouwen, zodat de App Store deze alleen laat installeren op toestellen met minimaal die iOS versie.

De overgang van iOS 6 naar 7 is eigenlijk de eerste echt drastische verandering, vooral op UI gebied. En zelfs dan werken oude apps nog gewoon, al zien ze er niet uit omdat bijvoorbeeld de kleuren van de navigation bar bovenin niet meer zomaar aangepast kunnen worden en dus opeens grijs worden, en dat soort fratsen.

Als je slechts een beperkt aantal features in een nieuwere iOS versie wilt gebruiken, dan doe je er als developer goed aan om deze optioneel te maken als het even kan, en door middel van checks in je code deze wel of niet te gebruiken terwijl je de deployment target op een lagere iOS versie houdt. Dat houdt echter een keer op als op die manier het grootste gedeelte van je app niet gaat werken op een oude iOS versie. Verder kan je met de nieuwste Xcode versies sowieso geen deployment target meer instellen lager dan iOS 4.3, en dan valt de iPhone 3G en ouder sowieso al af.
Als je de nieuwe iOS 7 look en feel wilt gebruiken in je app, dan gaat dat veel gemakkelijker met de nieuwe sdk, bijvoorbeeld.
Juist de "nieuwe media" bedrijven zullen continu sleutelen aan interface, functionaliteit (en verdienmodel).
Eindelijk!

Dit was mij een doorn in het oog. Vaak geef je oudere apparatuur weg aan ouders of vrienden. Omdat je de telefoon/tablet schoonmaakt, waren alle apps ook weg en met een oudere iOS kon je dan simpelweg het wel schudden om op legale wijze nog wat apps te installeren. Met deze aanpassing kunnen mensen die op deze wijze voor het eerst in aanraking komen met iOS toch gebruik maken van een grote catalogus apps die prima werken.

Als die ervaring goed is, dan heb je best kans dat deze mensen in de toekomst nieuwe spullen van je kopen.

Tuurlijk zullen er apps zijn die geen goed werkende oudere versie meer hebben, maar er zijn er ook meer dan genoeg die er wel goed mee om kunnen gaan. Dit is een win-win situatie voor de consument die niet het nieuwste van het nieuwste wil en je vergroot je klantenkring die mogelijk geld gaat uitgeven in de Store ipv een oudere versie piraten, omdat het niet anders kon.
ja dat is opzich een goed ding. maar dat kan ook in hun nadeel werken . de meeste mensen zijn geen tweakers en als ze een oud toestel krijgen met een oude versie van een app dan zien ze dat een zelfde app op een android of wp toestel meer kan en dan zeggen ze ja apple is niet zo goed. dus ja heeft voor en nadelen . en dit is volgens mij dus ook iets wat apple onder steve jobs nooit gedaan zou hebben
Daarom ook de melding dat er een nieuwere versie is die niet op die versie iOS draait. Dan weet je dus al dat je mogelijk nieuwe functionaliteit mist.

Ook onder Android zijn er wel apps te vinden die onder oudere versies niet werken of gekortwiekt zijn. Dat is inherent aan een ouder toestel met een ouder OS gebruiken. WP kan ik geen uitspraken over doen, aangezien ik daar geen ervaring mee heb.

Ik denk persoonlijk dat de voordelen een stuk groter zijn dan de nadelen. Ik zou liever een ouder toestel hebben dat een gekortwiekte versie van een app heeft, dan een app die ik helemaal niet meer kan gebruiken. Dat laatste is in mijn ogen niet te verkopen, terwijl er een werkende versie bestaat voor die specifieke OS versie.
Toch whatsapp op je 3g. Handig! Dat zorgt voor een iets langer leven voor de 3G en 3GS

[Reactie gewijzigd door Catch22 op 17 september 2013 16:14]

Daar zijn ze wat mij betreft veel te laat mee. Vorig jaar heb ik mijn iPhone 3G verkocht omdat veel apps plots iOS 5.x vereisten. Een mooi voorbeeld was de Facebook app. Die kreeg een update. Toen ik deze vervolgens wilde starten kreeg ik doodleuk de mededeling "Facebook vereist iOS 5.0". Aangezien iOS 4.2.1 de meest recente versie voor de 3G was stond ik dus mooi te kijken.

Het was voor mij niet meer mogelijk om aan de vorige werkende versie te komen omdat Apple deze uit haar store verwijderd had. Hierdoor werd ik gedwongen om een alternatieve app te gebruiken.

En zo had ik nog een aantal apps die niet meer werkten. Ik ben vervolgens overgestapt op Android omdat ik daar tenminste weet dat ik zonder veel poespas .APK's van oudere apps kan installeren. Nu zal dat met mijn Galaxy S3 niet gauw gebeuren, maar het geeft toch een bepaalde rust. Mocht Samsung plots geen nieuwe Android-versies meer leveren, heb ik nog een redelijke kans dat ik een custom rom kan installeren die wťl op een nieuwere Android gebaseerd is.

Het is leuk dat Apple nu een vergelijkbare optie aanbiedt, maar voor mij is het de spreekwoordelijke mosterd na de maaltijd. Door die werkwijze dwongen ze je eigenlijk om een bak geld uit te geven aan een nieuwe iPhone, terwijl de oude in feite nog voldeed.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 17 september 2013 16:29]

Apple dwong hier niks, het zijn de makers van de apps die je dwingen. Je kunt keurig een app maken die met alle versies van iOS werkt. Alleen veel bedrijven zoals Facebook en WhatApp hebben daar gewoon geen zin in. Deze functie in de App Store zal dan ook niet veel zoden aan de dijk zetten als developpers niet meewerken.
Je kunt keurig een app maken die met alle versies van iOS werkt.
Je kunt een app maken die met alle versies van iOS werkt. Maar het op een keurige manier doen wordt steeds lastiger als je de helft van alle handige nieuwe functionaliteit in de SDK niet kan gebruiken of al je code moet doorspekken met condities op iOS versies. Het beperkt ook je productiviteit, zo is het gebruik van de storyboarding in iOS 5 erg makkelijk voor het snel opbouwen van de UI navigatie, en is het stylen van UI elementen met die versie ook een stuk eenvoudiger geworden.

Je kan niet alles blijven ondersteunen, en de 3G wordt al heel lang niet meer verkocht.
En daarom was het handiger geweest als Apple eerder al oude versies toe had gestaan voor telefoons die de nieuwe iOS niet meer kregen
Nee hoor je hoeft niet perse allerei checks in te bouwen. Je zou ook met buildtargets kunnen werken, dan zit je mogelijk met dubbele code; omdat je een class meerdere keren moet "maken", voor elke iOS versie. Maar je build voor oudere versies zal nooit stuk gaan lopen.
Ik ben zeker dat Apple hier een dikke vinger in de pap heeft gehad. Als je namelijk naar Android kijkt zie je dat de gebruikte Facebook-app versie afhankelijk is van het toestel dat je gebruikt.

https://play.google.com/s...com.facebook.katana&hl=nl

Daar staat duidelijk : "Huidige versie" : Verschilt per apparaat
en : "Android vereist" : Verschilt per apparaat

Kortom; bij Android zijn er wel diverse versies van de Facebook-app in omloop. Zelfs het antieke Android 2.3 "Gingerbread" uit 2010 kan nog met deze app overweg. Doordat dit bij Apple niet mogelijk was zoek ik de oorzaak dan toch eerder bij de fabrikant van de telefoon.

Apple bood enkel nog de Facebook-app aan die vanaf iOS 5. Als je toestel die software niet kreeg (zoals mijn 3G) had je gewoon pech. Het minste dat Apple had moeten doen is voorkomen dat ik die Facebook-app had gekregen. Tenslotte werkte die update niet op iOS 4.2.1. Dat wisten ze verdraaid goed. Waarom ik dan toch de notificatie kreeg snap ik vandaag de dag nog niet; ik had namelijk prima met de oudere Facebook-app kunnen blijven werken.

Apple bepaalt sowieso wat er in hun store staat en zijn daar een stuk strenger in dan Google met de Play Store. Dat dit aan de ene kant de veiligheid ten goede kan komen begrijp ik volledig. Ik had de iPhone 3G op een begeven moment ook gejailbreaked in de hoop dat ik ergens een oudere IPA van de Facebook app kon vinden, maar tevergeefs.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 17 september 2013 17:07]

bij Android zijn er wel diverse versies van de Facebook-app in omloop. Zelfs het antieke Android 2.3 "Gingerbread" uit 2010 kan nog met deze app overweg.
De reden hiervoor is dat Android toestellen nauwelijks geŁpdate worden en er zelfs nu nog nieuwe toestellen met 2.3 verkocht worden. Als je support voor 2.3 laat vallen dan laat je 30% van je potentiŽle users liggen.

Vergelijk met Apple waar 94% op de momenteel laatste OS versie zit (6.x) en met 5.x support erbij pak je 99% van de markt.

Als er een nieuwe Android versie komt kan het jaren duren voordat deze een beetje marktaandeel begint te krijgen, op iOS zit binnen een paar weken >90% op de nieuwste versie.
Die .IPA's staan gewoon ergens op je pc, als je ooit je telefoon gesynced had.
Sorry hoor, maar de antieke gingerbread uit 2010? De iPhone 3GS wordt door FB en whatsapp ook nog ondersteund en die komt uit 2009. Dat is dus een non argument. De ondersteuning van de 3G die door whatsapp is gedropt slaat eigenlijk helemaal nergens op. Berichten komen namelijk nog gewoon aan en in sommige gevallen kan je whatsapp nog gewoon werkend krijgen op je 3G.

Bovendien worden alle IPA bestanden gewoon geback-upped op je PC. Zelfs tot een paar versies terug als je je Prullenbak niet regelmatig leegt.

ohw enne. Doe je research volgende keer even: http://bit.ly/1aIHAZr

beetje jammer dat je op deze manier met kul-argumenten gaat strooien.

Zoals Aaargh! al aangeeft heeft het toch echt met FB te maken en niet met de maker van het toestel. Helaas wel met het feit dat Android updates maanden duren voor ze officieel worden aangeboden.

editt: Typo's

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 18 september 2013 11:13]

De iPhone 3GS bevat de laatste ios software waardoor het ondersteunen hiervan simpel is. Veel makkelijker dan een antieke android of ios versie.
Inderdaad dat klopt, maar bij Whatsapp is het bijvoorbeeld zo dat de volledige berichten service nog gewoon draait alleen is de app verder uitgebreid met extra functies die net anders geprogrammeerd moeten worden in 4.2.1 en dat kost moeite en bla bla moeilijk. dus daarom zeggen ze gewoon jaaa flikker es op (zoals Hans Teeuwen zou zeggen).

Maar het kan wel gewoon.
Het is wel degelijk dat Apple je zo nu en dan naar een hogere iOS versie toe dwingt.
Mijn bedrijf heeft een paar iOS apps in de store staan (die ik grotendeels gecode heb). Als we voor de 'betaalde' versie met in-app store een nieuwe versie in de store willen zetten dan moeten we alles onder iOS 5 laten vallen. Ze hebben namelijk de 'device UUID' functionaliteit er uit gesloopt. Die was door gebruikers gewraakt omdat advertentie bedrijven die gebruikten om devices te tracken over meerdere applicaties. Wij gebruikten hem alleen om de in-app aankopen te koppelen aan de juiste iPhones en niets anders. Nu is daar een soort van 'application+device UUID' voor in de plaats gekomen die ook werkt maar die uitwisseling breekt tussen pre-5.0 apps en post-5.0 apps. Oftewel, we kunnen geen upgrades aanbieden voor de oude app met behoud van aangekochte functionaliteit, we mogen geen pre-5.0 app meer uitbrengen die device UUID's gebruikt, courtesy of Apple app review die dat botweg afkeurt. De 'application+device UUID' functionaliteit werkt niet pre-iOS5.0, oftewel gebruikers zijn screwed bij de volgende update. En wij ook. Want verwacht maar dat we hier support van boze gebruikers over gaan krijgen.

[Reactie gewijzigd door jiriw op 17 september 2013 17:33]

Dat is een onjuiste conclusie en een zeer slecht voorbeeld. Apple heeft je nergens toe gedwongen wat de UDIDs betreft. Dat is iets wat zowel consumenten als privacy organisaties, privacy waakhonden en overheden hebben gedaan. Zij hebben met z'n allen de druk op Apple opgevoerd om van het hele content tracking verhaal af te stappen. Had Apple dit niet gedaan dan waren ze onderwerp van een privacy onderzoek geweest (in diverse landen) wat ze een boete had kunnen opleveren waarbij ze alsnog alles om moesten gooien. Let wel: ze waren al doelwit van onderzoek; wereldwijd waren er al diverse privacy waakhonden die een onderzoek wilden starten. Er zijn zelfs in de politiek van de USA vragen gesteld over Apple's handelwijze in deze. Door het te wijzigen heeft Apple dit alles van zich af weten te houden.

Diverse overheden en privacy organisaties hebben Apple gedwongen dat UDID verhaal te droppen. Dat heeft op zijn beurt weer gevolgen gehad voor de ontwikkelaars en juist dat weer voor de gebruikers. Dit is niet iets waar wie dan ook in die keten iets aan kan doen. Als het wettelijk niet mag of de bezwaren dusdanig hoog zijn heb je als bedrijf, ontwikkelaar en gebruiker niks te willen.

Had Apple een API gewijzigd waar je als ontwikkelaar zwaar gebruik van maakt en je dat niet of vrijwel niet kunt wijzigen en je hierdoor alleen maar nieuwere iOS versies kunt ondersteunen dan was je relaas terecht geweest. Dat is namelijk een beslissing die geheel op conto van Apple te schrijven is.
Wat je echter vergeet is dat Apple wel de 'application+device UUID' functionaliteit had kunen backporten naar oudere api's (en dat is denk ik best mogelijk op een manier zonder dat de phones met oud iOS een update behoeven) zodat je tenminste een app had kunnen maken die over alle versies compatible is. Nu kan dat dus niet. Als een gebruiker z'n OS update heb je een probleem. NIeuwe apps die de oude functies gebruiken worden afgekeurd in het review process. Nieuwe apps die de nieuwe functies gebruiken kan je niet op pre-iOS 5 draaien. Nieuwe apps die de iOS versie detecteren en aan de hand daarvan de oude of nieuwe methode gebruiken komen in de problemen als een gebruiker z'n iOS update.
Je hebt er gelijk in dat Apple zwaar gepushed werd om de Device UUID functionaliteit te verwijderen (en bovendien heb ik dat nog genoemd ook). Maar de manier waarop ze dat gedaan hebben is ronduit slordig.

[Reactie gewijzigd door jiriw op 18 september 2013 23:32]

Nee dat hadden ze niet. Het heel verhaal ging er nou juist om dat die UDIDs werden gebruikt om gebruikers uitgebreid te tracken. Een advertentienetwerk kon via deze weg zien welke apps een persoon op zijn iPhone heeft staan omdat ze in heel veel apps zijn opgenomen als advertentiepartner. Ze moesten een systeem bedenken waardoor dit niet meer mogelijk is. Het gebruik van UDIDs in welk opzicht dan ook mocht niet meer. De manier waarop ze het hebben gedaan is dan ook zeker niet slordig. Het zou slordig zijn geweest wanneer er toch nog een link met die UDIDs zou zijn geweest. Dan hadden ze de hele mikmak omzeilt en dat is absoluut niet de bedoeling.
De AppStore werkt niet hiermee, je kan niet op IOS filteren. Je ziet alleen de nieuwste versie die niet voor je oudere IOS werkt en dat weet je pas nadat je probeert te installeren. Als je alleen de apps ziet die werken zou al een hoop schelen. Als oudere app versies blijven of meerdere versies per app zou helemaal OK zijn.
Ja ergens is het heel vervelend voor je dat je je telefoon die 5 jaar geleden uit is gekomen hebt moeten verkopen. Maar laten we wel wezen, een computer van 5 jaar geleden heb je nu ook niet meer?

Aardig dat Apple een gooi waagt om oudere devices nog te blijven ondersteunen, echter zullen zij dit niet zo ver doorvoeren dat mensen met een telefoon van 5 jaar terug blijven werken; dat is niet in their best interest.
Mij vervolgens als klant verliezen aan de concurrentie omdat ik me niet in hun besluit kan vinden is ook niet "in their best interest". Ik wil zelf bepalen of en wanneer ik een toestel vervang. Daar heb ik echt geen motivatie van de fabrikant voor nodig.

Ik verwacht ook niet dat Apple een 5 jaar oud toestel blijft ondersteunen. Echter wist Apple dat mijn toestel geen iOS 5.0 update kon installeren en dat ik daarom nooit een notificatie had mogen krijgen om Facebook te updaten. Ik had nog zeker een half jaar met de oudere app kunnen werken. Nu voelde het voor mij aan alsof Apple het aan de tijd vond dat ik maar eens een nieuwe iPhone ging kopen en mij op die manier wilde "sturen". Beetje hetzelfde wat ze met de oudere Macbook Pro deden; gewoon geen Safari en MacOS updates meer leveren hoewel de hardware daar in feite vlot genoeg voor is.

Mijn toestellen gaan in de regel erg lang mee. Ik ben niet iemand die ieder jaar een andere telefoon moet hebben. En wat betreft de computer; mijn desktop was al zeker 7 jaar oud voordat ik deze 3 jaar geleden aan mijn vader cadeau deed. Simpel Athlon systeempje met 2 GB RAM en Windows 7 dat vlot genoeg is om wat te e-mailen, internetten en bankieren. Het enige dat ik heb moeten vervangen is een Socket-A moederbord van § 35,-

Waarmee ik maar wil zeggen dat veel mensen hun apparatuur veel te snel afdanken. Ik vervang hardware pas als het kapot of onwerkbaar is en een reparatie / upgrade niet langer rendabel is.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 17 september 2013 17:08]

Mij vervolgens als klant verliezen aan de concurrentie omdat ik me niet in hun besluit kan vinden is ook niet "in their best interest".
Dat ligt er maar net aan hoe men zich wil positioneren. Als ik kijk naar Linux distro's zie ik daar grote verschillen in welke versies van software men ondersteund. De grootste kritiek is op Debian. Dat zou sterk verouderd zijn. Leuk maar men richt zich daar totaal niet op het draaien van het nieuwste. Het spul daar moet gewoon goed werken. Betekent dat ze dus ouder spul gebruiken wat uitontwikkeld en daardoor een heel stuk voorspelbaarder is in wat het doet. Arch Linux daarentegen wil bleeding edge. Dat valt bijna niet te beheren omdat er iedere dag weer updates zijn. Als jij een mission critical systeem draait moet je dus iedere dag checken wat voor gevolgen die updates hebben. Maakt het ineens ontzettend complex en heel erg duur (er zit veel meer beheer op). Voor een desktop waar wel eens wat stuk mag gaan is dat geen enkel probleem.

En dat is dus exact het verschil: toepassingsgebied. Bij Debian is het dus helemaal niet in hun interest om iemand te hebben die eigenlijk bij de doelgroep van Arch hoort en vice versa precies zo. Voor een bedrijf als Apple is dat niet veel anders.
Echter wist Apple dat mijn toestel geen iOS 5.0 update kon installeren en dat ik daarom nooit een notificatie had mogen krijgen om Facebook te updaten.
Als je iets wil installeren wat niet op jouw device kan draaien dan krijg je daarvan melding zodra je het installeert. Die notificaties daarentegen zijn een geheel ander systeem en dienen een ander nut. Wat Apple daar doet is de infrastructuur aan developers aanbieden zodat zij daar gebruik van kunnen maken. Op die manier kun je op eenvoudige wijze een notificatiesysteem in je app bouwen. Waar je het voor gebruikt is aan jou als ontwikkelaar. Als Facebook dan zo'n notificatie verstuurt, tja...moeilijk. Dan moet er ineens een check ingebouwd worden die controleert aan wie je het moet versturen. Gaan ineens, net als met de UDIDs, een heleboel privacy organisaties en waakhonden brullen. Dat ligt nogal gevoelig.
Beetje hetzelfde wat ze met de oudere Macbook Pro deden; gewoon geen Safari en MacOS updates meer leveren hoewel de hardware daar in feite vlot genoeg voor is.
Ik heb nu diverse systemen gebruikt en wat je hier zegt gaat voor ieder systeem op: Solaris, Debian, Ubuntu, Red Hat, SUSE, Windows, MacOS X, enz. De fabrikant van de software besluit op een gegeven moment wanneer de ondersteuning stopt. Dat heeft met allerlei redenen te maken, bij open source is het vaak de beschikbare resources. Men zou het kunnen maar dan moet je wel genoeg mankracht hebben. Er zitten gewoon grenzen aan bepaalde zaken. Dat wil echter niet zeggen dat dingen dan ineens niet meer kunnen functioneren. Je kunt daar prima oudere software op draaien. Sterker nog, door het niet direct en snoeihard afbouwen van de support voor XP zit Microsoft en iedereen die nu nog gebruik maakt van XP met een gigantisch probleem. Velen draaien het nog omdat de spullen (met name hardware maar ook bepaalde software) niet onder Vista, 7 of 8 kan draaien. De support voor XP stopt in 2014 volledig. En dan? Moet je dan maar ineens 50k gaan uitgeven voor een nieuwe kaart omdat je de oude niet meer kunt gebruiken omdat ie niet in Windows 7 werkt? Waar moet je dat geld vandaan halen als je budget maar 10k is?

Het is een universeel probleem waar niet zomaar een oplossing voor is. Iets tot in het oneindige ondersteunen is waar Windows van wordt beticht. Bijna niemand die het wil omdat die oude meuk er voor zou zorgen dat er van alles mis is met Windows. Vervolgens komen ze met Windows Vista en 8 waarin ze behoorlijk hard snijden en dan zijn de rapen gaar omdat men dan vernieuwend bezig is 8)7 Wees eens realistisch. Zo eenvoudig ligt het allemaal niet. Zou dat zo zijn dan hadden we nu na meer dan 40 jaar IT er wel eens een oplossing voor (en dan heb ik het maar even niet over andere sectoren die exact hetzelfde probleem kennen).
Waarmee ik maar wil zeggen dat veel mensen hun apparatuur veel te snel afdanken. Ik vervang hardware pas als het kapot of onwerkbaar is en een reparatie / upgrade niet langer rendabel is.
De meesten doen namelijk niet anders als wat jij doet. Het enige wat daarin anders is, is de definitie van "onwerkbaar" en "rendabel". Er zijn zat voorbeelden te bedenken waar mensen na anderhalf jaar vervangen omdat voor hun het apparaat onwerkbaar is vergeleken met de nieuwere versie. In sommige takken van sport zit men namelijk continu op het randje van de performance en dat betekent dat je ook heel snel van dat randje af kunt flikkeren. Voor anderen is dit na 3 jaar, voor weer andere 6 en bij weer andere varieert dat van tijd tot tijd (het ligt dan aan de werkzaamheden/hobbies/tijd/wensen & eisen die ze hebben).

Spullen vervang je niet na aan vast aantal jaar dat steevast hetzelfde is. Dat laatste is namelijk variabel. Wat van belang is, is dat er ondersteuning is voor de verwachte levensduur van het apparaat. M.a.w. de ondersteuning moet net zo lang duren als de garantie die we nu hebben. Bij iets als een computer zou dat 3 jaar zijn, iets wat ik persoonlijk ook redelijk vindt voor een smartphone en tablet aangezien dat ook gewoon computers zijn. Gek genoeg zit Apple daar heel dicht bij (ik geloof dat ze gemiddeld op een jaar of 2 zitten, sommige devices al op 3; de iPhone 4 kan namelijk ook upgraden naar iOS 7 en die telefoon is al 3 jaar oud).

[Reactie gewijzigd door ppl op 17 september 2013 20:07]

"Gek genoeg zit Apple daar heel dicht bij (ik geloof dat ze gemiddeld op een jaar of 2 zitten, sommige devices al op 3; de iPhone 4 kan namelijk ook upgraden naar iOS 7 en die telefoon is al 3 jaar oud)."
Het Apple Business team geeft in elke iOS presentatie aan: 3 jaar, sinds de iPhone 3GS (Hardwarematige encryption vs software in de iPhone 3G is hiervan de reden)
Dit is ook makkelijk na te gaan:

iPhone 3G, introductie 2008, ondersteund tot iOS 5 introductie in zomer 2011 (iOS 4.3 was de laatste, maart 2011)

iPhone 3GS introductie 2009 ; ondersteund tot 2012 (iOS 6)
iPhone 4 , introductie 2010, ondersteund in 2013 (IOS7)

Dit zal het laatste jaar zijn dat de iPhone 4 support wordt, ze geven je 1 jaar vooraf een waarschuwing.
iPhone 4 is namelijk wel ondersteund met iOS 7, maar niet meer te koop.
vorig jaar was de iPhone 3GS nog leverbaar, met de introductie van iOS6.
Toen kwam de iPhone 4 hiervoor in de plaats.
Nu is de iPhone 4S het "laagste" model wat de koop is, dus volgend jaar zeker geen iOS 8 meer voor iPhone 4 (>3 jaar)
4S waarschijnlijk ook niet, maar dat ligt aan wat Apple met 64bits gaan doen.
bij OSX zijn vorig jaar (10.8) de specs omhoog gegaan (64bits only) maar dit jaar geen andere eisen dan bij 10.8 , 64bits.


iPad 1 was een vreemde, maart 2009, maar niet meer ondersteund sinds 2011.
iPad 2 zit wel weer volledig op release cycle.

Grappig wel dat de wereld verandert; nu verwachten we dat een 3 jaar oud toestel nog "makkelijk" ondersteund werd, terwijl de Nokia Lumia 900 in januari 2012 uitgebracht werd, en dat jaar al niet meer op hogere versies van WP7 kon komen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nokia_Lumia_900 (WP8 is eind 2012)

Samsung heeft overigens ook een soortgelijke release cycle, alleen dan voor de Galaxy reeks.
(het vlaggenschip)

[Reactie gewijzigd door weeraanmelden op 17 september 2013 22:16]

Quote : "iPhone 3G, introductie 2008, ondersteund tot iOS 5 introductie in zomer 2011 (iOS 4.3 was de laatste, maart 2011)"

De iPhone 3G ging maar tot iOS 4.2.1. Ik kreeg geen update naar iOS 5.0; anders had ik die telefoon nog een tijdje kunnen gebruiken. Om wat te internetbankieren / whatsappen / bellen / smssen / facebooken was de 3G goed genoeg.
Ik heb nooit een melding gezien dat de update van Facebook niet op mijn iPhone 3G kon draaien. Kreeg gewoon de melding dat er een update beschikbaar was die zich probleemloos liet installeren. Vervolgens krijg je dan de melding "Deze app vereist iOS 5.0". De update terug draaien is er dan niet meer bij.

Daarmee wordt je dan bedankt.
De niet compatibele update komt niet op je iPhone, want bij het syncen met iTunes krijg je de melding over incompatibiliteit. Je kan dus perfect de oude versie op je iPhone blijven gebruiken.

* Yalopa heeft ook even in deze modus gedraaid op een 3G.
Ik vind de support die Apple en app bouwers bieden zeer redelijk. Een aantal jaren support op een markt zo nieuw en wervelend als smartphones is erg netjes.
Daarbij denk ik dat er nog een heleboel mensen zijn die een PC van tenminste 5 jaar oud in huis hebben staan. Waarom denk je dat Windows XP in Augustus 2013 nog steeds een marktaandeel van dik 33% had ? Dit 12 jaar oude besturingssysteem wordt 4,5x zo veel gebruikt als Windows 8, dat een marktaandeel van ongeveer 7,5% bezit.

http://en.wikipedia.org/w...hare_of_operating_systems

Het is onwaarschijnlijk dat er veel mensen zijn die Windows XP op een splinternieuwe PC installeren; die zullen eerder voor Windows 7 kiezen als ze geen gebruik van Windows 8 willen maken.

Wie zijn dan die 33% Windows XP gebruikers ? Juist; voornamelijk mensen met oude computers.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 17 september 2013 22:36]

Dat is een aanname, en dat doe ik niet.

Maar goed:
-Ik heb zelf overigens ruim na Windows 7 voor meerdere mensen op hun nieuwe PC's Windows XP geÔnstalleerd. Dus dat kan wel, Windows XP had zich allang bewezen en met Windows 7 was het afwachten, zeker na het hele Vista gebeuren.
-En de link waar je naar verwijst gaat over globale cijfers, dus ook de PC's die in derde wereldlanden nog vrolijk draaien en de zorgen van de bezitters naar andere zaken zijn gericht dan of hun FB nog wel draait op een iPhone 3G. Een vergelijking die moeilijk opgaat hier waar wij praten over Henk en Ingrid.
Waarom denk je dat Windows XP in Augustus 2013 nog steeds een marktaandeel van dik 33% had ?
En die zie je voornamelijk in het bedrijfsleven terug. Er zijn heel veel systemen gebouwd op XP en er zijn ook heel veel systemen die alleen maar draaien op XP. Op werk levert ons dat nu ook een groot probleem op. Er zijn daar een paar honderd machines die voor een specifieke opstelling of werk zijn met software die niet op Vista, 7 of 8 kan draaien. Dat vereist soms een investering van 5000 euro voor een nieuwe versie en soms 500.000 euro. Dat hebben de meeste eigenaren van die opstellingen e.d. niet. Die machines zijn destijds een keer besteld en moeten een jaar of 10 tot 20 mee kunnen gaan (in ieder geval zaken als de meetapparatuur).

Denken dat wij de enige organisatie zijn met dit probleem is je kop in het zand steken. Wij zijn er 1 van velen. Daar zit het echte probleem. Thuisgebruikers kunnen makkelijker upgraden: weinig tot geen spul wat XP nodig heeft en wat een vermogen zou kosten om te vervangen.
en computer van 5 jaar geleden heb je nu ook niet meer?
Jawel hoor ;P gaan best 5 jaar mee, die pc's van mij. Makkelijk.
Prima idee uiteraard dit, maar software zijn toch steeds minder standalone programma's, en steeds vaker netwerktools, connected. En dan wordt bij een nieuwe versie niet alleen de lokale installatie maar de hele infrastructuur geupdate. Zal bij erg veel apps niet kunnen, vooral alleen bij de offline-apps.
Ergens is die crisis ook wel vervelend voor jou, straks als je koopkracht nog verder daalt moet je misschien wel 2 jaar met die telefoon van je doen, of 3 jaar met een computer, zou toch te gek voor woorden zijn.

Ik heb nog pcs van 5+ jaar, doen het nog prima waarvoor ik ze wil gebruiken, typ dit nu op een laptop van bijna 5 jaar oud. Waarom moet het meteen nieuw?

Mijn huidige telefoon is een Sagem X-1 twin, werkt prima voor wat ik wil. Kan me dus helemaal voorstellen dat als iemand gelukkig is met zijn iphone 3G en geen nut zien in de extra functies van het nieuwste toestel dat die persoon dan ook niet door de fabrikant naar het nieuwe toestel gedwongen wil worden. Want tsja als je updates gepushed krijgt waardoor al je favoriete apps niet meer werken, dat klinkt toch wel als pushen.

Beetje te vergelijken met als Sagem nu een firmware update pusht waardoor al hun telefoons alleen nog op 3G werken, dan dwingen ze mij dus om een andere telefoon te nemen, omdat de functies die ik gebruik op mijn huidige telefoon (bellen en SMS) niet meer werken.

Maar goed veel plezier met je nieuwe iphone 5S, het was het vast waard ten opzichte van je half jaar oude iphone, ik bedoel die mooie felgekleurde plastic achterkant was me ook 600 euro waard en natuurlijk bij blijven he, stel je voor dat dat wat je hebt ouder is dan dat van de buurman :o
Sorry? Koop jij elk jaar een nieuwe pc? Veruit de meeste mensen hebben echt wel een pc van 5 jaar oud, of ouder
Die van mijn pa is ondertussen 10 jaar oud; AMD Athlon XP 2700+, 2GB DDR, 1TB WD Blue HDD (had ik nog over), Geforce FX5500 (met eigen bedacht koelsysteem) en een 17" Dell CRT monitor. Windows 7 Home Premium erop en je hebt een prima werkende internet-PC die voorzien is van alle relevante veiligheidsupdates en nog jaren mee kan.

Kan mij iemand vertellen waarom ik § 400+ uit zou geven aan een splinternieuw systeem ?

Ik heb het gevoel dat consumenten snel ontevreden zijn over hun aankoop. Goed, ik moet toegeven dat ik vroeger in mijn "wilde jaren" ook bakken met geld uitgaf om mijn PC up-to-date te houden. Ben daar 10 jaar geleden mee gestopt toen ik zag hoeveel geld ik aan het verkwisten was.

Gebruik nu een Zotac Zbox AD02 en een HP Pavilion DV6-2120ED. Beide apparaten zijn al zeker 3 jaar oud en worden pas vervangen als ze onherstelbaar kapot zijn.
Sorry hoor maar zakelijk gezien is een Pc na drie jaar vaak helemaal afgeschreven. Dat hij dan nog ruim 3 jaar meekan klopt, maar meestal worden ze na 3 tot 4 jaar gewoon vervangen door nieuwe.
Maar wat als een API is gewijzigd? Apple heeft nooit gezegd dat developers hun server API's backwards compatible moesten houden.

Of stel dat je een API of webservice van een derde partij aanroept en je hebt destijds een update gedaan van je app omdat deze was gewijzigd en tegelijkertijd minimum OS aangepast, wat dan?
Maar wat als een API is gewijzigd? Apple heeft nooit gezegd dat developers hun server API's backwards compatible moesten houden.
Dan heb je inderdaad pech...

Punt is dat de ontwikkelaar er waarschijnlijk zelf voor kan kiezen en dus zelf kan bepalen of de app wel of niet op oudere ios apparaten gaat werken. Lijkt mij dat de maker dat iig wel goed kan beoordelen :D
En hoe geldt dit niet voor Android/Windows Phone? Je gaat niet aan dit probleem ontkomen en is niet iets wat alleen een probleem van/voor Apple is.

Ook een beetje als terugkoppeling op het .APK verhaal :)
Waarschijnlijk gaat dat niet lukken helaas... Whatsapp werkt alleen met recente versies van de app.
? Volgens mij kan je gewoon een oudere versie van whatsapp gebruiken hoor.
WhatsApp versleuteld tegenwoordig alle berichten. Dat gaat dus aan de kant van de server niet meer lukken met een oude versie van de app.
Wel is het nu natuurlijk makkelijker geworden voor ontwikkelaars om een versie van je app uit te brengen die specifiek voor oudere IOS versies bedoeld is. Dus wie weet?
Nee, de server van whatsapp werkt niet met oude clients.
Toch whatsapp op je 3g. Handig! Dat zorgt voor een iets langer leven voor de 3G en 3GS
Ehm, dan moet whatsapp ook die oude client nog wel ondersteunen natuurlijk...
Ben benieuwd of dat allemaal wel goed gaat zo...
Op Android kan dit in ieder geval niet, sterker nog. Als je de update niet installeerd is het zelfs direct over.
Dat is afhankelijk van hoe oud de WhatsApp versie is. Als er een security update is geweest, dan wordt je inderdaad van het netwerk afgetrapt... En terecht. :P

Bij Android is het echter een minder probleem, omdat WhatsApp daar compatible is vanaf versie 2.0 geloof ik. Daar hou je het wel mee vol qua ondersteuning voor oude apparaten, hehe. En de nieuwste versies zijn gewoon backward compatible.
Android werkt in dat opzicht sowieso iets anders dan iOS met de meeste apps.
Als er een security update is geweest, dan wordt je inderdaad van het netwerk afgetrapt... En terecht.
En waarom zou dat terecht zijn? Ik heb graag de controle over welke versie ik gebruik van een app en wens niet geforceerd te worden om over te stappen.

Persoonlijk denk ik dat het fout is van WhatsApp om de beveiliging enkel op client side niveau op orde te brengen. Waarom zou je anders oudere versies koste wat kost willen blokkeren? Mijn vermoeden is dat server side de kwetsbaarheden dus nog steeds ontstaan. Onder andere het sturen van een beveiligingscode van een willekeurig telefoonnummer naar een ook willekeurig emailadres, is als je het mij vraagt in principe nog steeds mogelijk. Het enige is dat de functionaliteit op client side niveau eruit is gehaald. Een andere als dit zie ik eigenlijk niet om je verplicht de app te laten updaten.
Om de gebruiker in bescherming te nemen? Als je weet dat er een lek zit in je app, dan besluit je toch om deze niet meer te ondersteunen?
Ach op Windows is dat toch niet anders? Zeker bij Windows 8 zal bepaald oude zut ook niet te installeren zijn op je device.

Bij windows 7 en lager kon je vaak nog wel eens een truukje uithalen. Maar ook daar begon software wel te mekkeren dat de Windows versie die je gebruikt niet werkt op deze versie van Windows. En dan stond er wel eens bij Windows XP en Hoger :+

Nee dit is vrij normaal dat nieuwe software soms niet werkt op nieuwe OSen. En daarvoor zal de software je voor moeten waarschuwen.
Als jij een oud device hebt en je OS wordt geŁpdatet. Waardoor bepaalde software je systeem laat vastlopen of je telefoon laat crashen dan is het niet meer dan normaal dat het OS aangeeft dat je device dit niet kan ondersteunen en daardoor de keuze krijgt om een voorgaande versie die wel werkt te gebruiken,
Persoonlijk denk ik dat het fout is van WhatsApp om de beveiliging enkel op client side niveau op orde te brengen. Waarom zou je anders oudere versies koste wat kost willen blokkeren?
Onzin. Blijkbaar snap je niet helemaal hoe software werkt.
Een server kan secure zijn, maar dan kan er alsnog een lek zitten in je client waardoor het zaakje kwetsbaar wordt. Dus "enkel client side" is de verkeerde conclusie.

Daarnaast is er ook nog het feit dat er soms wijzigingen worden doorgevoerd in het protocol. Als je oude WhatsApp client daar niet mee overweg kan, dan is het nogal logisch dat je van het netwerk afgetrapt wordt, niet waar?
Mijn vermoeden is dat server side de kwetsbaarheden dus nog steeds ontstaan.
Neen.
Onder andere het sturen van een beveiligingscode van een willekeurig telefoonnummer naar een ook willekeurig emailadres, is als je het mij vraagt in principe nog steeds mogelijk.
... he?
Het is sowieso nooit willekeurig geweest. Ik heb toendertijd een lek gevonden in de verificatie functie, maar daarvoor was het juist nodig om het nummer van de zender te spoofen zodat het leek alsof deze overeen kwam met de ontvanger, de gene die WhatsApp activeert dus. Op die manier kon je er omheen.
Dit is echt jaren geleden al gedicht.

Die verificatiecode is nu niet te jatten en moet bovendien van een nummer komen van WhatsApp zelf, dat kan niet meer vanaf elk willekeurig nummer verstuurd worden.
Het enige is dat de functionaliteit op client side niveau eruit is gehaald. Een andere als dit zie ik eigenlijk niet om je verplicht de app te laten updaten.
Nou, dan weet je nu dus wel een reden. ;)
`k heb een 3GS en hij draait nog prima op 4.3.5, de enigste app die ik niet meer kan gebruiken voor zover ik gemerkt heb is de nu.nl app. ik download bijna nooit meer nieuwe apps heb ze ook niet echt nodig, updates voor apps doe ik ook niet meer aangezien ze nog prima werken en je dan vaak meer spam/reclame ervoor terug krijgt in de nieuwste versie.

facebook en whatsapp werken bij nog prima, alleen de emoticons die ik soms in whatsapp krijg dit komen niet goed door omdat ik zelf nog ze erin heb moeten laden met Emoij en die is niet zo up to date als whatsapp tegenwoordig allemaal standaard heeft.

het voordeel van oude apps is iig wel dat ze soms nog reclamevrij waren al merk je het bij sommige apps niet echt.
Met een lege 3GS ben je wel de pineut omdat de apps niet meer te vinden zijn.
gewoon BBM downloaden over paar dagen :) stuk veiliger ook
Heb jij ff pech, want whatsapp gaat niet meer werken op je oude iphone.
Dit is wel heel netjes van Apple, kan niet anders zeggen. Hoewel de zin 'Download an older version of this app?' mij persoonlijk "afschrikt" om het zo maar te zeggen. Maar dit is wel een hele goede oplossing voor de gebruikers met oudere hardware.

Ik vraag me af of dit de fragmentatie zal vergroten. Men zal minder snel een nieuwe iPhone kopen nu apps ook op hun oudere toestel werkt...
Dit is wel heel netjes van Apple, kan niet anders zeggen. Hoewel de zin 'Download an older version of this app?' mij persoonlijk "afschrikt" om het zo maar te zeggen. Maar dit is wel een hele goede oplossing voor de gebruikers met oudere hardware.

Ik vraag me af of dit de fragmentatie zal vergroten. Men zal minder snel een nieuwe iPhone kopen nu apps ook op hun oudere toestel werkt...
Ondanks dat het een goed plan is, zal het de veiligheid niet ten goede komen,

Oudere versie, is oudere ( bekende ) fouten, of security-flaws.
Het 'sterke' argument van geen virus op IOS word nu wel een beetje afgebrokkeld
Wat dacht je van al die oude iPhones die worden vervangen die naar de kinderen gaan, dan kan zo een ding nog wel eventjes mee hoor.
Netjes? Ze hebben het eerder juist bewust niet toegestaan.. dit is een beleidswijziging.
Wel een beleidswijziging die op een bizar moment in de geschiedenis van Apple komt vind ik.

Met de jaren en de komst van nieuwe Apple-producten gaat de repairability-rating van iFixit steeds omlaag (Macbook Pro retina als dieptepunt, verlijming van batterijen is immers niet rationeel te verdedigen) en worden steeds meer onderdelen exclusief zodat je zelf niets meer kan beginnen qua upgrading. De nieuwe iPhones duwen voor het eerst het model van vorig jaar (iPhone 5) uit de rekken als 'goedkoper' model waarbij de 5C die plaats nu inneemt. Allemaal acties die het signaal uitzenden van "koop nieuw" waarbij Apple hun oudere modellen liefst snel ziet verdwijnen. Ze zijn ook o zo trots als ze een nieuw OS of iOS uitbrengen om met de cijfers naar buiten te komen dat reeds x% al overgestapt is naar het nieuwe!

En dan zie ik plots dit nieuws verschijnen. Toch wel tegendraads voor het Apple dat we kennen. Dan is dit toch wel netjes te noemen vind ik? Ik juig het toe!

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 17 september 2013 21:28]

Tsja, dat heb je dus al een lange tijd bij Android. Je kan als ontwikkelaar meerdere APK's uploaden en dan serveert hij de correcte versie aan de hand van de opgegeven android versie ondersteuning.

Ik hoop dan maar dat de developer wel zelf bij Apple de keuze heeft en de mogelijkheden heeft om in te stellen welke versies dan beschikbaar komen.
Bij Android was dat dan ook veel eerder nodig dan bij Apple, waar > 90% van de devices op de laatste iOS release draait.
Mogen ze wel zelf eerst hier aan mee doen. Wilde gisteren iTunes Festival op mij iPad 1 installeren en dat kon niet om dat ik minimaal iOS 5 nodig heb. 8)7
iTunes Festival app heeft ook geen oude versie van de app, vandaar dat je hem niet kon downloaden
Komt goed uit voor me bijna 4 jaar oude iPod Touch! Die kan maar tot iOS 5.1.1!
Ik vraag me ook of dit geldt voor 3G en ouder? Die zitten nu vast op 4.2.1 en door een SDK update is het niet meer mogelijk om daar veel apps op te installeren alhoewel het wel mogelijk is via een jailbreak. Ze hebben met dat trucje heel veel oude apparaten overbodig gemaakt wat wel een probleem is IMO want het zijn perfecte dingen die nog goed hun werk doen behalve voor het feit dat Apple het onmogelijk heeft gemaakt om apps te installeren.

Apple is wel een beetje aan de late kant IMO. Veel 3G gebruikers zijn al gemigreerd naar nieuwere apparaten omdat het simpelweg niet meer mogelijk was om apps te installeren. Apple heeft al dikke winst dus jah het maakt nu niks meer uit.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 17 september 2013 16:18]

Wel positief dat er gedetecteerd wordt dat een vorige versie wel werkt op het OS, komt wel de vraag bij me op of dat straks standaard is. Ofwel, dat Apple dus standaard vorige versies behoudt en aanbiedt aan mensen die een app willen downloaden. Ofwel dat de ontwikkelaar er voor moet kiezen om de oude versie beschikbaar te houden. Ik kan me namelijk voorstellen dat een update komt vanwege security issues, en niet veel ontwikkelaars zullen per definitie meerdere versies willen gaan voorzien van security updates. Ben benieuwd of hier 'nieuwe' problemen door gaan ontstaan. Ben benieuwd of dit voor een bepaalde versnippering gaat zorgen. Maar goed, wel positief dat mensen dus wellicht langer met hun iOS apparaat kunnen doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True