Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 29, views: 12.247 •

ESEA, een bedrijf dat actief is in e-sports, claimt meer dan 275 claims afgehandeld te hebben in de zaak waarbij in zijn anticheat-clientsoftware een Bitcoin-miner verstopt bleek. Er loopt echter ook een class action-zaak. Het bedrijf zegt de verantwoordelijke werknemer te hebben ontslagen.

ESEA logoBegin mei werd bekend dat in de anticheat-client een miner was verstopt die heimelijk naar Bitcoins kon minen. Aanvankelijk ontkende het bedrijf de beschuldigingen en sprak het over een 1 aprilgrap, maar later liet ESEA weten dat het ging om een niet nader genoemde werknemer. Gebruikers van de ESEA-software reageerden echter boos. Sommige gebruikers claimden dat hun hardware, veelal videokaarten, beschadigd was geraakt of dat zij te maken kregen met hoge stroomrekeningen als gevolg van het minen.

In de nasleep van de affaire heeft ESEA verschillende schadeclaims aan zijn broek gekregen, zo meldt Wired. Het bedrijf zegt dat het inmiddels 275 claims heeft afgehandeld met gamers die stelden dat zij schade hebben geleden. Ook zou er met nog zeker vijftien gebruikers worden onderhandeld.

Hoewel ESEA schadevergoedingen zou hebben uitbetaald, loopt er een class action-zaak tegen ESEA. Zo poogt een groep gamers gezamenlijk schadevergoeding te krijgen van ESEA. In deze zaak meldt het bedrijf dat een inmiddels ontslagen werknemer de miner op afstand aanstuurde. Naar schatting zouden tot 14.000 computers gebruikt zijn als Bitcoin-miner en heeft de ex-werknemer in totaal circa 30 Bitcoins bemachtigd. Bij een koers van circa 70 euro over de afgelopen 30 dagen per Bitcoin komt dat uit op ruim 2000 euro.

Reacties (29)

Voor 2000 euro alles op het spel zetten. Niet echt de meest waardevolle manier van risico (sowieso fout uiteraard) nemen.
Als ik mij goed herinner was de BTC koers rond 1 mei meer richting de 200 euro per BTC. Dan kom je ineens op een beduidend groter bedrag uit, namelijk 6000 euro. Nog steeds niet super veel, maar als het niet ontdekt was, was het wel een dikke bonus geweest.
Als je dan nog eens bedenkt dat het in ongeveer 2 week 6000 euro opgeleverd kan hebben, dan kon het toen wel eens 12000 euro per maand opleveren. Dat is ongeveer evenveel als wat iemand in de bijstand in een jaar krijgt, als ik het goed heb.
6000$ is geen dikke bonus hoor,
als je een bedrijf hebt moet je wel meer verdienen.
echter kan mogelijk wel een gevalletje bad press is good press zijn.
want ik had nog nooit van ze gehoord. maargoed het zal ze wss echt wel meer kosten dan het ze heeft opgeleverd.
Het is niet door iemand van management aangestuurd, maar een eenmansactie van een 'simpele' werknemer. Op het gemiddels werknemers salaris is 6000,- toch een flink bedrag ;)
Het is wel degelijk door de co-founder (lpkane, die de technische kant beheerd) aangestuurd, dat blijkt uit bijna alles wat de man gepubliceerd heeft rondom de kwestie (maanden van te voren een poll met de vraag of gebruikers bitcoins zouden willen minen is een van de voorbeelden).
Na het lezen van het artikel bij "gerelateerde content" denk ik niet dat lpkane het heeft aangestuurd. Wellicht dat hij de interne test heeft georganiseerd, en vandaar misschien ook de poll, maar het daadwerkelijk uitrollen van de miner is denk ik niet op zijn gezag gebeurd. Gewoon een domme werknemer die dacht snel ongemerkt bij te kunnen verdienen,
6000$ is geen dikke bonus hoor,
als je een bedrijf hebt moet je wel meer verdienen.
echter kan mogelijk wel een gevalletje bad press is good press zijn.
want ik had nog nooit van ze gehoord. maargoed het zal ze wss echt wel meer kosten dan het ze heeft opgeleverd.
Het gaat hier om een werknemer die geld verdiende met minen. Voor hem zal het waarschijnlijk wel een 'dikke bonus' geweest zijn. Ik denk niet dat het gaat om bad press is good press. Het lijkt erop dat het bedrijf werkelijk geen idee had en het heeft proberen te fixen door te stellen dat het een 1-april grap was. In ogen lijkt dit niet op een bad press is good press actie. Ik denk dat dit voor hun zeer veel geld gaat kosten. Meer dan het ooit zal opleveren. Een bedrijf zal dat nooit op die manier aanpakken, er is dan immers niet sprake van bad press maar stupidity.
Helemaal mee eens. Steel nooit op je werk, je zet dan namelijk meteen je baan op het spel. Zeker voor zo'n fooi. Als je dan moet stelen doe het dan elder (in een winkel of zo). Niet dat ik dat wil aanmoedigen of zo. Ik vind stelen sowieso moreel verwerpelijk
Dan heeft die beste werknemer er niet veel voordeel van gehad. Bovendien zal hij waarschijnlijk zijn Bitcoins weer in moeten leveren.. ;)
Waarom zou hij zijn bitcoins moeten inleveren en ik hoop ook dat je weet hoe het systeem in elkaar steekt. Alleen hij is de gene die toegang heeft tot zijn wallet, als hij die gegevens verwijderd, zijn de 30 bc's ook weg...
geen flauw idee hie bitcoin mining werkt en of daar uberhaupt de mogelijkheid bestaat om deze coins terug de bitcoin mijn in te gooien....
Dan maar die bitcoins weg toch?
Het is op een niet redelijke doch zeer oneerlijke manier verkregen, maw deze crimineel heeft 0,0 recht op maar 1 bitcoint door zijn actie.
Coins terug in de "mijn" mikken is niet mogelijk. Ik vermoed dat ESEA de coins (via rechter o.i.d, de coins zijn in zekere zin van hen) in bezit zal proberen te krijgen. De huidige waarde storten ze in de prijzenpot. De coins zelf kunnen ze verkopen tegen de huidige waarde, of bewaren in de hoop dat de wisselkoers stijgt.
Begrijp niet wat je bedoeld hoor, het is waarschijnlijk een cgi shell verborgen in de client waardoor er meer kracht van cpu en gpu gevraagd wordt.

De ESEA client is een client waarbij gebruikers eerst moeten inloggen om gebruik te kunnen maken van de dienst, de client functioneert tevens als anti-cheat zowel ingame als outgame, de client zou zichzelf op memory changes kunnen scannen, maar dat is hier totaal niet van toepassing.
Als je de moeilijkheid kent momenteel , en de zwakke performance van CPU's ( er vanuit gaande dat zijn malware enkel cpu's gebruikte en geen GPU's ) , dan valt het nog best mee vind ik.

[Reactie gewijzigd door MPAnnihilator op 11 juli 2013 17:02]

Ja , jij gaat zeker 14k pc's op 100% laten minen.. 8)7

Vrijwel elke mine-malware functioneert maar op een paar %, om zo detectie grotendeels tegen te gaan.
Daarnaast is 30bitcoins nog een redelijk aantal.

Overigens:
The value of the mined Bitcoins was $3,713.55 and ESEA will be donating 100% of the $3,713.55 to the American Cancer Society. ESEA will also match 100% of this amount for a total of $7,427.10 donated.

[Reactie gewijzigd door Douweegbertje op 11 juli 2013 17:10]

Een van de voornaamste redenen waarom het gedetecteerd is omdat er een bug in de miner zat die ervoor zorgde dat er juist wel op 100% gemined werd.
Maar het minen gebeurde alleen als de client idle was.

Ik zelf ben hier ook door "getroffen". Het viel me al op dat terwijl ik TV aan het kijken was en m'n PC nog aanstond dat de fans constant keihard aan het blazen waren. Toen geen aandacht aan besteed, maar achteraf gezien is het denk ik wel veilig om aan te nemen dat het door de ESEA client kwam. Gelukkig heb ik er geen schade aan overgehouden.
naja schade heb je daardoor zeker wel geleden .
bitcoins minen lijkt heel simpel en winstgevend . maar mensen tellen vaak niet de stroomkosten van een vol blazende pc erbij want met minen is je pc toch wel full aan blazen natuurlijk.
de bitcoin mining is momenteel zoizo kapto want daar kun ej met een pc geen winst meer behalen omdat de moeilijkheids graad gewoon te hoog is en er tegenwoordig asic miners zijn waar je met veel minder stroom verbruik veel mee binnenhaalt..
maar goed in dit geval heb je dus wel schade geleden weet niet holang dat dan gelopen heeft ofzo en het zal geen 100den euros zijn maar toch. stroom is vooralsnog niet gratis he :)
Het is vast wel mogelijk om Bitcoins te minen met Javascript. Ik ben benieuwd wanneer de eerste website's computercapaciteit van de bezoekers gaan gebruiken om toch maar wat inkomsten te krijgen. Misschien wel een idee voor Tweakers.net?
dit kan zeer zeker en zelfs smart tv's zijn inzetbaar om te minen...
De reden dat deze verborgen miners voor GPU problemen zorgen, is dat ze de ventilator van de Grafische Kaart met opzet blokkeren op een lagere snelheid. Bijvoorbeeld: 30%. Op die manier lijkt een PC normaal te werken, en gaat de gebruikers dit niet opmerken.

Nu die 30% voorbeeld is goed als de boel idle draait, of met lichte activiteit. Maar die miners gebruiken 100% van de GPU, met als gevolg dat de boel gaat oververhitten, en je desktop ineens display driver failers begint te krijgen. En aangezien de meeste mensen niet hun grafische kaart activiteit controleren, denken ze dat het een probleem is van x fabrikant hun hardware...

Ik heb ook al zo een ding is binnen gehad, en kan er van meespreken, dat je hier totaal niet aan denkt, als oorzaak van plotse problemen met je computer.

Waar virussen vroeger ontwikkeld werden om de mensen hun leven eens goed zuur te maken. Yankee Doodle, Tequila, ik ken er nog zo een paar... is het tegenwoordig een sport geworden om controle over te nemen van mensen computers, om zo deze in te zetten voor hun eigen winstgevende doeleinden ( Spam, Bitcoin Mining, DOS attack ( = Chantage mogelijkheden vs firma's, het ontdekken van gebruikers hun paypal, visa, mastercard gevens enz ). Het gaat al zo ver, dat sommige van die trojans zelf andere trojans "opkuisen" op je system, want ze vechten onder elkaar voor controle.

In mijn mening, zou ieder programma gewoon in een sandbox moeten draaien, en toestemming vragen ... Maar ja, dat verhinderd niet de typische Ja klik, Ja klik, Ja klik...
ja naja als je echt wilt kun je je pc zo instellen dat je bij elke keer als een programma toegang vraagt tot het internete een requester krijgt met de vraag wel of niet toestaan . maar dat maakt het werken met een pc niet veel fijner natuurlijk.
Mja alleen een beetje jammer dat als je net van al je vrienden gehoord hebt dat ESEA de nieuwe shit is en een groot gecertificeerd (Amerikaans) bedrijf is (goh ook weer toevallig, misschien toch maar die Amerikanen gaan ontwijken). Je geeft Esea toestemming voor je computer, en dan blijkt achteraf dit soort gezeik te spelen. En ook nog eens een 1 april grap van maken. nou dat kan dus echt niet; Dit heeft ESEA nu al reteveel geld gekost.

Jammer dat ik het gemist heb van de schadevergoeding, toevallig is mijn videokaart vandeweek stukgegaan en heb ik sinds januari ESEA.
Nou had ik al daarvoor wel (warmte) problemen met mijn laptop, maar wie weet, ik had ESEA ook gewoon altijd aanstaan.
Ik vind het een ontwerpfout van de pc als je deze met software kapot kunt krijgen.
Ik vind het een ontwerpfout van de pc als je deze met software kapot kunt krijgen.
Waarom?
Er is maar zo veel dat je als hardware fabrikant kan doen om schade tegen te gaan. Als je dan een firmware gebruikt die bijvoorbeeld de PWM van een GPU fan aanstuurt en iemand gaat met die firmware liggen kloten, dan kan je dat moeilijk op de fabrikant pinnen.
Die heeft een systeem geleverd dat gewoon werkt, maar iemand heeft het op een abnormale manier gebruikt, eigenlijk dus misbruikt.

En dat is wat dit soort malware-miners doen. De fan laag zetten, zodat het geen lawaai maakt en vervolgens flink gaan minen en als het even kan dan zetten ze overheat-protections ook uit, want een GPU of CPU die te hoge temps meet zet zichzelf meestal of uit of klokt dramatisch terug op een manier dat het onmogelijk is om niet te merken dat de boel traag is geworden.
En wie bepaald dan wat afgehandeld betekend? Tenzij ze inmiddels hun beleid hebben gewijzigd, werd van de mensen die schade claimden gevraagd om hun kapotte onderdelen even te versturen naar een lokale computershop in Amerika, ook al woon je in Polen. Daar komt bij dat deze computershop gerunt wordt door een medewerker van ESEA zelf, die ook op het forum openlijk gezegd heeft dat het onmogelijk is om aan te tonen dat de kapotte hardware daadwerkelijk door ESEA veroorzaakt is (wat logisch is). Daarbij noemen ze totaal geen bedrag van wat ze aan vergoeding hebben uitgekeerd, waardoor het dus net zo goed 275x "je krijgt geen vergoeding, doei" kunnen zijn.

En leuk dat ze de programmeur ontslagen hebben, maar de co-founder die van te voren heeft lopen pollen hoe gebruikers hier tegenoverstonden, lachwekkend vertelde over hoeveel winst ze zogenaamd hadden (wat later 18x zoveel bleek te zijn, als dat al het daadwerkelijke bedrag is), is nog gezellig in dienst.

Ook is er al gesuggereerd (wat heel goed zou kunnen, daar zijn het de types wel voor) dat ze deze werknemer gewoon weer willen laten werken aan de anti-cheat, maar dan d.m.v. het inhuren van een bedrijf wat deze persoon zal opzetten (waardoor het technisch gezien geen medewerker is).

Ongelofelijk shady bedrijf, echt jammer dat de Amerikaanse Counter-Strike community bijna 100% afhankelijk is van ze.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.