Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 108, views: 44.299 •

Samsung heeft bevestigd dat de Galaxy S4 problemen heeft in combinatie met een aantal wifi-routers van D-Link. Gebruikers klagen over slechte verbindingen, waarbij het met name gaat om het verbreken van de verbinding na enkele minuten.

Dat zei een woordvoerder van de Koreaanse fabrikant tegen ZDnet. Volgens de woordvoerder moeten bezitters van D-Link-routers hun firmware updaten of het apparaat resetten. Onduidelijk is of dit de connectieproblemen permanent verhelpt. Ook op Tweakers melden gebruikers problemen met de wifi-verbinding in combinatie met D-Link-routers.

Samsung claimt dat het probleem in de firmware van D-Link zit, maar laatstgenoemde stelt dat routers van andere fabrikanten ook problemen hebben met de Galaxy S4. Welke fabrikanten dit zijn laat D-Link echter niet weten. Overigens heeft D-Link wel te kennen gegeven het probleem met het Android-vlaggenschip van Samsung te zullen onderzoeken.

Het is nog onduidelijk welke partij het probleem gaat oplossen. Mogelijk komt D-Link met een software-update, maar het is ook mogelijk dat juist Samsung dit doet. Het probleem zou zich vooral voordoen bij DIR-655- en DIR-855-routers. Enkele gebruikers melden dat de connectieproblemen mogelijk te verhelpen zijn door gebruik te maken van het tkip-encryptieprotocol.

Reacties (108)

Reactiefilter:-1108096+141+22+30
Je moet hem anders vasthouden? :+
Haha moest er wel stiekem om lachen :)
Ik heb een betere oplossing. Gewoon de S4 links laten liggen en de S3 kopen. Ik zou in ieder geval willen dat ik die herkansing kreeg. Zelfde design maar de S4 heeft echt allemaal van die halfbakken functies die er ook nog eens voor zorgen dat je geheugen zo vol is. Iemand ervaringen met de HTC One of Xperia Z?
@Chrisvr8 : Nou nee. Ik heb de Galaxy S3. In combinatie met een D-Link DIR655 router (revisie B1 met meest recente firmware) was het een drama. Ook hier viel de verbinding constant weg. Het was zo erg dat ik uiteindelijk de interne Wifi-functie van de door Ziggo geleverde Cisco EPC3925 router ben gaan gebruiken.

Het is dus niet alleen de Galaxy S4 die probielem heeft met deze combinatie.
De S2 had hetzelfde probleem, wifi werkte na een tijdje gewoon niet meer ( kon ik tijdelijk fixen door wifi aan en uit te zetten van het toestel ) . met custom firmware had ik dit probleem niet. Het probleem ligt dus wel degelijk bij Samsung, kwalijk dat dit nog steeds niet is opgelost 2 generaties verder
De S2 had dezelfde symptomen, dat wil niet zeggen dat de oorzaak hetzelfde was. tevens was het met de S2 niet alleen bij D-Link routers, maar bij bijna alle WiFi connecties. Ik vermoed dus dat dit iets heel anders is.
Ik heb in 2 jaar met de S2 geen enkel probleem gehad met wifi.
Het zou kunnen dat het in de originele firmware van samsung ligt natuurlijk, want ik draaide enkel custom roms.
Ik had met de S1 al problemen. Na lang zoeken kwam ik er toevallig achter dat probleem zat in het verkrijgen van ip-adres. Als ik in de d-link (dir 655) een ip adres reserveerde (op MAC adres) in de dhcp server, dan verbrak de telefoon steeds de verbinding.
Reserved ip adres in de router uitgezet en opgelost!
@Chrisvr8
Ik heb ervaring met de hTC One.
Design 10+
Batterijduur 8.5+
Functies 7.5+ ( niet zoveel maar, weer ook niet te weinig en veel handige functies)
Geluid 9+
Blinkfeed 6.5+ (In nederland heb je nog niet veel kanalen buiten fb/twitter die je op je blinkfeed kan gebruiken)
Camera 7.5+ (Kan altijd beter, in lichtgevallen nog steeds mooie foto's)

Overall is het echt een top toestel.
Ik had zitten twijfelen tussen een paar toestellen:
Oppo Find5, XPERIA Z. hTC ONE, S4.
Maar toch maar voor de hTC One gegaan, voor design en toch nog de hele goeie prestaties.

Bij S4 zie je soms nog steeds lags in de software etc etc, wat je bij de One niet hebt.


Dit is gebaseerd op mijn mening, mocht je er op willen discusseren kan altijd, maar dan in de forums...
Of rechts laten liggen en wachten op een S5 ;-)
De S4 heeft twee keer zoveel geheugen als de S3 (2048MB vs 1024MB) dus het lijkt me niet dat het sneller vol is. Ook niet met allemaal extra functies die aanstaan
De S4 heeft twee keer zoveel geheugen als de S3 (2048MB vs 1024MB) dus het lijkt me niet dat het sneller vol is. Ook niet met allemaal extra functies die aanstaan
Hij doelt ook op het opslag geheugen denk ik, hier was laatst nog een bericht over dat bij de 16 GB S4 maar 8 GB te gebruiken is.
Mijn motorola milestone android 2.2 weigert ook te connecten met dlink 855 en 655 routers. Alleen waren er te weinig klachten volgens dlink om er wat mee te doen. Mijn gevoel zegt dat het dus toch echt aan de dlink routers ligt.
Het zou me niets verbazen, want verbindingsproblemen komen mij maar al te bekend voor met mijn DIR-655 en Android apparatuur.
Als 1000den apparaten geen problemen geven op deze router en 2 apparaten wel
Ligt het dan aan de router of aan het toestel? ik denk zelf dat de hardware / software de standaard een beetje aan zijn laars heeft gelapt. je hoort wel vaker wifi problemen met een toestel.... en dat het dan opgelost wordt met een firmware update
Laat ik je een ander voorbeeld geven.

Cisco HD-Recorders die je bij Ziggo krijgt/koopt. Bji 95% van de mensen werkt deze goed, maar bij 5% gaat het af en toe fout en krijg je oranje beeld. Waar je dan bijna niet meer vanaf komt.

Waar ligt het dan aan aan die 5% TV's? of die ontvanger. Volgens jouw beredenatie aan de TV's. Maar in werkelijkheid ligt het aan de ontvangers die een te! strakke HDMI handshake hebben.

Stellen dat als het werkt bij veel devices dat dan de router goed is is te kort door de bocht. (andersom ook).

Door een strakkere implementatie van een protocol kan het voorkomen dat er problemen ontstaat welke niet de fout zijn van de telefoon.

Je kan namelijk ook zeggen, de telefoon werkt met alle routers behalve die van D-Link. Waardoor je je redenatie compleet omdraait.

Overigens hoop ik voor de gebruikers dat D-Link snel met een update komt deze zijn vaak toch sneller uit te rollen dan een android update.
Eh als het eraan ligt dat apparaat A zich beter (hoezo strakker, knelt het ergens?) aan een standaard houdt dan apparaat B waardoor apparaat B niet werkt met apparaat A maar wel met andere apparaten die het ook zo nauw niet nemen met de standaard ligt mijns inziens de fout toch echt bij apparaat B.

Geen flauw idee of dat hier het geval is en en als het zo is of de router of de telefoon dan apparaat B is, maar als je zegt dat je apparaat een standaard ondersteunt, of dat nou WiFi of HDMI is, dan moet het gewoon samen kunnen werken met apparaten die die standaard heel streng hanteren.
Met die HD-records is wel meer mis dan alleen de handshake.
Zijn gevallen bekend van mensen die 6!!!! keer een 8485 hebben moeten terugsturen ivm problemen (onder garantie). ZES keer. Het is eigendom en na 2 jr. is de garantie op.. schandalig.

De oudere 8455 was veel betrouwbaarder.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 17 mei 2013 09:43]

Ik heb ook mijn DIR-655 weggedaan omdat ik onoplosbare wireless issues had met een paar toestellen. Het is niet de eerste keer dat ik dit ervaar met een D-link toestel.

Ik denk dat dit soort berichten de naam van D-link, terecht, schaadt. Samsung is een sterker merk en het lijkt voornamelijk aan D-link te liggen.
Heb een Milestone gehad, maar had geen problemen om te connecten mijn mijn 855. Maar D-Link mag wel eens wat doen aan hun support. Hun forum is ook echt chaos, met vragen die gewoon verwijderd worden.
edit: verwarde de 855 met 857, nvm

[Reactie gewijzigd door preske op 17 mei 2013 13:35]

Ik snap dit soort problemen nooit waarbij het probleem alleen bij een specifieke combinatie van merken gebeurt.

Net als vroeger met Soundblaster en Via chipsets.

Blijkbaar zijn standaarden vaak niet strikt met betrekking tot het gehanteerde protocol.
Men kan niet alles met alles testen tijdens de ontwikkeling. En klachten pakt creative dan wel op, maar VIA zal het worst wezen, tot het hun marktaandeel ging kosten. Als je ziet hoeveel VIA chipsets er over de balk gingen, en hoe weinig van creative labs, was dit een specifiek probleem.

De soundblaster kaarten uit de AWE en Live-series waren trouwens high-end, en de via KTxxx chipsets waren goedkoop en werden op zowat overal in weggebouwd. Sommig mensen merkten het ook niet eens op, en dachten gewoon dat "hun computer dat gewoon niet kon".

Rond dat tijdperk werkte ik al TD-er en vervingen we het moederbord dan voor een compleet andere(merk, model, chipset), om er van af te zijn. Afhankelijk van de houding van de klant en de herkomst van de machine lieten we hem wel of niet bijbetalen.
'Je kan niet alles testen' is inderdaad een valide test voor hardware combinaties die elkaar in de weg zitten.
Het is echter geen excuus als het gaat om een communicatie spec die volledig gedocumenteerd is.
Maar goed, zie webbrowsers om te zien hoe goed men is in het volgen van specs...
Hoeveel huidige USB naar legacy-poorten(DA-15, RS-232, IEEE 1284) convertors op de markt doen het VOLLEDIG naar de aloude industrie-standaard?

Antwoord: Nul.
Het is echter geen excuus als het gaat om een communicatie spec die volledig gedocumenteerd is.
Maar goed, zie webbrowsers om te zien hoe goed men is in het volgen van specs...
Probleem is alleen dat genoeg specificaties op meerdere manieren te interpreteren zijn of gewoonweg geen rekening houden met bepaalde situaties, en op dat moment krijg je dus problemen..
Het probleem zou zich vooral voordoen bij DIR-655- en DIR-855-routers.
Dat zijn routers die al aardig oud zijn. Ben benieuwd of D-Link echt de moeite neemt om dit te onderzoeken. Overigens wel vreemd dat dit niet uit de testen van Samsung eerder naar voren is gekomen. De genoemde routers zijn aardig populair. Lijkt me dan logisch dat je populaire routers meteen meeneemt in je testen.
Enig idee hoeveel verschillende routers er bestaan wereldwijd en hoeveel er "populair" zijn. Als je over populaire routers spreekt denk ik trouwens eerder aan de WRT54G in al zijn varianten (wat er meer dan 10 zijn!!!), begin dat maar eens allemaal aan te kopen en te testen ...
Apple blijft ook maar klooien met WiFi updates en soms wordt het er niet beter op en de volgende update weer geen problemen. Ik begrijp wel dat er heel veel verschillende routers zijn, maar ik begrijp eerlijk niet waarom het lastig is? We hebben toch standaarden?

Ik heb nooit gezeur met een kabel en die kan ook op honderden verschillende routers zijn aangesloten.
Als iedereen zich aan de standaarden hield hoefde je maar één router te kopen ;), En als die het deed was het goed.
haha - dat is wel HEEEEL erg lang geleden, ik gok zo dat je wellicht wel kunt zeggen dat de DIR6xx die wel heeft ingenomen zo'n beetje,

eigenlijk kun je dat zeggen van alle devices waar openwrt op draait want laten we eerlijk zijn DAT wat immers de reden waarom ie zo populair was... de meeste overige features vielen best tegen namelijk...

een nu interessant ding is trouwens de tplink wdr 3600 ... (zo'n beetje de goedkoopste gbit 24/50 ghz dualband router met genoeg ram om die sneleheden ook echt aan te kunnen. (128mb)
Ze hebben een jaar de tijd om te testen. Als je elk jaar een nieuw model op de markt wil gooien dan kom je jezelf wel tegen.

Verder kan het testen gewoon volledig geautomatiseerd worden lijkt mij. Een testruimte met allemaal routers waar de software een script draait voor connectie en download/upload. Middels de logs kan de software aangeven wat de errors en resultaten zijn. Je moet natuurlijk wel uitgaan van de laatste firmware. Daarbij stel je natuurlijk grenzen over wat de definitie is van populaire router.

Als je jezelf als premium product wilt neerzetten, betekent dat ook dat je premium methodes moet gebruiken.

Begrijp me niet verkeerd hoor, heb zelf ook een galaxy SII en zit twijfelen of ik een S4 neem
Als je gebruik maakt van het tkip-encryptieprotocol is dat vlg mij niet Wifi-N compliant. Om hogere (>54Mbit/sec) pairing & verbindingssnelheden tot stand te brengen zou je WPA2 / AES in moeten schakelen.

Idd:http://forums.whirlpool.net.au/archive/1476214

[Reactie gewijzigd door Flatline____ op 17 mei 2013 01:31]

Ja, want omdat een telefoon van 2013 wat problemen heeft met twee routers uit '07/'08 heb je een kat in de zak :+ Zet deze twee routers eens af tegen álle routers die momenteel verkocht worden, dan is het wel zo'n klein aantal dat het bijna verwaarloosbaar is. Neemt niet weg dat het opgelost moet worden, maar om nou meteen te stellen dat het hierdoor een kat in de zak is, is wel érg kort door de bocht he.
Ach, als er 1 of 2 iphones zijn ontploft of als er met een beperkt aantal iphones iets anders is wordt het hier ook besproken alsof alle iphones er dan last van hebben.
Zodra een android toestel iets heeft is het allemaal verwaarloosbaar.
Zodra een android toestel iets heeft is het allemaal verwaarloosbaar.
Volgens sommigen wel, volgens andere niet.
Ach, als er 1 of 2 iphones zijn ontploft of als er met een beperkt aantal iphones iets anders is wordt
Volgens sommigen wel, volgens andere niet.

Op beide OSen worden problemen door een groep uitvergroot en door een andere groep juist gedaan of er niks aan de hand is. Dat ga je echt niet uit de wereld helpen dat zal gewoon altijd zo zijn...

Nu ook doe je net of het alleen maar richting Apple zo is, maar waar reageert die persoon dan op waar jij weer op reageert? Dat is toch HET voorbeeld dat het ook richting Android zo is.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 mei 2013 09:40]

Dat is een probleem met de toestellen zelf. Net als die Boeings met de oververhitte accupacks. Als een Boeing niet veilig zou kunnen landen op de Schiphol maar wel op Zaventem (of omgekeerd, dan had je een vergelijkbare situatie).

Nu de vraag blijft waardoor komt dit combinatieprobleem. Een van de partijen heeft een en ander blijkbaar verkeerd geďmplementeerd. Nu de fix door het aanpassen op de D-Link is helaas nietszeggend betreffende de veroorzaker. Alleen een indicatie dat het probleem plaatsvindt tijdens de AES-handshake welke op deze manier wordt omzeilt.

Dus ja, in mijn analogie kunnen we Boeing Bashen (Lekkere alliteratie trouwens) En in jouw aangehaalde voorbeeld kunnen we de schuld bij Apple leggen. Nu ben ik wel met je eens er bestaat ontploft en ontploft en de aantallen zijn dermate klein, dat je niet kan spreken van een groot probleem maar zoals dat gaat in de media. Grote gehypte merken vangen nu eenmaal veel wind en wordt er graag geďnsinueerd dat ieder apparaat dat zelfde manco gaat vertonen. Kreten als ontploffing, gevaarlijk, levensbedreigend doen het nu eenmaal goed, en wat hebben we weer gesmuld van Boston.

Maar let eens op in documentaires, vaak worden die woorden gebruikt en benadrukt men het gevaar. Zelfs als het bij wijze van spreken over het bouwen van een constructie heeft. Hoe de balk het gewicht verdeeld, hoe dat is berekend is niet van beland. Maar dat de man in de gondel met de lifeline een misstap kan maken en naar beneden kan pletteren waarbij hij toch nog mogelijk misschien eventueel tegen een object kan kan slingeren en dan ten gevolge van een gescheurde nagel kan overlijden wordt benadrukt.

Nu ik begrijp je stelling wel en de foto op zich toont aan dat dit een storm in een glas water is geweest. Maar je vergelijking met deze situatie gaat dus mank omdat dit dus een functioneringsprobleem is, in plaats van een probleem met het kapotgaan van het apparaat. (En zit je echt te wachten op iets van dat kaliber, de S4 is nog niet zo lang uit, en die iPhones deden dat ook niet 2 seconden na ingebruikname)
Beetje Apple fanboy toevallig?
Ik weet nog goed toen ik een iPhone had(uiteraard gejailbreakt) had je zo'n Cydia app genaamt wifibooster en opeens was je wifi bereik gigantisch uitgebreid :D. Ik verbaaste me er sterk over dat dit niet standaard was

Ontoppic:

Gebruikt de S4 dan een andere wifi chip dan de s3? Omdat deze problemen zo ver ik weet niet met de s3 waren

[Reactie gewijzigd door rob6115 op 17 mei 2013 02:00]

WiFi booster zorgt ervoor dat er niet gefilterd wordt op signaalsterkte. In de praktijk zie ik dat als ik een iPhone naast een Android houd (was een S2 volgens mij, of een S3..), dat de iPhone een beter bereik had (4S) als in: meer access points zichtbaar met betere signaalsterkte. We gebruikten allebei dezelfde app (WiFi analyzer).
Ja je hebt daar wel een goed punt te pakken.
De Galaxy S3 die ik had had op beide vlakken maar matig ontvangst. zowel als wifi als in provider ontvangst. Dit kwam ik tegen op alle S3's.
Omdat de mijne overreden is (ja door een auto) ben ik terug gevallen op mijn N900 van Nokia. Heb ik ineens goed bereik waar ik anders geen dekking had of mijn wifi weg viel.
Bij verlenging van mijn abo zal hier echt critisch naar gekeken worden bij t uitzoeken van mn toestel.

Verder on-topic.. klinkt een beetje als een wijs spelletje wie er schuldig is aan het probleem en wie t op zal lossen zal toegeven de 'schuldige' te zijn. Hoop dat t niet lang gaat duren.
Snap eigenlijk ook niet echt wat nu t probleem moet zijn. je hebt t protocol van wifi en de handshake en Wep,wpa,wpa2,psk etc coderingen.. wat is de moeilijkheid daaraan? maar goed we zullen zien hoe snel er een update/patch zal komen..
nou toch klopt jou test niet,
Ik heb dagen lang samsungs tegenover iphones getest, wel ~50 verschillende van ieder.
En wat bleek bij mij? Ontvangst was sterker, en ik vond meer wifipunten dan op de iphone 3g/5. Dit komt natuurlijk niet alleen door software, maar ook door de wifi punten waar apple er maar 1tje (de wifi antenne van de iphone 4 bijv is een schroef:D) heeft en de samsungs 2 tot 4 (zo ook bij HTC)
De enige die niet goed ging qua wifi waren 5 stuks van de SGS1, wellicht bedoelt jeffhuys de SGS1 en niet de SGS2 of SGS3 want die streven de iphone reeks dubbel en dwars voorbij.
Alle toestellen waren met de laatste official rom, waarbij de sgs1 wifi problemen schijnt te hebben, had ik de sgs1 met oudere firmware getest kon ik waarschijnlijk dat ook terug trekken.

Daarbij, indien Samsung de drivers in de S4 gewoon op orde heeft, kan samsung niet meer veel doen. Dan zal d-link de ondersteuning moeten uitbreiden voor de rand devices.

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 17 mei 2013 07:34]

Dat komt omdat je standaard iOS bepaalde draadloze netwerken die een zwakker signaal hebben niet toont in de lijst hoewel ze perfect te gebruiken zijn. Andere apps tonen wel alle wifi netwerken en dan zal je zien dat een iPhone echt wel veel netwerken detecteert maar ze alleen niet toont.

Daarom is zijn test goed en de jouwe niet, hij gebruikt dezelfde app voor alle toestellen.
Dat klopt, en ik test ze out of the box, zoals de meeste gebruikers hun toestel gebruiken. Waarom mijn tests dan niet goed zijn blijft mij nog altijd de vraag, jij geeft min of meer aan waarom de mijne wel goed zijn.
Als je op toestel a een verbinding niet kan gebruiken en op verbinding b wel, dan is toestel b gewoon beter, ookal heeft toestel a een 10x beter signaal, zolang je er niet mee kan verbinden heb je er niks aan...

Wat een app zegt is dus juist helemaal niet zo boeiend..

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 mei 2013 09:43]

Je begrijpt toch dat Apple dit doet vanwege gebruikerservaring. De gebruikerservaring zal op een toestel dat enkel sterke wifi netwerken toont beter zijn daardoor (of je kan stellen slechter: omdat er geen connectie mogelijk is (echter zal de meerderheid een betere router/AP/expander/... kopen ipv. een betere wifi client)

JeroenC, maak cumulatieve frequentie grafieken van je meetwaardes. Wat ik vermoed is je variatie in je test opstelling/omgeving/meting dermate groot is dat je de verschillen tussen de toestellen niet statistisch kan bewijzen (tenzij je voor gigantische sample sizes gaat).

Wat eigenlijk nog belangrijker is: bij hoeveel signaalsterkte er een bepaalde bandbreedte beschikbaar is, hoeveel MB/s op -89dBm, op -85dBm, ... Het is namelijk wel leuk dat je op -n dBm een connectie kan opzetten (dat is wat je nu meet), maar uiteindelijk wil ik data er overheen trekken en snel.

[Reactie gewijzigd door analog_ op 17 mei 2013 18:07]

Nou ik heb alle toestellen vanaf dezelfde werkplek getest op een esd matvan 2bij1meter. En had elke keer een samsung of iphone in mijn hand vanaf dezelfde plek. zo ook wanneer ze naast elkaar lagen.
Zodra ik een sgs2/4 in mijn handen heb en een iphone 3/5 zal ik fotos maken.
De antenne is geen schroeg, maar ongeveer de halve buitenkant van de iPhone... Ooit de stalen rand om een 4/5 gezien, dat zijn de antenne's...
Als het goed is zorgt de stalen rand voor netwerk bereik. Vandaar dat bij de iphone4 gebruikers slecht bereik hadden indien het toestel met de rechterhand werd vastgehouden. Later hebben ze het netwerk ontvangst door de hele rand laten lopen. Wifi daarintegen is een ander verhaal
Nee, de helft is GSM antenne, de andere helft is WiFi.
Het ontvangst werd slecht op het moment dat mensen hun vinger op de overbrugging legden.
Maar wel leverbaar, want dat is het probleem van de HTC One,
Als je hem dan eenmaal hebt verpletterd hij wel alles :D
Nou nee, persoonlijk vind ik alleen het Design mooi, een week lang een aantal in bezit gehad. Maar ohgod wat een bloatware, niet normaal, dat is geen android meer.
Daarbij voelt heel dat sense zeer haperig aan waardoor het voor mij al niet meer werkbaar (lees: prettig) is. Zo vind ik de one X qua os beter lopen (op dit moment)
Pluspunt is dat er nog niet echt nul babyfouten bekend zijn, en dat is bij Samsung wel het geval. Hoewel de d-link routers ik ook problemen mee had icm een htc 8x en een windows7 laptop..................

[Reactie gewijzigd door JeroenC op 17 mei 2013 07:58]

Nou nee, persoonlijk vind ik alleen het Design mooi, een week lang een aantal in bezit gehad. Maar ohgod wat een bloatware, niet normaal, dat is geen android meer.
Daarbij voelt heel dat sense zeer haperig aan waardoor het voor mij al niet meer werkbaar (lees: prettig) is. Zo vind ik de one X qua os beter lopen (op dit moment)
Pluspunt is dat er nog niet echt nul babyfouten bekend zijn, en dat is bij Samsung wel het geval. Hoewel de d-link routers ik ook problemen mee had icm een htc 8x en een windows7 laptop..................
Vreemd, er is geen enkele review die aangeeft dat sense haperig aanvoelt in tegenstelling tot de touchwiz interface op de S4.
Nou ik heb het simpelweg getest door mijn SGS3 en de HTC ONE (M7) naast elkaar gehouden, en oa door menu's slide voelt voor mij soepeler (letters blijven duidelijk leesbaar net als op de iphone 4s/5) aan dan de one. De one loopt ook soepel daar niet van, ik weet niet hoe ik dit kan verwoorden.
De SGS4 heb ik niet zozeer op gelet op dat moment, waren andere klachten waar ik op dat moment naar keek (slechte camera klachten).
Je kunt ook gewoon stoppen met je D-Link router en over stappen op een andere router.
Dan komt D-Link er zelf wel achter dat ze het snel moeten gaan oplossen voordat ze nog meer klanten verliezen.
Meeste mensen die ik ken zijn al over gestapt van D-Link naar Sweex of Cisco. Ikzelf prefereer Cisco, deze zijn gewoon op netwerkgebied een stuk volwassener dan andere. Maar dat is mijn ervaring :)
D-Link is het enige merk dat port translation combineert met een bruikbaar inbound filter. Tenminste, misschien ondersteunen andere merken deze functies ook wel, maar ze documenteren het niet. Ik heb deze functies nodig dus kan niet het risico nemen. Daarbij is mijn D-Link (heb ook een DIR-855) al jarenlang volledig stabiel. Ik heb geen enkele reden om een ander merk router te willen. Alleen al de ellende om alles weer te configureren...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013