Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 51, views: 16.849 •

Gigabyte heeft twee moederborden met socket 1150 voor Haswell-processors getoond. De high-end moederborden G1.Sniper 5 en G1.Sniper M5 hebben Intels Z87-chipset aan boord en vallen op door de audiochip met vervangbare ic's.

De G1.Sniper 5 is een atx-moederbord met vier pci-e 3.0-sloten op x16-snelheid. Volgens TechPowerup moet een 16-fasige vrm voorzien in de energie voor de processor. Gigabyte heeft rondom de cpu-socket een koelblok gemonteerd waarop waterkoeling aangesloten kan worden. Onder de heatsink zou een PLX PEX8747-chip verscholen gaan, die sli- en CrossFireX-ondersteuning met vier kaarten moet bieden. Het moederbord is verder voorzien van tien sata-600-aansluitingen.

Gigabyte G1.Sniper M5 Gigabyte G1.Sniper 5

De G1.Sniper M5 is de micro-atx-variant van de G1.Sniper 5. Het moederbord is voorzien van drie pci-e x16-sloten en heeft ook een forse heatsink meegekregen voor de koeling van de 8-fasige vrms. Het moederbord heeft een dual-link-dvi-aansluiting, twee hdmi-poorten en een displayport-uitgang.

Gigabyte voorziet beide moederborden van Creatives Sound Core 3D-chip en maakt het mogelijk om de op-amp van het moederbord te vervangen door een andere ic. Daarmee zouden audiofielen het geluid naar wens kunnen aanpassen. Gigabyte zal twee op-amps met de moederborden meeleveren. Het gaat om de TI Burr Brown OPA2134, die een vrij neutraal geluid moet opleveren, en de TI Mouser LM4562NA, die het geschiktst zou zijn voor popmuziek en kleine orkesten. De mini-jackaansluitingen op het moederbord zijn verguld, net als de afscherming van de Core 3D-chip, waarmee Gigabyte een hoge geluidskwaliteit wil garanderen.

Gigabyte G1.Sniper Gigabyte G1.Sniper Gigabyte G1.Sniper Gigabyte G1.Sniper Gigabyte G1.Sniper Gigabyte G1.Sniper Gigabyte G1.Sniper

Reacties (51)

Goed zeg, dit doet me denken aan Nvidia Soundstorm.. ontzettend jammer dat Nvidia Soundstorm niet heeft doorgezet. Eindelijk weer een brand die serieuze mogelijkheden bied voor audio. Maar als je al een goede receiver hebt, heb je hier weinig aan toch, een geluid gaat dan altijd "untouched" decoded via hdmi?
De Op-Amps doen inderdaad alleen dienst in het analoge deel van de 'geluidskaart'. Als je gebruik maakt van HDMI of S/PDIF doet dit deel van het circuit niks.

Bovendien vind ik het voetje voor de Op-Amp er erg gammel uitzien, daar zijn beter alternatieven voor.
Ze hadden inderdaad een CNC voetje kunnen nemen, maar dat is dan gelijk ook weer een hogere drempel aangezien IC's daar iets stroever in en uit gaan. De IC socket zoals ze die nu hebben gebruikt zijn kwalitatief voldoende, maar bovendien erg gemakkelijk te gebruiken. Zeker voor de gemiddelde persoon die nog geen ervaring heeft met elektro en/of het vanvangen van IC's in dergelijke sockets. (En ze kosten 20x minder dan een CNC voetje!)
Ze hebben zich ondertussen wel bewezen ook hoor. Bij mij is uit zo'n voetje nog nooit een IC komen vallen in ieder geval.
Het is ook niet dat dagelijks de opamps vervangen gaan worden. Zoiets doe je een keer en daarna zit het tot einde moederbord in dat voetje.
Dat ze er uitvallen zal ook wel wat meevallen, maar de overgangsweerstand van dergelijke voetjes is wel aanzienlijk hoger. Gezien ze met dit product 'kwaliteits' audio willen bieden, vind ik dat toch wel een puntje van aandacht.

De opmerking van mrfu over het gemakt van vervangen is zeker terrecht, maar de kosten 20x bij zulke aantallen? Ik vraag het me af.
Dat ze er uitvallen zal ook wel wat meevallen, maar de overgangsweerstand van dergelijke voetjes is wel aanzienlijk hoger. Gezien ze met dit product 'kwaliteits' audio willen bieden, vind ik dat toch wel een puntje van aandacht.
Inderdaad, maar de overgangsweerstand zal bij de hoge impedanties en lage stroom niet zo'n invloed hebben.

Wat een groter probleem is bij dit soort voetjes is dat ze soms wat corroderen en slecht contact gaan maken, simpel op te lossen door het ic-tje wat op te lichten en terug te duwen.

Dil-voetjes met gedraaide pootjes (cnc) zijn vaak verguld, hoewel het nog beter is het ic direct op de print te solderen. Zal bij dit bord ook wel makkelijk gaan, kwestie van een goede soldeerbout, tinzuigertje en wat zilversoldeer (voor de echte audiofiel ;) )
Geweldig dat dit nu mogelijk is en inderdaad er is nogal een verschil in prijs tussen IC en CNC wat betreft mooie op-ampjes.

Nu ben ik wel benieuwd wat hier in zit standaard trouwens en of deze geluidskaart ook werkelijk van degelijke kwaliteteit zal blijken, dat is toch voor een heel groot gedeelte de driver ook... Dat is dan ook meteen de reden dat ik liever bij m'n extern gevoedde USB geluidskaartje van ESI blijf, de drivers zijn gewoon goed en interferentie krijg je er niet op.

Toch fijn dat er wel weer eens moeite in zo'n ontwikkeling wordt gestoken, ik hoop van harte dat dit aanslaat.
Wat is een CNC voetje? Google lijkt het niet te kennen.
Volgens mij bedoeld mrfu deze voetjes: http://www.futurlec.com/Pictures/ICSMTWW.jpg
of deze die je door het mainboard heen "prikt" : http://www.newark.com/productimages/nio/standard/3771323.jpg

Zijn inderdaad van een hogere kwaliteit maar of je dat voor deze toepassing meetbaar merkt wil ik even in het midden laten.
Overigens denk ik als je een half jaar dit bord in gebruik hebt gehad in een niet stofvrije ruimte en je vervangt de opamp dan je er wel een hoop van merkt.

Wijziging: extra info

[Reactie gewijzigd door sequenter op 2 mei 2013 18:14]

Betere alternatieven? Noem er eens één dan.

Ik kan me alleen voorstellen dat je misschien voor een machine-pin of wire-wrap socket zou kiezen ipv een een normale socket. Echter is het met machine-pins lastiger je chip er in te steken en er uit te halen zonder de pootjes te verbruigen. Het gebruikte voetje is echter gewoon hartstikke standaard en voldoet perfect. Dezelfde zitten overigens ook op m'n Auzentech Prelude.

Wat me overigens opvalt is dat er maar één voetje op zit, dat wil dus zeggen dat je alleen voor je front speakers het geluidsbeeld kan veranderen, je center en rear speakers zullen dan anders klinken.


@mrfu - CNC voet? Nooit van gehoord...

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 2 mei 2013 13:48]

Zo, 10 sata600 aansluitingen. Ik neem aan dat 4 daarvan van een andere chip afkomstig zijn dan dia van de intel chipset. Want ik beem aan dat er toch wel 6 sata aansluitingen van de chipset af moeten komen?
Dat klopt. Zowel de Z87 als de H87-chipset bieden zes sata600-aansluitingen. De rest zal vanaf een andere chipset moeten komen. De H81-chipset zal maar 4 sata-aansluitingen hebben waarvan twee sata600.
Zie kleuren van de aansluiting, 6 (donkergrijs) om 4 (lichtgrijs) wat je zegt klopt inderdaad :)
Ik zie dat hier geen ouderwetse pci porten meer op zitten, ik hoop dat dat niet de trend wordt gezien mijn geluidskaart toch echt over pci gaat. Overigens geloof ik hier niet dat de ingebouwde chip zo goed zal zijn gezien het hier alleen maar gaat om een op amp en niet om een betere dac en adc.

[Reactie gewijzigd door qlum op 2 mei 2013 12:15]

Ik zie dat hier geen ouderwetse pci porten meer op zitten, ik hoop dat dat niet de trend wordt gezien mijn geluidskaart toch echt over pci gaat.
Daar ben ik ook een beetje bang voor, mijn Xonar D2 is een prima kaartje maar wel PCI.
Had toen d'r tijd beter de PCI-E X1 variant kunnen kiezen, die kan gewoon in een X16 slot gestoken worden.

Die verwisselbare OP AMP's zijn wel grappig maar meer een gimmick denk ik, een beetje geluidskaart zit boven de 200 euro, dat is ~50% HI-end van een moederbord dus ik denk niet dat dit beter zal klinken dan een HI-end geluidskaart.
Nou ik vraag het mij nog af. Als ze dit goed gedaan hebben dan zou dit nog wel eens beter kunnen klinken dat een hoop soundblaster kaartjes.

Het is maar een beetje waar je naar op zoek bent en of de drivers in orde zijn. Vergeet niet dat een heel deel van de prijs van een losse geluidskaart zit in de marketing, de doos (boekje cd etc), het transport, de software en support. Laat de hardware 40% zijn, dan kan dat best voor de helft op een al bestaande plaat gebouwd worden.

De PCB is er al, de doos, het boekje en de DVD zitten er toch al bij in het geval van een moederbord. Ik denk dat een high end geluidskaart best voor 25% van de kostprijs retail op een moederbord geplaatst kan worden!
Nou ik vraag het mij nog af. Als ze dit goed gedaan hebben dan zou dit nog wel eens beter kunnen klinken dat een hoop soundblaster kaartjes.
OT:
Soundblaster en Hi-End audio heb ik nog nooit in 1 zin genoemd zonder 'geen' ertussen :+

Ben eigenlijk meer benieuwd naar de Mid-Hi lijn (UD4-UD5 meestal) dit vind ik allemaal een beetje te (duur) veel van het goede.
Ik zie dat hier geen ouderwetse pci porten meer op zitten, ik hoop dat dat niet de trend wordt gezien mijn geluidskaart toch echt over pci gaat. Overigens geloof ik hier niet dat de ingebouwde chip zo goed zal zijn gezien het hier alleen maar gaat om een op amp en niet om een betere dac en adc.
Ik denk niet dat er nog veel mensen zijn met een externe geluidskraat tbh, meestal heb je (redelijke) geluidsondersteuning op 't mobo zitten?
Ik zie dat hier geen ouderwetse pci porten meer op zitten, ik hoop dat dat niet de trend wordt
Ga er maar vanuit van wel. Sinds de P67, de eerste generatie s1155 borden heeft Intel de legacy PCIsloten al uit de chipset geschrapt. Tegenwoordig vind je die geloof ik alleen nog in de B75s (en misschien nog wat chipsets die meer aan de onderkant van de markt wordt gepositioneerd).
PCI is dus al een tijdje dood. Als je een P67, Z68, H77, Z77, Z75 bord hebt met daarop wel PCIsloten dan zit daar nu al een 3rd party chip voor op om daar gebruik van te kunnen maken. Hetzelfde wat gebeurde met PATA, dat heeft Intel vanaf de 975X er ook uitgeschopt, maar fabrikanten zijn daarna nog heel lang met 3rd party chips gaan werken om deze functionaliteit aan te bieden, totdat het uiteindelijk vrijwel niet meer gebruikt werd.

Met PCI gaat waarschijnlijk hetzelfde gebeuren, simpelweg omdat het niet of nauwelijks meer gebruikt wordt. De max 133MB/s die je over de PCIbus kunt halen is al snel te weinig voor hedendaagse standaarden, en alles wat je op PCI hebt is ook wel als PCIe variant te vinden. En in het zeer uitzonderlijke geval dat dat niet zo is kun je er altijd nog een converter tussen zetten.
Het woord audiofiel en (onboard) geluids-kaarten gaan niet samen. De enige reden om die combinatie te gebruiken zou zijn als het ging over het doorgeven van optische signalen aan je versterker. Voor de rest is alles gewoon te "lossy", voor een audiofiel dan.

Niet de "audiofiel" die Tweakers leest en denkt dat dit echte audiofiel apparatuur is. :+
daar gaat het mij niet echt om maar ik wil wel na een upgrade mijn geluidskaart blijven gebruiken en daar voor heb ik ouderwetse pci porten voor nodig. Een geluidkaart die waarschijnlijk wel beter is dan wat hier on board zit.

[Reactie gewijzigd door qlum op 2 mei 2013 12:16]

Sla dan nog maar snel wat moederborden in, want klassiek PCI is snel aan het verdwijnen. Ik heb ook met pijn afscheid moeten nemen van wat leuke ISA-kaarten toen die bus-variant van de recentere moederborden verdween.
Waar een wil(en een zak met geld) is, is een weg;

http://www.bressner.co.uk...LPj6r-f97YCFSbHtAodZFgAWQ

http://www.adek.com/ATX-motherboards.html

Je zou deze partijen een mailtje kunnen sturen of ze nog nieuwe planken gepland hebben staan...
Die ken ik, ik heb er voor mijn vorige project nog naar gekeken. Sommige van onze applicaties draaiden nog onder MS-DOS 6.22 op een Pentium-1 Compaq, met ISA multi-port seriele kaarten. We hadden wat problemen :
- de Compaqjes vielen steeds vaker om;
- vervangers waren niet makkelijk te vinden;
- de seriele kaarten werden ook niet meer gemaakt, en DOS-drivers voor de PCI-opvolgers waren er niet.
De vraag was toen of we naar dit soort industriele systemen met ISA-bus zouden overstappen, of dat we de applicatie (die near-realtime moest werken) naar een andere platform zouden porten.

Uiteindelijk is gekozen voor het laatste, gebruikmakend van het standaard platform : RHEL op HP DL380, waarbij we in de testfase verifieerden dat de grote stap voorwaarts in snelheid van de nieuwe hardware voldoende was om niet een echte realtime Linux-versie te moeten inzetten.
Als je audio dan zo belangrijk vind dan zou ik maar een stoppen met de audio kaart of onboard in de computer met al dat statische elektriciteit.

Neem dan een USB soundkaart en ontkoppel de power van de USB kabel en hang er een gestabiliseerde voeding aan om meteen de jitter kwijt te raken.

PCI is gewoon oud en over en soms moeten mensen een handje geholpen worden, niks mis mee.
Tijd voor een nieuwe kaart :). sinds de 7 serie chipsets zit er al geen native PCI ondersteuning meer in waardoor er bridge chipsets gebruikt moesten worden met alle compatibiliteits problemen van dien. In die tijd zijn er sowieso wel beter kaarten bij gekomen waarschijnlijk.
Vergis je niet hoor, de onboard geluidskaart van menig duurdere moederborden zijn tegenwoordig beter dan oudere losse geluidskaarten (ook qua latency en gebruik van de CPU)..
er zijn wat opties te vinden hoor.
  • een PCI-e - PCI riser
  • misschien kijken naar single socket serverborden, daar word doorgaans langer aan legacy standaarden vastgehouden. Alleen is het voor Intel CPU's nog lastig om desktop OS support te vinden.
  • als je een kaart met breakout hebt, kan je misschien alleen de kaart vervangen en is stukken goedkoper dan de hele meuk bijelkaar
Heb zelf ook een PCI kaart die zo'n 6x duurder is dan dit hele bord, inderdaad zonde om die weg te moeten doen.
U vraagt wij draaien:
http://dx.com/p/pci-express-to-pci-adapter-card-26080

PCI-E (1x) -> PCI adapter!

weet alleen niet of je die kaart nog ergens vast kan schroeven oid...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 2 mei 2013 13:56]

Was het niet handiger geweest om beide audio chips te plaatsen en dan doormiddel van een jumper of bios setting te switchen?
Ik vraag me namelijk af of dit wel bij iedere gebruiker goed gaat die chip wisselen.
En wat als je hem kwijtraakt of er een pootje afbreekt.
Kan aan mij liggen natuurlijk, maar niet iedere pc gebruiker is er ook even handig mee.
Als de gebruiker een pootje afbreekt of hem kwijtgeraakt koopt hij simpelweg uit een lokale elektronicawinkel een nieuwe voor een luttele ¤'tjes
ik denk dat iedereen die een moederbord koopt en deze installeert, toch wel weet hoe het verplaatsen daarvan werkt.
Maar het is al zo moeilijk om een nieuwe feature te verzinnen voor moederborden. Dit is gewoon een leuke gimmick en het zal vast wel verkopen.

Overigens zullen de veranderingen best te horen zijn. Geen top hifi maar ik denk dat je een heel acceptabel geluid kan krijgen uit dit moederbord en daarmee bereikt het een nieuwe markt.

[Reactie gewijzigd door mathijs_kok op 2 mei 2013 13:28]

Ben wel van plan over te gaan op een dergelijk haswell systeem en vindt dit wel hele strakke borden vol opties maar ben wel erg benieuwd naar de prijs, die zal namelijk ook niet mals zijn vrees ik.
Die groene lijn om de audio afscheiding aan te duiden komt me toch wel héél bekend voor (Kuch, ASUS, kuch).

Beter goed gejat dan slecht bedacht?
Andere kleur is een beetje lelijk he als alle accenten op het moederbord groen zijn...

Licht die van Asus ook op? Want als deze uit staat is die bijna niet te zien (zie foto's) en als die aan staat geeft het licht, ik heb geen idee welke Asus je bedoelt dus kan het zelf niet nakijken...
Die lijn is ook nog verlicht, zodat we goed kunnen zien waar de afscheiding loopt! 8)7

Nou ja, het staat vast leuk als je een venster in je kast hebt.
Die groene lijn om de audio afscheiding aan te duiden komt me toch wel héél bekend voor (Kuch, ASUS, kuch).

Beter goed gejat dan slecht bedacht?
Nou, dat is echt niet iets dat Asus bedacht heeft hoor. Dat soort scheidingslijnen heb ik hier ook nog op moederborden uit 't 486tijdperk (al zijn ze dan niet altijd in een aparte fancykleur).
Daarbij hadden eerdere G1s dit ook al (al was de lijn dan niet specifiek groen).
waarom zijn die usb 3.0 altijd zo slecht geplaatst --' , neem a.u.b. een voorbeeld aan msi / gigabyte die hun usb 3.0 header naast de sata aansluitingen zetten aan een hoek van 90° zodat die dikke onhandige kabel gemakkelijk kan worden weggewerkt.
Eeuhm. Dit is een Gigabyte bord dus ik snap niet helemaal wat je wil zeggen
Opzich wel geinig, zo'n verwisselbare opamp, maar niet echt een punt waar nog verbetering in te halen is. Hoewel de audio-fanaten het hier niet mee eens zullen zijn.

//edit
Misschien nog wel ten opzichte van de opamps van onboard geluidskaarten, maar vanaf een NE5532 (van 30 cent) schijnt er voornamelijk placebo-verbetering op te treden.

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op 2 mei 2013 12:56]

Dat fannetje is wel een fail. Die kleine fannetjes gaan altijd aanlopen, en maken dan een heel irritant geluid. Samsung heeft er ook 1 in de UPC Horizon box gemonteerd, en nu na een paar maanden loopt dat kreng al aan. Beter monteren ze of grotere fans, of nog beter: koelen het passief. Op een motherboard moeten dat sowieso geen probleem zijn, aangezien je airflow in de behuizing hebt.
Inderdaad, het ziet er ook zo amateuristisch uit.

Ik dacht dat we het tijdperk van fans op het moederbord al voorbij waren.
Ik denk dat fannetje wel handig zal zijn als je uitsluitend waterkoeling monteert, bij gebrek aan een cpu koeler is er weinig flow over de vrm's.

Misschien kun je deze uitschakelen in de bios?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.