Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 60, views: 17.800 •

De Japanse provider So-net heeft een glasvezeldienst aangekondigd die abonnees moet voorzien van een 2Gbps-internetverbinding. Klanten die in enkele Japanse steden wonen, kunnen de nieuwe verbinding afnemen, waarvan de isp claimt dat het de snelste ter wereld is.

De nieuwe glasvezeldienst wordt gelanceerd onder de naam Nuro, zo is op de aankondigingspagina te lezen. Achter de dienst zit de isp So-net, die wordt ondersteund door de Japanse technologiegigant Sony. Met Nuro willen de beide partijen Japanse klanten een glasvezelverbinding bieden die een maximale downloadsnelheid van 2Gbps heeft. De upload bedraagt maximaal 1Gbps. De bijgeleverde router kan overigens ethernetverbindingen van 'slechts' 1Gbps bieden, terwijl de wifi-snelheid maximaal 450Mbps bedraagt.

Voor een bedrag van omgerekend 38,67 euro per maand kan een abonnement worden afgesloten, al moeten er ook nog aansluitkosten van omgerekend ongeveer 400 euro worden betaald. Bij de introductie werd echter aangekondigd dat er tijdelijk geen aansluitkosten worden gerekend. De contractduur bedraagt minimaal twee jaar. De dienst wordt uitgerold in de Japanse hoofdstad Tokio, maar ook in Chiba, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Kanagawa en Saitama.

Met een verbinding van 2Gbps claimt So-net de snelste isp ter wereld te zijn. In de Verenigde Staten biedt Google een glasvezeldienst aan die een maximale downloadsnelheid van 1Gbps heeft; onlangs werd een uitbreiding naar de Texaanse hoofdstad Austin aangekondigd.

Reacties (60)

Nog steeds maximaal 1Gbps als je met 1 PC werkt.
Niet dat het dan langzaam is... Mijn eigen 100Mbps lijkt daarbij alleen wat langzaam terwijl de bottleneck vaak de content aanbieder is.
en met 1 pc kan je niet twee 1Gbps poorten gebruiken?
Link aggregation werkt goed naar mijn mening, maar dan komen de volgende problemen:
- Harde schijven gaan maar max tot 6 Gbps (theoretisch, dus die 2Gbit haalt je HDD nooit, tenzij je SSD in raid hebt)
- Switch moet link aggregation ondersteunen en een goede backbone hebben
- Router CPU moet 2Gbit aankunnen, kom je toch al in het profesionele cisco segment wat onbetaalbaar is. Snelst geteste consumenten router wat ik ehb gezien is ongeveer 600 mbit (TP-Link)
Nou ja als ze een 2 Gbit abo verkopen mag ik er toch wel vanuit gaan dat in elk geval de router in staat is 2 Gbit aan totaal verkeer te verstouwen, anders zou het toch wel enigszins een trieste bedoening zijn.
Hmm, misschien vandaar de 400 euro aansluitkosten? Dat zou het kunnen verklaren, toch vraag ik mij af wat voor hardware ze gebruiken en wat voor krachtige CPU er in dat ding dan wel niet mag zitten
Hoeft tegenwoordig niet duur meer te zijn, 100 euro retail ongeveer:
http://www.ubnt.com/edgemax#edge-router
Die ga ik me toch even opslaan! Kunnen die echt 2 Gbit aan voor 100 euro?
Zie specs:
Performance(Layer-3 base forwarding) 1,000,000 pps for 64-byte packets. Line rate (3 Gbps) across all three ports for 512-byte packets and higher
CPUDual-core MIPS64 processor with hardware acceleration for packet processing and encryption/decryption
Ethernet3 RJ-45 Gigabit Ethernet ports
Memory512 MB DDR2 RAM
Storage2 GB
Console1 RJ-45 serial console port
Ze kunnen ook de router binnenshuis overslaan en alleen een switch gebruiken, de routing functionaliteit zou upstream kunnen zitten. Of misschien zelfs ieder apparaat een public IP geven (zoals vroeger). Daar gaan we met IPv6 op lange termijn waarschijnlijk toch weer naar toe.
eerst lezen dan reageren?

"De bijgeleverde router kan overigens ethernetverbindingen van 'slechts' 1Gbps bieden, terwijl de wifi-snelheid maximaal 450Mbps bedraagt."
Link aggregation werkt goed naar mijn mening, maar dan komen de volgende problemen:
Moet natuurlijk wel aan 2 kanten ondersteund worden.
- Harde schijven gaan maar max tot 6 Gbps (theoretisch, dus die 2Gbit haalt je HDD nooit, tenzij je SSD in raid hebt)
6Gbps is zonder overhead zo'n 768 MB/s en 2 Gbps internet is met gebruikelijk overhead zo'n 200MB/s iets zegt mij dat je daar geen RAID voor nodig hebt.
Ik weet natuurlijk ook wel dat SATA3 ook overhead heeft maar 600MB/s is zeker wel mogelijk.
- Switch moet link aggregation ondersteunen en een goede backbone hebben
- Router CPU moet 2Gbit aankunnen, kom je toch al in het professionele cisco segment wat onbetaalbaar is. Snelst geteste consumenten router wat ik heb gezien is ongeveer 600 mbit (TP-Link)
Zie puntje 1 en daarnaast is er al tijden de draytek 2130 op de markt die 800Mbps(fabrikant specs) over de WAN poort kan routeren. In werkelijkheid is dat overigens volgens smallnetbuilder (getest met oude firmware1.2.0) het volgende WAN -> LAN 638 en LAN - > WAN 691 Review met recentere 1.5.x firmware heb ik niet zo 1 2 3 kunnen vinden.
Waar wil jij uberhoubt een pc vandaan halen die deze snelheden ondersteunt? Heb je een leuke PCI-E ssd voor nodig. dit soort abonnementen zijn leuk voor mensen die gigantisch goedkoop een thuis webhosting dienst te starten.
Zeer ruw omgerekend is 2gbit per seconde ongeveer 230MB er seconde, iedere deftige SSD kan dit aan, maat staan een raid opstelling...
De bottelneck zal blijven de snelheid buiten het netwerk. Zolang je binnen het netwerk blijft en men genoeg capaciteit heeft zal het geen probleem zijn, maar even paar duizen km verder en je zit via een exchange en je snelheid is nog maar een fractie.

Doe op speedtest.net maar eens wat testen op server in de piekuren en de daluren. Je zal zien dat je vaak je maximale snelheid niet eens kan halen.
Om oa download snelheid te testen gebruik je natuurlijk niet sites alsbdat. Maar de ftp van xs4all: google, download xs4all test file. Upload is wel snel en makkelijk maar onbetrouwbaar te testen via sites als jij geeft.
P2P heeft daar geen problemen met, zeker met private trackers download ik ook mijn seedbox soms aan 150 - 200 MB/s (een paar SSD's in RAID0)
Klopt vooral in Azie zijn de internationale snelheden vaak ver onder de maat. En Japan doet het dan nog erg goed in vergelijk met de rest.

Ter vergelijking de JPNAP internet exhcange in Japan heeft een throughput van 363 gbit/s, de AMS-IX van 2091 gbit/s (bron: http://en.wikipedia.org/w...t_exchange_points_by_size)

Dus in theorie als 182 mensen met 2 gbit/s tegelijk maximaal downloaden zit de internet exchange dicht ;)

Het is (in het klein gezien) hetzelfde wanneer ik mijn buurman een 2 gbit/s lijn verhuur en dit garandeer tot binnen mijn netwerk maar daarna ga je via een kabelmodem naar buiten.

M.a.w. ze kunnen straks 10 gbit/s aanbieden maar dat zijn snelheden die je buiten het netwerk toch nooit zult gaan halen. Wel als je nog alleen op de lijn zit wellicht, maar als heel Japan eraan zit te lurken kun je het wel vergeten ;)
ik zit nog wat te googlen en vind dit, aangezien t dus voornamelijk voor appartementencomplexen is, is de effectieve snelheid per gebruiker over het algemeen al <1Gbps
The Nuro service is being offered primarily to smaller apartment complexes in Chiba, Gunma, Ibaraki, Tochigi, Tokyo, Kanagawa and Saitama.
bron: http://www.dslreports.com...and-in-JapanFor-51-123896
Voor een bedrag van omgerekend 38,67 euro per maand kan een abonnement worden afgesloten..
Een mooie prijs, maar ik denk niet dat die prijs voor de volle 2Gbps verbinding geldt. Het is sowieso al vreemd on apparatuur aan te bieden welke de snelheid niet aankan, dus in feite is de verbinding niet sneller dan Googles glasvezeldienst.
De poorten kunnen maar 1gbps aan, dat wil niet zeggen dat de glasvezel zelf niet sneller kan.

Als je op 2 pc's bekabeld werkt heeft iedere pc (theoretisch) een volle 1Gbps tegelijk beschikbaar.

Andere optie is om natuurlijk 1 pc te hebben met 2 netwerkkaarten en die te bundelen, maar dat levert vaak meer problemen op dan oplossingen....

edit:

Ik ga er ook vanuit dat de glasvezel-input poort gewoon de volle 2Gbps wel aankan....

[Reactie gewijzigd door Mopperman op 16 april 2013 19:30]

Je kan natuurlijk ook volledig overgaan op 10GbE koper, kost wel wat meer, maar dan heb je ook wat.

My own argue is irrelevant;
Misschien is het dan toch wel goedkoper om dan wat glasvezelkabel te kopen maar een switch is wel duur.
Daar komt het bundelen, of meerdere netwerk kaarten bij kijken ;D
@ultimo1337
Point taken.. 8)7
moet je switch wel minimaal 2 gbps zijn.
UTP kan over CAT 5E en CAT 6 al 10 gbit, glasvezel kan nog vele malen sneller dan dat. Glasvezel is in feite onbeperkt omdat je er zo verschrikkelijk veel kleuren doorheen kunt sturen.

Naja onbeperkt zal het niet zijn maar het zal nog wel even duren voor men de limit van glasvezel heeft bereikt. Laat ik het zo zeggen de switches zullen nooit sneller worden dan wat glasvezel aankan ;)

Hier bijv:

http://www.popsci.com/tec...econd-speeds-fastest-ever

100 tbit/s door een single fiber optic cable :P

[Reactie gewijzigd door mkools24 op 16 april 2013 23:52]

Volgens mij dit dit goedkoper dan Google Fiber.
Nu nog wachten tot het in Amsterdam oid beschikbaar komt :p
Cool, al kun je je afvragen wat het praktische nut is. Denk dat de gemiddelde consument niet veel meer nodig heeft dan 50 - 100Mbit momenteel voor al haar behoeft.
Gemiddelde hdd (die de meeste normale mensen alsnog hebben) haalt amper Gbit snelheden....
Wel handig om 4k te streamen b.v.,
Voor 4k zou 100mbit echt wel volstaan, ik heb nu 60mbit waarover ook de tv gaat en 100 of 200 mbit zou meer dan genoeg zijn voor snel internet en 4ktv.
Japan experimenteerd al met 8k en 16k zelfs....
Hangt er natuurlijk vanaf met welke compressie je iets bekijkt. Youtube zit al op 8Mb/s voor 1080p voor 4K is dat dus 8*4=32 Mb/sm Terwijl sommige 1080p via torrents al beginnen bij 1800Mb/s 1800*4=7,2Mb/s. Bluray daarintegen zit voor 1080p op 40Mb/s 40 * 4 = 160 Mb/s.

Dus tja 4k via youtube en andere netstreams moet makkelijk lukken. Bluray dus niet ;)
Tenzij men gebruikt maakt van variabele bitrate... (zoals bij veel BR-players voor huis-tuin-en-keuken gebruikers)
Dan blijk je in de praktijk maar 45-60 Mbit te verbruiken.
Cool, al kun je je afvragen wat het praktische nut is.
"64 KiloByte RAM is genoeg voor iedereen".

Je kunt nooit genoeg brandbreedte hebben.
Nog genoeg cpu-power. Nog genoeg ram. Nog genoeg harddisk.
Denk dat de gemiddelde consument niet veel meer nodig heeft dan 50 - 100Mbit momenteel voor al haar behoeft.
Tien jaar geleden werd er net zo hard geroepen dat de gemiddelde consument niet veel meer nodig had dan 1-5 Mbps. Tijden veranderen. En sneller dan je denkt.
Voor anderen die het stukje van gryz meerdere keren proberen te lezen:
Hij/zij bedoeld 'noch'
Je hebt natuurlijk een punt, met 2Gbit ben je iig goed voorbereid op de toekomst ;) .
Geweldig punt dit. Tuurlijk ben je goed voorbereid op de toekomst met 2Gbit/s, maar ik kan nog steeds maandelijks (na de vaste 2 jaar) bij Ziggo opzeggen. Je neemt toch ook geen 8k-TV abonnement af als je een HD ready TV hebt, omdat je dan voorbereid bent op de toekomst?

Neen, de enige denkbare situatie waar dit handig is, is voor bedrijven die grotendeels via het externe netwerk functioneren, met bijvoorbeeld veel VPN. Voor consumenten is er, zelfs voor Japanners, nog geen toepassing te bedenken waar deze hoeveelheden aan bandbreedte nodig gaan zijn. Ik kan met mijn <60Mbps nog gemakkelijk 4k streamen, desnoods op meerder computers tegelijk, en daarbovenop is de aanbieder van content hier de bottleneck, en niet de gebruiker bij dergelijke bandbreedten.

Dit is waarschijnlijk meer een proof of concept, dan dat ze echt hopen hiermee een markt aan te slaan. Maar ¤40, - voor een 2Gbps download... Ik betaal omgerekend krap ¤10, - minder voor 60Mbps...
[...] ik kan nog steeds maandelijks (na de vaste 2 jaar) bij Ziggo opzeggen.
2 jaar vast? Welk abo is dat?
Voor zover ik weet, en kan zien, zijn ze max 1 jaar vast! (bij gebruik van een voordeel-pakket)
Tussentijds verhogen kan altijd! :)
Dat is... een redelijk fantastische prijs voor zo'n snelheid (Al moet je van goede huizen komen wil je die voltrekken). Nu ken ik de gangbare prijzen voor een normaal (50 mbit?) abonnement in Japan niet, maar van ¤40,- zal niemand omvallen.
De bijgeleverde router kan overigens ethernetverbindingen van 'slechts' 1Gbps bieden
Mja, als de modem wel 2Gbps aan kan, kun je via LAN teaming wel die 2Gbps halen.
Of je moet meerdere apparaten aansluiten natuurlijk :)

Ze mogen misschien de snelste zijn, maar volgens mij is het voorlopig nog een beetje overbodig voor consumenten :P
Voor een standaard huishouden overkill (zelfs één vol met zware gamers), wellicht dat een bedrijf (of een grote commune) er wat mee kan met 2Gbps...
Als je per ongeluk een torrent aan laat staan kan je na drie dagen je SSD weggooien. :|

Maar serieus; is dit niet wat overkill, zeker gezien het feit dat de bijgeleverde router 1 gbit aankan?
Lijkt mij een beetje een publiciteitsstunt ook, want in werkelijkheid ga je die snelheid nooit halen. Ik ben wel benieuwd naar de werkelijke doorvoersnelheid, ping en stabiliteit, op die punten laat bijvoorbeeld Ziggo het in Delft met het 120/10 ondanks alle beloftes goed afweten..

Edit: Hoeveel bandbreedte heeft Tweakers eigenlijk?

[Reactie gewijzigd door ScoeS op 16 april 2013 19:41]

Als je per ongeluk een torrent aan laat staan kan je na drie dagen je SSD weggooien
Voor zover ik weet is er geen leesbeperking aan een ssd?
Vraag me af welke techniek ze gebruiken om 2Gbps doen. Vast geen 10GbE met een policer, da's vrij prijzig.
Ik denk dat ze meerdere vezels hebben en er twee of drie gebruiken.
Wel weer een heel goed voorbeeld van hoe we in Nederland bijzonder achterlopen. Het is misschien waar dat voor veel huishoudens zelfs 1Gbps nogal overkill is, maar voor het bedrijfsleven mag er nu echt wel vaart worden gemaakt. Juist in grote steden blijft de uitrol erg traag.

Zelf gaan we ons vestigen bij een bedrijvencomplex in Den Haag, waar glasvezel geen overbodige luxe zou zijn. Snelste verbinding die daar in praktijk haalbaar is is 22down/2up (ziggo heeft daar ook geen aansluiting, dus ADSL is max). Wat betreft Reggefiber staat er de komende jaren voor die locatie nog niets gepland.

Het is slechts een voorbeeld en ik vraag me dus daarom af waarom in een land als Japan het wel een stuk sneller kan. Wat mij betreft hoeft het in Nederland niet perse tegen een bodemprijs, als het maar te realiseren is (zonder 1000en euro's voor graaf werk te betalen).
Ik heb 8MBps download en betaal 30 euro per maand.

Nee, dat kan wel in Nederland...
Ik ook, ware het niet dat iemand een RE1000 repeater heeft opgehangen in de buurt, met standaard wachtwoorden.
Maar als ik in de praktijk kijk is het nog altijd zo dat ik met 720p sneller download dan kijk, en voor gewoon browsen is het meer dan voldoende. Gamen doe ik niet, dus daar heb ik geen oordeel over.

Maar zo'n lijn delen met die vriendelijke vriend voor zo'n prijs? Ik betaal het fluitend!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Gamescom 2014 Websites en communities Smartphones Beheer en beveiliging Windows Sony Microsoft Games Consoles Besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013