Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 34, views: 24.527 •

Criminelen zouden bij banken in OekraÔne en Rusland de afgelopen jaren circa 200 miljoen euro hebben buitgemaakt. Zij zouden echter op heterdaad zijn betrapt bij een hack waarna een aantal van hen is aangehouden.

Dat zou de geheime dienst van Oekraïne bekend hebben gemaakt. De criminelen zouden met behulp van malware toegang hebben verkregen tot de logingegevens van bankrekeningen van bedrijven bij een aantal niet nader genoemde banken in Oekraïne en Rusland. De geheime dienst van Oekraïne zou samen met de Russische zusterdienst de cybercriminelen op het spoor zijn gekomen nadat de ondernemingen constateerden dat er geld was geroofd.

Bij de acties van de cybercriminelen zou de afgelopen jaren circa acht miljard Russische roebel en drie miljoen Oekraïense grivna zijn verdwenen, in totaal omgerekend circa 200 miljoen euro. Inmiddels zijn er twintig personen tussen de 25 en 30 jaar oud opgepakt die bij de zaak betrokken zouden zijn, zo meldt NakedSecurity. Een van hen is een 28-jarige Rus. Hij werd in de Oekraïense stad Odessa aangehouden en zou de bendeleider zijn. De groep zou eerder ook de zogeheten Carberp-malware hebben ontwikkeld. Ook deze malware was gericht op het verzamelen van inlogdata voor internetbankieren.

Reacties (34)

Nee, dat was de EU die de banken op Cyprus redde ;) en zo heel wat russische geld te pakken had.

Ontopic:
Ik denk dat we daar uit die region steeds meer van dat soort actie's kunnen verwachten. Die gasten kunnen echt wel met computers omgaan ondertussen en ja als je dan geen geld hebt dan...
200 miljoen, dass en stuk beter dan die overval in Italie waar slecht 10 miljoen werd buitgemaakt met een hele uitgebreide actie. Die gaat bijna geruisloos en is schijnbaar veel lucratiever...

[Reactie gewijzigd door bonus op 9 april 2013 20:27]

Daarentegen zijn de instanties (en de geheime diensten) van dat soort landen minder gebonden aan regels dan hier in het westen. De straffen zullen ook navenant hoger en ongemakkelijker zijn als ze je pakken.
Wat bedoel jij met dat soort landen? Klinkt een beetje als veel landen over ťťn kam scheren..
OekraÔne en Rusland zijn van "dat soort". Beide hebben niet bepaald de reputatie dat ze een rechtvaardig juridisch systeem hebben. Beide landen zijn op het democratische vlak weer teruggegleden, na eerst een aantal jaar de goede kant op te zijn gegaan. En de "goede" kant, dan is bezien vanuit ons Europees democratisch gedachtengoed, met mensenrechten in gedachten en zo. Het betreft voornamelijk de landen uit het voormalige Soviet landenblok. Neem Kyrgizie, Azerbeidjan, etc, zelfde verhaal, hoewel daar de democratische opleving volgens mij nooit heeft plaatsgevonden.

[Reactie gewijzigd door sumac op 10 april 2013 10:47]

En gelijk heeft hij...
Wij vallen ook onder "dit" soort landen.
Zij onder "dat" soort. Vul zelf maar in, in welk hokje dat hoort.
Mensen zijn kudde dieren en houden er van om alles in hokjes te plaatsen.
Helaas ten koste het menselijk recht.. Maarja, tegenwoordig is alles negatief en slecht..
Van politiek tot het corrupte systeem...
Hier ook in nederland...

[Reactie gewijzigd door Bazinga op 10 april 2013 17:34]

Ik denk dat het ook wel te maken heeft met de minder strenge wetgeving in dergelijke landen, of de uitvoering dan. Je hoort vaak genoeg dat bijvoorbeeld de politie in Rusland corrupt is, en dat zal niet alleen voor de politie gelden.

Ik vraag me dan ook af hoeveel van die 200 miljoen euro eigenlijk ook 'gestolen' geld is.

En daarbij, als je kijkt hoe snel de IT/technologie/internet zich heeft ontwikkeld vanaf nul tot waar het nu is, en iets van een jaar geleden al bijna bejaard is, vind ik het niet zo gek dat er zoveel mogelijkheden zijn om te hacken en er zoveel bugs zijn. Wat betreft de digitale manier om geld te beheren en betalingen te doen zijn er weinig methodes denk ik die bewezen goed zijn.

Wat dat betreft was het vroeger denk ik lastiger om te frauderen. Een koe ruilen voor 3 schapen is lastig te frauderen lijkt me.

edit: dit is een reactie op bonus.

@ Rubenmeister: Omdat ze minder gebonden zijn aan regels zullen ze ook eerder te beÔnvloeden zijn en sneller om te kopen dan hier in het westen. Het is maar net wie je tegenover je hebt denk ik.

[Reactie gewijzigd door digitalbullet op 9 april 2013 20:48]

Wat dat betreft was het vroeger denk ik lastiger om te frauderen. Een koe ruilen voor 3 schapen is lastig te frauderen lijkt me.
Euhm ... als ik die eigenaar van die koe zou zijn, zou ik et niet doen. Een beetje stevige koe brengt namelijk grofweg § 1000 op voor de slacht, een goede jonge melkgevende koe zo'n § 1500 en schapen hoogstens § 130 stuk.
ik denk niet dat ze in de tijd van ruilhandel of in het midden van afrika al in euro's reken(d)en
Ik denk dat deze actie ook wel aardig uitgebreid was hoor. Zo'n cyber aanval vergt ook voorbereiding en ontwikkeling:

"One of the investigators told Kommersant that after the gang compromised a business PC, they would study the victim organization for a while before issuing fake payments from the victim to criminal controlled shell companies."


Daarnaast denk ik inderdaad wel dat we in de toekomst meer van dergelijke criminele acties uit het Oosten kunnen verwachten.

"A report by Deutsche Telekom in February 2013 showed the Ukraine to be the fourth largest source of online attacks after Russia, Taiwan and Germany."

Ik denk dat de Russische anti cybercrime unit niet zo'n heel grote toelage krijgt (in verhouding met de hoeveelheid criminaliteit) en dat er daarom mogelijkheden zijn voor de criminelen.
Vroeger liep je met een groot geweer een bank binnen, tegenwoordig lig je met een laptop op een strand op een zonnig tropisch eiland.
En die 200 miljoen staat nu niet heel toevallig bij de ING?
Ja misschien wel, maar dan kun je er toch niet bij :)
Let goed op dat Tweakers alles tussen aanhalingstekens geplaatst heeft en het bericht met grote vraagtekens geschreven heeft.

Dus kennelijk vindt Tweakers het ongeloofwaardig, maar als het echt zo is, dan zouden dergelijke praktijken de afgelopen week best wel eens bij onze eigen banken gebeurd zijn.

Want zeg nou zelf, de officiele verklaring, een "ddos-aanval", is toch flauwekul. Daarmee verdwijnt er niet zomaar geld van rekeningen.
Waar baseer jij de bewering op dat er geld is verdwenen van nederlandse rekeningen? Voor zover ik het heb gelezen is het geld er gewoon op gebleven.

Bij de ING zijn er foutieve saldo's weergegeven, maar ook daar is geld gewoon gebleven.
Nou ik zat me toch te bedenken, stel je voor als er een klein bedrag van mijn rekening zou verdwijnen zonder dat het bij mijn afschrijvingen staat zou ik geen flauw idee hebben dat het weg was. Doe dat keer het aantal rekeninghouders bij ING en je hebt een behoorlijk bedrag. Daarnaast krijg ik al jaren geen papierenafschriften meer en kan deze dus onmogelijk vergelijken met mijn online saldo. Ik wil niet al te paranoide overkomen maar ik vind het toch wel een zorgelijke ontwikkeling dat steeds meer van onze gegevens niet langer ''vast'' liggen op papier maar constant te beÔnvloeden zijn via de computer.

Toch maar weer die papierenafschriften aanvragen en zoals vroeger in een boekje bewaren.
Uuhmmm.. no offence.. maar dat "papierenafschrift" zou ook niets meer zijn dan een print tegenwoordig, waardoor vergelijken met je online saldo niets meer toe zou voegen.

Als je "veilig" je eigen geld zou willen beheren dien je je salaris contant uit te laten betalen en zelf een huishoudboekje te gaan gebruiken. Wordt wel lastig om geregeld te krijgen bij de afdeling personeelszaken denk ik....
Nee, het was echt mťťr dan 'foute weergave'. Bij mij waren vele afschrijvingen dubbel uitgevoerd en daardoor was m'n saldo over m'n limiet gegaan en ik kon dus ook niet pinnen. Dat heeft niks met verkeerde weergave te maken, de weergave van het saldo was goed, er was alleen een hoop dubbel afgeschreven!
Er is helemaal geen geld verdwenen vorige week. Het was alleen "even niet beschikbaar", alles is gewoon weer netjes rechtgetrokken door de ING.

En er waren echt DDoS aanvallen vorige week. De ING kan niet zomaar aangifte van zoiets gaan doen als ze daar geen harde bewijzen voor hebben.

(maar het blijft op zijn allerminst slordig van de ING wat er woensdag gebeurde!)

[Reactie gewijzigd door De_Koele_Man op 9 april 2013 21:09]

Wellicht moet je hier wel denken aan een doofpot. Natuurlijk zouden ze zeggen dat het een ddos aanval was, wat denk je wat er gaat gebeuren als het hele internetbankieren in elkaar stort. Het is alleen maar gissen wat er echt gebeurt is, dat is het jammere.
Internetbankieren is niet meer dan een GUI voor je betaalrekening. Pinnen is tijdens een DDoS vrijwel altijd nog mogelijk omdat dit "gescheiden" staat van het internetbankieren.
Ik blijf me er over verbazen hoe bedreven die mensen uit vooral die regio's zijn qua hacken. Sure hier en daar heb je wel eens je scriptkiddie maar 200 miljoen.. das niet niks.
Kinderen in Afrika zijn geweldige hackers, geef ze een computer en ze zulen vanwege de weinig BS bezigheden (met name TV kijken en gamen)... van hacken hun hobbie maken, vandaar dat Nigeria ook op de blacklist staat

Dr is teveel afleiding in de westerse wereld. Waardoor men niet meer focused op wat daadwerlijk belangerijk is. Het is alleen jammer dat deze kennis uiteindelijk wordt toegepast om geld te stelen. Maarja wat wil je als je je levenlang in armoede hebt moeten leven....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Tablets Luchtvaart Samsung Crash Smartphones Microsoft Apple Games Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013