Zware gevangenisstraf voor Russische cybercriminelen

In Rusland zijn twee cybercriminelen die via malware miljoenen euro's van bankrekeningen hebben gestolen, veroordeeld tot gevangenisstraffen van vijf en acht jaar. Dat meldt het Russische ministerie van Binnenlandse zaken.

Het zou gaan om twee broers die vorig jaar door de Russische en Oekraïense geheime dienst zijn opgepakt. De twee bendeleiders zouden verantwoordelijk zijn voor het besmetten van talloze computers met de Carberp-trojan. Door de schaal van de fraude legde de rechter aan de bendeleiders vijf en acht jaar gevangenisstraf op. De Russische en Oekraïense geheime diensten hebben in totaal twintig personen opgepakt vanwege hun betrokkenheid bij de zaak.

Via besmette computers werden door de criminelen inlog- en transactiegegevens voor internetbankieren buitgemaakt. Het Russisch ministerie van Binnenlandse zaken noemt Carberp één van de grootste botnets gericht op het stelen van financiële gegevens.

De bende zou in totaal rond de 200 miljoen euro hebben buitgemaakt. Volgens Security.nl richtte de bende zich in eerste instantie op internetgebruikers en bedrijven in andere landen, maar later werden ook computers in Rusland en Oekraïne aangevallen. Welke bedrijven er precies aangevallen zijn, is niet bekendgemaakt.

Reacties (64)

[3x3]

Ik vindt het niet vrij zware straffen voor
-Het stelen van 200! miljoen.
-Het aantasten van het vertrouwen in het financiele stelsel (grote schade)
-Het plegen van computervredebreuk voor talloze pc's

[crackletinned]

In Nederland zouden ze echt geen hogere straf gekregen hebben. Daarbij lijkt me 8 jaar in een Russische gevangenis een stuk zwaarder dan de rest van je leven in een Nederlandse. Daarbij denk ik niet dat ze de buit mogen houden.

[Blackice09]

Wie weet. Het is algemeen bekend dat Rusland nogal corrupt is, men accepteert dat daar ook gewoon als iets heel normaals. Je kunt er dus bijna wel van uit gaan dat die cybercriminelen een mooie som geld achter de hand hebben liggen voor als ze weer uit de bak komen. Dus wellicht is het comfort in een Russische gevangenis wat minder, het eindresultaat zal een stuk prettiger zijn.

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 31 juli 2024 11:31]

[Verwijderd]

Of ze kopen zich eruit, dat kan ook. Wat ook kan is dat het Kremlin ze als zondebok gaat gebruiken om te laten zien wat er met Russische cybercriminelen wordt gedaan.

Ik heb nu al twee mogelijkheden genoemd en er zijn er nog veel meer en we zullen het hier waarschijnlijk toch nooit gaan begrijpen.

[FaceDown]

Inderdaad. Ik verwacht trouwens dat je in Nederland een nog wel zwaardere straf zou kunnen krijgen voor een dergelijk zwaar economisch delict.

[eL_Jay]

Kijkende naar de diverse zaken uit de top van het Nederlandse bedrijfsleven, neuh hoor.

[CoranOrange]

Is wel even wat anders. Nederland zou toch niet snel het bedrijfsleven willen afschrikken door die te zwaar te straffen. Ook al zijn de gevolgen soms vrijwel hetzelfde als gewone criminele bendes. Het word ook niet hetzelfde gezien door de bevolking. Al is dat wel aan het veranderen.

[stresstak]

Nederland zou toch niet snel het bedrijfsleven willen afschrikken door die te zwaar te straffen.

De zware straf hier is 'minder bonus'..

[CoranOrange]

Dat bedoel ik. Als je ze geen bonus doet heb je geen goeie bestuurders.. Alleen de mensen met bonus zijn ook vaak genoeg waardeloze rukkers.. Denk niet dat meer geld op iemand gooien het nu perse een betere bestuurder maakt. Of je nu 50 of 100 miljoen krijgt.. Denk dat de uitdaging uiteindelijk belangrijker is. Maar misschien ben ik gewoon heel naief .

[Verwijderd]

Weet u dan niet hoe zwaar de Nederlandse bankdirecteuren het hebben? Ik herinner me een bericht uit 2011 of 2012 dat de Nederlandse bankdirecteuren klaagden over te weinig salaris, slechts 1,4 miljoen.

Die zijn helemaal van het padje af, 1.4 miljoen en dan klaag je over te weinig loon (in dit geval de directeur van de ING) maar ook de directeur van de SNS (20-25 keer modaal als ik me niet vergis). Die top is helemaal van het padje af.

[Genetai]

- Hoogte van het bedrag moet er niet toe doen. Een gewapende overval op een lege bank vs een volle bank (met 200 miljoen) is even erg.
- Het vertrouwen in het financiele stelsel wordt door veel meer mensen en organisaties (de banken en dergelijke) aangetast dus dat is lastig om te vertalen naar concrete schade en aantal straf jaren.
- Derde puntje is wel erg maar overheden doen hier volgens Snowden ook al aan. Dus ook een grijs gebied voor justitie.

Hieruit blijkt wel dat het weer allemaal niet zo straight forward is. Het geld moeten ze vast wel ruim terug betalen, 8 jaar in Russische gevangenis is vast geen feest, en daarna rest van hun leven strafblad en onder toezicht van Gremlin Kremlin.

[Reactie gewijzigd door Genetai op 31 juli 2024 11:31]

[Verwijderd]

- Hoogte van het bedrag moet er niet toe doen. Een gewapende overval op een lege bank vs een volle bank (met 200 miljoen) is even erg.

Een gewapende overval is veel erger. Dat is een geweldsmisdrijf

[Genetai]

Des te meer indicatie dat die 200 miljoen niet het belangrijkste is en dat is nou net het punt dat ik wou maken

[CoranOrange]

Het zijn geen gremlins maar het is kremlin!
Bedoel er verder niets mee maar vond de fout eigenlijk wel briljant. Nee je hele leven onder het toezicht van gremlins lijkt me niet erg prettig .

[Genetai]

Haha, prachtige fout Naja, als je er water op gooit worden de Russen vast ook niet blij

[CoranOrange]

Nee idd!! Maar volgens mij word niemand dan blij .

[Blackice09]

Natuurlijk doet de hoogte van het bedrag er wel toe. Een gewapende bankoverval bestaat uit meerdere onderdelen zoals diefstal en bedreiging. Deze worden apart beoordeeld door de rechter. Zo zal de straf lager uitvallen wanneer je losse flodders gebruikt en niemand gijzelt. Zo is dat ook met de buit, als ik er voor kies om 2 miljard uit de kluis te halen dan is de (potentiële) schade toch veel groter dan wanneer ik er 2 miljoen uit haal?

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 31 juli 2024 11:31]

[TheBrut3]

Niet om het één of ander, maar 5 jaar brommen voor 100 miljoen is geen slechte deal volgens mij?
Verder een goede zaak dat cybercriminaliteit in de wereld steeds mee aandacht krijgt. Al gaan de beste "cybercriminelen" toch nooit voor een overheid werken door die hongerlonen daar.

[eL_Jay]

In een Russische gevangenis waar je je leven niet zeker bent (zowel van inmates als cipiers)?
Dan vind ik mijn vrijheid toch onbetaalbaar. Een nederlandse of scandinavische gevangenis a la, maar in een of andere goelag verdwijnen, nee bedankt, nog niet voor al het geld in de wereld.
Tel daarbij op dat USSR Rusland terug lijkt te willen keren naar de tijd van Stalin en ik zeg veel plezier gewenst daaro Brut3

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 31 juli 2024 11:31]

[Bilbo.Balings]

In een land waar corruptie de norm is kun je ook in de gevangenis een goed leven hebben wanneer je beschikt over 100 miljoen.

Daarbij val 8 jaar nog best mee gezien de vele mensen die benadeeld zijn.

[mat.hi.as]

Het is niet zo dat ze dat geld mogen houden, of zelfs over mogen beschikken in de gevangenis .

[Bilbo.Balings]

Een beetje cybercrimineel zet dat geld niet op een Russische bankrekening maar sluist dat geld, net als andere vermogende Russen, onmiddellijk weg naar een bankrekening waar de Russische overheid niet bij kan.

Via een stroman kun je dan heel wat regelen om het je in de gevangenis wat comfortabeler te maken. Zeker gezien de salarissen van het overheidspersoneel willen die wel wat bijverdienen.

[Brazos]

Met het einde van de bankgeheimen wordt dat een lastig verhaal.

Al stal je dat geld in Amerika, als Rusland een aanvraag doet wordt dat gewoon in beslag genomen en teruggegeven.

[Verwijderd]

Tja dan is de oude sok natuurlijk nog een oplossing.

[Brazos]

Dat werkt wellicht voor een paar duizend. Maar daarmee verduister je geen miljoenen.

[Verwijderd]

En anders is er nog bitcoin

[Verwijderd]

Dat zou geen probleem moeten zijn denk ik, als je het ergens op de Kaaiman eilanden zet. Ik denk ook niet dat Amerika op dit moment heel erg reikhalzen zal meewerken met de Russische overheid.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 31 juli 2024 11:31]

[Verwijderd]

Ik denk niet dat ze de gestolen miljoenen mogen houden...

[watercoolertje]

Iets niet mogen en iets niet kunnen doen is alleen wel een groot verschil...

Ze mochten de boel toch ook al niet hacken? Deden ze ook Liep alleen niet goed af, want ze zijn gepakt, maar dat wil niet zeggen dat dat geld niet al lang is doorgesluisd, of ergens begraven...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 juli 2024 11:31]

[Verwijderd]

Ja maar dat vind ik altijd zo'n non-antwoord. Tenzij anders vermeldt in het nieuwsartikel, neem ik aan dat de justitie de moeite heeft gedaan om het gestolen goed terug te nemen (of tenminste de criminelen in de gaten te houden zodat ze zelf niet het verborgen geld kunnen bereiken).

Anders kunnen we net zo goed aannemen dat ze niet naar de gevangenis gaan. Misschien moeten we maar gewoon aannemen dat ze helemaal niet zijn opgepakt, in een corrupt land kun je je met geld toch overal uitkopen?

[watercoolertje]

Hoezo is dat een non-antwoord? Ik antwoord niet eens, ik zet er juist vraagtekens bij...

Dat jij blijkbaar aannames doet terwijl er niks over bekend is vind ik onzinniger, immers weten we het beide niet, maar jij neemt maar wat aan en ik duidelijk niet...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 juli 2024 11:31]

[Verwijderd]

Dat is allang teruggestuurd naar het Kremlin if naar de mensen van wie het geld is. 200 Miljoen eventjes terugstorten is wel een behoorlijke opgave.

[Knobby]

En wat dacht je van Tuberculose?

[-Tom]

Hangt er een beetje vanaf welke rol de betreffende cybercriminelen speelden in het gehele proces, daar rept het artikel geen woord over. Het vorige artikel spreekt namelijk over een groep van twintig personen welke zou zijn opgepakt. Dan spreek je toch wel over een 'organisatie' en is vanzelfsprekend niet iedereen het 'mastermind' achter de organisatie. Al zou acht jaar voor een dergelijke persoon aan de karige kant zijn. Voor een weinigzeggende spil in het geheel is acht jaar dan weer best veel.

[FaceDown]

Ga er maar vanuit dat ze die 100 miljoen tot de laatste cent mogen terugbetalen.

[Halidith]

Iemand die 200 Miljoen kan buit maken zal ook wel een deel ervan ergens kunnen verbergen.

[FaceDown]

En als je 200 miljoen van een Russische bank (lees: het Kremlin) jat, dan hebben ze er vast geen probleem mee om je in een duistere cel te laten rotten tot je de laatste Roebel hebt terugbetaald.

[pcgek]

Misschien dat er soweiso nog wat van terug gehaald kan worden,of dat er al wat van terug is.

[Chaosstorm]

Als ze slim waren hadden die criminelen er bitcoins meegekocht en die weer op een offline wallet gezet en die weer ergens ondergebracht. Dan houd je in iedergeval iets van je gestolen geld over, hoeveel het over 8 jaar waard zou zijn is natuurlijk de vraag.

[CMD-Snake]

De Russische gevangenissen zijn geen lolletje, het is daar zeker niet zoals hier. Vergeleken bij een Russische gevangenis is het hier net het Hilton hotel.

Los van lonen is er ook een morele keuze om te maken. Sommige mensen hebben minder moeite met stelen dan anderen.

[jverz]

zouden ze in Amerika dezelfde straf hebben gekregen?

[Bilbo.Balings]

Bernard Maddof heeft 150 jaar gevangenisstraf gekregen vanwege fraude, dat ging dan wel om vele miljarden. De kans is klein dat hij nog bij goede gezondheid, of erger, de gevangenis gaat verlaten. Dus ja, in de VS liggen de straffen wat hoger, ook voor frauderende bankiers.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bernard_Madoff

[Blackice09]

Madoff was een keiharde fraudeur, Justitie had geen andere keus dan bestraffen. Bij de bedrijven die de laatste crisis op hun geweten hebben ligt het wat anders en zijn er vrijwel geen straffen geveld.
Maar wat je zegt klopt wel want die Russische criminelen zijn natuurlijk ook 'op heterdaad betrapt'.

[Reactie gewijzigd door Blackice09 op 31 juli 2024 11:31]

[Verwijderd]

Naar dit ging om 200 miljoen (nog steeds ongelooflijk veel) maar Madoff deed er nog een schepje bovenop, die zat in de vele miljarden tien 'ie werd aangehouden dus daar zit wel een verschil. Ook wilde de Amerikaanse justitie andere fraudeurs even flink de stuipen op het lijf hagen denk ik.

[Blackice09]

Als je kijkt naar CO's van Amerikaanse banken die gelijke bedragen hebben 'buitgemaakt', dan zouden ze vrijuit moeten gaan.

[CoranOrange]

Dat word anders gezien in Amerika.
Dat is meer van je hebt 10 miljard buitgemaakt?!
Oh ok doe ons er 5 van mee en praten we nergens meer over.

[CoranOrange]

Nee. http://www.nu.nl/internet...rlandse-hacker-in-vs.html
Deze jongen kreeg al 12 jaar.

http://en.wikipedia.org/w...mputer_criminals#See_also
De lijst hier is vrij incompleet maar heb je een idee hoe er gestraft word.
https://www.gov.uk/leaving-prison
Btw hAI had gelijk over de 50%. Zie link hierboven.

[Reactie gewijzigd door CoranOrange op 31 juli 2024 11:31]

[Verwijderd]

Waarschijnlijk wel maar in de VS kun je na 50% van de straf al in aanmerking komen voor vervroegde invrijheidsstelling

[Verwijderd]

Daar schiet je wat mee op als je 150 jaar hebt gekregen

[iMars]

8 jaar zitten voor 200 miljoen euro...

[casparvl]

In Nederland heb je daar in ieder geval de 'pluk-ze' wetgeving voor, die inkomsten (en daarmee vergaarde goederen) uit criminele activiteiten probeert te voorderen http://nl.wikipedia.org/wiki/Plukze-wetgeving

In Rusland hebben ze vast wel iets vergelijkbaars... Of het ook netjes naar de schatkist gaat of naar overheidsfunctionarissen dat weet je daar dan weer nooit, maar zeker in het laatste geval zal de motivatie hoog zijn om ze kaal te plukken

[Zenomyscus]

Toch heeft het niet zoveel zin. Die 'pluk-ze' wetgeving is leuk, maar bij criminelen die 200 miljoen ophalen heeft dat natuurlijk geen zin. Met die hoeveelheid blijf je na je straf niet in hetzelfde land zitten. Je hebt naar mijn mening dan geen enkele reden om daar te blijven en het risico te lopen alles kwijt te raken. Persoonlijk zou ik in dat geval een leuk eilandje opzoeken zonder uitleveringsverdrag en daar de rest van mijn leven onder een boom gaan zitten

Ben je bijvoorbeeld een crimineel die laten we zeggen 100.000 euro ophaalt dan wordt het een ander verhaal. Voor dat bedrag ga je hoogstwaarschijnlijk geen nieuw leven beginnen. Kan simpelweg niet uit om dat te doen, in dat geval werkt de pluk-ze wetgeving prima. En gelukkig vallen de meeste criminelen in die categorie.

*Ik ga er wel vanuit dat een beetje crimineel die 200 miljoen weggesluist heeft en daar later gewoon bij kan.

[Verwijderd]

In Rusland hebben ze dat niet nodig om toch kaal te plukken.... Daar verzinnen ze ter plekke wel een regeling....

[bonus]

Ja maar het is niet zo luxe als hier hoor, daar 8 jaar zitten is 8 jaar afzien. Hier in NL lijkt het af en toe wel op en luxe hotel waar je niet uit mag. Tuurlijk, in 8 jaar 200 miljoen bij elkaar werken gaat je niet lukken, maar probeer het maar uit te zitten zonder gek te worden of door je mede "kameraden" te grazen te worden genomen. En als je dan vrij komt, zullen ze je echt wel in de gaten gaan houden want dat geld willen ze natuurlijk graag terug. In het ergste geval nemen ze je "even mee" om te vertellen hoe of wat...

[kzin]

Er staat nergens dat ze het geld mogen houden. 200 miljoen geef je niet zomaar uit, dus er zal nog wel iets zijn. Bovendien: je kunt ze wel 20 jaar geven, maar wat doe je dan met mishandeling of moord?

[Verwijderd]

Spoorloos verdwijnen, zoals wel vaker in Rusland gebeurt

[ramis]

lol ze nemen dat bedrag wel in beslag + een enorme geldboete :-) die 200 miljoen mogen ze niet houden.

[Verwijderd]

In de bak .. in Rusland. ... als computernerdje ..

Khad eens een documentaire gezien.. die zware mannen daar
hadden een woord getatoeëerd op zo een hackertje zijn beide wangen.

Het woord vertaalde zich als een combinatie van "slet" en "gebruiksvoorwerp"

Die moest daar elke dag verschillende keren piemels zuigen. Dat gebeurde gewoon
overdag in de cel terwijl de bewakers er langs liepen.
Er waren geen beelden van de douches.

[Verwijderd]

Zolang NSA et al zich binnen de wettelijke ruimte begeven mogen ze het. Net als dat een ambulane met sirene ook harder dan 130 km/u mag rijden en gewonen auto's niet.

[geekeep]

Het probleem is alleen dat de grenzen van de wettelijke ruimte m.b.t. inlichtingendiensten eindeloos zijn, getuige de vele Snowden berichten.

[OB1]

Je wil daar nog geen vijf minuten zijn, daar is het echt extreem in de gevangenissen in Rusland.
Nu nog een geldboete van alles wat er is buitgemaakt.