Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 69, views: 28.194 •

Google gaat waarschijnlijk op korte termijn zijn glasvezeldienst uitbreiden. Momenteel is deze alleen nog beschikbaar in de Amerikaanse stad Kansas City, maar vanaf volgende week zouden inwoners van de Texaanse hoofdstad Austin ook Google Fiber kunnen krijgen.

Dat melden verschillende bronnen aan VentureBeat. Google en de stad Austin hebben volgende week een evenement gepland voor een nog niet nader gespecificeerde aankondiging en er zou op de Google Fiber-website kortstondig een aankondiging te zien zijn geweest. Als Google Fiber daadwerkelijk beschikbaar wordt in Austin is het de tweede stad die op het glasvezelnetwerk van de internetgigant wordt aangesloten.

Google bracht zijn Fiber-dienst aanvankelijk alleen in Kansas City uit, waarbij het bedrijf voor 70 dollar per maand een 1Gbps-verbinding levert. Voor 120 dollar zit ook tv bij het abonnement inbegrepen. Tenslotte is het ook mogelijk om voor een gratis verbinding te kiezen, waarbij de snelheid is gelimiteerd tot 5Mbps. Overigens moeten klanten dan wel aansluitkosten van 300 dollar betalen.

Dat Google Fiber wordt uitgebreid naar een tweede stad houdt waarschijnlijk in dat het project een succes is. De glasvezeldienst zou door Google in Kansas City worden uitgerold als er genoeg aanmeldingen voor waren. Het lijkt er dus op dat er genoeg animo is om de dienst verder uit te breiden.

Reacties (69)

50 euro voor 1gbs internet? Klinkt niet heel duur. Zou alleen niet zo snel Google internet nemen. Privacy schending druipt er van af.
Google heeft ook wel veel diensten die los staan van elkaar.

Mensen horen Google en denken altijd direct dat hun privacy geschonden wordt, maar er zijn wel een heleboel regels waar je als provider van internet aan moet voldoen (dit veronderstel ik toch).

Ik denk echt niet dat ze gewoon eventjes mogen mee luisteren wat jij op de verbinding aan het doen bent.

Moest Google dit in Belgi leveren zou ik het direct nemen!
Als ze dit in Belgi brengen aan de zelfde prijs, wordt dit byebye telenet en hello google! (alle, vo internet toch, tv mss toch nog bij telenet :p )
Die gratis variant klinkt ook erg leuk (al zijn de aansluitkosten even duur als mijn jaarabonnement nu). Overigens vraag ik mij af of die 5 Mbps ook echt dat is bij glasfiber, of meer de 'reclame adsl-snelheden'
De regels zijn uiterste grenzen. En m.b.t. privacy vrees ik dat google die grenzen gaat opzoeken ook. Dat mag, maar partijen die zulke praktijken erop nahouden blijf ik uit voorzorg liever ver van weg.

Daarnaast, de regelgeving is reactief. Pas als bedrijven het heel bont gemaakt hebben komt er regelgeving om het niet meer zo ver te laten komen. De invoering van netneutraliteit is een mooi voorbeeld hiervan. M.b.t. privacy vrees ik dat bedrijven als google en facebook heel wat stunts uithalen en uit gaan halen waarvan ze liever niet hebben dat die bekend worden bij het grote publiek, uit vrees voor extra regelgeving.
Veel mensen denken bij Google meteen aan privacyschending. Ze weten al enorm veel over je, dat kleine beetje extra gaat het hem niet doen hoor. Als je met Chrome surft weten ze toch al wat je bezoekt, of je nu klant bij hen bent of niet.
En waar ligt dan de grens he, dat is de grote vraag. Als iedereen zoals jij zou denken, hebben we over een X aantal jaar helemaal geen privacy meer. In hoeverre hiervan nu al niet sprake is.
Surfen zijn maar een paar TCP poorten. Je kan heel wat meer doen met je verbinding dat Google nog niet weet. Denk aan je download of gaming gedrag.
Voor de prijs zou ik de verbinding willen nemen. Maar als Google erachter zit zou ik het toch niet doen. Ze zullen wel het een en ander van mij weten maar ik mijd ze zoveel mogelijk: google-analytics.com, googleapis.com etc worden standaard geblokkeerd (omgeleid naar localhost via /etc/hosts), Chrome waag ik mij zeker niet aan en ook voor Google Maps, Google Calendar, GMail en Google Search zijn prima alternatieven.

Niet iedereen gebruikt zonder er over na te denken elke scheet die Google produceert... Hoe groter de opbrengst, hoe verder ik er vandaan blijf.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 6 april 2013 19:18]

Ja, gratis bij de rollen aluminiumfolie.

Waarom je dit aluminium-hoedjes-gedrag vindt is mij een raadsel. Al je data aan Google toevertrouwen is gewoon vragen om problemen.

Voorbeelden van hoe het mis kan gaan met Google:
http://readwrite.com/2010...cy_report_us_info_request
http://gawker.com/5637234/
http://www.wired.com/threatlevel/2010/01/operation-aurora/

Prima dat het jou niet interesseert, maar dat maakt mensen die dat wel doet nog niet paranoïde.
Ik ben met je eens dat het slim kan zijn om je persoonlijk data te sprijden, omdat er geen enkel bedrijf waterdichte software heeft (zie jouw link 3). Je referenties onderstrepen dit wel, maar bewijzen tegelijkertijd ook het tegenovergestelde door (link 1) transparantie vanuit google en (link 2) dat elk bedrijf wel incidenten kent, maar dat hier wel degelijk goed op gereageerd wordt bij google.

Ik vind Google persoonlijk dan ook een stuk beter omgaan met privacy gevoelige informatie en incidenten hieromtrent dan bijvoorbeeld facebook, sony en andere grote bedrijven.
Ik heb nergens gezegd dat ik Facebook, Sony of andere grote bedrijven wl vertrouw. Het was dan ook niet specifiek tegen Google gericht, maar meer om te bevestigen wat jij ook zegt: geen enkel bedrijf heeft waterdichte software.

Echter, de meeste grote bedrijven hebben wel ndere software, wat de kans op het gelijktijd kraken van deze systemen wel verkleind. En het spreiden van je data vergroot de moeite die, bijvoorbeeld, de overheid van de VS moet doen om data van een persoon te verzamelen.

En verder hou ik die data daar het liefst gewoon helemaal weg: wat ik zelf kan draaien draai ik zelf, en dat zou ik iedereen dan ook aanraden.
ik draai ook eigen mailserver enzo..

maar een eigen search engine draaien zie ik mezelf nu echt nog niet doen hoor...
Nee, dat wordt vrij lastig. Gelukkig heb ik daar DuckDuckGo voor.
Het gaat me meer om de vooropgestelde notie dat als het om Google gaat dat dan de pleuris uitbreekt.

Als jij denkt dat je bijk welke provider dan ook beter af bent dan mag je dat gerust geloven, maar als je dat soort onzin ventileert mag je ook verwachten dat mensen daar lacherig over doen.
Zie mijn reactie hieronder op martijnpatelski, het komt aardig overeen.

Ik zeg nergens dat als het om Google gaat dat dan de pleuris uitbreekt.

Mijn mening is alleen dat het doodeng is dat Google steeds meer en meer gegevens over je verzamelt. Eerst was het alleen je zoekgeschiedenis. Daar had ik verder geen problemen mee, als je ergens zoekt weet de betreffende provider inderdaad waar je op zoekt, daar is gewoon geen andere mogelijkheid toe.

Maar ze gaan door: Google Analytics gratis aanbieden waardoor ze weten wat voor sites je bezoekt, als zij de webmasters zo ver krijgen om Google Analytics te gebruiken.

Helaas voor Google, er zijn veel website die het gebruiken, maar niet alle. Weet je wat, die javascript libraries zijn wel populair, laten we die ook publiekelijk gaan hosten, dan komen mensen via een andere weg alsnog bij ons terecht. Via ajax.googleapis.com dus.

Helaas voor Google, hoewel veel mensen erin trappen dat het sneller is om een extra request van een ander domein te doen waardoor een extra HTTP-verbinding nodig is, maar ook niet alle sites doen dat. Weet je wat, dan gaan we ook publieke DNS-servers opzetten, dan leggen we de 'verantwoordelijkheid' bij de bezoeker om al hun surfgedrag naar ons door te sturen.

En dat was nog niet genoeg, nu gaan ze dus glasvezel internet aanbieden, vooralsnog alleen in de VS, zodat ze daadwerkelijk l het surfgedrag kunnen analyseren en een nog completer profiel van je op kunnen stellen.

Gooi daar bovenop nog het aanbieden van mail, kalenders, online documenten en online opslag, en sinds kort dan ook nog social media mbv Google+ en ze weten buiten je surfgedrag ook nog veel over je zakelijk gedrag, je afspraken, je contacten en prive details die in een GDrive gegooid worden.

Oh ja, en dan komt daar Android nog bij, die ook buiten je computer/laptop je volgt, zodat ze ook weten waar je je geografisch voortbeweegt, met wie je belt en sms't en weet ik wat al niet meer. Alsof dat nog niet genoeg is gooien ze daar ook nog een bril bij zodat ze ook nog kunnen analyseren waar je naar kijkt.

Blijkbaar realiseren veel mensen zich niet wat een berg data dat is, of geven ze gewoon echt geen moer om hun eigen privacy, maar ik vind het behoorlijk eng dat l die data getracked wordt en bij n bedrijf komt te liggen.

Dat is de reden dat ik Google zoveel mogelijk probeer te vermijden, en als je daar je een beetje je best voor doet zijn vele van bovenstaande traceermethoden van Google goed te vermijden.

[Reactie gewijzigd door MadEgg op 8 april 2013 10:14]

En je data toevertrouwen aan andere bedrijven is wel goed zeker? Ik snap niet dat alle mensen die google vermijden niet beseffen dat ze vervolgens net zo graag hun data aan een ander bedrijf afgeven. Dan liever Google, want die worden constant door oa de EU instanties in de gaten gehouden.
Ten eerste draai ik zelf wat ik zelf kan draaien. Mailservers, webhosting, DNS, 'cloud'-opslag (ik noem dat gewoon nog steeds gewoon online opslag, maar goed) dat soort dingen.

Ten tweede is het sleutelwoord hier decentralisatie. Los van of Google wel of niet haar beveilgiging beter op peil heeft dan welk ander bedrijf dan ook, het is een slechte zaak dat zij niet alleen, bijvoorbeeld, mijn zoekgegevens hebben, maar ook mijn mail kunnen doorzoeken, mijn locatiegegevens bekijken, de contacten op mijn telefoon kunnen scannen en linken en dingen die ik op Google+ plaats daaraan te koppelen. En zo kun je nog wel even doorgaan.

Stel, je doet je mail bij Microsoft Hotmail/Outlook, je agenda bij Google Calendar, je social media bij Facebook, je kaarten via openstreetmap en je zoekt via Yahoo, om maar wat random voorbeelden te noemen, dan ligt niet al je data op n plek, samen met alle data van anderen erbij. Elk bedrijf loopt dezelfde risico's, het ene bedrijf zal de beveiliging wat beter op orde te hebben dan de andere, maar geen van allen heeft al jouw gegevens. Stel, iedereen doet dit, dan heeft geen van alle alle gegevens van iemand, en worden ze dus direct een minder aantrekkelijk target.

Bovendien, Google kan nog zo leuk door de EU in de gaten gehouden worden, het is een bedrijf uit de VS wat dus onder de Patriot Act valt, waardoor je direct elke controle over je data gewoon kwijt bent. Net als bij elk ander bedrijf uit de VS, dat wel natuurlijk. Wederom: spreiding van data helpt om je gegevens te beveiligen.
Ik zoek nog altijd een alternatief voor gmail (met conversaties) - kan jij mij er 1 (of meerdere) noemen?
Ja, Thunderbird installeren op je computer. Ga naar menu Beeld -> Sorteren Op -> Conversaties et voila.

Tja, geen webmail, maar dat hoeft dus van mij ook absoluut niet. Mail via IMAP werkt perfect. Mocht ik een keer ergens anders mijn mail willen checken, dan kan dat altijd nog via een webmail client zoals Roundcube.
@ Nactive
Google heeft ook wel veel diensten die los staan van elkaar.
Sinds februari of maart hebben ze dit allemaal aan elkaar gekoppeld.
50 euro voor 1gbs internet? Klinkt niet heel duur. Zou alleen niet zo snel Google internet nemen. Privacy schending druipt er van af.
Zal wel meevallen toch. Wat kunnen ze nu meer zien dan voorheen?
Wat kunnen ze nu meer zien dan voorheen
alles wat je met je lijn doet en naar waar het gaat behalve de inhoud van encrypted traffic.
Wat kunnen ze nu meer zien dan voorheen?
Ik zeg maar wat: AL je dataverkeer in plaats van alleen wat je bezoekt op google services of op websites waarop adwords staat, of websites waarop analytics staat...

oww.. ze zien inderdaad niet veel meer.. :|

Gelukkig heb ik nu in ieder geval nog de optie om ghostery aan te zetten. Als ze mijn ISP zijn dan is er cht geen ontkomen meer aan.
50 euro voor 1gbs internet? Klinkt niet heel duur. Zou alleen niet zo snel Google internet nemen. Privacy schending druipt er van af.
hoewel je daar gelijk in zou kunnen hebben, gaat die vlieger eigelijk alleen op als je dat internet gratis zou krijgen. Maar voor 50 dollar per maand mag je normale, fatsoenlijke dienstverlening verwachten (ook in de USA), waarbij men niet in je data gaat wroeten ten einde meer advertenties te verkopen, etc.

Als google dat wel zou doen, dan zouden ze best grote problemen krijgen met de overheid. (ook in de USA ja). En dat weet google natuurlijk donders goed.
AL het internet verkeer wordt al een aantal jaar opgeslagen hier in Europa. Ik heb eigenlijk meer vertrouwen in Google wat betreft m'n gegevens dan in de overheid, die keer op keer laat zien geen enkele kennis te hebben wat betreft beveiliging.
Jij denkt dat ze l je internetverkeer opslaan? Blijven dromen zou ik zeggen. Als ze al iets opslaan dan is het echt wel alleen de info die ze nodig hebben hoor, heb jij enig idee hoeveel internet er verstookt wordt op n dag? :+
Ja ze slaan al het verkeer een paar jaar op!
Heb het zelf onder vonden toe ik door de politie werd benaderd om aangifte te doen van internet oplichting,wat een paar jaar eerder was gebeurt! Ze haalden zo alle gegevens erbij!
Ze slaan niet al het verkeer op, alleen al omdat dat waanzinnig veel opslagruimte, en dus geld, zou kosten. Er worden voornamelijk logs van verbindingen bijgehouden, niet alle inhoud.
Volgens https://www.ams-ix.net/technical/statistics gaat er gemiddeld 1.4 tbit/s door de amsix heen. Da's 175GB/sec, ofwel iedere 22.8 seconden een 4TB disk vol, ruim 3780 4TB disks per dag. Voor een heel jaar: 1.38 miljoen 4TB disks. En da's alleen voor de AMS-IX. Compressie kan helpen, maar dan heb je ook weer veel CPU power nodig.

En dat niet alleen:
As de MTBF van een disk 5 jaar is, zullen er bijna 4000 per dag kapot gaan. Je moet dus voorzieningen treffen dat je de data dan niet kwijt bent. Je hebt dus nog meer disks nodig voor replicatie.

En dan moet je ook nog op een makkelijke manier bij de data kunnen komen. Je hebt dus indexen nodig.

Kortom: alle verkeer opslaan is een lastige klus.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door jcvw op 8 april 2013 07:12]

50 euro voor 1gbs internet? Klinkt niet heel duur.
70$ is ongeveer 66 (inc. btw.), nog steeds niet duur. Ik betaal nu 45 voor mijn 100/100 glasvezel abo, maar ik zie al providers in Nederland (Wisper) 1Gbps aanbieden voor 134/maand, ruim het dubbele van wat je in Austin gaat betalen. Maar 1Gbps heeft heel weinig meerwaarde, de meeste mensen kunnen die bandbreedte gewoon niet volledig benutten.

Wat ik me afvraag is of de situatie in router land zodanig verbeterd is dat routers daadwerkelijk 1Gbps goed en veilig kunnen verwerken zonder de hoofdprijs te betalen. Mijn ervaring met routers is namelijk dat er een hoop vrolijk een 1Gbps WAN aansluiting hebben, maar die snelheid nooit konden verwerken (tenzij je de uiterst dure routers nam).
Zou alleen niet zo snel Google internet nemen. Privacy schending druipt er van af.
Heb jij de de voorwaarden doorgelezen? Want de diensten waarvoor ik betaal bij Google (Apps for Business) schenden helemaal geen privacy...
@Cergorach: Als ik een Atom of E450 based servertje opzet als router dan routeert die 1Gb/s met 2 vingers in de neus. Dat hoeft helemaal niet zoveel te kosten.
Routers die 600 Mbit wan to lan doen zijn niet al te duur meer.
Je kan altijd nog een VPN of Meshnet tunnel opzetten he, dan heeft Google geen inzicht in je verkeer. Bovendien is HTTPS verkeer al vrij veilig.
Prijzen zijn ex vat. Internet is over het algemeen iets duurder in de VS dan hier (in NL is het ook erg goedkoop).
Als je goed kijkt is het juist duurder in Nederland.

Wij zijn een onwijs klein landje en de VS is gigantisch groot. Dan kost het ook veel meer om iedereen van internet voorzien.

Hun vat is altijd minder dan 21% BTW
0 euro voor 5Mbs.. dat heb je in NL niet ;)
Ik betaal hier 20 euro voor 4Mbs 8)7
Moet je nagaan.
wel $300 aansluitkosten.
met BTW is dan ongeveer 300.
Dan ben je dus pas na 15 maanden goedkoper uit bij google.
"Pas" na 15 maanden terugverdiend en daarna 5.5 jaar gegarandeerd gratis.
300 dollar aansluitkosten, die vergeet je ff...
Ze hebben geen vat, ze hebben sales tax. ZIjn twee verschillende dingen.
De sales tax in Texas is max 8.25%, dat komt dan dus neer op een maandprijs van $75,77, oftwel 58 per maand voor een 1Gbps verbinding (down & up).

Dit is natuurlijk een belachelijk lage prijs voor een ieder, niet enkel in de VS, maar ook hier in Europa zou dat laag zijn.

Ook als je kijkt wat er allemaal bijkomt is het erg interessant. Bij het $120 abonnement bijvoorbeeld zit daar een storagebox (DVR met 2TB opslag die direct op de modem aangesloten is en dus overal in huis te benaderen is), 1TB Google Drive opslag en een Nexus 7 tablet bij. Bij enkel het internet abonnement zit er nog steeds 1TB aan Google Drive opslag bij (wat los al $50 p.m. is).

Edit: storagebox opslag en info

[Reactie gewijzigd door Farscape2 op 6 april 2013 12:34]

70 dollar is 54 euro en dat voor een 1Gbps verbinding voor 92 euro heb je dan tv erbij in.. dit is opzich best nog te doen (als je veel gebruik maakt van het internet)

alhoewel ik niet denk dat de normale huis tuin en keuken internetter dit nodig zal hebben.
voor tweakers oid zou het perfect zijn dan kun je vanuit je eigen huis dingen gaan hosten.

nu maar hopen dat ze binnenkort ook met dit idee naar nederland komen
baal vaak van het feit dat ik zo weinig uploadsnelheid heb.
omdat er geen glasvezel beschikbaar is in de regio zal ik het helaas met 10Mbps moeten doen :(
Dat is inderdaad een zeer goed punt.

Ik denk dat het merendeel van de mensen toekomt met een 20-30 Mbps. Nattuurlijk meer is leuker maar eigenlijk niet echt nodig.

Neemt niet weg dat 1Gbps wel een heel pak sneller is en nog wel het prijsverschil waard is imo. Al is mijn intern netwerk thuis maar 100Mbps dus moet ik dat eerst upgraden :s
Waarom nu dat omrekenen. het is toch altijd zo dat de dollar prijs de euro prijs is. het is gewoon best wel duur. 120 euro per maand.
normaal is een totaal pakketje in Nederland de helft van dat. dat zal daar niet veel anders wezen.
De prijs lijkt niet hoog!
Ik vind vooral de gratis verbinding behoorlijk goed passen bij het imago van Google. Opa's en oma's die bijvoorbeeld niet veel internetten (alleen wat webbrowsen op een iPad oid) hebben genoeg aa 5Mbit/s. Als dit gratus kan, door alleen aansluitkosten te betalen, scheelt dit veel geld!
hier betaal ik bij Ziggo 55 euro per maand voor 60mbit (zit wel tv bij)

eenmalig 300 voor die "gratis" verbinding is toch geen slechte aanbieding. Al is natuurlijk de vraag hoe lang die service vervolgens geld, maar je hebt t in ieder geval snel bespaard op een abonnement.

En kwa privacy denk ik niet dat Google een internetverbinding hoeft aan te bieden om aan informatie te komen. Meeste mensen vertellen Google zelf al wel bijna alles wat er valt te weten dmv zoekopdrachten en informatie onttrokken van android. Tel daarbij openbare informatie van social sites als facebook en google+ dan blijft er weinig over wat ze niet van je weten.
Privacy schending druipt hier inderdaad vanaf. Alleen al het feit dat Google de laatste tijd slecht in het nieuws is op dit gebied, lijkt dit wel een soort besluit om dan maar het hele internet in handen proberen te krijgen als ze niet meer gewoon mensen mogen bespioneren via hun diensten en Android. Denk na, Google verdient eigenlijk alleen geld aan reclame, het verkoopt nauwelijks fysieke producten, hun macht en inkomsten zitten hem voornamelijk in hun informatie over alles en iedereen. Vind het maar een eng bedrijf. En nee ik ben geen Apple fanboy, heb zojuist nog een gloednieuw Android topmodel aangeschaft.
>>Privacy schending druipt hier inderdaad vanaf

Jij snapt duidelijk niks van het businessmodel van google.
Je krijgt gratis diensten aangeboden in ruil voor het kenbaar maken van je surfgedrag.
Google kan op die manier doelgerichter advertenties aanbieden. Win / Win.

Denk je dat Microsoft, Apple, HP etc dat niet doen dan?
Als je echt zo paranoia bent waarom heb je dan een telefoon (een mobiele zelfs!)?
>>Vind het maar een eng bedrijf. >>heb zojuist nog een gloednieuw Android topmodel aangeschaft.
Je spreekt jezelf tegen, Android = Google. :-)

[Reactie gewijzigd door Ome Kor op 6 april 2013 13:01]

Nee jij snapt hem niet. Ik vind het een eng bedrijf maar toch gebruik ik Android, wegens gebrek aan alternatief (imo). Als er een goed alternatief kwam zou ik meteen daarop over gaan echter.
Eu.. apple an windows phone doen het anders prima als alternatief.
nokia 3310? Sorry hoor maar als je denkt dat je een smartphone MOET hebben dan interesseert het je ook gewoon niks dus doe dan niet alsof je Google zo eng vindt.
- Up to one gigabit upload & download speed
- Full channel TV lineup
- Free Nexus 7 tablet
- 1 HD TV Box
- 2TB Storage Box (Gratis Nas)
- Network Box (modem)
- 1TB Google Drive

En dat voor $120/mo + taxes and fees,
daar kan ziggo dus echt niet tegenop!
Klopt... Maar kijk eens naar de dekking van Google... En ook naar hun cash reserves...

Dat is net het probleem bij de operatoren hier, ze zitten op droog zaad! Vorig weekend nog een grote mijnheer van Mobistar horen zeggen dat indien ze in Belgi serieus zouden starten met "gratis" toestellen bij de abonnementen, ze (en dan bedoel ik de operatoren) drastisch in hun personeelsbestand zullen moeten snijden evenals tarieven herzien...
ja maar bij ziggo betaal je dan ook geen 120euro per maand.
Met zo'n snelheid voor zo'n prijs mogen ze mijn privacy al eens schenden :+

Voor banktransacties gebruik in dan wel een VPN en voor de rest heb ik geen geheimen.

[Reactie gewijzigd door CedricD op 6 april 2013 13:27]

Ik neem aan dat er meerdere mogelijkheden zijn dan alleen 1 Gbit? 70 dollar per maand is toch niet niks, dan heb ik liever de helft of misschien een 10de daarvan voor een schappelijkere prijs.

Wel een goed initiatief van Google. Iemand enig idee waarom het in net in die steden plaats vindt? Slechte internetverbinding daar normaal gesproken?

Overigens gaan ze in mijn oude dorp nu ook cooperatief glasvezel leggen waarbij je ook 1 Gbit kan halen, kost je wel 100 euro p/m extra op het standaardpakket. meer info:
http://www.hslnet.nl/43/supersnel-internet
Nope, t is of 5 mbps download en 1 mbps upload voor 0, of 1 gbps/1 gbps.
Kan Ziggo en UPC niet overgenomen worden door Ziggo? Wat stukjes glasvezel naar de huizen, de 300 dollar aansluitkosten wil ik wel vooruit betalen en gaan met de internetbanaan.

Ik zou dan wel een extra routertje hier neerzetten en een gaatje in de muur boren naar de buurman en hem ook een verbinding leveren voor een vriendenprijsje. Voor studentenhuizen e.d. is dit helemaal fantatisch trouwens. Ik moest in mijn studententijd eerst 30 minuten fietsen om bij een computer te komen met internet (en je moest je van te voren inschrijven voor maximaal 2 uur) en dan had je een 56k verbinding maximaal. En moet je nu zien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneiPhone

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013