Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 84, views: 17.428 •

Het toenemende gebruik van mobiele apparaten, en dan vooral het gebruik van tablets, leidt tot een aanzienlijke daling in het gebruik van pc's en spelcomputers. Daarnaast kijken meer Nederlanders naar televisieprogramma's via tablet of smartphone.

Dat concludeert de Stichting Kijkonderzoek in zijn halfjaarlijkse Media Standaard Survey. Uit de onderzoeksdata, waarin de gegevens van zesduizend huishoudens zijn verwerkt, blijkt dat de tablet bezig is om een belangrijke rol te veroveren in het internet- en mediagebruik van de Nederlander. Van de ondervraagden ouder dan 13 jaar gaf 18 procent aan dat zij in 2012 een tablet gebruikten om te kunnen internetten, terwijl dit aandeel in 2011 nog op 8 procent lag. Ook het smartphonegebruik liet een aanzienlijke stijging zien. 37 procent gebruikte vorig jaar een dergelijk toestel voor internettoegang, terwijl dat cijfer het jaar daarvoor nog bleef steken op 27 procent.

De opkomst van tablets en smartphones heeft invloed op het gebruik van pc's en spelcomputers. Het pc-gebruik liet tussen 2011 en 2012 een daling zien van 67 naar 60 procent, terwijl het consolegebruik van 7 naar 6 procent terugliep.

Mobiele apparaten worden volgens de Stichting Kijkonderzoek ook steeds vaker ingezet om televisie te kijken. In de afgelopen twee jaar hebben bedrijven als UPC, KPN en Ziggo mobiele apps uitgebracht die het mogelijk maken om televisie te kijken op tablets en smartphones. Inmiddels gebruikt 11 procent van de ondervraagden weleens een tablet om tv te kijken, terwijl de smartphone met een aandeel van 7 procent nog wat achter blijft. 36 procent kijkt echter televisie op de pc of laptop, naar streaming uitzendingen of naar uitgesteld kijken.

Reacties (84)

Tablets zijn om content te consumeren, met laptops/pc's kun je ook content produceren. Als software ontwikkelaar gruwel ik van tablets, in een wereld vol tablets kan ik m'n werk niet meer doen.

Ik heb m'n tablet inmiddels weggegeven omdat ik er te weinig mee kon, om van de ergonomie en onstabiliteit van Android maar niet te spreken. Voor mij geen tablet weer.
Spreek voor jezelf aub. Op mijn Surface RT kan ik heel productief zijn met MS Office erop en een goed toetsenbord. Wellicht heb je gewoon de verkeerde tablet gekocht.

[Reactie gewijzigd door RoccoS op 4 maart 2013 13:51]

Hij spreekt voor zichzelf, wereld van verschil tussen een paar alinea's typen en software ontwikkelen
No offense maar sinds wanneer valt MS Office onder content produceren. Dit kan je met gemak op Android, iOs, Windows 8 ( RT ).

Echte content, zoals muziek maken, programmeren, grafischer ontwikkeling, dat is al iets moeilijker op een tablet. Niet onmogelijk, maar gewoon moeilijker. Steek een muis/keyboard op een android ( of andere ) tablet, en je hebt feitelijk "bijna" een notebook.

Ik heb geen idee wat Dr.Rockzo deed met zijn tablet, maar ik heb niet dezelfde ervaring zoals hij heeft.
No offense maar sinds wanneer valt MS Office onder content produceren.
Het ontwikkelen van een beetje complexe spreadsheet is een drama op een tablet, zeker als je ze aan databases en realtime datafeeds moet hangen, of macros moet gaan coden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 maart 2013 14:03]

Ruim 80% van de gebruikers heeft een device voor: internetten, youtube, facebook, chatten, skype, muziek en dat was het dan wel. Dat kun je allemaal prima met een tablet doen. Ik heb voor mezelf al de keuze gemaakt om geen nieuwe desktop/laptop meer te kopen; ik kan prima af met een tablet. Bovenstaand argument zou ik eerder om willen draaien: ik heb al die jaren een veel te complexe/zware/dure machine gehad voor mijn gebruiksbehoeften. Ook het onderhoud en de bruikbaarheid zijn vele malen beter bij een tablet dan op een desktop/laptop.
Dat is dan je eigen fout eigenlijk. Een machine voor wat jij noemt hoeft niet veel meer of minder te kosten dan een goede tablet. Dus als je een te zware\complexe\dure machine daarvoor inzette kun je alleen jezelf daar maar de schuld van geven, niet de form-factor.

Daarnaast kun je nu ook een simpele pc kopen, die je in de toekomst nog eens kunt voorzien van een hardware-update. Als je tablet nu uit de tijd raakt moet je weer een nieuwe kopen.

Ik weet zo net nog niet wat op de lange termijn goedkoper is.

(Dit is overigens geen flame tegen tablets. Elke form-factor heeft zo zijn eigen voor en nadelen. Het is aan de gebruiker om de juiste form-factor bij zijn gebruik te zoeken)
Dus als je een te zware\complexe\dure machine daarvoor inzette kun je alleen jezelf daar maar de schuld van geven, niet de form-factor.
In mijn ogen wel. Ik kan wel een cheap Intel Atom machientje kopen, maar welk OS kan ik daar op draaien wat nog wel een beetje vooruit wil? Bij een tablet zijn het OS en de hardware tenminste goed op elkaar afgestemd, en dat merk je tijdens het gebruik.
Daarnaast kun je nu ook een simpele pc kopen, die je in de toekomst nog eens kunt voorzien van een hardware-update. Als je tablet nu uit de tijd raakt moet je weer een nieuwe kopen.
Nu moet ik toch even graven, de laatste keer dat ik een hardware upgrade heb uitgevoerd is toch wel een decennium geleden (was een CPU). Ook dit gaat niet (altijd) op: denk aan CPU's die een andere socket hebben gekregen, kaarten waarvan het slot niet meer op het nieuwe mobo zit, andere formfactor van de hardware (vorm mobo, kaarten enz), dus zo makkelijk is dat nog niet. Plus dat ik ik bij een tablet nooit meer met de hardware bezig hoef te zijn: daar vervang je nooit iets aan, wat een hoop tijd en ellende scheelt. Plus, een PC voorzie je van een hardware upgrade omdat ofwel het OS, ofwel een applicatie meer kracht nodig heeft. Tablets (en zeker die van Apple) zijn dusdanig generiek van opzet dat er nog lange tijd ondersteuning zal zijn voor jouw hardware/OS combo. Dus ook al is je hardware uit de tijd, aan support voor apps en OS updates zal het je niet ontbreken. Ook hier is een tablet dus makkelijker in onderhoud dan een pc/laptop.
En verder: de tablet is erg makkelijk mee te nemen, en als er een 3G optie in zit is zelfs internet onderweg geen issue meer. Zelfs laptops met 3G modem zijn daar te log voor, en ook de accuduur houdt voor zoiets niet over.
Ik weet zo net nog niet wat op de lange termijn goedkoper is.
Ik wel, en al helemaal als je het stroomverbruik, de kosten voor de applicaties en de kosten voor OS upgrades meetelt.

[Reactie gewijzigd door Rick2910 op 4 maart 2013 16:42]

In mijn ogen wel. Ik kan wel een cheap Intel Atom machientje kopen, maar welk OS kan ik daar op draaien wat nog wel een beetje vooruit wil?
Linux draait uitstekend op relatief zwakke hardware. Maar ook met Windows 7 kun je heel behoorlijk uit de voeten op recente Atom hardware. Het afstemmen van het OS aan de hardware is in deze ook een taak van de zelfbouwer. Natuurlijk kan het kant en klaar, zoals bij een tablet, maar dat is weer een functie van de formfactor. De zelfbouw pc heeft juist een zekere mate van flexibiliteit als voordeel. Bij een tablet heb je dat weer niet.
Nu moet ik toch even graven, de laatste keer dat ik een hardware upgrade heb uitgevoerd is toch wel een decennium geleden (was een CPU). Ook dit gaat niet (altijd) op: denk aan CPU's die een andere socket hebben gekregen, kaarten waarvan het slot niet meer op het nieuwe mobo zit, andere formfactor van de hardware (vorm mobo, kaarten enz), dus zo makkelijk is dat nog niet. Plus dat ik ik bij een tablet nooit meer met de hardware bezig hoef te zijn: daar vervang je nooit iets aan, wat een hoop tijd en ellende scheelt. Plus, een PC voorzie je van een hardware upgrade omdat ofwel het OS, ofwel een applicatie meer kracht nodig heeft. Tablets (en zeker die van Apple) zijn dusdanig generiek van opzet dat er nog lange tijd ondersteuning zal zijn voor jouw hardware/OS combo....etc
Ten eerste zijn de eisen voor simpel youtube gebruik en internetten de laatste jaren nauwelijks zwaarder geworden. Upgraden kan niet altijd, maar dat is wederom afhankelijk van je keuze. AMD werkt al tijden met de AM3 socket, PCI-e is al tijden de norm. Dus upgraden kan wel degelijk, ook al is het nauwelijks nodig voor het gebruik wat jij aanhaalt. Daarnaast is het generiek zijn van tablet hardware een loos argument. Tablet hardware is niet zo generiek als PC, maar zelf heel specifiek toegespitst op de form-factor. Performance daargelaten kan ik Linux of Windows 7 nog steeds op stokoude hardware draaien. Dat geldt overigens net zo voor tablets.
Als die in die tijd geproduceert zouden worden toen jij nog dure\zware hardware kocht, zou de toenmalige hardware veel te zwak zijn voor enig normaal mobiel gebruik en zou de tablet lang zo portable niet zijn als tegenwoordig. Met de huidige hardware kun je ook ultra-books kopen die erg portable zijn en lang meegaan. Allemaal gevolgen van de gekozen form-factor en de stand van de techniek. Dat heeft niets te maken met het argument dat jij aanhaalde dat je in het verleden te dure of zware hardware aan hebt (moeten) schaffen. Dat was toen niet nodig en is dat nu ook niet.
En verder: de tablet is erg makkelijk mee te nemen, en als er een 3G optie in zit is zelfs internet onderweg geen issue meer. Zelfs laptops met 3G modem zijn daar te log voor, en ook de accuduur houdt voor zoiets niet over.
Dat is een gevolg van de formfactor. In je eerste statement noemde je portable eisen niet op. Dat heeft niets te maken met het argument dat je in he verleden te dure/zware hardware moest aanschaffen. Natuurlijk is een tablet meer portable dan een desktop, of een zware laptop. Maar dat is een combinatie van stand van de techniek en de formfactor. Vroeger was de mobiele hardware simpelweg niet volwassen genoeg om goed bruikbaar te zijn in tabletformaat en was er minder keuze. Maar ook toen had je voor onder de ¤400,- euro (de prijs voor een gemiddelde goede tablet) een prima capabele pc om simpel mee te gamen, te internetten, beetje office werk en youtube\muziek kijken en luisteren.
Ik wel, en al helemaal als je het stroomverbruik, de kosten voor de applicaties en de kosten voor OS upgrades meetelt.
Ook dat ligt weer geheel aan de gebruiker. Ik kan met Linux en Open-Source software al mijn functionele wensen invullen, zonder dat ik 1 app hoef te kopen. Daarom is het des te vervelender dat er nauwelijks tablets zijn die ik zelf kan inrichten met een OS en dergelijke. Als we eisen als portabliteit even niet meerekenen, dan kan ik voor pak hem beet een eurootje of ¤300,- a ¤400,- een pctje samenstellen dat oneindig veel flexibeler in gebruik is als een tablet en ook nog eens veel sneller. Wederom een keuze voor een bepaalde form-factor. Misschien gebruikt deze iets meer stroom dan een tablet, maar ik krijg daar meer voor terug in functionaliteit. Over de gehele leeftijd van het apparaat wegen de kosten van stroom en af en toe een kleine upgrade denk ik niet op tegen de kosten die je maakt met een tablet, waar je voor apps betaald en om de paar jaar de tablet moet vervangen omdat gedeeltelijke upgrade niet moegelijk is. En upgraden zul jij moeten om de paar jaar, waar dat bij de pc misschien niet eens nodig is. Vergeet niet rekening te houden met de batterij in je tablet. Dat is op een enkele uitzondering na allemaal Li-on techniek, dus over een jaar of 3 a 4 is die batterij versleten en kun je hem niet zelf vervangen. Op dat moment zul jij duur een batterij moeten laten vervangen of een nieuwe tablet kopen, terwijl het pc'tje nog vrolijk doorsnort. Die kosten moet je ook meerekenen. Dus op de lange termijn zal het elkaar niet zoveel maken en denk ik zelfs dat de pc goedkoper is.

Nee ik blijf erbij, als je de voor en nadelen van een bepaalde fom-factor buiten beschouwing laat, dan is het volledig aan de gebruiker of die in het verleden te zware/dure hardware heeft gekocht voor de meest basale taken. Wat jij aanhaalt is dat met de aanschaf van een tablet jijzelf niet hoeft na te denken over de afstemming van hard en software die je koopt. Dat is absoluut een feit, maar geen rechtvaardiging om de apparatuur die je vroeger zelf hebt aangeschaft als te duur/zwaar te bestempelen. Dat was toen geheel en al je eigen schuld.Ook in die tijd kon je redelijk goedkoop een functionele pc bouwen\aanschaffen waarmee je probleemloos de meest basale taken prettig kon uitvoeren.

[Reactie gewijzigd door Killer op 6 maart 2013 16:20]

Tablets zijn om content te consumeren, met laptops/pc's kun je ook content produceren. Als software ontwikkelaar gruwel ik van tablets, in een wereld vol tablets kan ik m'n werk niet meer doen.
Alsof je als software ontwikkelaar geen consument bent :).

Ik ben het verder wel met je punt eens hoor, ik ben ook developer, maar ondanks dat ik een tablet niet zie als een platform waar ik mijn werk op kan doen vind ik het weldegelijk een nuttig apparaat. Ik zit liever met een tablet op de bank om even een website te bekijken dan met een laptop. Ik heb zowel een iPad als een Galaxy Tab een tijdje te leen gehad (persoonlijke mening: ik vond de iPad veel fijner werken) maar heb vooralsnog mijn zinnen gezet op een MS Surface Pro met touch cover. Geen volledig volwaardig alternatief voor een PC maar wel goed genoeg om gewoon alles te kúnnen, terwijl het toch de mobiliteit van een tablet heeft.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 4 maart 2013 13:58]

Dus jij zit de hele dag alleen maar te ontwikkelen? Je hebt nooit een meeting, je zit nooit 's avonds op de bank nog even te surfen en je doet geen spelletjes?

Nee, ik wil ook geen tablet om op te ontwikkelen, maar voor veel andere taken vind ik 'em toch verdraaid handig. Mijn ontwikkel-laptop staat op m'n bureau gekoppeld aan een groot scherm, dus tenzij we code reviews gaan doen, laat ik die lekker staan en neem ik m'n tablet mee naar meetings. Heb ik ook geen schrijfblok meer nodig o.i.d.

Ook thuis gebruik ik vaak een tablet om even tussendoor een spelletje te doen of tijdens het tv-kijken m'n mail te checken of even te surfen.
Windows8 (pro) tablets?

Anyway, op elke tablet kan je wel mailen, browsen, facebooken, youtuben, videootje kijken, muziek luisteren, etc... Dingen waarvoor je anders achter een pc zou kunnen gaan zitten, oftewel... minder pc gebruik.

Merk het zelf ook, zoveel dingen die ik niet meer 'even achter de pc' hoef te doen, maar gewoon lui op de bank even op de tablet. Kan natuurlijk ook op een telefoon, maar de grootte van een tablet scherm is dan toch weer een voordeel.
Maar om een half uur te wachten tot die PC is opgestart om 1 ding op Google te zoeken, of vlug op de bank een spelletje Angry Birds te doen, dan zal het een worst wezen dat die PC meer kan. Tablet is dan praktischer.
Dan zou ik mijn pc toch eens upgraden... ;)
Maar om een half uur te wachten tot die PC is opgestart om 1 ding op Google te zoeken ...
Een 'cold'-boot van een tablet duurt ook eeuwen. Je kan natuurlijk niet een cold-boot van een PC vergelijken met een standby van een tablet. Mijn Mac gaat nooit uit en ik kan daardoor sneller iets op Google zoeken als 99% van de tablet gebruikers ... puur omdat ik wel een fysiek keyboard heb en applicaties door mijn SSD ook nog sneller opstarten als op menig tablet. Er is eigenlijk maar weinig wat op een tablet makkelijker kan, buiten op de bank hangen. Op het moment dat je iets moet produceren, al is het maar een emailtje of zelfs maar het intikken van een url, dan gaat het op een laptop/pc sneller. MITS hij op standby staat.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 4 maart 2013 13:56]

wat je zegt klopt, maar ik zet mijn notebooks/PCs altijd uit, maar mijn ipad zelden. En dus is het gebruik van de tablet vele mailen handiger dan een notebook/desktop.
Je bedoelt dat jij je PC/notebook onhandig gebruikt, dat maakt het gebruik van een tablet niet handiger. Jij maakt het gebruik van je PC/Notebook onhandiger. Da's wat anders.

Neemt niet weg dat een tablet wel erg handig kan zijn omdat ie meestal toch ergens in de woonkamer rondslingert waar je m gauw even pakt, terwijl een PC/Notebook in veel gevallen in een andere ruimte (PC) of in een tas ofzo (notebook) zit.
Ik heb geen behoefte aan een tablet vanwege dat mijn PC met SSD binnen 10 seconden aan staat, dat is voor mij snel zat, ook om maar 1 dingetje op te zoeken.
Dit geldt tevens ook voor mijn notebook met SSD.

Kortom; Is een tablet handig voor mail e.d? Ja.
Zou ik persoonlijke [en ook vele andere tweakers] daarvoor speciaal een tablet aanschaffen als ik een PC met SSD heb die binnen aanzienlijke tijd aanstaat? Nee.
Ik heb al een telefoon die dit kan, als ik terug moet mailen of e.d. dan zet ik de computer aan. :)
Het grote verschil voor mij (ik heb een tablet, een snelle laptop, ik had een vaste PC die nu min of meer vervangen is door een NAS) is gebruikscomfort. Een tablet heeft een handige vormfactor, waardoor ik op het gemak 's avonds in de zetel die tablet erbij kan nemen om rustig m'n newsfeeds te bekijken en algemene content consumption te doen.

Ik merk dat ik nauwelijks nog naar die laptop grijp vanwege het onhandige. Scherm openklappen, en je zit al gauw met een veel groter item op je schoot (zit ook nog eens minder comfortabel).
Tuurlijk, als ik echt wat werk wil gedaan krijgen of PC-banking wil doen, dan neem ik er even de laptop wel bij. Maar consumptie?

En ik ben ook nog van mening geweest dat ik wat ik met een tablet zou kunnen, ook wel met m'n smartphone kon doen. Tot ik een 10" tablet op de kop tikte en m'n mening pijlsnel bijstelde.
Vind het nogal meevallen op de Nexus 7. Daarnaast ben je met je PC en in mindere mate laptop plaatsgebonden. Nu pak je tablet op zet 'm aan en loop te ondertussen na het koffieapparaat oid.
Nou zeg, overdrijven is ook een kunst! Ik heb maar even gecheckt hoe lang m'n Surface RT over een koude boot doet en dat is..... 28 seconden. :)
Typische techneutenreactie. De meeste mensen hoeven niet meer te doen dan wat je met een tablet kan doen dus voldoet dat ding perfect. Waarom zou je zo'n archaische PC opstarten als je tablet meteen online is als je dat wilt.
Ik heb zelf een Transformer Infinity, maar als ik iets "groots of ingewikkeld" moet doen, dan start ik liever mijn 'archaďsche' pc van 2 weken oud op.

Mensen kunnen zoveel zeggen over dat tablets de huidige pc markt laat verdwijnen, maar dat zie ik niet gebeuren. De tablets krijgen hooguit een groter markt belang t.o.v. een aantal jaar geleden.
Ik zal altijd een pc hebben, en over een tijdje zal de rest van de mensen dit ook inzien en komt er gewoon weer een ordinaire grote kast onder het bureau.
Ik kan me nog steeds niet voorstellen dat je vanwege een tablet minder snel een handheld of console gebruikt. De game ervaring is totaal anders. Als je eerst Halo speelde ben je nu toch niet tevreden met Angry Birds?
Echter als je Angry Birds speelt heb je wel minder tijd over om Halo te spelen. Er zitten maar 24 uur in een dag, en een deel daarvan is vrij tijd. Als je een deel achter een tablet besteed heb je dus automatisch minder tijd voor de andere apparaten.
Ik kan me nog steeds niet voorstellen dat je vanwege een tablet minder snel een handheld of console gebruikt. De game ervaring is totaal anders. Als je eerst Halo speelde ben je nu toch niet tevreden met Angry Birds?
Dat niet maar ikzelf als consolegamer zet mijn console ook veel minder op omdat ik inderdaad een tablet heb waar ik al eens een luchtiger spel op speel maar volgens mij is het verminderd consolegebruik ook toe te schrijven aan de inspiratieloze titels van uitgevers tegenwoordig. Zo lijkt het me dat je Halo speelde, maar je niet meer tevreden bent me de zoveelste sequel. Hetzelfde met de Battlefields, Deadspaces, AssassinCreeds,...

Tijd voor nieuwe vette franchises en vette consoles. (hope you're reading this sony, google translate it :) )
Halo is niet een spel voor de grote markt.

Daarnaast zijn er heel veel arcade-achtige spellen die niet veel power nodig hebben. En dan zien bepaalde spellen er nog verdomd goed uit. Need for speed op android is leuk en ziet er ook nog eens mooi uit. Een stapje terug betekent niet dat mensen zich niet vermaken. Doom vond ik in het verleden een mooi spel, zou me vandaag de dag nog prima mee kunnen vermaken. In de loop der tijd is het meer verschoven van speelbaarheid naar een discussie van een schaduwtje in de hoogste resolutie.

Terwijl de consument gemiddeld genomen zijn tijd wil doden.
En als het nou puur om tijdverdrijf gaat? Als je even 10 of 15 minuutjes de tijd wil doden, daar eerder even een handheld erbij pakte en nu even je tablet voor een snel spelletje hier of daar.

Het is geen complete vervanging, maar vervangt wel een deel van de behoefte.
Er zijn ook volwassen spellen voor android en iOS. Dit zijn de beste spellen: http://www.metacritic.com...ew=detailed&sort=desc.
Dus om direct op je vraag te antwoorden: als je eerst halo speelde ben je nu misschien niet tevreden met Angry Birds, maar wel met N.O.V.A. (3)
Wel weer typisch dat het een kopje IOS krijgt, en dat het kopje android nergens te vinden is.
ik kan me niet voorstellen dat je een FPS vanaf de bank speelt met een controller ipv met een muis en een keyb. Maar toch hoor ik dat vele mensen erbij zweren.

Mijn ouders gebruiken hun desktops/notebooks ook veel minder sinds ze beiden hun eigen ipad hebben. Zelfs de krant wordt nu alleen op de ipad gelezen en niet meer op papier.
Dit is omdat een tablet een makkelijke oplossing bied voor de oudere die toch alleen simpelere taken doen, zoals inderdaad de krant lezen.
Je kan opzoeken wat je wilt, je hebt het letterlijk in je hand.

Voor mensen die meer doen dan korte stukjes tekst schrijven gaat de voorkeur toch vaak over naar een PC of laptop, ook als ze een toetsenbord hebben voor de tablet.
Deze zijn namelijk vaak minder ergonomisch [vanwege de zit positie die je aan neemt] en kleiner dan een 'normaal' toetsenbord.
Een controller is toch echt makkelijker op de bank dan een toetsenbord en muis ;)

Ik vind dit soort berichten een beetje stemmingmakerij, zeker ten opzichte van consoles. Consoles kan je niet vergelijken met tablets. Tablets concurreren daarentegen wel met pc's.

Ik bezit overigens geen tablet. Ik wil er wel een, maar niet om Angry Birds te spelen. Ook op Facebook negeer ik al die spelletjes. Wel heb ik een e-reader, een PC en een console. En een smartphone natuurlijk, deze gebruik ik nu in feite als mini-tablet.
Ik denk dat de leeftijd een belangrijke factor is. Zo zal de console gebruik bij bijv 6-12 jarige verminderen aangezien er voor hun leeftijd veel leuke spelletjes op een tablet zijn. En oudere zullen minder behoefte aan een tablet hebben om te game. Dit is natuurlijk een voorbeeld. Maar ik denk dat de leeftijd een belangrijke factor is binnen dit wazige onderzoek. Ik neem aan dat devices via inet gecheckt kunnen worden, elke tablet hangt wel aan wifi, consoles veelal niet etc etc.
Ziet het hier ook; uitfaseren van computer en vervangen voor tablet ...
De tablet behandelen als een computer en verwachten dat hij werkt als een laptop
Wij van WC-eend..?

Dat had ik ook wel zonder onderzoek kunnen vertellen (zonder de percentages dan).

[Reactie gewijzigd door EliteGhost op 4 maart 2013 13:35]

Wij van WC-eend..?
Hoezo?

Welk belang heeft Stichting Kijkonderzoek bij meer gebruik van tablets, ten koste van computers/consoles/tv's?
Nee klopt, vandaar het vraagteken. Ik twijfelde of het onder de slagzin "Wij van WC-eend" viel.
Je verwacht het niet. Deze conclusie is getrokken door de afdeling open deuren intrappen? Iedereen die op Tweakers zit weet dit toch al lang.
Dergelijke onderzoeken lijken vaak triviaal, maar zonder dat je het werkelijk onderzocht hebt kun je het nooit met 100% zekerheid zeggen, dat is de hele grondslag van wetenschappelijk onderzoek doen.
Voor een heleboel simpele taken is de tablet ideaal. Met een tablet kan men sneller iets opzoeken dan met een pc. Zo'n ding start snel op, en is altijd bij de hand. De pc is daarintegen makkelijker te bedienen omdat het een toetsenbord heeft. Hierdoor is de pc alleen nog maar nodig voor taken waarbij men langer dan 5 minuten bezig is, en waarbij dus het gebruiksgemak mee gaat tellen.
Is die conclusie wel zo makkelijk te stellen?
Je kan enkel stellen dat mensen meer tablet/mobiel gebruiken, minder PC/console, maar die 2 staan niet zwart-wit zo aan elkaar verbonden. Maar zonder het gebruik zelf te meten weet je nog niet wat nu leid tot wat.

Als mensen de PC gebruikte voor internet, is het nog wel logisch dat dit via mobiel/tablet gaat, maar binnen het game-segment lijkt me het vrij onwaarschijnlijk dat PC/console gamers opeens op de tablet/mobiel gaan gamen, daar zijn die dingen gewoon niet krachtig genoeg voor, laat staan functioneel. Ook al gaat dit hoofdzakelijk om internet/media gebruik, zou een console niet eens mee doen, daar zitten enkel de techies tussen voor media (buiten bluray op PS3), internet zo goed als helemaal niet.

Dat opzicht vind ik het woord 'gebruik' te generiek, een console gebruik je niet om te internetten en een mobiel niet om potje BF3 te spelen, een PC niet om TV te kijken en een tablet niet om te programmeren.

Wel grappig, ik heb nog nooit TV gekeken op mijn mobiel of tablet, kan natuurlijk ook komen omdat Caiway gewoon niets aanbied in welke vorm dan ook buiten standaard TV :D

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 4 maart 2013 13:33]

Ik gebruik mijn pc wel om tv te kijken, net als ik mijn telefoon daar ook voor gebruik.
Waarom? Wellicht omdat Telfort het aanbiedt. Daarnaast als een ander iets wil zien op tv kan ik snel even mijn pc of telefoon pakken om wat anders te kijken.
maarja, grote teksten typen op een tablet (dus zonder extern toetsenbord) is nog steeds ruk, controls voor action-based games is ruk.. Bij mij is de tablet nog altijd een extraatje, maar zal nooit de PC vervangen aangezien ik dat gewoon een stuk fijner vindt om bv te surfen (als je ook veel wil reageren)..
Jullie moeten wel bij blijven hoor! De Surface RT heeft een USB 2.0 aansluiting. Als ik veel tekst moet typen dan loont het de moeite om er even een hubje in te pluggen en daaraan dan een USB toetsenbord en een muis koppelen en hupsakee, je kunt dan typen alsof je met je pc aan het werk bent. Nog een extern schijfje voor opslag erbij? Plug er ook maar in. Werkt als een tierelier!
Kan me voorstellen dat dit in de stijgende lijn zit, lekker mobiel, even aan tafel emails checken & facebooken of andere social media. En daarbij ook (jonge) mensen die met de trent mee willen gaan.

Maar denk niet dat gebruik zodanig drastisch zal toenemen de komende tijd, gamingconsoles spelen nog altijd fijner (neem ik aan) dan een tablet. En veel programma's werken toch net even wat fijner op pc. Net als ik werken op een groot scherm zeer fijn acht met bv programmeren of even snel een foto/video bewerken (voor dat laatste sowieso sterke gpu voor nodig).
Vergis je er niet in dat heel veel mensen een PC niet krachtig gebruiken.

Mijn ouders bv. gebruikten hun PC puur alleen voor E-mail, Internet, telebankieren af en toe een filmpje via YouTube (vooral oude muziek :P) en wat foto's bekijken via FaceBook e.d.

En wanneer hebben ze hun computer wel nodig? Op hun werk en daar staat er dan ook een, maar thuis.. nee, daar wordt hij niet meer aangeraakt, alleen toevallig van de week nog voor de belastingaangifte, maar het zou me niet verbazen als ook dat volgend jaar via mobiele apps kan.

En hoewel ik geen harde feiten heb, denk ik dat de bovenstaande doelgroep minstens zo groot (al dan niet groter) is als de mensen die krachtige PC apps nodig hebben.
Als ik voor mezelf spreek dan merk ik dat ik eigenlijk te weinig mijn desktop PC aanraak en eigenlijk 9/10 keer op de bank met een laptop zit. In het begin nog wel vaker de tablet, maar zodra je wat hobbydingen gaat doen zoals programmeren of productief wil zijn dan is een tablet niet echt handig. Maar inderdaad is een tablet ideaal om gemakkelijk en snel informatie tot je te nemen.

Als laptops en tablets niet zo snel zouden zijn ontwikkeld zoal de laatste jaren dan zat ik waarschijnlijk nog steeds ouderwets avonden in mijn afgesloten kamertje. Laptop/tablet maakt je toch wat 'socialer' aanwezig in de huiskamer.

Tot slot is er ook wat te zeggen voor het stroomgebruik, als aardig wat mensen nu alleen maar zjin tablets aanzet en gebruikt dan scheelt dat toch een stuk t.o.v. een laptop of desktop PC.
Het ligt er maar aan wat je sociaal vindt aan met een scherm voor je neus zitten. Ik denk dat alleen een PC je juist socialer maakt omdat je dan duidelijk afstand kan nemen van je scherm (naar een andere kamer gaan). Het is toch triest hoe het afloopt met die tablets en smartphones: tegenwoordig zit iedereen overal met een schermpje voor z'n neus in plaats van een sociaal gesprek te voeren.
Momenteel is bij ons in huis ook het plan om de PC uit de woonkamer te verbannen en de tablet te gebruiken. Handig om even iets op te zoeken zoals de tvgids, Youtube, of te surfen naar Tweakers bijvoorbeeld.

Ik kan me dus wel vinden in de conclusies van het onderzoek. Ik merk daarbij overigens wel op, dat ik vaak meerdere apparaten tegelijk heb aanstaan (bijv. binnenhalen van updates), maar dat je feitelijk je aandacht toch maar bij 1 van de apparaten hebt.
Gelukkig gaat het hier alleen om casual games en gebruikers, tablets zijn niet geschikt voor iets anders dan puur consumeren.
tablets zijn niet geschikt voor iets anders dan puur consumeren.
Toch wel: muziekproductie. Maar dat is een relatief kleine doelgroep natuurlijk.
Wordt vaak geroepen , maar vraag me af of dit ook echt zo is, en wat ze er mee doen.
Casual muziek produceren ja, je denkt toch niet dat een zichzelf respecterende DJ zijn platen mixed en mastered op een tablet?
Casual muziek produceren ja, je denkt toch niet dat een zichzelf respecterende DJ zijn platen mixed en mastered op een tablet?
Ooit al gehoord van Audiobus? En MIDI? En Moog? En Korg? En PPG? En Steinberg? En Lemur? En OSC? etc. etc.
Wie heeft het hier over DJ's??
En sinds wanneer is produceren hetzelfde als plaatjes mixen & masteren? En waarom moet het alles of niets (casual) zijn?
Misschien moet je je eerst eens verdiepen in het onderwerp, i.p.v. toch maar eender wat willen te zeggen hebben?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013