'Toenemend tabletgebruik leidt tot minder pc- en consolegebruik'

In mijn ogen wel. Ik kan wel een cheap Intel Atom machientje kopen, maar welk OS kan ik daar op draaien wat nog wel een beetje vooruit wil?

Linux draait uitstekend op relatief zwakke hardware. Maar ook met Windows 7 kun je heel behoorlijk uit de voeten op recente Atom hardware. Het afstemmen van het OS aan de hardware is in deze ook een taak van de zelfbouwer. Natuurlijk kan het kant en klaar, zoals bij een tablet, maar dat is weer een functie van de formfactor. De zelfbouw pc heeft juist een zekere mate van flexibiliteit als voordeel. Bij een tablet heb je dat weer niet.

Nu moet ik toch even graven, de laatste keer dat ik een hardware upgrade heb uitgevoerd is toch wel een decennium geleden (was een CPU). Ook dit gaat niet (altijd) op: denk aan CPU's die een andere socket hebben gekregen, kaarten waarvan het slot niet meer op het nieuwe mobo zit, andere formfactor van de hardware (vorm mobo, kaarten enz), dus zo makkelijk is dat nog niet. Plus dat ik ik bij een tablet nooit meer met de hardware bezig hoef te zijn: daar vervang je nooit iets aan, wat een hoop tijd en ellende scheelt. Plus, een PC voorzie je van een hardware upgrade omdat ofwel het OS, ofwel een applicatie meer kracht nodig heeft. Tablets (en zeker die van Apple) zijn dusdanig generiek van opzet dat er nog lange tijd ondersteuning zal zijn voor jouw hardware/OS combo....etc

Ten eerste zijn de eisen voor simpel youtube gebruik en internetten de laatste jaren nauwelijks zwaarder geworden. Upgraden kan niet altijd, maar dat is wederom afhankelijk van je keuze. AMD werkt al tijden met de AM3 socket, PCI-e is al tijden de norm. Dus upgraden kan wel degelijk, ook al is het nauwelijks nodig voor het gebruik wat jij aanhaalt. Daarnaast is het generiek zijn van tablet hardware een loos argument. Tablet hardware is niet zo generiek als PC, maar zelf heel specifiek toegespitst op de form-factor. Performance daargelaten kan ik Linux of Windows 7 nog steeds op stokoude hardware draaien. Dat geldt overigens net zo voor tablets.
Als die in die tijd geproduceert zouden worden toen jij nog dure\zware hardware kocht, zou de toenmalige hardware veel te zwak zijn voor enig normaal mobiel gebruik en zou de tablet lang zo portable niet zijn als tegenwoordig. Met de huidige hardware kun je ook ultra-books kopen die erg portable zijn en lang meegaan. Allemaal gevolgen van de gekozen form-factor en de stand van de techniek. Dat heeft niets te maken met het argument dat jij aanhaalde dat je in het verleden te dure of zware hardware aan hebt (moeten) schaffen. Dat was toen niet nodig en is dat nu ook niet.

En verder: de tablet is erg makkelijk mee te nemen, en als er een 3G optie in zit is zelfs internet onderweg geen issue meer. Zelfs laptops met 3G modem zijn daar te log voor, en ook de accuduur houdt voor zoiets niet over.

Dat is een gevolg van de formfactor. In je eerste statement noemde je portable eisen niet op. Dat heeft niets te maken met het argument dat je in he verleden te dure/zware hardware moest aanschaffen. Natuurlijk is een tablet meer portable dan een desktop, of een zware laptop. Maar dat is een combinatie van stand van de techniek en de formfactor. Vroeger was de mobiele hardware simpelweg niet volwassen genoeg om goed bruikbaar te zijn in tabletformaat en was er minder keuze. Maar ook toen had je voor onder de €400,- euro (de prijs voor een gemiddelde goede tablet) een prima capabele pc om simpel mee te gamen, te internetten, beetje office werk en youtube\muziek kijken en luisteren.

Ik wel, en al helemaal als je het stroomverbruik, de kosten voor de applicaties en de kosten voor OS upgrades meetelt.

Ook dat ligt weer geheel aan de gebruiker. Ik kan met Linux en Open-Source software al mijn functionele wensen invullen, zonder dat ik 1 app hoef te kopen. Daarom is het des te vervelender dat er nauwelijks tablets zijn die ik zelf kan inrichten met een OS en dergelijke. Als we eisen als portabliteit even niet meerekenen, dan kan ik voor pak hem beet een eurootje of €300,- a €400,- een pctje samenstellen dat oneindig veel flexibeler in gebruik is als een tablet en ook nog eens veel sneller. Wederom een keuze voor een bepaalde form-factor. Misschien gebruikt deze iets meer stroom dan een tablet, maar ik krijg daar meer voor terug in functionaliteit. Over de gehele leeftijd van het apparaat wegen de kosten van stroom en af en toe een kleine upgrade denk ik niet op tegen de kosten die je maakt met een tablet, waar je voor apps betaald en om de paar jaar de tablet moet vervangen omdat gedeeltelijke upgrade niet moegelijk is. En upgraden zul jij moeten om de paar jaar, waar dat bij de pc misschien niet eens nodig is. Vergeet niet rekening te houden met de batterij in je tablet. Dat is op een enkele uitzondering na allemaal Li-on techniek, dus over een jaar of 3 a 4 is die batterij versleten en kun je hem niet zelf vervangen. Op dat moment zul jij duur een batterij moeten laten vervangen of een nieuwe tablet kopen, terwijl het pc'tje nog vrolijk doorsnort. Die kosten moet je ook meerekenen. Dus op de lange termijn zal het elkaar niet zoveel maken en denk ik zelfs dat de pc goedkoper is.

Nee ik blijf erbij, als je de voor en nadelen van een bepaalde fom-factor buiten beschouwing laat, dan is het volledig aan de gebruiker of die in het verleden te zware/dure hardware heeft gekocht voor de meest basale taken. Wat jij aanhaalt is dat met de aanschaf van een tablet jijzelf niet hoeft na te denken over de afstemming van hard en software die je koopt. Dat is absoluut een feit, maar geen rechtvaardiging om de apparatuur die je vroeger zelf hebt aangeschaft als te duur/zwaar te bestempelen. Dat was toen geheel en al je eigen schuld.Ook in die tijd kon je redelijk goedkoop een functionele pc bouwen\aanschaffen waarmee je probleemloos de meest basale taken prettig kon uitvoeren.

[Reactie gewijzigd door Killer op woensdag 6 maart 2013 16:20]