Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 55, views: 16.768 •

Microsoft heeft laten weten dat het de desktopversies van Office 2013 die worden aangeboden via Office 365-abonnementen, elk kwartaal van updates kan gaan voorzien. Of de softwaregigant hiertoe zal overgaan, en zo ja wanneer, is nog niet geheel duidelijk.

Bij de introductie van Office 365 Home Premium liet Kurt DelBene, hoofd van Microsofts Office-divisie, al weten dat er met een grotere regelmaat updates zouden verschijnen voor gebruikers die een abonnement nemen op de nieuwste Office-versie. De softwaregigant maakte echter niet bekend of er sprake zou zijn van geplande releasecycli of dat er op onregelmatige basis updates uitgebracht gaan worden voor Office 365-abonnees. Ook bleef onduidelijk waaruit de updates precies zouden bestaan.

Afgelopen week gaf DelBene meer inzicht in de plannen van Microsoft met betrekking tot de updateplannen voor Office 2013. In antwoord op vragen tijdens een bijeenkomst van zakenbank Morgan Stanley liet DelBene weten dat Microsoft al elk kwartaal updates zal uitrollen voor zijn Office 365-clouddiensten, zoals gehoste Exchange- en SharePoint-servers. Volgens DelBene is dit ook mogelijk voor lokaal geïnstalleerde desktopversies van Office 2013 mits klanten een Office 365-abonnement afnemen, zo meldt ComputerWorld.

Ondanks dat Microsoft niet wilde zeggen of het daadwerkelijk elke drie maanden zal gaan uitrollen voor Office 2013-abonnees en wat deze updates mogelijk zouden inhouden, al sprak de softwaregigant eerder wel over 'nieuwe features', verwachten analisten dat de wijzigingen relatief klein zullen zijn. Desondanks zou Microsoft door vier keer per jaar updates uit te brengen voor zijn kantoorpakket breken met de vertrouwde releasecycli uit het verleden, waarbij ruwweg elke drie jaar een nieuwe Office-versie uitkwam en in de tussentijd enkele service packs werden uitgebracht. Bovendien waren in deze servicepacks niet tot nauwelijks nieuwe features te bespeuren.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)

Reacties (55)

klinkt heel vaag, wat is er mis met patch-tuesday en gaat daar iets aan veranderen ?
Patch Tuesday gaat vooral om het oplossen van bugs of beveiligingsproblemen. Ik denk dat ze met dit idee bedoelen dat ze ook daadwerkelijk voor de gebruiker dingen willen gaan aanpassen. Nieuwe features dus of bestaande features veranderen/verplaatsen.
Nou ja, voor 100 euro per jaar mag je ook wel wat service verwachten, vind ik.
Je mag toch eerder verwachten dat het product waarvoor je betaald dan toch ook werkelijk af is?
Waarom elke kwartaal updates, dan krijg ik juist mijn twijfels.
Dat zijn o.a beveiliging updates. Er worden altijd wel lekken gevonden en die moeten worden gedicht.

Ik zelf zal office niet meer aanschaffen omdat je het nu maar op 1 computer kan installeren in plaats van 3.

[Reactie gewijzigd door kevinkrs op 3 maart 2013 11:15]

Bij een Office 365 Home Premium abonnement mag je office op vijf machines installeren. Daarnaast heb je niet alleen lokaal een installatie, maar kun je net als Google Docs ook gebruik maken van een online variant en zijn er installaties voor Windows, Mac, Windows 8 RT en WP 7(.8) en 8., 20GB SkyDrive storage en een uur gratis bellen met Skype naar vaste nummers in 40 landen.

Overigens hoeft Office slechts periodiek verbinding te maken met het internet waardoor je ook door kunt werken als je even geen internet verbinding hebt.

Office 365 is meer Software Assurance voor particulieren. Voor 100 dollar per jaar (8,25 dollarper maand) heb je ALTIJD de laatste versie. Nu betaal je tegen de 200 tot 500 euro (afhankelijk van versie) voor 3 jaar op basis van overstap van 2007 naar 2010 naar 2013 en dat was (is) voor een enkele licentie.

Overigens raad ik wel aan om Office af te sluiten bij Microsoft US. Dan betaal je namelijk slechts 100 dollar per jaar wat met de huige dollarkoers neerkomt op 77 euro tegen 124 euro bij Microsoft NL. Dat scheelt toch al een kleine 50 euro per jaar.

Bij maximaal gebruik van Office 365 home premium betaal je dan 1,30 euro per maand per machine..
Of je zoekt op tweakers in de pricewatch op office 365 home premium en je vindt rond de 75-80 euro al een jaar abonnement bij een aantal computershops.
Software Assurance voor Microsoft, bedoel je zeker ;)

(met zo'n pakket verzekert MS zich van een trouwe, gebonden klant :+ )

Maar goed, marketing legt het altijd positief uit naar de klant toe, die is wel gevoelig voor positieve sentimenten.
Dus het is niet veilig? dan wil ik het ook niet, als men nu al weet om de 3 maand hun pakket te moeten updaten dan is het gewoon niet af. En als dat allemaal beveiliging issues zijn dan is het dus nu behoorlijk lek.

Volgens mij is een product pas af als het af is en kan men dan pas geld er voor vragen.
Je werkt toch ook op Windows?
Noem mij één Windows-versie waar - met inbegrip van de laatste updates - géén veiligheidsgaten in zitten.
Je mag zelf weten welke versie. Win3.1, Win9...
Waarom zou een tekst verwerker nooit af kunnen zijn? daar ben ik wel benieuwd naar. Op den duur dan heb je alle benodigde mogelijkheden wel.
Bij ontwikkeling heb je namelijk een road map waar precies in vermeld is wanneer het project klaar is. Dan is het wel degelijk een keer klaar.
Nee. Nee. Nee. Bij ontwikkeling heb je een roadmap waarin vermeld staat wanneer een je product bijvoorbeeld opleverd. Of wanneer er niet meer aan een project zal worden gewerkt. Natuurlijk, theoretisch gezien zou een tekstverwerker net zoals calc.exe op een dag klaar kunnen zijn, maar de realiteit is dat eisen veranderen. Vroeger had niemand zoveel intresse in pdfjes, ondertussen kun je als ik me niet vergis ze rechtstreeks vanuit office opslaan. Vroeger was het een rotklus van jewelste om formules in office in te voeren, ondertussen is het naar ik heb gehoord best netjes geintegreerd. Ach ja, zelf vind ik het het geld niet waard en gebruik ik heerlijk google drive gratis en ben meer dan tevreden, maar een product dat stopt met veranderen gaat bijna altijd dood. Dat is het hele punt van onze samenleving, een constante (nutteloze) drang tot het verhogen van de levensstandaard.
Daarmee ben ik het niet eens, als ik een product zou ontwikkelen lever ik die pas op als het af is en niet eerder. Ik zou er niet aan moeten denken dat ik een televisie bouw waarvan bijv. maar 10 van de 80 zenders benaderd kan worden.

Roadmap is juist voor bedoeld om je door dat traject heen te laten gaan.
Je kan een klant niet vertellen we verkopen een product maar het is nog niet af. Dat is gewoon absurd.

Alles wat extra komt behoren dienen gewoon tot onderdelen van een nieuwe versie te zijn. Maar als je versie 1.0 oplevert moet versie 1.0 ook af zijn.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 4 maart 2013 06:37]

Daarmee ben ik het niet eens, als ik een product zou ontwikkelen lever ik die pas op als het af is en niet eerder.
Als je producten kan afleveren die 100% af zijn, en totaal geen bugs bevatten, dan heb je 1) geen gebruik gemaakt van bestaande programmeertalen als Java of een .NET variant, want dan kan je geen bugvrijheid garanderen en 2) maar een heel kleine applicatie gemaakt waar jij de enige klant van bent. Een product wat door miljoenen gebruikers wordt gebruikt en talloze mogelijkheden heeft om met de buitenwereld te communiceren is nooit af en al helemaal niet gegarandeerd bugvrij.
Programmeertalen als .net/java en noem maar op zijn object georienteerd en het is wel degelijk mogelijk omdat tot in de details op orde te hebben want OOP zit namelijk een duidelijk structuur. Maar op het moment je te haastig aan de slag gaat en niet goed test dan ga je idd de mist in. Maar dat is een planningsprobleem niet een ontwikkel probleem. Objecten aanmaken vrijgeven, eigenschappen en methodes uitwerken kan tot de punt nauwkeurig.
Volgens mij is het idee hier gewoon net als bij Visual Studio, dat ze het elk kwartaal iets verbeteren. Het product kan best af zijn, maar als ze 3 maanden later een mooie feature bedenken die er ook nog bij past maar geen nieuwe versie (2015?) waard is, dan geven ze je die erbij.

Mooi toch juist? Het alternatief is dat ze die features dus wel laten wachten tot de volgende versie van Office.

[Reactie gewijzigd door Egrimm op 4 maart 2013 12:12]

Ze hadden in de 'Vallei der Silliconen' behoefte aan een nieuwe strategie uit een dun boekje. In een jip-en-Janneke-taal die iedereen kan begrijpen.

Als je het boek 'The Lean-startup' leest dan weet je genoeg over de visie van Microsoft. Least Viable products, innovatie, hoge product cyclus, snelle ontwikkeling, het binden van je klanten met abonnementen en direct inspelen op de behoefte van je klanten.

Dat zijn allemaal onderdelen die in de eerste 3 hoofdstukken worden uitgelegd. (Je hoeft niet het hele boek door te lezen). Via Youtube kun je ook het e.e.a. vinden.

De vraag is of dit wel de juiste weg is, het bewandeld een pad die veel 'product-mensen' tegen de borst zal stuitten. Het bepleit een methode waardoor je met een product dat duidelijk niet aan de eisen voldoet de markt kan veroveren. Dat staat haaks op de filosofie om eerst alle roadmaps en producten helemaal tot in detail uit te stippelen.

Het voordeel van de methode is namelijk dat je met 'minimale' financiële middelen in staat bent om een product wereldwijd op de markt te zetten. Dat is iets waar Microsoft veel behoefte aan heeft. Kijk, maar naar de aandelenkoers sinds 2005.. dat zegt genoeg.

edit:
typo's

en toevoeging: de methode staat of valt met het houden aan en waarmaken van je eigen beloftes.

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 4 maart 2013 12:44]

Ik krijg meer het indruk het niet af is en men wel al aan wil verdienen. Als je het pakket wil uitbreiden weet je nu nog niet wat over 3 maand erbij moet. Niet dat het me wat uit maalt want ik gebruik al een alternatief. Maar de conclusie dat software nooit af zal zijn dan vrees ik dat het toepassen van ontwikkel plan niet op orde is en de conclusie slechts als excuus wordt gebruikt om zo niet hoeven toe te geven dat iets niet is gelukt binnen de deadlines.
Zolang een programma door mensen gemaakt is zal er fouten in de code zitten, en juist deze fouten zijn door hackers/virusschrijvers te misbruiken.
Dus jouw stelling dat "een product toch ook werkelijk af is" zal nooit opgaan, een product is pas af als alle fouten eruit gehaald zijn, en dat is praktisch onmogelijk
Daar ben ik het dus geheel niet mee eens, die excuses zijn denk ik meer te wijten aan:

- onwil/onkunde;
- verkeerde planning;
- onzorgvuldig;
- niet de juiste kennis;
- te haastig willen zijn;
- geen goede feedback, overzicht, indelingen;

Het meest eenvoudige theorie van een functie is bijv.
in->[process]->out

Ik denk (dat blijft ook mijn mening) dat het wel kan
Liever een security update te veel dan te weinig

Ze hebben het hier niet zo zeer over updates die functionaliteit toevoegd.
Laat me je uit een droom helpen....software is nooit af.
Of altijd, ligt er aan hoe je het bekijkt, de eerste releases van bv Windows, OS X , whatever waren immers ook af.
Maar misschien valt het je op dat sindsdien software zich ontwikkeld, makkelijker, meer functies, meer integratie, etc.

Je kan de versie kopen die je op één computer kan installeren, die is af.
Daar krijg je verder geen uitbreidingsupdates voor maar alleen de hoogstnoodzakelijke, de beveiligingsupdates.(Op patch tuesday, of eerder als ze heel kritiek zijn)
Je kan dus nog steeds een versie die af is kopen, zonder twijfels te hoeven hebben, de updates zijn voor de abonnementsvorm waar je eigenlijk de software in bruikleen hebt en nu dus altijd de versie krijgt die het verst ontwikkeld is.
Het staat je dus vrij om op die "grootse" nieuwe ontwikkelingen b.v. drie jaar te wachten, gewoon wachten op Office 2016, ;)

Dat de critici/analisten meteen dit neersabelen met dat het dan waarschijnlijk kleine wijzigingen zullen zijn , lijkt mij een open deur. Wat verwacht je dan? Een geheel nieuwe versie zoals elke drie jaar?
Daarbij, Microsoft zal echt geen geld gaan vragen voor beveiligingsupdates, of deze in gebundelde vorm, als servicepack.
Stellen dat een servicepack geen nieuwe features brengt is dan ook een gotspe, dat zijn ze nooit geweest.
Met zulke specialistische analytische kennis kan ik mijn broertje van 6 ook wel tot analist uitroepen.

Lijkt mij een goede zet van MS om dat abonnement aantrekkelijker te maken.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 3 maart 2013 11:46]

VI is heel erg af. Als MS stopt met elke keer nutteloze toeters en bellen toevoegen en hun product optimaliseren hadden ze nu een vrijwel kraakvrij office 97. Maar omdat dat geen geld in het laatjr brengt maken ze liever om de paar jaar een nieuwe melkkoe.
Dan gebruik jij Office maar heel beperkt. Er komen nog steeds heel zinvolle toevoegingen op Excel om maar iets te noemen.
Mwa, vind dat nog wel tegenvallen. En dat is volgens mij ook het probleem van Microsoft.

Ze vragen met hun nieuwe versies van Windows en Office een relatief grote aanpassing van de gebruikers, en hopen tegelijk middels een abonnementsvorm de inkomstenstroom wat constanter te krijgen.

Maar het eerder door mij aangehaalde probleem is dat Windows 7 / Office 2010 al zo goed is, dat upgraden simpelweg niet nodig is. De enige manier waarop Microsoft die gebruikers kan 'dwingen' te upgraden is door W7/Office 2010 zo snel mogelijk EOL te krijgen. Waarschijnlijk ook de reden dat er nu al zoveel nieuwe versies worden aangekondigd.
Bijna goed...

Daarom gaat MS over naar SaaS, kunnen ze blijven verdienen.

Iedere 3 maanden een "Update" kleine toegevoegde functionaliteit.

Voor de "Patch Tuesday" hoeft het niet, dat draaien ze zelf op vele servers, die kunnen ze stilletjes patchen, als het moet met de hulp van Akamai om de load beter te verdelen.

De koper van het PC pakket is al jaren het Haasje, te veel betalen, en binnekort definitief de l*l
Sorry die mening deel ik dus absoluut niet.

Als je een product ontwikkeld heb je een stappen plan van A t.m. Z.
Eenmaal alle stappen doorlopen (incl. testen) dan is het af.
Ik zou niet weten waarom het niet af zou zijn dan?

Daarnaast zou je modulair kunnen uitbreiden maar dat betekent niet dat het basis pakket niet af kan zijn.

En dat heeft allemaal te maken van hoe je een pakket opbouwt en of je alle punten wel zorgvuldig uitwerkt. Als in jou ogen software nooit af is dan is mijn mening dat je iets compleet fout doet.
Als dat betekent dat hun winstmarge ook omlaag gaat, ben ik er helemaal voor. Helaas is de winstmarge bij Ms, zeker met Windows en Office, absurd hoog.
Je mag toch eerder verwachten dat het product waarvoor je betaald dan toch ook werkelijk af is?
Waarom elke kwartaal updates, dan krijg ik juist mijn twijfels.
Een pakket als Office kun je zowel als af als nooit af beschouwen. Het is maar hoe je er naar kijkt. Als je gewoon een briefje tikt, wat mail ophaalt of een PowerPoint presentatie maakt, zal Office al snel af zijn. Voor de meeste dingen zul je zien dat Office 97 volstaat. Alleen zijn er in de loop der jaren uitbreidingen en verbeteringen (volgens sommigen verslechteringen) aan gebracht. Bij het ontwikkelen van nieuwe software begint men met een lijst van features die te overwegen zijn, en als het goed is, blijft men de mogelijkheid gedurende het gehele proces houden om nieuwe features in te dienen. Gaandeweg het proces concentreert men zich op de belangrijkste, en op een gegeven moment krijg je een feature freeze. Op dat moment mogen zeker nog wel nieuwe features worden ingediend, maar worden ze niet meer meegenomen in de komende release. Dit MOET je doen, want anders komt je softwareproduct nooit uit. Er is namelijk altijd wel wat toe te voegen of te verbeteren. Bij bijna ieder product heb je dus na afloop een plankje vol ideeën liggen die niet uitgevoerd zijn in deze release. Daarmee kun je dan een basis scheppen voor een nieuwe release.

Voor de duidelijkheid: dit zijn geen bug fixes. Hoewel statistisch gezien bij release in iedere 1000 regels code nog een serieuze fout zit, zouden we hier kunnen spreken over een knop in PowerPoint, die alle foto's, video's, teksten etc in een ZIP bestand plaatst, zodat je de bronbestanden altijd nog bij de hand hebt, of als je in Word een Mail Merge maakt, dat hij een bestand aanmaakt, met de betreffende brief en daarbij een lijstje naar wie dit allemaal gegaan is. Nieuwe functionaliteit, dus. Wat mij daarbij alleen een beetje beangstigd, is dat je dus twee versies van Office 2013 hebt: een gekochte en een in abonnement. En deze twee zijn dus over twee jaar niet meer gelijk aan elkaar. Tenzij we het hier hebben over hele obscure features vraag ik me af of dit niet tot veel vragen gaat leiden. Vooral als men op het werk een gekochte Office 2013 gebruikt en thuis een in dit abonnement.
Per duizend regels een fout? Dat vind ik nogal wat.
Dat kan alleen gebeuren als het niet zorgvuldig wordt aangepakt en voorkomen kan worden. Deadlines moeten geen excuus van fouten worden, dan dien je een deadline aan te passen of realistischer te maken en niet vanwege concurrentie zo snel en zo goedkoop mogelijk iets proberen te leveren.
Wie zegt dat Office niet af is. Ze willen gewoon frequenter updaten. In plaats van een grote update eens in de paar jaar willen ze nu elk kwartaal een kleinere update uitbrengen.

Dit heeft als voordeel dat nieuwe functionaliteit sneller in het pakket komt. Daarnaast kan er beter ingespeeld worden op de wensen van de gebruikers.
Als je een flexibele interface hebt met een plug-in systeem, dan is het toch slecht pakketjes ontwerpen en bijwerken, in de juiste map te plaatsen, registreren? vervolgens zie je de opties terug in het menu, toolbars ... het mooie van OOP

Lijkt mij tenminste de logische benadering van software om gebruikers interface los te koppelen van vastgeroeste functionaliteiten.
nog méér ongebruikte features, zoals de andere 90% van office |:(
Ik vind Office nog steeds veel te duur om het aan te schaffen, tov pirateren.

Als ik ¤14.99 voor Windows 8 betaal, dan kan ik die ¤100 per jaar voor Office echt niet rechtvaardigen voor mijn eigen financiën. Zelfs de single-user license van Office 2010 kostte nog iets van ¤60 terwijl mensen daar realistisch dus alleen hun huiswerk mee maken en mogelijk een CV mee maken.

Een ¤9.99 actie zoals vaak in de VS lijkt me veel toepasselijker en dé manier om te voorkomen dat 95% van de thuisgebruikers Office van de piratenbaai afhaalt
Office 365 is ook hosted Exchange en Sharepoint, vergeet je dat niet.
Ligt aan abonnement vorm. Office 365 home premium bevat geen sharepoint hosting en ook geen email op Exchange. Outlook zit er wel bij, maar die koppel je aan je privé email.
¤14.99 was ook niet de doorsnee Windows 8 prijs. Dan zat je ook op de helft van de introductieprijs. Office was en is ook wel goedkoper te krijgen, maar is dus ook afhankelijk van hoeveel je het gaat gebruiken. Of je het voor jezelf kunt rechtvaardigen moet je natuurlijk zelf weten, maar ik denk dat het ook nog wel minder zal gaan kosten voor de thuisgebruiker. De actie voor studenten is ook pas net begonnen en is imo ook erg aantrekkelijk (¤20 per jaar)
En deel dan eens die 60 euro over 200 werk dagen en dan voor 3 jaar. Wat zijn dan de kosten per dag?
Zo terug verdients dus.

60 euro voor een goed software product is gewoon niet veel geld. 100 euro ook niet. En Office werkt gewoon goed. Al moet ik zeggen dat O2013 niet echt een super verbetering is. Je kan de cloud overal zien. En daar heb ik een hekel aan.
Je snapt niet goed wat ik bedoelde en plaatst de ¤60 in het verkeerde licht.

Ik heb het over thuisgebruikers, dus niet enterprise waar men iedere dag god-weet-wat zit te typen en data zit te verwerken in excel. Voor kantoorgebruik is Office spotgoedkoop, helemaal mee eens.

Henk & Ingrid, Mohammad & Asha die een paar keer per maand eens Word openen om de CV te updaten, misschien het huishoudboekje in Excel te doen, of een verjaardagskaart zelf maken. Das al een stuk minder gebruik tov kantoor. Na 2-4 jaar gaat de PC stuk en wordt hij vervangen, dus nieuwe Office licentie nodig. In zo'n scenario is ¤60 gewoon veel te veel. Het is goede software, maar ik zou het niet kopen voor de prijs waar het nu voor verkocht wordt. Via de werkgever is vaak wel een dealtje te sluiten om mee te gaan met hun licentie :) , lekker cheap en toch legaal
Zelfs dan is 60 euro spotgoedkoop. Er vanuit gaande dat je eens in de 3 jaar een nieuwe PC koopt is dat 20 euro per jaar, voor een product dat je met enige regelmaat zal gebruiken. Zeker als je kinderen hebt die naar school gaan heb je het geld er zo uit.

Daarnaast kun je altijd een ander pakket zoals Libre Office gebruiken, als je er toch zo weinig gebruik van maakt. Alleen blijken er dan ineens features te missen die toch wel heel handig zijn.

Kortom geen enkele rechtvaardiging om Office te piraten.
Afgelopen week gaf DelBene meer inzicht in de plannen van Microsoft met betrekking tot de updateplannen voor Office 2013. In antwoord op vragen tijdens een bijeenkomst van zakenbank Morgan Stanley liet DelBene weten dat Microsoft al elk kwartaal updates zal uitrollen voor zijn Office 365-clouddiensten, zoals gehoste Exchange- en SharePoint-servers. Volgens DelBene is dit ook mogelijk voor lokaal geïnstalleerde desktopversies van Office 2013 mits klanten een Office 365-abonnement afnemen, zo meldt ComputerWorld.
Daar zullen systeembeheerders blij mee zijn. Maar niet heus. En de gebruikers al helemaal niet, want Microsoft gebruikt veel te veel systeem bestanden, dus een herstart van de computer is verplicht.
Ik krijg een beetje een melkkoe idee bij de nieuwe opzet....
Ik krijg op mijn werk wel vaker dan elke 3 maanden Office updates gepushed, dus of dat zo'n probleem is? Bovendien, als reboots een probleem zijn, dan push je die updates toch gewoon 's nachts?

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 3 maart 2013 12:57]

Wat ik me al een eindje afvraag:
Wij hebben geen Office365, maar wel enkel Exchange Online.
Ik kan nergens terugvinden wanneer deze geupdate gaat worden naar Exchange 2013.
Iemand die dit weet?
En als je geen abonnement neemt? Krijg je dan ook nog updates? Ik neem aan dat je nog wel veiligheids updates krijgt. Maar nieuwe features zullen er niet in zitten denk ik. En ook geen service packs denk ik.

Ik vraag me af wie de doelgroep voor office 365 bij particulieren is? Iemand die en paar brieven per jaar schrijft en een paar simpele spreadsheets bijhoudt gaat geen 100 euro per jaar betalen. Die kan beter open office installeren.
Of gratis gebruik maken van office web apps op je skydrive.
Die zijn recent geüpdatet en bevatten best aardig wat functionaliteit en je kunt er prima een briefje in typen.
Sinds Office 97 heb ik geen (update) meer gezien :)
nee, dat lijkt me ook wel redelijk. Je gebruikt een sterk verouderd stukje software.
Office 2013 is een prachtig product, het is alleen Outlook maar ze serieus de kleuren etc moeten terugbrengen. Alles is way to wit! ;)
De vraag die bij mij meteen naar boven kwam drijven is: kan je 4x per jaar een office pakket (dat sinds 2003 zo'n beetje "gelijk" is gebleven) updates geven. Nieuwe features, ik kan ze niet zo snel bedenken.

Office doet toch gewoon wat het moet doen.

[Reactie gewijzigd door projectnewtt op 3 maart 2013 14:39]

office is zoveel meer vernieuwd van 2003 tot nu toe sinds 2010 nooit een behoefte gehad om voor een andere kantoor pakket te gaan en t blijft echter beter worden
Ik zit eerder met een gevoel van jakkes!
ik ben best tevreden met Firefox, maar wordt er wel dol van dat dat ding om de haverklap geupdated (upgedated?) wordt en dan meteen begint te janken dat de plug-ins niet geschikt zijn voor de nieuwe versie en ook geupdated moeten worden. Ook bij bugfixes moeten er dan wel heel veel varianten gepatched worden.

Verder ben ik niet als een aantal mensen hierboven van mening dat Word '97 ook al erg af was, Excel en PowerPoint evalueren verder, maar betekent ook dat je je zo af en toe een breuk zoekt naar features die vroeger gewoon werkten.
Ook maakt dat soms dat PowerPoint 2007 files slecht worden weergegeven in powerpoint 2010 (tab settings), dat allen veroorzaakt wat mij betreft meer ellende dan de voordelen van het nieuwe interface.
De meeste verbeteringen heb ik ein Excel meegemaakt, waar de upgrade me ook wel eens moeite kost, maar waar de vooruitgang tenminste nog duidelijk is........

Alles marketing, de gebruiker is eerder de dupe.
Geüpdatet ;)

OT: Ik ben het met je eens, regelmatig updates hoeft niks goeds te zijn. Daarnaast vraag ik me af wat voor voor updates Microsoft dan in gedachten heeft, naast minor bug fixes dan. Trouwens, als er nu een belangrijke update voor Office beschikbaar is, komt die toch gewoon meteen binnen via Windows update? Van mijn part werkt dat goed genoeg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles Smartwatches

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013