Microsoft: Office RT is niet zomaar zakelijk te gebruiken

Wie een tablet met daarop Windows RT aanschaft, mag de Office RT-applicaties die daarop standaard aanwezig zijn, niet zomaar in zakelijke omgevingen gebruiken. Voor commercieel gebruik is volgens Microsoft nog een licentie voor onder andere Office 365 noodzakelijk.

Elke tablet met ARM-chip die Windows RT draait, bevat ook Office Home & Student 2013 RT. Deze suite bestaat uit uitgeklede versies van Word, Excel, PowerPoint en OneNote. De apps zijn echter niet zonder meer te gebruiken in zakelijke omgevingen. Gebruikers hebben bij Home & Student 2013 RT namelijk niet automatisch een licentie voor commercieel gebruik. Er ligt echter ook geen upgrade in het verschiet naar een uitgebreidere versie van Office RT, die op basis van de licentie wel zakelijk te gebruiken is.

Uit een slide die ZDNet ontdekte, blijkt hoe bedrijven over de juiste rechten kunnen beschikken om de RT-versie van het kantoorpakket in hun zakelijke omgeving te kunnen inzetten. Ze moeten dan over een licentie voor de komende versie van Office 365 of voor Office Standard/Professional Plus 2013 beschikken. Daarnaast zou een volume license voor commercieel gebruik ook voldoende zijn. De komende lijn van Office 365, bestaande uit Office 365 ProPlus, Office 365 Small Business Premium, Office Midsize Business en Office 365 Enterprise, komt in november.

De huidige versie van Office RT is nog een preview. In november kunnen gebruikers upgraden naar de eindversie, maar ook in de tussentijd moeten ze een aanvullende licentie bezitten voor commercieel gebruik, aldus Microsoft in een verklaring.

Reacties (109)

[Umbrah]

Storm in een waterglas... voor een BYOD-omgeving moest dit toch al gebeuren als je met prive laptops ging werken. Het feit dat er voor organisaties volume licensing is (wat per-user of per-client is, en zal steeds vaker per-user gaan) maakt dit minder relevant.

[Stampertje]

Helaas blijft MS nog steeds vasthouden aan het per device licenseren van software (uitgezonderd CAL's wat per user of device is). De markt vraagt al jaren aan MS om haar licentievoorwaarden beter aan te laten sluiten bij de huidige techniek. Kijk maar naar virtualisatie. Pas toen VMware de slag gewonnen had, kwam MS met licence mobility rechten om toch haar klanten tegemoet te komen.

[EgMaf]

Onzin nieuws: Voro bedrijven is de RT helemaal niet interessant, want hij kan niet in een AD gebonden worden, kent geen Bitlocker etc etc.

Bovendien komen de volledige Office 365 versies in November, zo blijft uit dit item. Hoe lang na de introductie van de Surface RT is dat ook alweer? Owja.

Het enige nieuws dat overblijft is dan dat het nog niet duidelijk is of & welke Office 365 versies er komen voor Surface RT. Ook niet echt schokkend omdat heel Office 365 er nog niet is.

[gbrugman]

De indruk die hier van 'uitgekleed" wordt gekregen is dat het mindere versies zijn van Word, Excel, PowerPoint en OneNote. Dat is in het geheel niet waar het zijn de volledige versies maar zonder, macros, add-ins, en andere hulpprogramma's zelf gemaakt of van derden. Verder is er geen integratie met bijvoorbeeld Outlook omdat die ontbreekt. Het is dus Office zonder Access, Outlook en macros/vba e.d.

[arjankoole]

Hier valt je mond toch van open?

Ik dacht dat microsoft zo onderhand wel zou snappen dat het oude licentie model met CAL's niet meer houdbaar is. (betalen voor EN windows EN office EN Server EN Server-software (exchange bijvoorbeeld) ... EN dan nog moeten betalen om al die aageschafte software MET ELKAAR te MOGEN laten praten???

het is te gek voor woorden. Zo gaan ze hun tablet producten weinig populair maken.

[Martinspire]

Dit is alleen voor de zakelijke gebruiker die zijn office als consument heeft gekocht maar zakelijk wil gebruiken. Het gros koopt hem als consument voor consumeren of zakelijk voor zakelijk gebruik. Verwacht dus weinig problemen hiermee

[djunicron]

En al die academici en studenten die zelf een laptop / tablet / pc aanschaffen voor "zakelijk" gebruik dan? Ze werken niet "commerieel" dus het geld verdienen uit zakelijk gebruik is niet aan de orde en men koopt uiteindelijk een consumenten product, maar zal dan toch op de werkvloer met de hardware actief zijn en dus exchange (om maar een zijstraat te noemen) willen gebruiken.

De lijn tussen consument / zakelijk gebruiker lijkt altijd heel duidelijk, maar er zijn erg veel grijze gebieden te vinden. Wat voor licentie moet je als stichting gebruiken? En als vereniging (sport of belangengroep met eigen bezit)?

Deze harde scheiding lijkt mij helemaal niet handig, maar goed.

[EgMaf]

Het heet toch niet voor niets "Home & Student edition"?

[dutch_warrior]

Scholen kunnen een gratis versie gebruiken van office365.

Microsoft heeft in mijn ogen nog steeds een ouderwets licentiemodel, het langzaamaan wel beter maar de overdreven scheiding tussen consumenten zakelijke gebruikers is in de praktijk ook steeds minder aanwezig.

[latka]

Het is de bekrompen geest van Microsoft om alleen een gestripte versie van Office Home en Student op de Arm tablets te zetten. En er dan ook nog extra voor vragen als je het in wilt zetten? De ARM move van Microsoft is hiermee nauwelijks serieus te nemen.

[Verwijderd]

Welk zakelijk gebruik mag een academici of student hebben? NIET de universiteit, want daarvoor mogen ze gewoon de student licentie gebruiken!

Kan dus alleen een andere baan bij een bedrijf zijn. En daarvoor is het logisch dat men een commerciele licentie nodig heeft...


Beetje miereneuken...

[Giesber]

Veel van de zaken die je opnoemt staan gewoon op de website van Microsoft. Over non-profit organisaties bijvoorbeeld:
http://office.microsoft.c...spx#Pricing_Office_2010_9

En voor de twijfelgevallen kan je toch even contact opnemen met Microsoft?

Van mij mag Microsoft met hun prijsstrategie doen wat ze willen. Ik ben al blij dat ze het goedkoper maken voor thuisgebruik, en al helemaal met het home user program. An als de prijsstrategie mij niet aan zou staan dan koop ik het product gewoon niet. Er zijn zeker in dit geval goede alternatieven te vinden.

[Patriot]

Het gaat hier om het zakelijk inzetten van bepaalde software, dat is niet zonder meer toegestaan. Dat is niet zo heel gek overigens, dat zie je redelijk vaak.

[Kapotlood]

Inderdaad… er is niets mis mee als je een "studentenversie" van je product verkoopt. Adobe doet dit al jaren voor een gereduceerde prijs. Maar als je een Office pakket op een tablet meelevert voor een goede prijs (vanaf 499 euro), dan moet je niet nú al gaan zitten peeuwen dat je er geen geld mee mag verdienen.

Vergeet niet dat de éxtra kosten die bij zo'n nieuwe licentie zitten je al ruim 25% van de aanschafprijs van een Windows 8 RT tablet kost. 120 euro extra voor een licentie waar je wel geld mee mag verdienen is nogal wat als je net 500 euro hebt uitgegeven aan een tablet waar verdorie zo'n pakket al op zit!

Verkoop zo'n tablet dan als een "studenten" tablet voor een mooi prijsje. Nu lever je een complete ervaring aan mensen (én bedrijven) inclusief een Office RT pakket, en dan ga je voor levering nog snél even roepen "je mag er geen geld mee verdienen hoor".

Dank u en tot ziens.

[Stampertje]

Juist het licentiemodel met CAL's past nog steeds erg goed. Je betaald voor wat je gebruikt.

Grote bedrijven betalen derhalve meer voor het gebruik van MS producten dan kleine bedrijven. De serversoftware is relatief goedkoop en wordt verder per gebruiker afgerekend, zodat bijvoorbeeld Exchange ook voor een bedrijf met 50 medewerkers bruikbaar blijft. Anders zou namelijk de prijs voor Exchange toch met een factor 100 duurder worden ben ik bang

[Reactie gewijzigd door Stampertje op 23 juli 2024 11:53]

[OrangeTux]

Je hoeft het niet te gebruiken. Ik denk dat er vaak meer voldoende goede alternatieven voor voor handen zijn. Je moet je niet zo afhankelijk van M$ opstellen. Scheelt een hoop frustratie.

[Kapotlood]

Is ook zo, maar net als Photoshop zijn mensen Office gewend, en is het overstappen voor een hoop mensen een flinke drempen. Je bent niet zozeer afhankelijk van Microsoft, maar wel van datgeen waar je aan gewend bent.

En het is ook niet (aan Patriot gericht) zozeer dat je het niet alleen zákelijk niet mag gebruiken, maar je mag op geen enkele manier geld verdienen met dit Office pakket. Dus ook non-profit organisaties, "even een klusje voor de buurman" e.d. is ook niet toegestaan. Een cent verdienen is op alle mogelijke manieren dichtgetimmerd in hun licentievoorwaarden.

[Koenvh]

Ach, het is niet toegestaan om een klusje voor de buurman te doen.. Maar ik heb nog nooit gehoord dat MS daar moeilijk over deed... Pas als het een groot bedrijf is.

[Kapotlood]

Nou en of het wel is toegestaan. Je mag tot een bepaald bedrag belastingvrij "bijklussen" per jaar. Daarnaast kun je als particulier tot een bepaald bedrag ook BTW-vrije facturen sturen mócht het een keer voor komen dat iemand daar om vraagt. Dat is me destijds allemaal haarfijn uitgelegd bij zowel de belastingadviseur als door m'n baas waar ik wel eens wat voor heb gedaan náást m'n werk.

[Koenvh]

Maar "belastingvrij" betekent niet dat MS het ook gelijk goed vindt...

[Janet010]

MS vind "bijklussen" (om bij deze vergelijking te blijven) oogluikend wel goed, vandaar de RT versie van Office. Dat het niet alle functionaliteiten heeft van Office, maakt niet uit. Niet iedereen wil op zijn/haar tablet full pivot tables maken en macro's / scripts kunnen schrijven.

BYOD is niet gelijk aan BYPD (Bring Your Private Device), het lijkt me niet onredelijk dat er voor meer licenties ook (een fractie meer) betaald wordt. En met volumelicenties is het doorgaans nog makkelijker.

[SuperDre]

Belastingvrij betekend niet dat jij hier geen opgave van hoeft te doen. Jij behoort netjes alles te overleggen/op te geven aan de belastingdienst, zij bepalen wel of het dan belastingvrij is ja of nee, doe je dit niet, dan heeft dat zwart-werken..

[Verwijderd]

Hier valt je mond toch van open?

Ik dacht dat microsoft zo onderhand wel zou snappen dat het oude licentie model met CAL's niet meer houdbaar is. (betalen voor EN windows EN office EN Server EN Server-software (exchange bijvoorbeeld) ... EN dan nog moeten betalen om al die aageschafte software MET ELKAAR te MOGEN laten praten???

het is te gek voor woorden. Zo gaan ze hun tablet producten weinig populair maken.

wat een grote woorden.... Terwijl het toch al vele jaren zo is dat je bepaalde software niet professioneel mag gebruiken (studenten versies bijvoorbeeld). Je ziet het verder heel vaak bij shareware producten. Daar heb je gewoon al die jaren overheen gekeken.

[Verwijderd]

komt denk ik ook doordat de scheidslijn tussen werk en prive steeds dunner word. Je werkmail thuis lezen, en bijvoorbeeld privesurfen tijdens werktijd. Nu wijst Microsoft je er op dat die scheidslijn er nog steeds is. Ook al is het je eigen device.

[robvanwijk]

Wie een tablet met daarop Windows RT aanschaft, mag de Office RT-applicaties die daarop standaard aanwezig zijn, niet zomaar in zakelijke omgevingen gebruiken.

Los van het feit dat dit practisch gezien verschrikkelijk onhandig is, mag het juridisch wel? En dan bedoel ik deze keer niet het standaard meeleveren zelf (want: monopolie-misbruik, kijk naar Internet Explorer en Media Player), maar het verbieden van bepaald gebruik van een gekocht product.

Bij het los aanschaffen van de software-licentie kun je dat als voorwaarde stellen, maar als nergens op de verpakking staat dat zo'n tablet (of specifieke, meegeleverde software) niet bedoeld is voor commercieel gebruik, dan denk ik (ehm, [i[hoop[/i] ik) dat de Nederlandse wet geen poot geeft om op te staan om het dan toch te willen verbieden. Als ik me goed herinner zijn EULAs ook alleen maar geldig als ze op de buitenkant van de verpakking staan (zodat je ze vóór aankoop kunt lezen), toch?

[Janet010]

Dit is iets wat alle aanbieders van tablets doen. Apple verplicht je tot het gebruik van een eigen tekstverwerkertje en i-tonen als muziekspeler (als je "gratis" wil), Android maakt gebruik van third party aanbieders voor een geminimaliseerd office-achtig pakketje en heeft een standaard bijgeleverd mp-3 spelertje, maar omdat het Microsoft is, is het monopolie-misbruik? Leg dat eens uit?

Overigens denk ik dat het wel meevalt. Commercieel gebruik is doorgaans zwaarder gebruik van het officepakket, inclusief allerlei uitgebreide features die de doorsnee consument misschien niet eens kent. Voor een leuke brief schrijven, een snel rekenoverzicht maken etc. zou het nog best eens kunnen werken. Voordeel is natuurlijk dat heel veel mensen bekend zijn met het fenomeen Office.

[Reactie gewijzigd door Janet010 op 23 juli 2024 11:53]

[robvanwijk]

Dat is heel makkelijk uit te leggen: Microsoft heeft op de OS-markt een bijna-monopolie en mag dat niet gebruiken om op andere markten (zoals de browsermarkt, mediaspelermarkt en kantoorsoftwaremarkt) haar eigen producten een voordeel ten opzichte van de concurrentie te geven.

Terug on-topic, ik neem toch aan dat Office RT toch in elk geval wel alles in kan lezen? Dan zou het misschien best handig kunnen zijn: voor je thuis vertrekt je mail binnenhalen en dan in de taxi / file / trein / vliegtuig documenten lezen. Bewerken wil je toch niet (zelfs al zou je een volledige Office hebben) vanwege het ontbreken van een toetsenbord, maar een "Office Reader" zou best nuttig kunnen zijn. Maar dat is in principe wel zakelijk gebruik.

[Janet010]

Tja, en Apple heeft de tabletmarkt in handen, Coca Cola de frisdrankenmarkt en ga zo maar door... Specialisatie en marketing is niet gelijk aan (bijna) monopolie en je reactie vertelt nog steeds niet waarom de RT geen eigen software zou mogen draaien. Dat is net zoiets als Coca Cola verplichten om Pepsi te verkopen of Apple verplichten Zune te gebruiken .

Voor wat betreft de scheiding tussen wat zakelijk is en wat privé, ben ik het er mee eens dat die steeds dunner wordt. Maar office documenten gebruik ik niet alleen voor werk, ook voor studie en vrijwilligerswerk op mijn sportvereniging. De gratis kantoorsoftware op mijn androidtablet voldoet voor de meest basic bewerkingen, maar de documenten geven over het algemeen last bij het importeren. Ik verwacht dat dit niet zo is bij de documenten die ik op een RT zou kunnen maken.

[twoker]

Helemaal mee eens. Hoe dat bedrijven met platformen in het algemeen omgaan moet eigenlijk eens aangepakt worden. En dan kijken we verder dan Microsoft en Apple natuurlijk. Inclusief markten waar bedrijven elkaars producten actief proberen de saboteren. Deze onzin moet verdwijnen, het kost gewoon gigantisch veel terwijl het eigenlijk niets opbrengt voor de betrokken bedrijven!

[Janet010]

Hoe bedrijven met platforms omgaan heet keuzevrijheid. Een groot goed, vind ik

[Rey Nemaattori]

Wow, dat klinkt als een redelijke melkkoe? Ik snap dat je misschien ge-avanceerde opties achterwege laat in home&studenten versies, maar om nu exact dezelfde software anders te gaan belasten, riekt naar geldhonger en zou er zo maar eens voor kunenn zorgen dat men helemaal niet zo happig wordt op een RT tablet in zakelijke omgeving?

[Reactie gewijzigd door Rey Nemaattori op 23 juli 2024 11:53]

[Verwijderd]

Que? De home&studenten versies van Office bestaan al een behoorlijke tijd.. De RT tablet hebben als doelgroep de gewone consumenten. De home&studenten versie van office 2010 mag je ook niet commercieel gebruiken.

[Umbrah]

Yup, ga je voor BYOD er toch meer gebruik van maken, dan schaft de baas vaak meer voor je aan. Vandaar dat je hier ook bij ziet: volume licencing. Wat steeds vaker per-user is in plaats van per-seat.

[Iblies]

Heb toch bij een redelijk aantal bedrijven gezien dat apparatuur door de werkgever wordt verstrekt, in zowat alle gevallen een laptop. Alle software die erop staat is betaald door de werkgever. Persoonlijk vind ik het zelfs vreemd als je met eigen apparatuur gaat werken met data van je werkgever. Bij ons is het zelfs niet toegestaan ivm veiligheid en ondersteuning.

[Umbrah]

Toch gebeurt het steeds vaker en het zal juist een van de USP's zijn van het nieuwe "8" ecosysteem. Een app-sandbox met je eigen spul, en een app-sandbox met het spul van je bedrijf. Ik werk voor het innovatieteam van een consultancy-multinational, met in andere woorden: dit vertellen we onze clienten...

Het idee is dat userdata zo min mogelijk op je eigen device staat (en als het er staat; zwaar versleuteld), en uiteraard (gelukkig is de optie andersom er nog) is dit skydrive prive, en personal office 365 of sharepoint (afhankelijk van hoe groot je zaak is) voor werk dingen.

Op die manier is het de hoop dat het niet uitmaakt welk device je gebruikt: je Windows Phone, RT/X86 tab, of je dikke vette Win8 workstation met 8 cores, 32gig RAM en 6 monitoren. Zelfde docs, zelfde apps, zelfde werkbaarheid afhankelijk van de schermgrootte (tuurlijk werk je in desktop mode met een muis als je gaat photoshoppen of worden op die desktop, op de tablet ziet het er anders uit en kun je misschien minder editen).

Grappig detail: voor ons zijn er op dit moment twee soorten toestellen goedgekeurt: cheapass Nokia's (C1-02 is de standaard op het moment) of Blackberry's. Waarom? Nokia's kun je niks mee en hebben geen camera, en vallen provider-remote te wipen zonder manier om het te blokken zoals bij een gestolen iOS of droid device waar je die wis-actie op een hogere abstractielaag hebt. De blackberry's zijn de "smartphones" omdat ze voldoen aan een reeks Britse standaarden, namelijk: Impact Level 3. Overheid begon er mee, maar de meeste clienten willen het ook hebben. Alleen zelfs in Engeland begint de pijn van BB door te dringen nu. En dan is nu het grappige: de concurrentie van BB, voornamelijk Samsung (fabrikant, niet als platform, ze hebben hun SAFE (Samsung for Enterprise) programma gestart met een mild aangepaste GSIII) en Microsoft (met hun 8-platform) zitten erg dicht tegen IL3-certificatie aan.

[tes_shavon]

Huh? BYOD en dan die baas die betaalt... je snapt het concept van Bring Your OWN Device niet helemaal

[Martinspire]

De RT is helemaal niet alleen gericht op de gewone consument. Het is gericht op de gebruiker die Office op een tablet wil hebben, of dat nou zakelijk of een consument is.

[mjtdevries]

Ben ik niet met je eens. Microsoft heel heel duidelijk RT op de consument gericht en Pro op de zakelijke markt.

Maar ook Microsoft weet drommels goed dat BYOD helemaal "in" is tegenwoordig.
Dus veel RT gebruikers gaan bedrijfsdata op hun RT device gebruiken. Hoe moet een bedrijf dat oplossen? Mensen verbieden RT te gebruiken, hun werknemers controleren of ze prive wel een licentie hebben gekocht?
Voor iedereen verplicht een licentie kopen?

[memphis]

Dan zal MS wel weer een niet-compatible bestandsformaat gebruiken, zoiets als tussen Works en Office.

[Grootstyr]

Ik snap de relevantie niet zo goed. De enige link die ik kan bedenken is dat Microsoft een ander bestandsformaat gaat gebruiken voor RT varianten? Daarmee schieten ze zichzelf in hun voet.

Los daarvan ondersteund Apple iWork's ook het .doc formaat dus dan kun je het .doc formaat toch gebruiken om dingen op te slaan?

[Croga]

Volgens mij is het een vrij normale marketing strategie die bij Shareware/Freeware software al sinds jaar en dag gemeengoed is.

Bij Commercieel gebruik heb je nou eenmaal een commercieel voordeel (lees: Je verdient er geld mee) en dus mag je er ook best voor betalen.

[Verwijderd]

Volgens mij is het een vrij normale marketing strategie die bij Shareware/Freeware software al sinds jaar en dag gemeengoed is.

Nee, dat is het niet. Normaal krijg je waarvoor je betaalt, en betaal je voor wat je krijgt.

Nu ga je betalen voor het soort brieven wat je met Word *mag* typen.

[Felyrion]

Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Denk bijvoorbeeld aan Teamviewer, dat mag je na het zetten van een vinkje gewoon privé gebruiken. Hetzelfde geldt voor een aantal malware/antivirus pakketten.

Zodra je dezelfde applicaties in een bedrijfsomgeving wilt gebruiken vragen ze je een licentie te nemen.
Dit zie je toch inderdaad al jaar en dag.

[Wolfos]

Allemaal gratis applicaties. Echter is MS Office gigantisch duur.

[MClaeys]

De Office waar het hier over gaat is de gratis Office bij je Windows RT tablet. Bij de x86 Windows 8 krijg je bijvoorbeeld helemaal geen Office en kan je voor de zakelijke gaan. Als het bedrijf gewoon voor Office 365 kiest zijn ze ook automatisch in orde, de werknemer moet dan gewoon met zijn Office 365 account inloggen op zijn RT tablet en klaar (dit kan al op WP7 Office bvb). Het is dus niet echt nodig om een afzonderlijke licentie te nemen voor de tablet (tenzij je geen Office 365 gebruikt).

[nIghtorius]

Een commerciële teamviewer licentie is ook niet gratis hoor. €500 voor één gebruiker en één PC. €900 voor één gebruiker, meerdere PC's en €2400 voor 3 gebruikers en meerdere PC's.

dan vallen die prijzen van Microsoft nog wel mee. Daarvoor heb je een compleet Office Pakket.

[BLACKfm]

Teamviewer kun je na het zetten van een vinkje overal voor gebruiken.

Er zit wel een soort detectie in die kijkt of je het niet commerciële gebruikt (hij is bij mij een keer geblokkeerd om die reden), maar wat daarvoor de trigger is, is mij niet duidelijk. Maar als je niet uren en 10x per dag er gebruik van maakt moet dat wel loslopen.

En wat is privé gebruik. Commercieel lijkt me dat je er geld aan verdient. Ik zie het op afstand helpen van een collega niet echt als iets waar geld mee gemoeid gaat, al bespaart het de collega om even langs te rijden en een paar uur verloren tijd.

[Rataplan_]

compleet offtopic, maar teamviewer werkt op mac adres en hoeveelheid use per dag. Prik maar eens een USB nicje of een andere pc, dan kan je weer een tijdje vooruit. Overigens wordt je 'ban' ook gaandeweg de tijd weer minder als je het niet gebruikt, waardoor je beetje bij beetje het weer gratis kan gebruiken.

[OptimusPrima]

RT en zakelijk zijn als student en enterprise, ze gaan niet samen. Dat hier een financiële vergoeding voor wordt gevraagd is niet meer dan normaal.

[latka]

Dus RT gaat niet samen met zakelijk, maar als ik geld betaal is hetzelfde product wel ineens geschikt voor zakelijk gebruik? Vreemd.

[OptimusPrima]

Het is 'freeware', zet je het in voor commerciële doeleinden is het shareware, waarom is dit concept vreemd voor je? Het bestaat namelijk al 20 jaar.

[SunnieNL]

Valt mee. Meeste bedrijven met meer dan 100 man hebben wel een VL. En de kleinere bedrijven krijgen bij Windows mkb ook office365.

Dus de meeste bedrijven voldoen gewoon aan de eisen

[SuperDre]

Maar dat is helemaal niet anders dan met de huidige home/studenten versie, die mag je ook niet commercieel gebruiken..

[bbob]

Beetje krom dit soort dingen en niet te controleren. Het is ook niet te verkopen waarom je als bedrijf meer zou moeten betalen voor hetzelfde.

[Carrein]

Dit is perfect te controleren, net zoals ze dat nu al doen. Gewoon audits uitvoeren bij de bedrijven, en kijken welke devices aanwezig zijn op het netwerk.

[The Zep Man]

Dit is perfect te controleren, net zoals ze dat nu al doen. Gewoon audits uitvoeren bij de bedrijven, en kijken welke devices aanwezig zijn op het netwerk.

Dankzij de nonmanagement naar de client-side die 'bring your own device' vaak met zich meebrengt is het niet te overzien dat een Windows RT tablet in het netwerk van een medewerker is, dat deze Office RT gebruikt en dat deze Office RT gebruikt voor zakelijke doeleinden.

Sowieso is Office RT niet interessant voor het bedrijfsleven, omdat bedrijfsmatige uitbreiding/aanpassing van Office RT onmogelijk is.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 11:53]

[Carrein]

Je kan perfect kijken in je AD logs welke users hebben ingelogd? En Office is vaak per user, dus niet echt een probleem.

[Stampertje]

Office licentieer je juist per device. Alleen bij bepaalde contractvormen (Select Plus) heb je ook secondary use rights. Enterprise Agreement is per gekwalificeerde desktop (en bij uitzondering per Full time medewerker (= iedereen die meer dan 4 uur per week werkt))

[Carrein]

Juist, my bad. Veel software is per user, met uitzondering van office en windows (het desktop platform).

[The Zep Man]

Je kan perfect kijken in je AD logs welke users hebben ingelogd?

BYOD-meuk wil je als systeembeheerder niet in je domein hebben hangen.

[mashell]

Het is eigenlijk ook niet te verkopen dat bedrijven minder betalen door allerlei belasting voordelen als BTW aftrek. Dat Office voor consumenten die hun pensioen narekenen of een opzeg breifje schrijven goedkoper is dan voor bedrijven die er keiharde euros mee verdienen vindt ik nog wel vededigbaar.

[bbob]

Ik vindt het niet verdedigbaar.

Volgens zdeze redenatie zou je ook meer kunnen vragen voor hardware als deze bedrijfsmatig gebruikt wordt, ze verdienen er immers geld mee.

Een leaseauto voor de zaak ook duurder als een zelfde prive auto.

Waarom zou de ene een andere prijs moeten betalen voor hetzelfde. Sterker nog zelfs in het ene en andere land zijn er verschillen en ook dat is krom.

[Perkouw]

So much for BYO (bring your own). Dit klinkt aardig omslachtig. Ik ben benieuwd hoe dit uiteindelijk vorm gaat krijgen, voor nu klinkt het net als 'Rey Nemaattori' zegt als een melkkoe.

[Soldaatje]

Ik weet niet precies hoe ze het willen gaan controleren?
Of gaan ze elk documentje een licentie geven dat die niet geopend mag worden in andere versies ofzo?

[EgMaf]

Juist vanwegen BYOD (en voor thuisgebruik) valt bij de meeste bedrijven Office op Surface RT allang onder hun zakelijke licentie.

[the mod man]

Vraag ik mij meteen af hoe Microsoft dit wil gaan controleren? Binnen grote bedrijven zal het waarschijnlijk wel goed gaan omdat de IT'ers/ de baas het goed en netjes voor elkaar wil hebben. Maar bij een MKB of zzp/zmp'er zal het misschien anders zijn en is geld besparen belangrijker dan zo'n futiel regeltje van Microsoft?

[Martinspire]

Zal waarschijnlijk gebeuren aan de hand van de microsoft account. Dus zakelijk gebruik = zakelijke MS account, privegebruik = persoonlijke MS account. Gevalletje van even opnieuw inloggen denk ik zo?

[Bor]

Totdat je een (on)aangekondigde controle krijgt als bedrijf zijnde en het blijkt dat je moedwillig de boel zit te bedonderen. Ik mag toch hopen dat een bedrijf zijn licenties netjes op orde wil hebben.

[Verwijderd]

Veel mensen struikelen over het verbod op commercieel gebruik en weinig mensen struikelen over de onduidelijkheid die Microsoft nog heeft in hoeverre Office RT uitgekleed is t.o.v. Office 2013.

Elke tablet met ARM-chip die Windows RT draait, bevat ook Office Home & Student 2013 RT. Deze suite bestaat uit uitgeklede versies van Word, Excel, PowerPoint en OneNote.

Het feit dat er geen Outlook bij zit vind ik al een gemis en we weten dat er geen macro ondersteuning in zal zitten, maar verder heeft Microsoft nog niet echt duidelijkheid verschaft over welke features er nog meer missen. Het ziet er wel langzamerhand naar uit dat Office RT gewoon de nieuwe Office Starter is, en daar heb je dus geen reet aan in zakelijke omgevingen of een beetje serieus Excel werk.

[Janet010]

Outlook is op zich niet nodig. Er zit al een mailapp en kalenderapp in, en die geven ook live updates via de tegels. Alleen als je heel veel gebruik maakt van alle features van outlook, lijkt het me ongewenst. Maar ja, als je heel veel gebruik maakt van alle features van outlook, dan lijkt mij een x86 Surface ook een betere keuze.

[triflip]

De RT tablets zijn dan ook gericht op de consumenten markt en niet op de zakelijke markt. De gemiddelde consument heeft geen volledige outlook nodig en de standaard mail app is voldoende.

Iedereen loopt ook te zeuren over de "problemen" met BYOD. Ook dat is onzin, als de baas wilt dat jij Office gebruikt dan zal hij daar ook maar voor betalen. Als jij een eigen laptop moet gebruiken voor het werk dan krijg je hier ook gewoon Office op geinstalleerd op het werk dus waarom zou dat voor tablets anders moeten zijn. Ik ken maar weinig niet zakelijke gebruikers met een legale Office versie, dus wees blij dat je als consument nu gratis brieven / verslagen / etc kan typen in Work.

Krijg je iets gratis van MS gaat men alsnog zeuren.