Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 82, views: 15.478 •
Submitter: D!zzy

De Document Foundation heeft versie 4.0 van LibreOffice aangekondigd. De kantoorsoftware, ooit begonnen als fork van OpenOffice.org, bevat onder meer betere compatibiliteit met Word-documenten en ondersteuning voor SharePoint.

Van versie 4.0 van de opensource-kantoorsoftware waren al drie release candidates uitgekomen, maar donderdagmorgen is de finalversie van LibreOffice 4.0 verschenen. De nieuwe versie biedt onder meer betere ondersteuning voor de docx- en rtf-formaten van Microsoft, evenals ondersteuning voor ondermeer Microsoft Sharepoint en andere document management-systemen die de cmis-standaard ondersteunen.

Ook de functionaliteit van Calc, het spreadsheetprogramma van LibreOffice, is uitgebreid: zo zijn er nieuwe berekeningen mogelijk en kunnen grafieken als afbeelding worden geëxporteerd. Voor Impress, de PowerPoint-concurrent van LibreOffice, is een Android-app verschenen die als afstandsbediening kan worden gebruikt. Die wordt voorlopig echter alleen in combinatie met LibreOffice op Linux ondersteund; binnenkort moet een nieuwe versie uitkomen die ook met Windows en OS X werkt.

Verder zijn de prestaties van de software verbeterd, bijvoorbeeld wanneer documenten worden opgeslagen of ingeladen. Ook aan de interface is gesleuteld: zo worden Firefox-thema's ondersteund en is er integratie voor de Unity-interface van Ubuntu. De skin-optie biedt bijvoorbeeld bedrijven de mogelijkheid om de officesuite in een eigen jasje te steken.

LibreOffice begon als fork van OpenOffice.org, uit onvrede over de koers die Oracle met dat kantoorpakket voer. Inmiddels verschilt LibreOffice echter flink van zijn concurrent, claimen de ontwikkelaars: er zijn volgens hen 'vele miljoenen regels code' verwijderd of toegevoegd. Ook zijn maar liefst 25.000 comments vertaald van het Duits naar het Engels.

LibreOffice 4.0 - ImpressLibreOffice 4.0 - WriterLibreOffice 4.0 - Calc

Kantoorsoftware

Welke kantoorsoftware gebruik jij voornamelijk?

Microsoft Office
48,6%
LibreOffice
37,9%
Google Docs of een ander online-kantoorpakket
4,9%
OpenOffice.org
4,8%
iWork
2,4%
Een ander offline-kantoorpakket
1,4%

Aantal stemmen: 3.149. Deelname gesloten op 28-02-2013 14:39. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (82)

Moet die poll niet zijn 'Welke kantoorsoftware gebruik jij thuis?'?

Op m'n werk (uiteraard zou ik willen zeggen) MS Office, maar thuis OpenOffice.org.
Er zijn maar weinig mensen die op hun werk een echte keus hebben.

Deze vraag is bijna net zo open als vragen "Welk besturingssysteem gebruik jij?" :)
Nee hoor, ik gebruik thuis vrijwel nooit kantoorsoftware, op mijn werk gebruik ik LibreOffice.
Hoewel ik thuis voornamelijk op Linux werk switch ik wel degelijk naar Windows om wanneer ik een office pakket nodig heb speciaal voor MS Office. MSO licht gewoon mijlenver voor op LO/OOo
Waarom installeer je MS Office niet gewoon via Wine?
Omdat mijn medestudenten allemaal MS Office gebruiken ben ik gedwongen er ook gebruik van te maken en dat werkt prima.
Leg ff uit waarom jij er dan ook gedwongen gebruik van te maken? Je kunt namelijk gewoon een OPEN documentstandaard gebruiken zoals ODT en dan kunnen jullie probleemloos documenten uitwisselen, zelfs wanneer jij LibreOffice gebruikt.
Nou.... Dat "probleemloos" is wat optimistisch. Ik gebruik thuis ook LibreOffice maar er blijven altijd net-niet situaties optreden. Excel met VBA scripts bijvoorbeeld. Powerpoints met animaties gaan regelmatig de mist in.

Of je slaat iets als Word document op en een Word gebruiker kan het niet fatsoenlijk openen. Het wordt steeds beter, maar ideaal is het nog niet.
Ik denk niet dat VBA-scripts onderdeel zijn van de ODT-specificatie. :z
Zo... en nu ineens wel met de VGA scripten zwaaien?

Wanneer we het eens over Windows RT gaan hebben en VBA scripten... hoe zit dat dan?
VBA scripts zijn voor 99% in gebruik in grotere omgevingen, thuisgebruikers doen daar nauwelijks aan. En laat Windows RT nu specifiek gemaakt zijn voor thuisgebruikers.
@scsirob : Ik installeer de software die ik het fijnste vind werken. Dat anderen vervolgens mijn bestanden niet geopend krijgen is hun probleem. Het zou toch van de gekke zijn dat ik een licentie op MS Office moet nemen zodat anderen mijn bestanden kunnen bekijken.

Als men van mij verwacht dat ik Microsoft Office gebruik thuis, betalen zij maar mijn licentie. Period.
Het is toch van de zotte dat jij verwacht dat als jij andere mensen bestanden aanlevert in een niet office formaat dat die mensen moeite moeten gaan doen om die te openen? Of het wilt of niet Ms Office bestandsformaten zijn de standaard (samen met pdf) om documenten uit te wisselen. Punt.
Wat nou punt? Daar is namelijk nog wel het een en ander over te zeggen. MSOffice bestanden zijn helemaal geen `officiele' standaarden, dat is ODT. Dat het het meestgebruikt is, is wat anders natuurlijk. Het is niet redelijk om van anderen te verwachten dat ze jouw zelfde officepakket gebruiken, zeker wanneer
  • deze niet open is;
  • deze niet gratis is;
  • en deze niet voor alle platformen is.
@mashell : Omdat Microsoft Office meer wordt gebruikt en Microsoft eigenwijs is als het op standaarden aankomt, is MS-Office mťťr office dan mijn LibreOffice ?

Ga toch weg man. Als anderen wat van mij nodig hebben, zorgen ze er maar voor dat ze een gratis viewer installereen indien ze problemen hebben mijn bestanden te openen. Dat vind ik heel wat redelijker dan van mij verwachten dat ik een licentie op betaalde software ga nemen die ik helemaal niet nodig heb.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 7 februari 2013 20:50]

totdat je : geen cijfer kijgt omdat jouw werk niet te lezen is door de leraar.
totdat je: een klant een rapport moet sturen wat hij niet kan lezen en dus z'n rekening niet betaald
totdat je: een belangrijk artikel moet schijven en de prof echt alleen maar MS Office gebruikt (en als jij denkt dat zo'n persoon even iets anders gaat installeren heb je het goed mis)

Ik heb serieus geprobeerd complexe taken zoals rapporten e.d. in LibreOffice te maken, maar continu loopt ik tegen problemen aan met compatibiliteit. Een ander probleem is b.v.dingen die simpel zijn in MS Office kunnen leiden tot grote ergernis in LO. B.v. een deel van een spreadsheet in een presentatie plakken.

Als ik kijk naar de snelheid van de pakketten dan is LO toch beduidend langzamer bij grote complexe presentaties dan MSO.
(i7 met 8GB en SSD, dualboot win7&U12.04, waarvan 90% van de tijd in U12.04)
@divvid : Daarom exporteer ik bestanden die niet verder bewerkt hoeven te worden gewoon naar PDF. Als ze die niet geopend krijgen downloaden ze maar Acrobat Reader. Kost niks en is zo geÔnstalleerd.

Je kunt niet van mij verwachten dat ik ga betalen voor kantoorsoftware die ik niet nodig heb. Als jij de licentie voor me betaald zal ik Microsoft Office wel installeren.
Succes in de echte wereld
"Het is toch van de zotte dat jij verwacht dat als jij andere mensen bestanden aanlevert in een niet office formaat dat die mensen moeite moeten gaan doen om die te openen?"

Ik neem aan dat je met "niet office formaat" bedoelt "niet ms-office formaat"?

Dan nog, ik vind niet dat je kan verlangen dat iedereen maar ms-office koopt omdat dat nou eenmaal de defacto "standaard" is.

Daarentegen kun je wel van ms-office gebruikers verlangen dat ze ook LibreOffice installeren om ODF-documenten te kunnen openen want het kost ze niets.
Dat is natuurlijk kort door de bocht. Soms kun je niet anders dan met de massa meegaan, simpelweg omdat het anders je klanten kost. Denk aan de freelancer of ZZP'er. Of je moet dermate goed zijn dat je jouw klanten kunt dwingen om jouw favoriete software te gebruiken. Dan nog zou ik (en ik denk de meeste klanten) het niet echt servicegericht vinden...
Helemaal eens. Als het eenvoudig is gaat het nog wel maar wat complexere opmaak, of het nu een presentatie of document is maat niet uit, gaat allemaal radicaal mis. En over spreadsheets zullen we het maar niet hebben.

Ik vind eigenlijk dat Google Docs het nog beter doet. Qua presentatie weergave. Bewerken is daar ook bud.
Ja, je projectgenoten in een geforceerd formaat opdringen. LibreOffice gaat pas echt werken als je niet anderen moet forceren anders te werken. De compatibiliteit is gewoon ruk.
Ok... Mijlenver zeg je.... Misschien ben je nog niet bekend genoeg met de net iets andere werkwijze, net zoals je voor MSO vanaf de ribbon een aantal dingen heb moeten af- en aanleren...

En misschien heb je een ligte lichte voorkeur voor MSO.
<sarcasm>
Kun je welligcht aangeven welke functies in MSO je dan speciaal nodig hebt?
</sarcasm>
*kuch*
Bij mij op school staan de programma bestanden op een bepaalde netwerkshare die als schijf is gemount, welke vervolgens alleen voor leraren is en voor leerlingen ontoegankelijk.
<3 subst :+
(met een regel die een snelkoppeling in het startmenu zet)
*kuch*

Ontopic:
Ik gebruikt thuis uiteraard LibreOffice, heb vrij weinig keus op Ubuntu :P
Je hebt nog best veel keus op Ubuntu. AbiWord is bijvoorbeeld een prima programma (met goede integratie in Ubuntu!)
Of geef ons twee stemmen... Ik gebruik op werk MS voor de "officiŽle" spul (alleen maar omdat het verplicht is ivm. interoperabiliteit met macros en styles), maar gebruik liever LibreOffice als ik snel even een notitie of berekening voor mezelf wil maken. Overigens gebruik ik LibreOffice voor alle zelf-gemaakte diagrammen - die copy/paste ik dan in Word rapporten.

Thuis alleen maar LibreOffice, uiteraard.
Er zijn maar weinig mensen die op hun werk een echte keus hebben.
We hebben op het werk (overheid) de keuze uit MS en LO, zij het versie 3.5.4 (uit mijn hoofd).
Ik heb de mazzel dat ik ook een stand-alone heb, en heb naast LO ook WP staan. Dit omdat het ten eerste het prettigste werkt, en omdat ik een paar GB aan documenten heb staan die destijds met WP zijn gemaakt. (En gek genoeg blijven die perfect werken met hogere versies, waarom kan Word dat niet?)
"er zijn volgens hen 'vele miljoenen regels code verwijderd of toegevoegd."

lijkt me wel erg sterk.. dat zo'n office pakket uberhaupt zoveel regels code zou bevatten :P
Libre Office heeft een kleine 13 miljoen regels code. (Apache) Openoffice heeft een kleine 20 miljoen regels code.
Dan kunnen ze beter spreken over enkele miljoenen ipv vele. Wel straf, dat betekend dat er ongeveer een 35% code is verwijderd wat enorm is.
mogelijk meer . en later ook weer toegevoegd... als je immers alleen schrapt verlies je dus ook functionalteit of zo ooo zoveel overbodige regels code hebben gehad??? (zo natuurlijk kunnen, maar miljoenen regels lijkt me nie heel erg waarschijnlijk...
Er zijn een aantal redenen waarom het zo hard gaat.
- Na de fork is men begonnen met een grote code opschoon actie.
- Veel veranderingen werden door Sun/Oracle voorheen geblokkeerd in OpenOffice. Die patches waren voor een deel al beschikbaar of in ieder geval uitgedacht.
- Er wordt steeds meer Java afhankelijkheid uit de code gehaald. Dat betekent dus Java code eruit, C++ er in.

Dus naast verbeteringen en veranderingen is er ook gewoon hard doorgestampt.
lijkt me wel erg sterk.. dat zo'n office pakket uberhaupt zoveel regels code zou bevatten
Toch is het niet heel onwaarschijnlijk dat een dergelijk pakket uit zo veel regels code bestaat.
Sterker nog, als je de statistieken van LibreOffice bekijkt zie je dat er totaal 12.863.635 regels code zijn: http://www.ohloh.net/p/li.../latest/languages_summary
Ehm, ik gebruik MS Office, OpenOffice .org, LibreOffice en Google Docs... Met voorkeur naar LibreOffice, maar dat zorgt er nog niet per se voor dat ik andere officesoftware niet gebruik.
Om eerlijk te zijn vind ik de plaatjes bij het artikel niet echt nodig. Leuk dat het er bij zit, maar het laat niks nieuws, bijzonders of kenmerkend zien naar mijn mening.

Wel fijn dat de .docx ondersteuning verbeterd is, want die is simpelweg belabberd (niet alleen bij Libre Office, ook bij verwanten en soms ook moeite tussen MS Office 07 en 10). Toch vertrouw ik .odt voor mezelf en .doc aan anderen liever toe dan die .docx, want ik zie er niet zo zeer een verschil tussen, behalve de bestandsgrootte.
Ach, als je al tijden niet gebruikt hebt is het best prettig om in 2 sec een indruk te krijgen van hoe het pakket er tegenwoordig uit ziet (zowel positief als negatief)., eerder vaker doen als je het mij vraagt :)
Men had op ze'n minst toch de versie met een persona-theme mogen aankleden O-)
Misschien voor jou niet, maar degene die onbekend is met LibreOffice is het wel leuk om te zien hoe zo een pakket ongeveer er uit ziet. Wie weet denkt diegene van goh, ik wist niet dat een gratis alternatief is dat net zo goed uit ziet, weet je wat, ik ga die eens downloaden.... en ze leefden lang en gelukkig. :9
Het is al weer een tijdje geleden dat ik Calc en Excel met elkaar heb vergeleken (ergens tijdens de 2.x serie) en ik merkte toen echt dat Excel efficiŽnter werkte. Zoals bv. het doortrekken van gegevens en het eventueel automatisch doortellen van de data (dus 7 feb, 8 feb, 9 feb, etc.). Zijn hier sinds OO 2.x significante verbeteringen in uitgevoerd en zou je objectief kunnen stellen dat Calc en Excel gelijkwaardige producten zijn (zonder dat de prijs van de pakketten een rol speelt)?
Downloaden en zelf proberen.
Hoewel Microsoft Office beter is dan LibreOffice maakt dat met mijn gebruik niet echt veel uit en gezien Microsoft Office betaald is en LibreOffice gratis is ben ik voor LibreOffice gegaan, natuurlijk had ik ook het uit illegale bron kunnen downloaden maar dat doe ik liever niet met software waarvoor er ook een goed gratis alternatief is.
Ik maak vooral gebruik van MS Office als ik documenten moet delen met studenten maar wanneer dit niet nodig is gebruik ik Libreoffice.
Ik zou het leuk vinden om te weten wie van de pollers ook werkelijk voor MSoffice betaald hebben. En als ze dat niet doen, wel bereid zouden zouden zijn dat te doen wanneer er ook een OpenSource variant beschikbaar zou zijn.
Als er een open source variant was, dan betaalden zulke piraten ook niks - het is verdomd moeilijk om open source software voor geld te verkopen. Als er een beveiligingsvorm (serienummers, etc) in zit kan iedereen die check eruit halen en de boel zelf compilen. Je hebt immers de source...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 7 februari 2013 16:40]

Boeiend, je maakt toch iets om de wereld vooruit te helpen, als mensen het waarderen doneren ze wel wat.
Sommige mensen wel, en dat is vaak goed genoeg. Open source programmeurs zijn in de regel gewoon hartstikke toffe gasten die het oke vinden voor noppes topkwaliteit code te schrijven in hun vrije tijd. Er is vaak enkel wat geld nodig voor hosting enzo.
Open source programmeurs zijn in de regel gewoon hartstikke toffe gasten die het oke vinden voor noppes topkwaliteit code te schrijven in hun vrije tijd.
Hangt natuurlijk helemaal van het project af, want bv de Linux kernel, OpenJDK, Apache, Mozilla, Webkit, Android etc dat zijn voor het grootste gedeelte gewoon betaalde programmeurs in dienst van grote bedrijven.
Maar ze moeten toch ook eten, en hun huisje betalen....
Je kunt degelijk geld verdienen met opensource door diensten te verlenen. Als een bedrijf X niet veel verstand heeft kan zo een bedrijf een IT bedrijf Z bellen om ze te helpen. Een bedrijf met een handige IT-er kan het bij de forum raadplegen. Verder kan bedrijf X een plugin laten bouwen die iets specifieks doet, tegen een redelijke prijs.

Dus er valt geld te verdienen, alleen valt er makkelijker meer geld te verdienen met MS Office.
Bij deze: ik heb voor mijn Office-doos braaf betaald :)

/On topic
Er is dus betere ondersteuning voor docx en rtf. Hoe? Wat? Het artikel blijft wat dat betreft een beetje vaag.
http://blogs.msdn.com/b/m.../25/mathematical-rtf.aspx

http://vmiklos.hu/blog/lo-rtfimport-drawingobjects.html

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=44736

http://vmiklos.hu/blog/lo-ooxml-improvements.html

De limiet op de grootte van (niet gecomprimeerde) ODF documenten is verhoogd van 2GB naar 4GB. (Michael Meeks)

Sneller openen van ODS documenten. (Daniel Bankston)
ik zou zeggen probeer het... ;) kost niets...
Ik heb het gewoon volledig legaal aangeschaft. Wat kost het nu werkelijke? Ik heb het zakelijk gekocht. Zakelijk gezien kost het eigenlijk geen drol.

Afhankelijk hoevaak je wilt upgraden, maar bij een 3 jaar, kost het je §0,40 per dag. Als je het door trekt naar Office 2010, icm met de EOL voor de security patches, komt het zelfs uit op §0,10 per dag per gebruiker. Ofwel het bakkie koffie dat men drinkt is duurder.

Dan heb ik het nog niets eens over de tijd die ik zou verliezen om alles nog eens opnieuw uit zoeken in LO.
En ja, ik heb LO gebruikt (om mijn kosten te besparen), maar in de tijd dat ik kwijt was een zoeken en troubelshooten in LO, daarmee heb ik meer geld verloren, dan aan mij MS Office licentie.

De home versie mag ze als het goed is zelfs op meerdere machines installeren, voor nog minder geld. Waarom dan moeilijk doen?
Op werk maak ik gebruik van Microsoft Office, voor thuisgebruik heb ik iWork en maak ik soms gebruik van LibreOffice.

Ik merk eigenlijk dat er zelfs op kantoor steeds minder noodzaak is om Office tevoorschijn te halen. Veel dingen waar je vroeger excel-formulieren of word-templates voor gebruikte zijn vervangen door webinterfaces/applicaties.

Ook voor presentaties zie je dat bijvoorbeeld online tools als Prezi meer en meer gebruikt worden in plaats van Powerpoint.
Vreemd dat ze wel een 64bits versie voor Linux maken maar niet voor Windows.
maar het werkt wel op windows 64 bits
maar dat is niet wat Kalief vreemd vindt :+
Vreemd dat ze wel een 64bits versie voor Linux maken maar niet voor Windows.
standaard is 32 bit software niet compatible met 64bit linux bij windows is dit wel het geval, hierdoor is een 64bit versie voor linux belangrijker. Dit zegt niet dat het onmogelijk is om 32bit software te draaien op 64bit linux maar het werkt niet out of the box.
Werkt prima out of the box op mijn distributie?
Zoals gezegd werkt 32bit software niet standaard op 64bit platforms, echter de grote distro's verstrekken cross-compiled libraries zodat het wel werkt. Achtergrond:

"The default 64-bit build that results from LFS is considered a "pure" 64-bit system. That is, it supports 64-bit executables only. Building a "multi-lib" system requires compiling many applications twice, once for a 32-bit system and once for a 64-bit system. This is not directly supported in LFS because it would interfere with the educational objective of providing the instructions needed for a straightforward base Linux system. You can refer to the Cross Linux From Scratch project for this advanced topic."

Bron Linux From Scratch

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013