Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 87, views: 29.279 •
Submitter: Arend soetemans

Windows-topman Steven Sinofsky verlaat Microsoft per direct, zo heeft het bedrijf bekendgemaakt. Sinofsky werkte sinds 1989 bij Microsoft en gaf in het verleden leiding aan onder andere de Office-afdeling, de Windows Live-groep en, als recentste, de Windows-divisie.

Steven SinofskyWaarom hij het bedrijf verlaat is niet duidelijk, Sinofsky zegt enkel dat hij op zoek wil naar 'nieuwe mogelijkheden'. In een memo aan zijn collega's benadrukt Sinofsky dat zijn vertrek een persoonlijke beslissing geweest is en dat men geruchten en verhalen die iets anders beweren niet moeten geloven. Microsoft-ceo Steve Ballmer spreekt in een brief aan Microsoft-medewerkers lovend over Sinofsky en het werk dat hij de afgelopen twee decennia gedaan heeft. Hij bevestigt daarin dat de voormalig topman zelf de keuze heeft gemaakt om het bedrijf te verlaten.

Meerdere bronnen melden echter dat hoewel het vertrek uiteindelijk misschien vrijwillig was, de positie van Sinofsky binnen Microsoft al langer onder druk stond. Hij zou niet bereid geweest zijn om samen te werken met andere afdelingen binnen Microsoft, tot grote onvrede van zijn collega's en het management. Microsoft-kenner Paul Thurrot schrijft dat medewerkers het bedrijf zelfs verlaten hebben door de managementstijl van Sinofsky en volgens AllThingsD werd Sinofsky als iemand gezien die geen teamspeler is. Cnet plaatste enkele weken terug nog een artikel over Sinofsky's agressieve managementstijl, die wellicht effectief was, maar ook voor veel interne problemen zorgde.

Sinofsky startte in 1989 bij Microsoft als programmeur maar wist zich door de jaren heen omhoog te werken naar verschillende leidinggevende posities. Zo was hij tijdenlang technisch adviseur van Bill Gates en verwierf hij de reputatie van efficiënt manager toen hij leiding gaf aan de Office-divisie en meerdere versies binnen de gestelde deadlines wist af te leveren.

In 2006 maakt hij de overstap naar de Windows- en Windows Live-divisie, waar hij de ontwikkeling van Windows Vista weer op gang moest krijgen. Na de release van Vista was hij verantwoordelijk voor Windows 7, en ook Windows 8 werd onder zijn toezicht ontwikkeld. Nu Sinofsky het bedrijf verlaat zal het Windows-team aangestuurd worden door Julie Larson-Green, een van zijn voormalig adjudanten.

Reacties (87)

Hmmm k vraag me af hoe hij zonder een "teamspeler" te zijn zo hoog op zou zijn gekomen...
In iedergeval, veel succes gewenst met zn volgende stap in zn carriere ;)
Ze moeten het een uitleg geven natuurlijk en dan krijg je zo'n corporate speak. Ze gaan bvb niet zeggen dat de verkoop van Windows 8 sw/hw onder de verwachtingen blijft. Het kan zijn dat de man in kwestie niet prettig is om mee te werken, maar dat zal in die 20 jaar niet anders zijn geweest zijn. In die zin vind het eigenlijk wat te makkelijke uitleg.

Iets zegt mij dat het geen groot succes is anders maak je zo'n move ook niet, zelf ondank alles. Ook als je Ballmer uitlatingen over Surface indachtig houd waar men weigert in termen over verkoopscijfers te spreken, is voor mij veelzeggend. Microsoft is namelijk een bedrijf die als het een succesvol product is (xbox, software, games) graag direct met cijfers komt.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 13 november 2012 08:32]

Ik denk niet dat de populariteit van Windows 8 hier een rol speelt, die verkoopt namelijk zeer goed (bron: eigen verkoop). Daar komt bij dat ze hem dan bij Vista wel al aan de deur gezet hadden.
Veel meer valt er eigenlijk niet over te zeggen, het kan evengoed zijn dat hij wel degelijk gewoon op zoek is naar nieuwe uitdagingen. Met een CV zoals die van hem zal hij wel snel een nieuwe uitdaging vinden ook.
Als het waar is dat hij geen teamplayer is en niet met de andere afdelingen wou samenwerken dan zal dat de afgelopen 20 jaar inderdaad niet anders geweest zijn. Microsoft heeft echter wel zijn visie aangepast, al hun producten moeten goed op elkaar afgestemd zijn en daar is samenwerken met andere afdelingen wel belangrijk bij.
Buiten het officiële statement van hem en Microsoft is het allemaal maar speculatie natuurlijk :)
alle mensen die ik ken die W8 gekocht en geïnstalleerd hadden, hebben al weer vrolijk Win7 of zelfs Vista er terug opgezet.

Natuurlijk de verkoop is er nog steeds.
BS. ben er erg tevreden mee en zie absoluut niet waarom ik dat zou willen.
Even denken, omdat er op geen enkel platform zoveel goede games zijn als op Windows? Alleen met de gamers heb je al een heel grote groep die een heel valide reden heeft om Windows te gebruiken.
Niet alleen gamers, de het merendeel van de proffesionele software is (helaas) windows only.

Dat zie ik de komende jaren echt niet veranderen.
Het is maar net in welke professie je zit. Vrijwel alles is ook buiten Windows om te doen, desnoods met iets als wine of met een virtuele Windowsmachine waar je via RDP naartoe kan.

Ik geef eerlijk toe dat ik er te lui voor ben en bovendien ook nog Windowsklanten moet ondersteunen, maar als ik echt wil draai ik morgen linux met vrijwel geen centje pijn.

@freaky hieronder: ik ben geen fanatieke gamer. Toch zie ik regelmatig games langskomen in het lijstje door wine ondersteunde programma's. Aan de andere kant ken ik ook veel mensen die wel veel gamen en daartoe 1 of meer gameconsoles bezitten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 13 november 2012 20:53]

Als je dan toch Wine, een VM of een RDP-verbinding ervoor gebruikt (handig: 2 machine's wat ook op 1 kan) dan kan je toch net zo goed gewoon windows gebruiken? Ik snap deze uitleg voor geen cent.

Gebruik windows met/op linux, dat is dus jou aanbeveling? Je moet wel een grote haat hebben dan om het windows logo niet als eerst te hoeven zien bij het opstarten...
Zou persoonlijk liever het woord noodzaak gebruiken. Het is nl. niet dat veel games mij een keuze geven. Sterker nog, ver uit de meeste doen dat niet.
Als ze weer terug gaan naar Vista weten we in ieder geval over wat voor dolgroep jij het hebt. Die kunnen beter in 2020 pas overstappen jah
Bij mij op de opleiding zie ik steeds meer Windows 8 langskomen. Iedereen die ik ken die het heeft gebruikt is laaiend enthausiast. De mensen die het niet willen zijn waarschijnlijk dezelfden die heel lang op 2000 en XP bleven hangen, de mensen die bang zijn voor verandering.
Het zal er nogal van afhangen welke opleiding (HBO kan van alles zijn) en welk gebruik. Jammer dat je die informatie weglaat. Overigens zou ik absoluut niet naar 2000 terugwillen, XP heeft weliswaar veel zwaardere hardware nodig maar werkt uitstekend. Net als 7 trouwens, die niet eens veel zwaardere hardware nodig heeft (daar had je Vista voor, niet vooruit te branden).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 13 november 2012 20:55]

Er was, tot Win7 uitkwam, ELKE reden om bij XP te blijven en Vista over te slaan, dat heeft niets met angst voor verandering te maken (ben toen trouwens met Linux aan de slag gegaan) dat was gewoon gezond verstand.

Win8, hoe je het ook wend of keert, is ontworpen voor touchscreens. Touchscreens werken niet lekker (iig voor desktop-gebruik, maar daarbuiten ben ik er ook niet dol op), zo simpel is het. Wellicht zal het straks ook gaan werken met Leap Motion wanneer dat in 2013 uitkomt, maar dat valt nog te bezien.

Hang vooral de early adopter uit, hoor, dankzij adopters hoeft de rest de ergste bugs en kinderziekten niet mee te maken. :)
die verkoopt namelijk zeer goed (bron: eigen verkoop)
Daarover 2 dingen.

1 Onteknnen zal ik dat niet, maar wacht even vergelijk je het dan met Win7 van 3 jaar terug die nog altijd 2x zoveel kost?? W7Pro is dik 125, tegen het W8 DVDtje nu van 60 in de winkel.

2. Ok W8 en W8-systemen verkopen dus wel, maar wat blijkt uit onderzoek: zeer veel mensen plannen nu niet te upgraden, iets wat bij W7 heel erg het geval was. Kortom men blijft "relatief weg" .
Windows 7 is zo duur, omdat er meerdere licenties bij zitten. Nu gaat alles per 1 licentie.
net een 8pro gekocht, gelukkig vergoed via acer en je kan tijdelijk gratis mediacenter licentie krijgen maar het is echt niet die originele 100 euro waard om dat allemaal retail te kopen, dat is denk ik ook de grootste zwakke schakel in w8, het is duidelijk een niche consumenten tablet OS. veel prosumers en bedrijven zullen metro niet interessant vinden. dit is een nieuwe windows ME debacle.

[Reactie gewijzigd door bbstreams op 13 november 2012 20:07]

Onder de verwachting? Windows is nog steeds met een extreem grote marge het grootste operating system ter wereld hoor.

Er zijn tegen het eind van het jaar waarschijnlijk al veel meer Windows 8 pc's dan pc's met OSX of Linux.
tuurlijk, omdat ze pre-installed zijn.
Welke keuze zal je in de winkel hebben?win8, win8 en win8.
Ze weten tenandere ook wel waarom ze de downgrade optie levend houden.
Is OSX dan niet pre-installed ?

Verwondert me persoonlijk wel hoeveel Windows 8 gevraagd. Ze krijgen de keuze tussen 7 en 8 en momenteel kiest 75% voor Windows 8 (eigen ervaring dus beperkt)
Tja, de downgrade optie is er uiteraard voor bedrijven en voor die éne zeikerd die anders slechte reclame loopt de maken op forums etc. Al de rest van de consumenten werkt gwn met wat hij gekocht heeft.

Ik snap ook helemaal de heisa rond Win8 niet, werk er nu al een goeie 2 maand mee (RTM) en ben er heel gelukkig over. Ik zit amper in de "metro-interface" net zoals ik in Win7 amper het start menu gebruikte. Mijn 5 meest gebruikte programmas staan immers vastgepinned op de taakbalk en die gebruik ik 80% van de tijd. Als ik dan eens iets nodig heb, klik ik links beneden en gaat de metro mooi open en staat alles in groepjes weergegeven (enkele schoolapplicaties, alles van office, de rest) en kan ik onmiddellijk het juiste programma openen zonder start->applicaties->programmamapje zoeken->programma

Toegegeven, in het begin moest ik enkele keren google erbij pakken omdat ik iets niet vond en heb ik toch een paar dagen "lopen sukkelen". Dat is waarom de meeste mensen ermee ophouden natuurlijk. Eens je alle mogelijkheden weet en onder de knie hebt is er wezenlijk geen verschil in gebruik tussen win7 en win8. Ik hoor je nu al denken, dan hoef je toch helemaal niet te upgraden, blijf lekker bij Win7. En daar heb je gelijk in. Maar omgekeerd heeft het ook geen zin om te downgraden en ik ben in ieder geval blij dat ik de overstap gemaakt heb.
Helemaal mee eens.(ook al is dit helemaal off topic)
Als je gewend bent is 8 veel logischer en handiger dan 7.
b.v. Start8 om je startmenu terug te krijgen is dan eigenlijk overbodig, maar wie ben ik om dat te zeggen.
Start8 op W8 geeft je wel je oude pc'tje met een snellere motor.

Ik zou niet terug willen, het meest wennen was de omschakeling in scrollrichting zodat als ik op mijn touchmuis naar links veeg de pagina naar links gaat, zoals je een touchscreen gebruikt.
Wat W8 mist is Decor8 om je de feel van je oude 7 te geven.
Je eigen foto`s op startscreen, lockscreen en desktop.
Correctie, het grootste OS voor PCs(!). Bekijk je alle systemen, dan ligt Linux mijlenver voor (telefoons, servers, wasmachines, setup boxes, ....)
Inderdaad , de telefoons met android bvb , die een linux kernel hebben. :)


Vroeger was de lijn duidelijker , je had als consumer ofwel een deskop op een laptop.
Voor de rest was er niets dat je had wat een OS had.
Nu is dit anders.
20 jaar geen teamplayer;

Ik denk dat naarmate je hoger op de ladder komt in een enorm bedrijf zoals Microsoft het júist belangrijk is om steeds meer een teamplayer te zijn.

Hoe lager op de ladder hoe kleiner je taken en verantwoordelijkheden, hoe makkelijker het is om die af te schermen/beschermen. Als hij zo'n dergelijk persoon is dan is het in de loop der jaren, met het klimmen op de ladder, juist steeds lastiger voor hem geworden lijkt mij.

In topfuncties moet je breed denken en het grote plaatje zien. Teamplay met andere topmensen/afdelingen is dan juist essentieel lijkt mij.
Dat zou het in theorie moeten zijn, maar verschillende bronnen melden al jaren dat het personeelsbeleid van MS geïnspireerd is op aan Jack toegeschreven Welch (oud-CEO GM, zeer bekend in managementliteratuur) personeelsbeleid om elk jaar 10% van de slechts presenterende mensen te ontslaan. Bij Microsoft schijnen ze het zo ingevoerd te hebben dat dit geldt voor 10% per team. Dus al zette je de meest competente mensen in een team. Als dat zo is, dat elk jaar de 10% "slechtsten" eruit vliegen, krijg je te maken dat mensen ervoor zorgen dat ze met grotere kneuzen dan zichzelf in een team willen, Dat je niet meer gericht bent op lange termijn, omdat je elk jaar dingen moet laten zien.

Zie inderdaad het artikel in Vanity Fair (
http://www.vanityfair.com...t-lost-mojo-steve-ballmer ), maar ook jaren geleden in Forbes en was het al bekend..

Het is echt niet zo dat Microsoft incompetente mensen in dienst heeft. Maar een omgeving die teamspelen stimuleert? Ik vind het een goede verklaring voor die inconsistentie in MS producten, in plaats van een duidelijke richtingen.

Goed voorbeeld: Windows Surface. 16GB aan ruimte op een vereenvoudigde OS tablet. Omdat het eigenlijk een tablet-OS is, maar omdat iemand besloten heeft dat Office er ook op moest draaien, hebben ze een crippled versie van de desktop OS toegevoegd. En dan blijkt die Office ook maar half compleet te zijn. (Geen Access en Outlook). Durf dan gewoon te kiezen. Dit is een tablet. Wil je productie, ga dan voor de Pro.

[Reactie gewijzigd door Klik_Hier op 13 november 2012 13:45]

Nou, hij hoeft maar één iemand tevreden te houden, en dat is de CEO. Zo lang dat goed gaat (lees: hij met goede resultaten komt), dan kan zo'n persoonlijkheid ver komen. Je hebt ook van dit soort vechters nodig om tot harde keuzes te komen. Maar ja, als het dan een keertje tegenzit, dan gaan de mensen om hem heen sneller morrelen en worden de scherpe randjes van zo'n persoon niet meer getolereerd.

Maar hij is dus zo'n beetje de Scott Forstall van Microsoft. Ook uitgekotst vanwege de onmogelijke managementstijl. :Y)
Trappen naar beneden, likken naar boven. Dat is hoe de meesten carrière maken in dat soort bedrijven. Als je goed bent daarin en je vak beheerst plus opvalt, moet je eens kijken hoever je komt.
Waarschijnlijk omdat hij tijdens de presentatie van surface faalde
Voor diegene die het gemist heeft, hier is het filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=N1zxDa3t0fg

Achja, dat kan iedereen gebeuren :)
Precies. Het is Gates zelf ook overkomen met de introductie van Windows 98. Plug & Play demo crash:
http://youtu.be/eKtGXPfabLQ
Maar hij is Bill Gates niet.
Klopt, dit kan gebeuren, maar hoe hij het wilde verdoezelen en geniepig een ander toestel nam , lijkt mij toch onprofessioneel.
Had hij gewoon verteld dat er een hardwarefout inzat, of het om een beta toestel ging,,,
Dan sta je alsnog, misschien niet over een groep techneuten, maar wel tegenover de commerciele jongens voor schut.
nee, ergens vind ik wel dat hij gelijk heeft, nu zat hij nog een minuut met dat ding te prutsen en net te doen alsof niemand het door mocht hebben, terwijl hij ook direct had kunnen ruilen, klein verhaaltje over dat een surface tablet dus kennelijk niet geschikt is voor overklokken oid, iedereen lacht voor 10sec en je kan verder. nu maak je de situatie alleen maar lastiger voor jezelf.
Heel genant. Je zou nu bijna gaan denken dat het een complot was geweest om hem voor schut te laten zetten.
Dat hij niet kan samenwerken met andere afdelingen mogen duidelijk zijn. Zie bijvoorbeeld dit artikel, wat in gaat op een thread op Hacker News . Hieruit blijkt de topcommunicatie binnen Microsoft: een Office teamlid klaagt dat ze niets wisten over de Surface RT, en Sinofsky roept rustig dat ze alle info hadden die ze nodig hadden.

Als dat echt zo werkt binnen Microsoft (net als op dit plaatje) hebben ze daar nog wel wat meer op te lossen.
LOL,

Oracle is overigens ook leuk
Blijkbaar heeft hij toch ook hele goeie dingen gedaan. Na de ramp die Vista heette, werd hij op het WIndows 7 team gezet. Dat project is toch wel aardig goed gegaan moet ik zeggen. Als je door niet populair te zijn zulke (in mijn ogen) goeie producten op de markt kan zetten, dan "who needs friends" (at work).
Idd, zat ik ook aan te denken. En weet je wat nog belangrijker is, dat de launch van Windows 7/8 geen enkele keer uitgesteld is. Hoe anders was dat bij Vista...
en daarna maakte hij de catastrofe W8.
Hoe is dat een catastrofe? Ik wil echt niet meer terug naar 7.
ik ben ook geen fan van win8 user interface maar het brengt ook verbeteringen mee waarvoor ik wel zou willen overstappen.
alleen die user interface maakt dat win 7 tot de zombie apocalypse op mijn systeem blijft staan (of tot de user interface om aan te zien is)

op mijn andere systeem heb ik wary (linux distro)
dit is voor mij een voorbeeld hoe een o.s. moet zijn, licht, klein, snel, overzichtelijk, gebruiksvriendelijk.
Dus dit is de nieuwe eigenwijze topman van Apple? hebben ze nodig!
Blijkbaar net zo'n type mens als scott forstall die bij Apple is ontslagen
De geruchten over de reden van zijn ontslag doen me denken aan een heel interessant artikel dat ik een paar maanden terug las over de corporate culture van Microsoft en waarom dat gigantische bedrijf de laatste jaren behoorlijk faalde om goed te presteren/innoveren. Zeer zeker de moeite waard om te lezen!

http://m.vanityfair.com/b...t-lost-mojo-steve-ballmer
Na de eerste alinea ben ik opgehouden met lezen. Wat een vergelijking, Microsoft vergelijken met Apple, Google & Facebook en aan de hand daarvan zeggen de MS niet innoverend is. Zo kan je ieder bedrijf wel bashen. Microsoft innoverend wel degelijk in de markten waar ze sterk zijn (Desktop OS, Server OS, MS Office). MS is heel sterk met software, Google en FB op het web en Apple kan heel goed hardware afstemmen op (hun) software.
Het lukt MS inderdaad niet om nieuwe markten aan te boren, maar ben je daarmee minder innoverend? Apple lukt dat vaak wel, maar daarna zie ik niet veel verbeteringen daarin komen. Google krijgt ook maar geen poot op andere markten dan hun core businees (zoekmachines) m.u.v. Android als dat straks winstgevend wordt. En dan FB, ze zijn dan wel de grootst social media site, maar ik zie niet in hoe ze daar enorme winsten (in de orde van MS, Apple, Google) mee gaan maken.
Wat een onzin. W8 is geniaal.
Het lukt MS inderdaad niet om nieuwe markten aan te boren, maar ben je daarmee minder innoverend?
Het gaat niet om innovatie. Het gaat om het garanderen van relevantie zodat je voortbestaan niet in gevaar komt. Door in nieuwe markten succesvol te zijn, verleng je daarmee het bestaansrecht van je bedrijf. Door stil te staan, loop je het risico in de toekomst buiten de boot te vallen. Dat is eerder met grote bedrijven gebeurd waarvan niemand had gedacht dat ze failliet zouden kunnen gaan. Denk aan Kodak, of recent RIM en Nokia.

Het heeft niets met fanboyisme of ongefundeerde kritiek te maken, dit is puur bedrijfseconomie. Het is een feit dat Microsoft op zoek moet naar nieuwe markten en nieuwe businessmodels. Ze kunnen de komende 35 jaar niet Windows en Office blijven verkopen, er moeten nieuwe successen geboekt worden. Niet alleen succesvol qua marktaandeel, zoals bijvoorbeeld met de Xbox gelukt is, maar succesvol in financiële zin.

Dat Microsoft zelf ook begrijpt dat er verandering nodig is, blijkt ook uit hun huidige productaanbod trouwens. Ze komen niet voor niks met (voor hun doen) radicaal nieuwe concepten als Windows 8 en de Surface tablets. Het is niet voor de lol geweest dat ze geld hebben gestoken in nieuwe dingen als Bing, Zune en Kin. Dat is allemaal omdat ze maar al te goed doorhebben dat er nieuwe markten aangeboord moeten gaan worden.

Het is voor Microsoft te hopen dat dat nu lukt met de nieuwe generatie producten, maar kijkend naar het verleden wordt duidelijk dat succes boeken buiten je core business niet eenvoudig is. Dat is waar het artikel over gaat en dat maakt het ook zeker de moeite waard om te lezen. Het is geen bashen om het bashen, het is de realiteit.
Microsoft heeft gewoon een totaal andere insteek naar zijn klanten.

Terwijl google, Apple en Facebook de klant gebruikt om zijn geld binnen te halen. Google de informatie die zijn klanten leveren, de agressie om deze data te verkrijgen siert ze totaal niet. Innoverend ? Ze kopen veel bedrijven die innoverend zijn ja.

Apple hierin hetzelfde en deze vragen absurde prijzen voor "design "wat de klanten aanspreekt. Ze hebben er een goed status niveau mee gecreert waar mensen met weinig technische kennis voor vielen. Niet vergetende dat Apple voor de ipod op het randje van faillisement zat.

Microsoft blijft heerser in het bouwen van een OS. Dat zijn ze en zullen ze vele jaren blijven. Ze leveren een product en hoeven niet over de rug van de privacy van hun klanten. Uit eindelijk zullen ze de mobiele OS markt ook gaan domineren "sure thing "
Er is niet alleen een consumenten markt maar ook een zakelijke markt. Kijk eens naar de relevantie van Microsoft in het bedrijfsleven. En daar is Microsoft ijzersterk dat de andere 3 daar slechts van kunnen dromen. De zakelijke produkten zijn onlangs vernieuwd en helemaal bij de tijd om weer jaren relevant te zijn ;)

En in de consumentenmarkt is MS de laatste maanden heel innovatief. Rijen voor de Surface. Het Mojo is voor een deel alweer terug.
Ook in het bedrijfsleven boekt Microsoft al hun successen op basis van Windows en Office. Dat zijn de enige twee pijlers die het bedrijf heeft waarmee echte winst wordt gemaakt, alle andere activiteiten kosten eigenlijk alleen maar geld. Natuurlijk zijn de andere activiteiten investeringen in de toekomst, maar het financiële succes daarvan moet zich nog bewijzen.

Dat is op dit moment nog geen probleem, maar het is wel zorgelijk dat Windows en Office 10 jaar geleden ook al het fundament van het bedrijf vormden (en 20 jaar geleden eigenlijk ook). Het is Microsoft niet gelukt om nieuwe aanknopingspunten te vinden, niet in de consumentenmarkt en niet in de zakelijke sector. Dat is de voornaamste kritiek op Microsoft en daarmee op Steve Ballmer. Niemand denkt dat Microsoft op dit moment op instorten staat, maar hoe langer het bedrijf afhankelijk blijft van dezelfde producten, hoe meer de relevantie van het bedrijf onder druk komt te staan in de toekomst.

Dat gaat allemaal vooral om de lange termijn. Op korte termijn is er eigenlijk geen vuiltje aan de lucht, hoewel ik me wel afvraag hoe relevant Windows 8 is voor het bedrijfsleven. Aangezien zelfs de nieuwe Office geen Metro GUI heeft, maar gewoon in de ouderwetse desktop draait, is het zeer de vraag hoe handig het is dat Windows 8 (zelfs de server-variant!) altijd opstart in de tiles-omgeving. Als je als bedrijf nu nog op Windows XP zit, is het natuurlijk verstandig om wat modernere software te gaan gebruiken, maar ik vraag me oprecht af wat je werknemers moeten missen als je ze Windows 7 voorschotelt in plaats van Windows 8. Ik zie Windows 8 juist op de consumentenmarkt een stap zetten om de PC gebruiksvriendelijker te maken, maar het voordeel voor de zakelijke markt ontgaat me momenteel.

[Reactie gewijzigd door Dingen op 13 november 2012 14:21]

Ik las kortgeleden (kan het artikel niet zo snel meer terug vinden) dat Microsoft de UI van windows 8 juist ook voor de zakelijke markt gemaakt heeft.

De felle kleuren en de hoeveelheid aanpasbare dingen in het start scherm moeten bedragen aan gelukkigere werknemers,zeg nou zelf van felle kleuren word je hartstikke vrolijk. Het zou je verbazen hoeveel invloed kleuren op mensen hebben (en zeker niet alleen op mensen).

Snel een voorbeeld wat kleur kan doen met mensen, verf een huis (gebroken) wit en het lijkt ineens een stuk groter.

Of een voorbeeld die ik al jaren hoor van vrouwen, zwart slankt af. Het effect van kleuren op onze omgeving en gevoelens is immens.

Het is niet voor niets dat blauw licht ons wakker houd, immers de kleur van de hemel is blauw. Logisch ook, het is natuurlijk wel makkelijk dat je wakker blijft op klaarlichte dag.

Ik denk (weet) dat de meeste mensen niet door hebben wat grote bedrijven wel allemaal niet voor onderzoek doen om hun producten een "good feeling" mee te geven.

Zo weet ik van bepaalde bedrijven (Kuch* McDonalds) dat ze ook kleur gebruiken, wat hebben ze ook al weer veranderd afgelopen jaar, oh ja, de kleur van het logo (van rood naar groen) waarom? Omdat groen geassocieerd wordt met milieu en McDonalds al jaren bezig is om hun producten milieu vriendelijker te maken lees: het verwijderen van schuimbakjes om hamburger warm in te houden, kennen jullie ze nog ik wel namelijk die gele schuimbakjes.

Waarom zijn er zoveel mensen depressief in de herfst? De bomen worden bruin en verliezen hun bladeren, alles word dor en/of gaat dood er zijn geen schitterende kleurrijke bloemen meer om ons op te vrolijken.

Dus om je vraag te beantwoorden:

Ik zie Windows 8 juist op de consumentenmarkt een stap zetten om de PC gebruiksvriendelijker te maken, maar het voordeel voor de zakelijke markt ontgaat me momenteel.

Gebruikers op de zakelijke markt zullen vrolijker aan het werk gaan.
Ik denk dat gebruikers vooral groen en geel zullen zien van de UI veranderingen : Allerlei swipes of toetscombinaties (zie al weer de briefjes op de monitor rand komen).

Verder, bedrijven zitten ook echt niet te wachten op ergonomische problemen als een Gorilla-arm..

Dus amusant verhaal dit winterschilderverhaal van jou. maar daar koopt niemand iets voor (of om).
Je hoeft je armen niet te gebruiken hoor, met muis en toetsenbord kan het ook. Ben nog geen enkele swype beweging tegen gekomen die ik moest doen met mijn muis, daar zijn de hoeken van het beeldscherm voor.

[Sarcasm mode on]
Het is ook zoveel verandering dat een startmenu een startscherm is geworden, gelukkig zijn er zoveel azijnpissers als jou op de wereld dat doet de ontwikkeling van producten goed.

Oh BTW dat artikel dat je toevoegd, zeer wetenschappelijk onderbouwd

“Gorilla arm” is a term engineers coined about 30 years ago to describe what happens when people try to use these interfaces for an extended period of time. It’s the touchscreen equivalent of carpal-tunnel syndrome. According to the New Hacker’s Dictionary, “the arm begins to feel sore, cramped and oversized — the operator looks like a gorilla while using the touchscreen and feels like one afterwards.”

Wacht engineers zijn helemaal geen wetenschappers, dan zou een machinist van een trein dat ook zijn.

Waren er 30 jaar geleden al touch-screens? Was er toen al een interface die gemaakt was voor touch-screens?

Volgens mij was er 30 jaar terug alleen een beeldbuis die nou niet bepaald aanraak gevoelig was, ja je wordt/werd er statisch van.

Of is dit bericht geschreven in de toekomst en terug gestuurd naar onze tijd?
[Sarcasm mode off]
Ja met muis kan het ook inderdaad en dan werkt windows 7 veel beter...

Dat heb je met ervaring. Ook al is die oud het wordt daardoor niet minder waar: Omdat er al dertig jaar ervaring is met de ergonomische rampen van een touchscreen (introductie in Nl vanaf ca 1984!) zou je wel een aap zijn om dat naast je neer te leggen.

Wat was je punt ook al weer!? O ja de kleurtjes.
De kleuren zijn in mijn ogen veel te fel, ze leiden vaak ook te veel af van het pictogram dat erop staat.. en zo kan ik nog lang doorgaan...
Maar ter illustratie:
We werden ook niet vrolijk van de felle drukke sites met allerlei knipperende blinkende felle kleuren op websites van eind vorige eeuw.
Gelukkig zie je die nu ook bijna niet meer..
Met reden.
ik vrees het omgekeerde, w8 kan wel eens de finale push voor bedrijven zijn om over te stappen naar linux
Exchange, SQL, IIS, TS, Office365 enzovoort. Draaien allemaal zeer goed. Laat je eens informeren voordat je hele verhalen neerzet.
Uiteindelijk is het allemaal technologie die meelift op het succes van Windows en Office. Bovendien zijn al die producten buiten een select clubje grote zakelijke klanten helemaal niet zo populair. Veruit de meeste webservers zijn geen IIS, veruit de meeste mailservers zijn geen Exchange, veruit de meeste databases zijn geen MS SQL.
Hm, die zogenaamde "waarde" van het bedrijf is wat een (beurs)gek ervoor geeft en we zouden na de financiele crisis met zijn allen moeten beseffen dat de finciele experts er ook niet zo heel heel meer verstand van hebben dan mijn tante....

De waardes (milliarden dollar) die ik vond waren Apple 618, Google 249 en MS 192.
De omzet van MS was in 2009 bijna zo groot als die van Google en Apple tesamen.......

http://socialmediagraphic...r-microsoft-apple-and-goo

Ik vraag me af of je met Apple aandelen niet slechter moet slapen dan met MS aandelen, zeker nu de laatste 2 jaar de drive juist bij Apple er een beetje uit lijkt!

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 14 november 2012 17:59]

Microsoft niet innoverend? Toevallig al van Windows 8 gezien?
Dat is meer innoverend dan alles wat Apple de laatste 3 jaar gedaan heeft!
Als het dan allemaal zo innovatief is, en het is de prestatie van Sinofski, wat zegt zijn vertrek dan over MS !? En over het leiderschap van Ballmer...
Er kunnen tig redenen zin waarom Sinofski vertrokken is, om te zeggen "Sinofski is vertrokken, dus Windows 8 is niet innovatief" is wel heel raar.
Andersom: Zijn uitgangspunt is dat win8 innoverend is en het is het werk van Sinofsky.
Waarom laten ze hem, de architect en uitvoerder, gaan...?
Wat is dat voor bedrijfsvoering daar!?
Zit Ballmer gewoon niet vreselijk in de weg!?
Inderdaad een interessant artikel! Ik heb het al een paar keer met interesse gelezen.

Ik dacht trouwens dat Sinofsky de gedoodverfde opvolger van Steve Ballmer was. Jammer voor 'm dat-ie 't net voor de top niet redt
@BeZurk
Je bedoelt apple sinds Jobs weg is? 133 miljard in 1 maand tijd!
Tijden veranderen, jobs is dood, apple is veranderd en het artikel heeft weinig relevantie meer.
Hij was het beu om jeansbroeken, t-shirts en sneakers met witte zolen te dragen.
Vergeet de coltrui niet!
Hij zal wel helemaal klaar zijn met Windows 8, ik kan hem geen ongelijk geven.
Zo kan je het wel zien. Mensen op dat niveau streven naar 1 bepaald doel, in dit geval Windows 8, en als dat achter de rug is, zoeken een totaal ander doel in hun carrière.
Klinkt logisch. Het lijkt me geen uitdaging meer om na iets als Windows 8 weer verder te gaan met maintenance packs en een volgende upgrade die niet zoveel zal verschillen met de huidige versie. Gezien de ontwikkeling kan je er ook wel vanuit gaan dat de grootste ontwikkelingen m.b.t. desktop OS-en wel achter ons liggen. Dus als hij nog wat spannends wil gaan doen in zijn werkzame leven dan moet hij niet verder gaan met Windows (of welk ander desktop OS dan ook).
dat de grootste ontwikkelingen m.b.t. desktop OS-en wel achter ons liggen.

er kan nog veel verbetert worden aan multitasking, zeker zakelijk.
Grappig hoe iedereen denkt dat hij het bedrijfv erlaat door tegenvallende resultaten. Ik denk dat de werksfeer niet meer zo goed was :D
23 jaar bij hetzelfde bedrijf zal natuurlijk ook gewoon een rol kunnen spelen....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013