Gabon staat niet toe dat Dotcom 'Me.ga'-domeinnaam gebruikt - update

De regering van Gabon wil de domeinnaam Me.ga, die Kim DotCom wilde inzetten voor zijn nieuwe cyberlockerdienst Mega, schrappen. DotCom zegt dat Mega op zoek zal gaan naar een nieuwe domeinnaam voor Mega, een dienst die in januari beschikbaar moet komen.

Volgens een Nieuw-Zeelandse website heeft Blaise Louembe, minister voor communicatie in Gabon, laten weten dat het land geen prijs stelt om Mega de .ga-extensie te laten gebruiken. Volgens de minister van het kleine Afrikaanse land wil Gabon niet dienen als thuisbasis voor een website die auteursrechten zou schenden en tevens ongure types zou aantrekken.

Een advocaat die helpt bij de verdediging in de MegaUpload-zaak heeft aan Cnet bevestigd dat Kim DotCom en zijn partners geen gebruik kunnen maken van de domeinnaam Me.ga. De nieuwe cyberlockerdienst zou op zoek zijn naar een nieuwe domeinnaam en de advocaat stelt dat er in Gabon nog geen sprake is van enige vorm van netneutraliteit. Kim DotCom stelde op Twitter dat de Amerikaanse invloeden ver reiken.

Naast het feit dat Mega niet langer gebruik mag maken van de domeinnaam Me.ga, zal de website in ieder geval ook niet gebruik maken van de domeinextensies .com, .net en .org. Deze domeinnamen staan indirect onder gezag van de Amerikaanse overheid en Kim DotCom heeft al bij de lancering van zijn Mega-plannen aangegeven op geen enkele wijze met de Amerikanen zaken te zullen doen. Ondertussen moet DotCom nog tot begin 2013 wachten voordat er uitspraak wordt gedaan over het Amerikaanse uitleveringsverzoek in de MegaUpload-zaak.

Update, 13:00: Een hackersgroep die opereert onder het alias Omega claimt de Me.ga-domeinnaam te hebben gekraakt. De domeinnaam werd enige tijd gerouteerd naar een site van Omega. De hackers noemen DotCom een megalomaan die nauwelijks beter zou zijn dan zijn vijanden, zo schrijft TorrentFreak. Omega dreigt bovendien Me.ga door te verkopen aan Universal.

Reacties (102)

[themac1983]

Uhm, is dit wat nieuws? Als een domein naam vrij is, kan iedereen hem toch kopen/gebruiken (mits je aan de voorwaarden voor dat toplvl domein voldoet zoals .org .com etc)

[Zer0]

Als een domein naam vrij is, kan iedereen hem toch kopen/gebruiken

En laat .ga nu al in bezit zijn van Gabon

[WhatsappHack]

.ga is een extensie (TLD), niet een domeinnaam...

[Zer0]

TLD= Top Level Domain

[Luit]

Dat kan dus juist niet. De regering van dit land steekt hier een stokje voor en daarom is dit nieuws. In een perfecte eerlijke wereld zou het werken zoals jij beschrijft.

In dit geval heeft de regering er blijkbaar belang bij om deze registratie te weigeren.

[Reactie gewijzigd door Luit op 24 juli 2024 19:18]

[thof]

Mij zal het overigens niets verbazen als kim een Eigen TLD gaat registreren. Het kost een boel geld, maar dan heeft hij ook iets. .mega zou best toepasselijk zijn, waarbij hij vervolgens alle diensten een eigen prefix kan geven zoals bijvoorbeeld upload.mega etc.

[YopY]

Die TLD's die je zelf kunt kopen, blijven die niet indirect onder beheer / eigendom van het ICANN, een in de VS geregistreerde organisatie? (als ik het goed heb)

[arjankoole]

Die TLD's die je zelf kunt kopen, blijven die niet indirect onder beheer / eigendom van het ICANN, een in de VS geregistreerde organisatie? (als ik het goed heb)

Klopt ja. ICANN kan ten alle tijden de .tld intrekken. Zeker als ze daartoe gedwongen worden door de regering.

[Amanoo]

En we hebben het over de VS, die toch wel te kennen hebben gegeven met hun acties te denken dat het internet (en iedereen die het gebruikt) hun eigendom is. Het zou me niets verbazen als ze het hele TLD om een of andere belabberde reden staken, vooral als het minder geld in het laatje brengt dan ze menen te verliezen door de diensten die het domein gebruiken.

[Anoniem: 217851]

"Volgens de minister van het kleine Afrikaanse land wil Gabon niet dienen als thuisbasis voor een website die auteursrechten zou schenden en tevens ongure types zou aantrekken."

Wat is dit nu voor onzin statement. De enige ongure types die ze kunnen verwachten zijn de Amerikaanse overheid en hun onderliggende bobo's. Ik kan begrijpen als registar dat je kan/mag weigeren, maar ik denk dat de achterliggende reden na de aanvraag is gekomen en misschien zelfs wel is ingefluisterd. Waarom zou je een dienst weigeren die nog niet eens beschikbaar/actief is, en verder ook geen regels schendt.

[mashell]

Hoezo onzin? Wat meneer DotCom eerder gedaan heeft en van plan te doen is bekend. Dat een land stelt "hier willen wij niks mee te maken hebben" is een uiterst valide standpunt. Ik ga er van uit dat elk beschaafd land de redenatie van Gabon gaat volgen.

[Durandal]

Beschaafde landen laten de rechter beslissen.
Da standpunt is enkel valide omdat Gabon niet in een kwaad daglicht bij de VS wil komen. Ik zou de redenatie zelf niet beschaafd noemen. Eerder zwak.

[WhatsappHack]

Je bedoeld het aanbieden van een totaal legitieme service waar heel veel mensen, artiesten en bedrijven erg blij mee waren? Oh ja... dat is echt een erg valide reden om hem te weigeren Ik hoop dat geen enkel land de achterlijke redenatie van Gabon gaat volgen.

[Amanoo]

Als het gaat om waar bedrijven het mee eens zijn kan je meteen youtube uit de lucht schieten. Ik denk niet dat de lui van Universal Studios het zo geweldig vinden dat ze geen monopolie hebben op media-uitgifte (hebben ze in het verleden ook wel laten merken door media die simpelweg NIET auteursrechtelijk beschermd was, maar waarvan de openbaarheid hen niet zinde, te laten blokkeren).

VS is trouwens ook belachelijk goed in het boetes uitdelen aan bedrijven die niet uit eigen land komen. Ik begin toch het idee te krijgen, vooral na de zaak tussen Samsung en Apple voor een miljard, die door een dom groepje technologische en rechtskundige leken was besloten, dat de VS het liefste boetes aan bedrijven zou uitdelen voor het niet-Amerikaans zijn. Ik zie ze niet zo streng optreden tegen praktisch dezelfde diensten als ze uit eigen land komen.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 24 juli 2024 19:18]

[elgringo]

Wat een commotie over iemand die een creatieve domeinnaam heeft gevonden.

De .me is hier ook veel voor geschikt. Natuurlijk hangt hier een iets illegaleger luchtje overheen. Kan me wel iets bij voorstellen. Aan de andere kant krijgen ze zo wel veel gratis 'reclame'

En trust me, hij vindt zijn domein naam toch wel

[RoestVrijStaal]

Ik zou inderdaad wel eens zien of Afilias (die 'officieel' een Ierlandse bedrijf is, mèt een zijtak naar USA ) met haar vele tld's (waaronder .me) nog betrouwbaar is of dat het ook een Amerikaans slaafje is.

Als Kim een domein met die tld's registreert kan de test beginnen.

[Reactie gewijzigd door RoestVrijStaal op 24 juli 2024 19:18]

[supersnathan94]

Tsja. Voor zo'n klein, relatief arm land is het natuurlijk wel heel handig om amerika te vriend te houden. Niet dat het in amerika zoveel beter is, maar toch

[Batiatus]

Het is maar een domeinnaam zou ik dan denken. Als hij het .ga domein had gekregen, had 9 van de 10 mensen niet eens geweten dat het van Gabon af te leiden zou zijn, zonder er een nieuwsbericht over te lezen. Desalniettimin snap ik dat land wel, de U.S. wil je wel te vriend houden.

[biglia]

Ik vond het al een vreemde extensie. Ik had zelfs opgezocht voor welk land de extensie staat. Soms is het kiezen van zulke exotische extensie niet altijd even slim op lange termijn voor je business. Denk maar aan .ly .

[Reactie gewijzigd door biglia op 24 juli 2024 19:18]

[Asure]

Oh.no of oh.no.es als je meer in de leetspeak zit. Maar goed.

Dat is wel balen. Eigen TLD is duur patrick. Vies duur dus dat zou ik niet doen. En co.uk is veels te veel clutter achter de domeinnaam.

Ik zou een goed team PR lui ritselen die voor 'de helft van zo'n bedrag' een mooie naam regelen cq. kopen als derde partij, en klaar. (Net zoals Apple deed, proxy buy op goederen/namen/rechten komt erg vaak voor.)

[Anoniem: 126717]

Omega dreigt bovendien Me.ga door te verkopen aan Universal.

En hoe gaan ze dat doen als ze niet de eigenaar zijn?

[laptopleon]

..want Afrikaanse landen hebben een smetteloze reputatie? Beetje ongeloofwaardige reactie dit. En dan nog, elk land heeft ook mafkezen met domeinnamen dus de redenatie dat me.ga de nationale extensie zou neerhalen zegt meer over degene die zich dat aantrekt.

Het is gewoon censuur. Bovendien moet het bedrijf Mega nog beginnen dus zelfs als Kim Dotcom niet zuiver op de graad geweest is in het verleden, wil dat nog niet zeggen dat hij dat weer gaat doen.

Overigens heb ik het ook andersom meegemaakt: Bedrijf met een naam op '..ma' wilde geen .ma domeinnaam omdat men vreesde dat anderen het met Marokkanen zouden associëren. Net zo dom natuurlijk.