Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 167 reacties, 49.577 views •

Samsung heeft de Galaxy S III Mini-smartphone wereldkundig gemaakt. Het apparaat moet een kleinere en minder krachtige versie van de Galaxy S III voorstellen: de Mini-versie heeft een 4"-scherm en een dualcore-soc met kloksnelheid van 1GHz.

Samsung heeft geen details bekendgemaakt over de releasedatum van de Galaxy S III Mini. Ook is er nog niets bekend over de adviesprijs die het toestel meekrijgt. Het is wel aannemelijk dat Samsung mikt op een Europese release, waarbij een Nederlandse release ook in de lijn der verwachting ligt. Geruchten wijzen op een adviesprijs van bijna 400 euro.

Alhoewel het toestel qua uiterlijk vrijwel gelijk is aan zijn bijna-naamgenoot, is er aan de hardware veel veranderd. In plaats van een quadcore-Exynos-soc heeft Samsung voor een tweekernige processor gekozen, waarvan het typenummer niet bekend is gemaakt. Volgens geruchten gaat het waarschijnlijk om een 1GHz ST-Ericsson U8420. Ook waren de meeste overige specificaties al uitgelekt, waardoor de officiële aankondiging niet als een verrassing komt.

Met een schermdiagonaal van 4" is de Galaxy S III Mini aanzienlijk kleiner dan de Galaxy S III, die over een 4,8"-scherm beschikt. Ook de resolutie is met 800x480 pixels een stuk lager. Het ram bedraagt 1GB en er is 8GB of 16GB aanwezig voor data-opslag, dat overigens uitgebreid kan worden met micro-sd-kaartjes. De accu heeft een capaciteit van 1500mAh. De software is gebaseerd op Android 4.1, momenteel de nieuwste versie van het mobiele besturingssysteem. 

Samsung Galaxy S III Mini Samsung Galaxy S III Mini Samsung Galaxy S III Mini Samsung Galaxy S III Mini

Reacties (167)

Reactiefilter:-11670152+175+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Al die hardware updates in telefoons quad Core lol.

De grote grap blijft dat de software/Apps waar het uiteindelijk om draait niet net zo "hard" mee groeit dus die hele hardware onzin is vrijwel niet nodig.

Puur marketing.

Ze zouden van mij apart wat meer tijd mogen spenderen om de smartphones zuiniger te maken en of de batterij te verbeteren ipv steeds vergroten.

Dat is t enige wat me nog interesseert. Batterij duur.

Scherm/camera etc zit t wel snor
Htc heeft 10/10/12 ook een gsm uitgebracht met gelijkaardige specs, alleen geen 16gb aan opslag, maar plaats voor een sd kaartje is er wel.

Dan vind ik het toestel van Htc toch echt een betere optie voor mensen die iets minder willen uitgeven (+- ¤100 minder).


http://www.pdashop.nl/product/216939/htc-desire-x-zwart.html
¤329 in NL
http://www.pdashop.be/product/216939/htc-desire-x-zwart.html
¤299 in BE

[Reactie gewijzigd door bazookie_ op 12 oktober 2012 07:46]

Offtopic:
HTC vs Samsung
768Mb vs 1024Mb werkgeheugen
4GB opslag geheugen vs 8/16GB opslag geheugen
Android 4.0 vs Android 4.1 bij de release
1650Mah vs 1500mAh
Super LCD vs Samoled
Pre-order vs nog geen order mogelijk
adviesprijs 329 euro vs (volgens geruchten) bijna 400 euro

Ondanks de kleinere verschillen zal ik op basis van de specs toch voor de (iets meer) futureproof Samsung gaan. Het is belangrijk om te weten dat intern geheugen wel een stuk sneller is dan een sdkaartje. Tevens gaat Android beter om met intern geheugen om dan met extern geheugen. Zo is het bijvoorbeeld vaak niet mogelijk om programma's in ICS naar de externe kaart te verplaatsen, maar wel naar het interne opslag geheugen.

Prijsverschil is overigens heel veel minus 100 ;)
Als de overige specs bekend worden gemaakt, dan is een shootout makkelijker te maken. Wat zal de GPU zijn, wat voor CPU wordt er gebruikt. Is de Samsung Softwarematig velen malen verder dan de HTC, etc.

Ontopic
Ik heb vol spanning gewacht naar de presentatie van gisteren. De specs lekte al uit, maar ik hoopte dat het toch wel meer zou dan er werd gespeculeerd.
Zo lijkt het me zeer prettig om de nieuwe features te gebruiken zoals bellen vanuit een sms en het gebruik van Android 4.1 in het algemeen.
Het mooiste vind ik dat ze in dit midrange toestel 1GB werkgeheugen en minimaal 8GB opslag erin plaatsen. De keuze voor een Super Amoledscherm is denk ik wel goed. Het is nog wel de vraag wat voor bescherming er op het scherm zit, dus of er gorillaglas op zit bijvoorbeeld.

Ik ben overigens niet echt blij verrast van "maar" een 1Ghz cpu. Het hoeft zeker geen quadcore te zijn (Android gaat hier toch niet heel goed mee om), maar minimaal 1,2 Ghz zou dichter in de buurt komen van zijn grote broer waar de naam toch aan is gelinkt en dit zou dan minstens hetzelfde zijn als de ruim 1 jaar oudere Galaxy S II.
Als je de specs naast elkaar zou leggen en niet naar het schermformaat kijkt dan is de Galaxy SII gewoon beter dan de nog niet te koop zijnde Galaxy S III mini

Opnemen met max 720P is ook niet meer van deze tijd. Dit was 3 jaar geleden nog revolutionair

Zoals Bazookie al aangeeft heeft HTC een prima concurrent in huis.
Een ander optie is de verrassende Sony, met de Sony Xperia P hebben ze een toestel van 314 euro en een hoogwaardig toestel met bijna dezelfde specs.
Uit de stal van Samsung zijn ook diverse opties met dezelfde en zelfs betere specs beschikbaar voor een lagere prijs, deze hebben dan wel een grotere behuizing en scherm nodig om het te laten weergeven.

Jammer Samsung, dit toestel zul je niet aan mij kunnen slijten. Ik ben blij met de keuze dat er ook weer een toestel wordt uitgebracht met een <4,1" scherm en dat jullie toch verwachten dat er een markt in Europa is voor de man die zich met iets kleins ook nog wel durft te vertonen (bigger isn't always better ;)).
De titel Galaxy SIII mini is wat dat betreft niet geheel op zijn plaats, alleen het design komt er in de buurt, maar de specs totaal niet.
Jammer dat Samsung een heel arsenaal aan mobieltjes uitbrengt (die soms erg weinig van elkaar verschillen), dan wordt elke toestel goed ondersteunen erg moeilijk natuurlijk. Vind het bijvoorbeeld jammer dat de Galaxy s1 geen Android 4 update krijgt. Oh, komt dat door TouchWiz?? Laat de launcher dan lekker stock. Echte fans zetten er toch weer een andere launcher op, zoals Go Launcher Ex. En dan de Galaxy Nexus, updates gegarandeerd toch? Nee niet als je een Galaxy Nexus met Samsung firmware hebt, ipv Google firmware. Lekker ondoorzichtig Samsung. Zie:
[Google Galaxy Nexus] Versie en herkomst ?

[Reactie gewijzigd door fandango op 11 oktober 2012 21:09]

Samsung bied alleen firmware aan met TouchWiz erbij, de firmware van Nexus telefoons worden door Google zelf gemaakt (het is namelijk de stock Android firmware).

Ik vind het niet gek dat de Galaxy S1 geen update naar Android ICS kreeg, het toestel is al zeer oud (Juni 2010, dus al bijna 2 en half jaar), voor de rest heeft de Galaxy S1 gewoon niet de juiste specificaties voor Android ICS stabiel te draaien (sommige custom roms draaien redelijk stabiel ICS, maar uit eigen ervaring is een complete systeem chrash goed mogelijk).

Een telefoonfabrikant brengt alleen een update uit als de update voor alle gebruikers bruikbaar is. Het is anders gewoon te veel werk (zie ook HTC).

Samsung heeft een mooi groot aanbod van telefoons, ik vind dit niet overdreven. Alle telefoons zijn op een andere doelgroep gericht, zo is de Galaxy S3 Mini gericht op mensen die de Galaxy S3 willen maar het scherm te groot vinden. De Galaxy S Advance is niet voorzien van alle nieuwste snufjes (Android JB, Bluethooth 4 ect) en is dus meer gericht op de gebruikers die een goede, snelle mobiel willen maar niet voorop moeten lopen
...maar uit eigen ervaring is een complete systeem chrash goed mogelijk
Lekker non-argument. uit mijn ervaring is gebleken dat zelfs een normale ROM van samsung zelf een complete systeem crash kan veroorzaken en dan heb ik het nog niet eens over het updaten via dat rampzalige gedrocht van een stukje software dat Kies heet...

De Galaxy S kan prima ICS draaien, punt. Hardwarematig is de enige beperking de hoeveelheid ROM-geheugen, waardoor TouchWiz niet meer in de ROM zou passen, maar dat zal mij echt niet uitmaken hoor! Het is gewoon een rare beslissing van Samsung om dit model geen update te geven, maar een heel waslijst aan toestellen die maar iets jonger zijn (en stuk voor stuk budgetmodellen van tussen de ¤75,- en ¤150,-, een fractie van een S1...) wél van deze software te voorzien. Het is niet zo dat ICS niet bruikbaar zou zijn, integendeel, het is onwil van Samsung om wat ondersteuning te bieden aan een (volgens mij nog steeds grote!) groep gebruikers!

De nieuwste firmware voor de SGS heeft wel degelijk wat functies geport gekregen van een ICS-ROM (gezichtsherkenning, kleine update van de interface) maar kent behoorlijke stabiliteitsproblemen en het batterijgebruik is echt om te janken zo slecht...
Misschien jammer en onlogisch voor ons. Maar een feit blijft dat de gewone gebruiker X aantal centen wilt spenderen, en dus bijna altijd een 'gepast' toestel vind bij Samsung.
In mijn persoonlijke omgeving zie ik heel veel samsung toestellen van diverse prijsniveaus.

zo onlogisch is het dus misschien toch niet ;)
Dat heet marketing. Breng een hele batterij modellen uit die slechts op detailpunten met elkaar verschillen, en je koopt daarmee veel ruimte in de winkels (retailers zullen weliswaar niet alle modellen op de plank nemen, maar wel een aantal).

Bij compact camera's werkt dat ook al een jaartje of 10 heel erg goed.
Momenteel loopt er een actie vanuit XDA om voor de eigen processorlijn van samsung (de exynos range) betere documentatie en voorbeeldcode ter beschikking te krijgen. Momenteel is het zo dat custom roms die op basis van AOSP (dus 'android zoals op de nexus') gemaakt worden nog niet goed werken op toestellen met exynos processor, simpelweg omdat Samsung de benodigde documentatie niet vrijgeeft.

Het idee is om via de social media pagina's van samsung duidelijk te maken dat goede documentatie (en voor sommige dingen: broncode cq voorbeeld code) nodig is om toestellen tot lang na de officiële release updatebaar te houden. Het mooiste is dat dit Samsung na het releasen van de documentatie geen werk meer hoeft te kosten, de ontwikkeling komt via de community vanzelf op gang.
De naam lijkt mij marketing-technisch niet echt handig gekozen. Zulke matige specs koppelen aan de Galaxy SIII lijn :?
Tsja.. Het is een beetje zoiets als dat Apple een kleinere iPhone 4 uit zou brengen en die de iPhone 5 mini zou noemen.

Marketing-technisch juist slim, want veel mensen kennen ondertussen de Galaxy naam. Bedenk je wel dat het grootste gros v/d mensen niks om specs geeft en dit gewoon zien als een compactere S3 (terwijl het eigenlijk gewoon een kleinere S2 is, maar goed).

Daarbij kunnen verkopers ook zeggen: "Ja, maar de iPhone 5 heeft ook een 4" scherm, dual-core 1Ghz processor en 1GB RAM". (Ze vergeten er dan natuurlijk wel bij te zeggen dat er gigantische verschillen tussen zitten :P)

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 11 oktober 2012 22:08]

Het is vooral een dolksteek voor Apple. 4" Een mini noemen. _/-\o_

Edit: mod mij maar weg, maar het is nog steeds oorlog tussen die twee bedrijven en dit is een subtiele trap naar Apple.

[Reactie gewijzigd door timovd op 12 oktober 2012 09:29]

Die bestaat al, en heet de 4s,... :-)
of juist wel...Veel mensen denken een Galaxy S III (waarvan ze weten dat deze snel en mooi etc is, maar een te groot scherm) met een klein scherm te kopen.
De leek die een telefoon gaat kopen zal echt niks weten van de specs.
Als de verkoper beetje zijn best doet en het als "kleiner broertje van de SIII" aanprijst, wordt hij vast nog vaak verkocht.

Niet iedereen is een tweaker die weloverwogen een besluit neemt ;)
Zo werkt vrijwel de hele markt tegenwoordig. Merken en namen doen mensen niet meer aan specifieke producten en onderliggende specs denken, maar aan status, design, gemak,, luxe,... wat het product in feite is is tegenwoordig bijzaak voor de meeste mensen.

Ik zie/hoor het zo vaak in de praktijk: "ik heb een iPhone", vraag ik welke met hoeveel geheugen en kijken ze me raar aan en antwoorden opnieuw 'euh, de iPhone?'. Zucht.
De naam lijkt mij marketing-technisch niet echt handig gekozen. Zulke matige specs koppelen aan de Galaxy SIII lijn :?
Worked for the Apple Ipod line for almost a decade...
Consumenten zijn ook niet achterlijk, verschil tussen wel mini en niet mini komt vrij vlot in de omgang...
Ben benieuwd, 400 euro is ook best nog wel prijzig voor dit toetsel als de geruchten kloppen..
Klopt, kan je beter wat meer geld toevoegen en de S3 gewoon nemen. De 1GHz dualcore is ook niet meer je van het.

[Reactie gewijzigd door kevinwalter op 11 oktober 2012 19:43]

Volgens mij mikt Samsung hiermee juist op mensen die een telefoon willen die niet zo langzaam is als bijvoorbeeld een Gio of Y, maar die een S2/S3 te groot vinden.

De S3M is toch net ff een tikje kleiner en zal wat makkelijker in je broekzak glijden dan een S3.
Vreemd dat Samsung ook de Galaxy Advance verkoopt dan.
Offtopic: Inderdaad, heb het gevoel dat als je met zo'n ding op school of college rond loopt zelfs uitgelachen wordt.. Vorig jaar waren dual cores goed nu hebben heelveel inmiddels al een quad-core en zal me niks verbazen als we over 5 jaar telefoons hebben met octa-cores.
Ontopic: Samsung wilt hierbij duidelijk zich op mensen richten met een relatief kleiner budget, maar wel een toestel wat 'bekend' is. Zie galaxy S3 (mini).
Inderdaad, heb het gevoel dat als je met zo'n ding op school of college rond loopt zelfs uitgelachen wordt..
Meen je dat nou?

Toen ik in de brugklas van de middelbare zat werd er al niemand uitgelachen om zijn telefoon, laat staan in de bovenbouw en op college.
Daarnaast hebben een hoop mensen bij ons op school ook nog gewoon een featurephone, verouderde smartphone (kaliber 3GS/SGS1) of zelfs gewoon nog een dumbphone. De mensen met S3's en iPhone 5's trekken zich daar eigenlijk geen zak van aan, en dat kan ik alleen maar aanmoedigen.

Hoe dan ook, dit ding is geen ¤400 waard. Op dit moment gaat de 'gewone' S3 richting de ¤450, en voor die extra ¤50 heb je een stuk meer telefoon.
Over de prijs: het gaat om een adviesprijs. Ik weet bijna zeker dat die ¤450 die je noemt ook niet de adviesprijs betreft. Mijn lijkt een prijs van 300 euro een goede, dan concureert de telefoon ook direct met de HTC One V, die er dan een geduchte concurrent bij heeft (hopelijk). :)
Zou je dan niet liever voor ¤ 330 een Galaxy Nexus kopen? Veel groter scherm, veel hogere resolutie, en stock Android!
Maar wat nou als je juist géén groter scherm wilt?

Overigens, de S3 mini marketen ze met "designed for women".

Zo'n typische groep die geen "nerdy" standaard Android wil en géén huge, mega uber telefoon wil. Maar wel een hip ding, waar S3 op staat en zo'n kleurrijke skin van Samsung met roze, gele en paarse icoontjes.

Maar goed, je punt staat wel, ik zou eerder een Galaxy Nexus met diens niet al te snelle CPU nemen dan een 1Ghz Sony baksel. Hoewel het nog afwachten is hoe dit benched / reageert. Hopelijk beter dan die huidige toestellen van Sony.
Off Topic:
Wordt de mini als vrouwentoestel in de markt gezet? Alleen omdat 'ie kleiner is? Dat verbaast mij en wel om de volgende reden:

Ik ken maar weinig vrouwen die hun telefoon in hun broekzak dragen, omdat 'ie daar bij langena niet fatsoenlijk in past, deze GS3 Mini net zo goed niet. Bijna allemaal hebben ze hun smartphone in een handtasje o.i.d., compleet met idioot grote case/etui eromheen. Het lijkt mij daarom dat eerder mannen zitten te wachten op een draagbaarder model, aagezien wij niet met een tasje rondlopen.

Het formaat van de gewone GS3 is mij persoonlijk eigenlijk al te groot, c.q. niet comfortabel voor in de broekzak. Ik heb momenteel zelf een iPhone 4, en dat is wat mij betreft wel zo'n beetje het maximum. Het probleem is niet zozeer de dikte, maar meer het gedeelte van je been dat niet 'mee kan knikken' als je gaat zitten of je been beweegt.

Ohja. Feel free om dit compleet off-topic zijnde geneuzel van mij naar beneden te modden :)
Lol das blijkbaar regio of groeps gebonden :P Mijn vriendin (al vrijwel alle vrouwen in onze groep) willen juist een telefoon die in hun broekzak passen zodat ze tijdens het stappen geen tasje hoeven te dragen :P Ik wilde mijn SGS2 geven maar ze wilde het echt niet omdat ze liever een SG Ace had omdat die kleiner is :P
Is een 3GS of een SGS1 tegenwoordig al verouderd? Dat zijn toestellen waarop alle dingen die je tegenwoordig wilt kunnen met een smartphone gewoon prima op werken. Bij mij is verouderd Windows Mobile, of HTC dream.
Prima werken? Ik heb zelf een 3GS en dat vind ik echt een behoorlijk oud beestje. Nieuwe apps laden duurt lang, knallen er vaak spontaan uit, browsen is traag, het scherm is ontzettend brak.... Het werkt, maar daar is dan ook alles mee gezegd.
Bij mij is dat toch echt de Nokia C5 en dergelijke. Deze draaien nog op een irritante vage versie van Symbian... Er zit zowaar een browser op... maar werken ho maar, en om de haverklap loopt ie met zijn GEHEUGEN VOL waarschuwing te tierelantijen, waardoor apps en dus ook de browser soms zonder enige verdere poespas worden gekilled. Als je het over verouderd hebt, zit je met die variant goed. Hij doet wel Whatsapp....net.
whatsapp is de grootste prio, als mijn N8 dat niet had gehad. Was die al lang als ram voorwerp gebruikt :D !
Ik draai ook nog stock symbian, browser is idd echt vaag en doet gewoon niet wat je wilt. En dannen hebben we 't nog niet gehad over dat 't geheugen vol loopt :) !!!

Ot:
ik denk dat de werkelijke prijs toch wel lager als 400 gaat zijn. Er zit een namelijk prestatie gewijs een huge verschil tussen de s3 mini en de s3 zelf.
Nou, ze hebben het toch wel zwaar met de laatste generatie apps. Bovendien hoeft verouderd nog niet te betekenen dat het waardeloos is geworden.

In het kader van 'uitgelachen worden om' gaat het meestal ook niet zozeer over wat een apparaatje nog kan, lijkt me.
Toen ik in de brugklas zat werd er ook niemand uitgelachen om z'n telefoon, behalve Zack "saved by the bell" Morris met z'n drugsdealer baksteen.
Wat kan je medescholier het nou schelen watvoor cpu er in je mobiel zit, die kijken alleen naar uiterlijk en wat je ermee kan....beetje vreemde opmerking lijkt me..
Dat 400 euro een hoop geld is voor deze phone is zeker waar...

gr. John
Offtopic: Inderdaad, heb het gevoel dat als je met zo'n ding op school of college rond loopt zelfs uitgelachen wordt..
Dit meen je niet !!!????!!!!

Ik zou direct van deze school gaan en een normale opleiding gaan volgen. Het zou heel ziek en zielig zijn als men er zo over dacht. ik denk eerder dat jij er zo overdenkt...

ken je het spreekwoord: Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten!
Inderdaad, heb het gevoel dat als je met zo'n ding op school of college rond loopt zelfs uitgelachen wordt.
Omdat je mobiel niet duur genoeg is? Allejezus. Als je je daar druk om moet gaan maken.
Op school daar zijn ze misschien nog zo kinds maar op college? Toen ik daar blut was en me telefoon was kapot heb ik nog twee maanden zonder enige schroom rondgelopen met een monochroom scherm Sagem. Nieuwe broek zonder gaten en een goeie warme hap hadden toch echt prio. Als ze je op college uitlachen om je te kleine/goedkope telefoon zou ik een andere onderwijsinstelling zoeken.
Ik hoop serieus niet dat je echt meent dat je uitgelachen wordt op school omdat je een dual core hebt.... :D
dit had je vroeger al als je de "verkeerde" broek droeg
Ja natuurlijk, de CPU is belangrijk!

Hoe de telefoon het doet maakt niets uit, de functionaliteit en handelbaarheid zijn secundair en tertiair. De techniek, het aantal cores, datgene wat de gewone gebruiker nooit ziet, dat is belangrijk. Liefst nog met van die lelijke "Intel Inside" achtige stickers op je telefoon: "Quad Core ARM A15 Based SOC Inside"!

8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7
Ik snap duidelijk je punt, en ik vind het ook één van de meest trieste ontwikkelingen dat er mensen zijn die simpel weg 'quadcore' lezen en denken dat ie 2x zo snel is als een dualcore. Ik durf zelfs te stellen dat alle telefoons met een quadcore (waaronder mijn S3), helemaal geen quadcore CPU hadden gehad als dit marketingtechnisch niets toevoegde. Maar das misschien wel een gewaagde bewering...
Helemaal mee eens !

ik heb op dit moment zelf een HTC one X en draai een custom rom (Venom).
Daar zit een cpu-configuratie in die cpu-core's kan uitschakelen en is door mij
begrensd op 2 core's.

Ik het enige verschil is dat mijn batterij wat langer meegaat, niet merkbaar trager.
Maar dit is ook wel wat ik verwacht had bij de aankoop (heb lang getwijfeld tussen
de one S en de one X maar uiteindelijk voor de X gekozen vanwege het betere scherm
en hogere resolutie).

Als de S een beter scherm had gehad, had ik zonder twijfel de one S gekozen.
Iets compacter (+++), betere CPU (voor huidige softwaregeneratie voor android) en is
met zijn Snapdragon S4 CPU behoorlijk sneller dan de quadcores.

Als ze nu eens de software wat batterijvriendelijker zouden maken of energiezuinige
maar toch kwalitatieve HD schermen zouden kunnen maken.
Dat heeft in mijn ogen meer zin dan quad-cores in telefoons gaan duwen.
Inderdaad, de One S is bijna de perfecte android-telefoon mist alleen een mooie LCD scherm. De Galaxy S3 mini is hier de directe concurrent van. Alleen zullen de prestaties van de U8420 kunnen het verschil maken.
Jaaa ik wil stickers! Meer stickers! *Dan* lijkt mijn telefoon pas echt cool. Maar serieus, ik denk dat je wel een punt hebt. Alleen schermdiagonaal en resolutie lijken me wel waardes die meteen overeenkomen met bruikbare eigenschappen; de rest minder. Oh, interne opslag ook wel, hoewel voor de meeste mensen "16 GB meer dan genoeg is" (variatie op pseudo-Bill Gates).

Voor "perceived" snelheid en krachtigheid in games en batterijduur ga ik liever af op praktisch uitgevoerde tests.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 11 oktober 2012 20:51]

Mijn Ti-84 plus heeft een "designed for windows xp" sticker op het batterij klepje. Menige student is dan ook jaloers op mijn rekenmachine :*)

Alle gekheid op een stokje, de specs van deze telefoon zien er behoorlijk low-end tot midrange uit, daar ga je toch geen 400 euro aan uitgeven?
400 euro adviesprijs zal zich waarschijnlijk vertalen in 300 euro straatprijs.
laat je gsm wrappen he ;) kun je erop zetten wa je wilt.
been there, done that: de Nokia 3310!

Ideaal om te wrappen :) (scheelde dat ik in die tijd bij Avery Dennison werkte)
Folie warm maken en plakken maar, met een hete naald de gaatjes van de speaker open maken en klaar was de wrap.
En daarom is de CPU van Apple A6 sneller dan een Quad core 8)7
MrTuinstra is uit 1995 en nog op de middelbare school. In zijn wereld/omgeving zijn scooters waarschinlijk nog de shit en is een mobiel een reflectie van je status. Dure dingen showen maakt je de man. Verstandige mensen die op hun portemonnee zitten ipv op de hype-trein, horen er niet bij.

Good old times, die middelbare school....


*typo's*

[Reactie gewijzigd door chimnino op 12 oktober 2012 05:05]

Wat meer geld? De S3 kost nog altijd minstens 500. Uiteindelijk zal de prijs van deze S3 mini onder de 300 duiken denk ik, als vervanger voor de S Advance. Dat maakt de S3 toch bijna 2x zo duur.
mooi hoe je dingen kunt verdraaien. Marktprijs van de S3M weten we niet, adviesprijs is 400 euri, marktprijs van de S3 is 450 euri (zie pricewatch). Op basis van bekende feiten kan je dus niet anders dan concluderen dat het kwa prijs niet heel veel scheelt.
Inderdaad kun je jog beter en voor minder geld een S2 nemen en voor maar iets meer geld een 'gewone' S3.
Klopt, kan je beter wat meer geld toevoegen en de S3 gewoon nemen. De 1GHz dualcore is ook niet meer je van het.

Er zijn ook mensen die bewust geen Samsung Galaxy S3 willen.
Ik ben mijn smartphone tijdperk begonnen met een htc hd2 (4,3 inch), Samsung galaxy s (4 inch) en nu LG optimus 2x (4 inch). En ik vind dit toch wel de perfecte maat.

Leuk dat het helemaal 'in' is om een grote unit bij de hand te hebben, maar ik vind het maar niks. Hoop dat deze rage ook snel voorbij gaat, want alle highend modellen krijgen en veel te groot scherm.

Dit is waarom ik zat te wachten op de galaxy s3 mini. Helaas vind ik m toch iets te karig op de hardware en dus TE mini. Ik had gehoopt dat er een iets snellere processor in zat en hogere resolutie scherm.

Het probleem is nu dus dat er voor mijn wensen eigenlijk maar weinig modellen beschikbaar zijn: Of een Galaxy S2 variant, of de HTC one S. Die laatse heeft alleen geen ruimte voor sd-kaart. Wat ik echt een gemis vind ivm met custom roms. Ook heeft deze maar 16 geheugen waarbij er effectief maar 11 overblijft voor opslag.

[Reactie gewijzigd door LoeWn op 12 oktober 2012 09:59]

Advies prijs is 100euro duurder dan de winkelprijs.
Qua specs beetje m'n Xperia P, en die heeft een advies prijs van boven de 400 euro. 4 inch is een mooie maat. De S3 is voorlopig veel te groot voor mij. Vrees alleen dat de Xperia een betere camera heeft. Maar de tijd zal het leren,...
Ik vond het ook flink aan de prijs, zeker omdat de U8420 gewoon een variant is van de U8500 die bijvoorbeeld in de Xperia U/P en Galaxy Advance te vinden is. Deze telefoons zijn ook nog eens veel goedoper. Volgens mij is dit gewoon een manier van Samsung op flink geld te harken met een bekende naam (als die prijs daadwerkelijk klopt)
Wat een afzetterij zeg. 400 euro voor een midrange/budget toestel qua specs :\
Je kunt dan veel beter iets bij leggen voor een GS 3 of een toestel van de concurrent.
Weet niet of je heel interessant wil doen maar om een toestel van 400 euro midrange/budget te noemen!?!?!

Misschien is het niet de top van alles maar het zit nog steeds aan de bovenkant van de markt hoor.
Ben benieuwd, 400 euro is ook best nog wel prijzig voor dit toetsel als de geruchten kloppen..
Valt wel mee toch? 400 euro is een koopje vergeleken met de iPhone 5 die hetzelfde formaat scherm heeft. Weliswaar is deze SIII Mini geen high-end toestel (slechts 1GHz dual core) maar voor de meeste consumenten voldoet dit toestel (met Android 4.1) prima. Ik verwacht dat de adviesprijs snel zal dalen en waarschijnlijk zal dit toestel een succes worden voor Samsung.
Kan je beter de Galaxy S Advance nemen lijkt me. Die heeft praktisch dezelfde specs maar dan voor een veel lagere prijs.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 11 oktober 2012 19:48]

Helemaal waar. Maar die begon ook met een prijs van tegen de 400 Euro, en is sindsdien flink in prijs gezakt. Dus als je een half jaartje wacht is de Advance uit de winkels verdwenen en vind je alleen nog de S3M voor dezelfde prijs als de Advance nu.
Het idee is geweldig, er is zeker vraag naar goede 4 inch telefoons.
Het uiterlijk vind ik dan persoonlijk minder geslaagd.
idd lijkt wel op een budgetfoon van 160 euro
Buiten dat, hadden ze het toestel veel kleiner kunnen maken, door de hoeken minder af te ronden, dan zou de naam mini ook eerder tot zijn recht komen! Ook die ronde hoeken komen erg cheap over zo.

[Reactie gewijzigd door Silasje op 11 oktober 2012 20:06]

Ik snap echt niet wat samsung bezielt als ze zo iets uitbrengen.
Zoals hierboven al gezegd: deze gsm zit ongeveer op het niveau van de S1, waarom breng je dan 2 jaar later nog zo een telefoon uit ?
En dan nog zo duur. Moest dit nu 200 euro kosten ofzo...
Daar zal die uiteindelijk ook wel eindigen, denk ik. Kijk maar naar het prijsverloop van de Galaxy S Advance.
Ik snap echt niet wat samsung bezielt als ze zo iets uitbrengen.
Zoals hierboven al gezegd: deze gsm zit ongeveer op het niveau van de S1, waarom breng je dan 2 jaar later nog zo een telefoon uit ?
En dan nog zo duur. Moest dit nu 200 euro kosten ofzo...
Omdat de S1 en S2 technologiën bevat waar Apple een patent op claim te hebben, most notably the 'rounded corners', ALS er een verkoopverbod uitgevaardig wordt, hebben
ze een alternatief voor het midden segment :)


Ik moet toegeven dat ze een beetje zitten te HTC'en door de markt te flooden met types, eigk heb je maar 6 á 7 modeleen nodig per iteratie: 2 high end (S3 & Note2), 2 mid-segmenters (s3 mini, S advance), en 2 á 3 low end: Ace, Txt, Gio.
tja.. hopelijk is ie zuiniger dan de SII, die ook een dualcore moet voeden met maar een 1650 accu.
Deze accu is maar 1500, iets kleinere scherm formaat zal weinig uitmaken met verbruik.
Text typen op mijn S2 kan maar net, dan wordt het op deze telefoon wel erg precisie werk.
Bij mij oude HTC die ongeveer een zelfde grote scherm had ging invoer met een pennetje sneller als met je vingers.
Misschien is het Samsung toetsenbord gewoon bagger, want ik kan prima typen op een 3,7" echt 16:9 scherm (dus smaller). Zowel met Swiftkey als stock toetsenbord van Sony.

Deze dualcore is waarschijnlijk wel zuiniger en langzamer dan die van de S2
Nee ik heb grotere vingers, blijkbaar.
geef mij maar gewoon t9 of nummerteksttoetsen.... mijn vingers zijn zowiezo te groot voor iets anders.... of ik zou de note moeten nemen, maar die past dan weer niet in mijn broekzak.
Heb je zeker zo'n nokiaatje met een postzegelschermpje !
T9 om nummerteksttoetsen is echt uit de oude doos .... 2x een '3' indrukken om een 'e' te krijgen .... nee dank je !
Voor mij is het typen op de SII juist geen probleem
...iets kleinere scherm formaat zal weinig uitmaken met verbruik.
Eh, sorry? Bij smartphones is het scherm ALTIJD de grootste energieslurper (op de voet gevolgd door 3G), ik denk juist dat een kleiner scherm wel degelijk aanzienlijke impact op de batterijduur kan hebben.
Een Galaxy SII gaat voor minder over de toonbank, heeft een snellere CPU, iets groter scherm, krijgt Jelly Bean in november en is het topmodel van de vorige generatie. Vooral dat laatste is interessant, de SII zal nog wel even door de community ondersteund worden (iets dat met dit model helemaal niet zeker is).
Een Galaxy SII gaat voor minder over de toonbank
Wedden om een S3 mini dat ie ONDER de prijs van de S2 (op moment van spreken 348 euro) komt op het moment dat ie daadwerkelijk in de winkel ligt. Ten eerste is de prijs een gerucht, ten 2de een adviesprijs...

Stuur maar een PM als je de weddenschap aan durft...
Haha, dat aanbod sla ik toch vriendelijk af O-)

Bij de rest van mijn argumenten blijf ik echter. Even doorsparen voor een Galaxy SII (uitgaande van een winkelprijs van ¤300 maar een kleine opleg) geeft je gewoon een stuk meer telefoon terug.
Uitgaande van de genoemde (geschatte) prijzen ben je voor de "echte" is toch zo 70% duurder uit, da's niet "even" doorsparen voor iedereen hoor.
Ik heb het over de SII, niet de SIII ;)
Een Galaxy SII gaat voor minder over de toonbank, heeft een snellere CPU, iets groter scherm, krijgt Jelly Bean in november en is het topmodel van de vorige generatie. Vooral dat laatste is interessant, de SII zal nog wel even door de community ondersteund worden (iets dat met dit model helemaal niet zeker is).
Maar is ook gevoelig voor verkoopverboden vanuit Apple's kant...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True