Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 167, views: 49.503 •

Samsung heeft de Galaxy S III Mini-smartphone wereldkundig gemaakt. Het apparaat moet een kleinere en minder krachtige versie van de Galaxy S III voorstellen: de Mini-versie heeft een 4"-scherm en een dualcore-soc met kloksnelheid van 1GHz.

Samsung heeft geen details bekendgemaakt over de releasedatum van de Galaxy S III Mini. Ook is er nog niets bekend over de adviesprijs die het toestel meekrijgt. Het is wel aannemelijk dat Samsung mikt op een Europese release, waarbij een Nederlandse release ook in de lijn der verwachting ligt. Geruchten wijzen op een adviesprijs van bijna 400 euro.

Alhoewel het toestel qua uiterlijk vrijwel gelijk is aan zijn bijna-naamgenoot, is er aan de hardware veel veranderd. In plaats van een quadcore-Exynos-soc heeft Samsung voor een tweekernige processor gekozen, waarvan het typenummer niet bekend is gemaakt. Volgens geruchten gaat het waarschijnlijk om een 1GHz ST-Ericsson U8420. Ook waren de meeste overige specificaties al uitgelekt, waardoor de officiële aankondiging niet als een verrassing komt.

Met een schermdiagonaal van 4" is de Galaxy S III Mini aanzienlijk kleiner dan de Galaxy S III, die over een 4,8"-scherm beschikt. Ook de resolutie is met 800x480 pixels een stuk lager. Het ram bedraagt 1GB en er is 8GB of 16GB aanwezig voor data-opslag, dat overigens uitgebreid kan worden met micro-sd-kaartjes. De accu heeft een capaciteit van 1500mAh. De software is gebaseerd op Android 4.1, momenteel de nieuwste versie van het mobiele besturingssysteem. 

Samsung Galaxy S III Mini Samsung Galaxy S III Mini Samsung Galaxy S III Mini Samsung Galaxy S III Mini

Reacties (167)

Reactiefilter:-11670152+175+22+30
Ben benieuwd, 400 euro is ook best nog wel prijzig voor dit toetsel als de geruchten kloppen..
Klopt, kan je beter wat meer geld toevoegen en de S3 gewoon nemen. De 1GHz dualcore is ook niet meer je van het.

[Reactie gewijzigd door kevinwalter op 11 oktober 2012 19:43]

Offtopic: Inderdaad, heb het gevoel dat als je met zo'n ding op school of college rond loopt zelfs uitgelachen wordt.. Vorig jaar waren dual cores goed nu hebben heelveel inmiddels al een quad-core en zal me niks verbazen als we over 5 jaar telefoons hebben met octa-cores.
Ontopic: Samsung wilt hierbij duidelijk zich op mensen richten met een relatief kleiner budget, maar wel een toestel wat 'bekend' is. Zie galaxy S3 (mini).
Ik hoop serieus niet dat je echt meent dat je uitgelachen wordt op school omdat je een dual core hebt.... :D
Ja natuurlijk, de CPU is belangrijk!

Hoe de telefoon het doet maakt niets uit, de functionaliteit en handelbaarheid zijn secundair en tertiair. De techniek, het aantal cores, datgene wat de gewone gebruiker nooit ziet, dat is belangrijk. Liefst nog met van die lelijke "Intel Inside" achtige stickers op je telefoon: "Quad Core ARM A15 Based SOC Inside"!

8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7 8)7
Ik snap duidelijk je punt, en ik vind het ook één van de meest trieste ontwikkelingen dat er mensen zijn die simpel weg 'quadcore' lezen en denken dat ie 2x zo snel is als een dualcore. Ik durf zelfs te stellen dat alle telefoons met een quadcore (waaronder mijn S3), helemaal geen quadcore CPU hadden gehad als dit marketingtechnisch niets toevoegde. Maar das misschien wel een gewaagde bewering...
Helemaal mee eens !

ik heb op dit moment zelf een HTC one X en draai een custom rom (Venom).
Daar zit een cpu-configuratie in die cpu-core's kan uitschakelen en is door mij
begrensd op 2 core's.

Ik het enige verschil is dat mijn batterij wat langer meegaat, niet merkbaar trager.
Maar dit is ook wel wat ik verwacht had bij de aankoop (heb lang getwijfeld tussen
de one S en de one X maar uiteindelijk voor de X gekozen vanwege het betere scherm
en hogere resolutie).

Als de S een beter scherm had gehad, had ik zonder twijfel de one S gekozen.
Iets compacter (+++), betere CPU (voor huidige softwaregeneratie voor android) en is
met zijn Snapdragon S4 CPU behoorlijk sneller dan de quadcores.

Als ze nu eens de software wat batterijvriendelijker zouden maken of energiezuinige
maar toch kwalitatieve HD schermen zouden kunnen maken.
Dat heeft in mijn ogen meer zin dan quad-cores in telefoons gaan duwen.
Inderdaad, de One S is bijna de perfecte android-telefoon mist alleen een mooie LCD scherm. De Galaxy S3 mini is hier de directe concurrent van. Alleen zullen de prestaties van de U8420 kunnen het verschil maken.
Jaaa ik wil stickers! Meer stickers! *Dan* lijkt mijn telefoon pas echt cool. Maar serieus, ik denk dat je wel een punt hebt. Alleen schermdiagonaal en resolutie lijken me wel waardes die meteen overeenkomen met bruikbare eigenschappen; de rest minder. Oh, interne opslag ook wel, hoewel voor de meeste mensen "16 GB meer dan genoeg is" (variatie op pseudo-Bill Gates).

Voor "perceived" snelheid en krachtigheid in games en batterijduur ga ik liever af op praktisch uitgevoerde tests.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 11 oktober 2012 20:51]

laat je gsm wrappen he ;) kun je erop zetten wa je wilt.
been there, done that: de Nokia 3310!

Ideaal om te wrappen :) (scheelde dat ik in die tijd bij Avery Dennison werkte)
Folie warm maken en plakken maar, met een hete naald de gaatjes van de speaker open maken en klaar was de wrap.
Mijn Ti-84 plus heeft een "designed for windows xp" sticker op het batterij klepje. Menige student is dan ook jaloers op mijn rekenmachine :*)

Alle gekheid op een stokje, de specs van deze telefoon zien er behoorlijk low-end tot midrange uit, daar ga je toch geen 400 euro aan uitgeven?
400 euro adviesprijs zal zich waarschijnlijk vertalen in 300 euro straatprijs.
dit had je vroeger al als je de "verkeerde" broek droeg
En daarom is de CPU van Apple A6 sneller dan een Quad core 8)7
MrTuinstra is uit 1995 en nog op de middelbare school. In zijn wereld/omgeving zijn scooters waarschinlijk nog de shit en is een mobiel een reflectie van je status. Dure dingen showen maakt je de man. Verstandige mensen die op hun portemonnee zitten ipv op de hype-trein, horen er niet bij.

Good old times, die middelbare school....


*typo's*

[Reactie gewijzigd door chimnino op 12 oktober 2012 05:05]

Inderdaad, heb het gevoel dat als je met zo'n ding op school of college rond loopt zelfs uitgelachen wordt.
Omdat je mobiel niet duur genoeg is? Allejezus. Als je je daar druk om moet gaan maken.
Op school daar zijn ze misschien nog zo kinds maar op college? Toen ik daar blut was en me telefoon was kapot heb ik nog twee maanden zonder enige schroom rondgelopen met een monochroom scherm Sagem. Nieuwe broek zonder gaten en een goeie warme hap hadden toch echt prio. Als ze je op college uitlachen om je te kleine/goedkope telefoon zou ik een andere onderwijsinstelling zoeken.
Inderdaad, heb het gevoel dat als je met zo'n ding op school of college rond loopt zelfs uitgelachen wordt..
Meen je dat nou?

Toen ik in de brugklas van de middelbare zat werd er al niemand uitgelachen om zijn telefoon, laat staan in de bovenbouw en op college.
Daarnaast hebben een hoop mensen bij ons op school ook nog gewoon een featurephone, verouderde smartphone (kaliber 3GS/SGS1) of zelfs gewoon nog een dumbphone. De mensen met S3's en iPhone 5's trekken zich daar eigenlijk geen zak van aan, en dat kan ik alleen maar aanmoedigen.

Hoe dan ook, dit ding is geen ¤400 waard. Op dit moment gaat de 'gewone' S3 richting de ¤450, en voor die extra ¤50 heb je een stuk meer telefoon.
Over de prijs: het gaat om een adviesprijs. Ik weet bijna zeker dat die ¤450 die je noemt ook niet de adviesprijs betreft. Mijn lijkt een prijs van 300 euro een goede, dan concureert de telefoon ook direct met de HTC One V, die er dan een geduchte concurrent bij heeft (hopelijk). :)
Zou je dan niet liever voor ¤ 330 een Galaxy Nexus kopen? Veel groter scherm, veel hogere resolutie, en stock Android!
Maar wat nou als je juist géén groter scherm wilt?

Overigens, de S3 mini marketen ze met "designed for women".

Zo'n typische groep die geen "nerdy" standaard Android wil en géén huge, mega uber telefoon wil. Maar wel een hip ding, waar S3 op staat en zo'n kleurrijke skin van Samsung met roze, gele en paarse icoontjes.

Maar goed, je punt staat wel, ik zou eerder een Galaxy Nexus met diens niet al te snelle CPU nemen dan een 1Ghz Sony baksel. Hoewel het nog afwachten is hoe dit benched / reageert. Hopelijk beter dan die huidige toestellen van Sony.
Off Topic:
Wordt de mini als vrouwentoestel in de markt gezet? Alleen omdat 'ie kleiner is? Dat verbaast mij en wel om de volgende reden:

Ik ken maar weinig vrouwen die hun telefoon in hun broekzak dragen, omdat 'ie daar bij langena niet fatsoenlijk in past, deze GS3 Mini net zo goed niet. Bijna allemaal hebben ze hun smartphone in een handtasje o.i.d., compleet met idioot grote case/etui eromheen. Het lijkt mij daarom dat eerder mannen zitten te wachten op een draagbaarder model, aagezien wij niet met een tasje rondlopen.

Het formaat van de gewone GS3 is mij persoonlijk eigenlijk al te groot, c.q. niet comfortabel voor in de broekzak. Ik heb momenteel zelf een iPhone 4, en dat is wat mij betreft wel zo'n beetje het maximum. Het probleem is niet zozeer de dikte, maar meer het gedeelte van je been dat niet 'mee kan knikken' als je gaat zitten of je been beweegt.

Ohja. Feel free om dit compleet off-topic zijnde geneuzel van mij naar beneden te modden :)
Lol das blijkbaar regio of groeps gebonden :P Mijn vriendin (al vrijwel alle vrouwen in onze groep) willen juist een telefoon die in hun broekzak passen zodat ze tijdens het stappen geen tasje hoeven te dragen :P Ik wilde mijn SGS2 geven maar ze wilde het echt niet omdat ze liever een SG Ace had omdat die kleiner is :P
Is een 3GS of een SGS1 tegenwoordig al verouderd? Dat zijn toestellen waarop alle dingen die je tegenwoordig wilt kunnen met een smartphone gewoon prima op werken. Bij mij is verouderd Windows Mobile, of HTC dream.
Bij mij is dat toch echt de Nokia C5 en dergelijke. Deze draaien nog op een irritante vage versie van Symbian... Er zit zowaar een browser op... maar werken ho maar, en om de haverklap loopt ie met zijn GEHEUGEN VOL waarschuwing te tierelantijen, waardoor apps en dus ook de browser soms zonder enige verdere poespas worden gekilled. Als je het over verouderd hebt, zit je met die variant goed. Hij doet wel Whatsapp....net.
whatsapp is de grootste prio, als mijn N8 dat niet had gehad. Was die al lang als ram voorwerp gebruikt :D !
Ik draai ook nog stock symbian, browser is idd echt vaag en doet gewoon niet wat je wilt. En dannen hebben we 't nog niet gehad over dat 't geheugen vol loopt :) !!!

Ot:
ik denk dat de werkelijke prijs toch wel lager als 400 gaat zijn. Er zit een namelijk prestatie gewijs een huge verschil tussen de s3 mini en de s3 zelf.
Prima werken? Ik heb zelf een 3GS en dat vind ik echt een behoorlijk oud beestje. Nieuwe apps laden duurt lang, knallen er vaak spontaan uit, browsen is traag, het scherm is ontzettend brak.... Het werkt, maar daar is dan ook alles mee gezegd.
Nou, ze hebben het toch wel zwaar met de laatste generatie apps. Bovendien hoeft verouderd nog niet te betekenen dat het waardeloos is geworden.

In het kader van 'uitgelachen worden om' gaat het meestal ook niet zozeer over wat een apparaatje nog kan, lijkt me.
Toen ik in de brugklas zat werd er ook niemand uitgelachen om z'n telefoon, behalve Zack "saved by the bell" Morris met z'n drugsdealer baksteen.
Wat kan je medescholier het nou schelen watvoor cpu er in je mobiel zit, die kijken alleen naar uiterlijk en wat je ermee kan....beetje vreemde opmerking lijkt me..
Dat 400 euro een hoop geld is voor deze phone is zeker waar...

gr. John
Offtopic: Inderdaad, heb het gevoel dat als je met zo'n ding op school of college rond loopt zelfs uitgelachen wordt..
Dit meen je niet !!!????!!!!

Ik zou direct van deze school gaan en een normale opleiding gaan volgen. Het zou heel ziek en zielig zijn als men er zo over dacht. ik denk eerder dat jij er zo overdenkt...

ken je het spreekwoord: Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten!
Volgens mij mikt Samsung hiermee juist op mensen die een telefoon willen die niet zo langzaam is als bijvoorbeeld een Gio of Y, maar die een S2/S3 te groot vinden.

De S3M is toch net ff een tikje kleiner en zal wat makkelijker in je broekzak glijden dan een S3.
Vreemd dat Samsung ook de Galaxy Advance verkoopt dan.
Wat meer geld? De S3 kost nog altijd minstens 500. Uiteindelijk zal de prijs van deze S3 mini onder de 300 duiken denk ik, als vervanger voor de S Advance. Dat maakt de S3 toch bijna 2x zo duur.
mooi hoe je dingen kunt verdraaien. Marktprijs van de S3M weten we niet, adviesprijs is 400 euri, marktprijs van de S3 is 450 euri (zie pricewatch). Op basis van bekende feiten kan je dus niet anders dan concluderen dat het kwa prijs niet heel veel scheelt.
Inderdaad kun je jog beter en voor minder geld een S2 nemen en voor maar iets meer geld een 'gewone' S3.
Klopt, kan je beter wat meer geld toevoegen en de S3 gewoon nemen. De 1GHz dualcore is ook niet meer je van het.

Er zijn ook mensen die bewust geen Samsung Galaxy S3 willen.
Ik ben mijn smartphone tijdperk begonnen met een htc hd2 (4,3 inch), Samsung galaxy s (4 inch) en nu LG optimus 2x (4 inch). En ik vind dit toch wel de perfecte maat.

Leuk dat het helemaal 'in' is om een grote unit bij de hand te hebben, maar ik vind het maar niks. Hoop dat deze rage ook snel voorbij gaat, want alle highend modellen krijgen en veel te groot scherm.

Dit is waarom ik zat te wachten op de galaxy s3 mini. Helaas vind ik m toch iets te karig op de hardware en dus TE mini. Ik had gehoopt dat er een iets snellere processor in zat en hogere resolutie scherm.

Het probleem is nu dus dat er voor mijn wensen eigenlijk maar weinig modellen beschikbaar zijn: Of een Galaxy S2 variant, of de HTC one S. Die laatse heeft alleen geen ruimte voor sd-kaart. Wat ik echt een gemis vind ivm met custom roms. Ook heeft deze maar 16 geheugen waarbij er effectief maar 11 overblijft voor opslag.

[Reactie gewijzigd door LoeWn op 12 oktober 2012 09:59]

Advies prijs is 100euro duurder dan de winkelprijs.
Qua specs beetje m'n Xperia P, en die heeft een advies prijs van boven de 400 euro. 4 inch is een mooie maat. De S3 is voorlopig veel te groot voor mij. Vrees alleen dat de Xperia een betere camera heeft. Maar de tijd zal het leren,...
Ik vond het ook flink aan de prijs, zeker omdat de U8420 gewoon een variant is van de U8500 die bijvoorbeeld in de Xperia U/P en Galaxy Advance te vinden is. Deze telefoons zijn ook nog eens veel goedoper. Volgens mij is dit gewoon een manier van Samsung op flink geld te harken met een bekende naam (als die prijs daadwerkelijk klopt)
Wat een afzetterij zeg. 400 euro voor een midrange/budget toestel qua specs :\
Je kunt dan veel beter iets bij leggen voor een GS 3 of een toestel van de concurrent.
Weet niet of je heel interessant wil doen maar om een toestel van 400 euro midrange/budget te noemen!?!?!

Misschien is het niet de top van alles maar het zit nog steeds aan de bovenkant van de markt hoor.
Ben benieuwd, 400 euro is ook best nog wel prijzig voor dit toetsel als de geruchten kloppen..
Valt wel mee toch? 400 euro is een koopje vergeleken met de iPhone 5 die hetzelfde formaat scherm heeft. Weliswaar is deze SIII Mini geen high-end toestel (slechts 1GHz dual core) maar voor de meeste consumenten voldoet dit toestel (met Android 4.1) prima. Ik verwacht dat de adviesprijs snel zal dalen en waarschijnlijk zal dit toestel een succes worden voor Samsung.
Zover ik zie is het toestel eigenlijk nauwelijks beter dan mijn 2 jaar oude Galaxy S 1... zelfde resolutie scherm, zelfde hoeveelheid geheugen, zelfde versie Android (met custom rom). Ik zie geen reden om een nieuwe te kopen momenteel.
Zover ik zie is het toestel eigenlijk nauwelijks beter dan mijn 2 jaar oude Galaxy S 1... zelfde resolutie scherm, zelfde hoeveelheid geheugen, zelfde versie Android (met custom rom). Ik zie geen reden om een nieuwe te kopen momenteel.
Ja ? Jij hebt dus blijkbaar je Galaxy S1 omgebouwd tot een dual core met 1 GB RAM geheugen ?

OT:

Ik hoop voor Samsung dat de advies prijs geen 400 euro word, dit zou toch te belachelijk zijn ? Voor 'maar' ~50-80 euro meer heb je de S3 die toch vooral hardwarematig een stuk krachtiger is.

[Reactie gewijzigd door Dylan93 op 12 oktober 2012 18:42]

Wat dit vooral bewijst (imo) is dat het ontzettend veel R&D kost om een kleine, compacte telefoon te ontwerpen met high-end specs.

De enige reden waarom Android telefoons groter werden is omdat het bij Android een spec-war is geworden. En quad-core processoren, LTE etc. hebben gewoon meer ruimte nodig en gebruiken meer energie. Dit resulteert ook weer in een grotere accu. En hoe verantwoord je dit naar de klant? Met een groter scherm.

Er wordt lacherig gedaan over de iPhone 5 dat deze niet 'vernieuwend' genoeg zou zijn. Maar probeer je dan eens te realiseren dat het volume van de iPhone 5 vele malen kleiner is dan dat v/d iPhone 4/4S, maar dat er nu dus LTE in zit, hij een betere accuduur heeft én 2x zo snel is.

Kortom:
Het is niet moeilijk om een high-end smartphone met een +4.5" scherm te maken. Het is moeilijk om een high-end smartphone met een 4" of kleiner scherm te maken. Daarom is Apple (vooralsnog) de enige die dit doet.
Er wordt lacherig gedaan over de iPhone 5 dat deze niet 'vernieuwend' genoeg zou zijn. Maar probeer je dan eens te realiseren dat het volume van de iPhone 5 vele malen kleiner is dan dat v/d iPhone 4/4S, maar dat er nu dus LTE in zit, hij een betere accuduur heeft én 2x zo snel is.
En weegt minder, het verschil met de 4S was schokkend toen ik de 5 van een collega eens vasthield.
Dat is niet zo moeilijk als je het glas er voor en achter af haalt en vervangt voor lichtere dingen :) De iPhone 4 was in verhouding met andere toestellen gewoon zwaar.
Hoe krijgt Sony het voor een toestel, alleen voor de Japanse markt, dan zomaar voor elkaar? (Xperia SX)
Ach het is geen enkel probleem een kleine high end smartphone te maken. Ja het zal vast wat meer moeite kosten maar het is geen enkel probleem. Vroeger waren alle toestellen 3 a 3,2" ook de high end smart phones. Toen kreeg je de 3,7 en 4,3 ook allemaal high end. Dus een GS3 qua specs in een 3,7" behuizing kan best. Samsung neemt de moeite gewoon niet.
Wanneer je allerlei concessies doet zoals het weglaten van poorten, kleine batterij of het doosje hermetisch afsluit dan wordt het weer een stuk makkelijker.
Als je de behuizing rond het scherm groter maakt, dan is het ook minder moeilijk. De HTC One S is echter maar weinig groter en toch een Krait core processor (en dat in een telefoon van 'al' een half jaar oud).
goed om weten dat de apple fanboys hier ook aanwezig zijn.
Maar... zoals wel meer met jullie: je kletst uit je nek. High end tegenwoordig staat eerder gelijk aan "groot scherm" en kleine telefoon groot scherm is ... wel moeilijk, je zal misschien ervan versteld staan... maar een 4.8 inch scherm past NOOIT in een behuizing die kleiner is dan 4.8 inch! ECHT WAAR, zelfs apple kan dat niet!!! (dan moet je het wel geloven, he...
Het gaat wel komen, met plooibare en oprolbare schermen, maar daar zijn we nog niet.

8)7 de die size van een quad core is inderdaad MASSA's groter dan die van een dualcore 8)7

late we even duidelijk zijn: apple loopt momenteel achter en is een doordeweekse smartphone. High end kan je dat al enkele jaren niet meer noemen
Ik denk dat technische uitdagingen niet het grootste probleem zijn. Apple kan het, waarom zou een grote speler als Samsung het niet kunnen? En zoals iemand anders al opmerkte, Sony heeft met de SX nu ook een "kleine" high-end phone ontwikkeld. Alleen voor de Japanse markt, helaas, maar met de ontwikkelkosten lijkt het dus wel mee te vallen (want die verwachten ze dan op alleen die markt al terug te verdienen).

Ik vraag me af of aan de android kant de grote merken niet vooral naar elkaar kijken (Topmodel van de concurrent verkoopt goed met een 4.5" scherm? Dan moeten wij een 4.55" hebben"), en voortborduren op waar ze nu succes mee hebben ("ons vorige 4.55" model liep prima, laten we met een 4.6" opvolger komen"). Elk merk heeft nu dus een 4.5"+ topmodel, en een kleiner model betekent ook mindere specs qua cpu/memory/camera/...

Hetzelfde doen als je concurrenten is misschien wel een tijdje veilig om je onderlinge positie te handhaven, maar aan de andere kant weet je niet welke potentiële kopers je misloopt. Samsung heeft wel iets aparts uitgeprobeerd met de Note, en met succes, maar die had geen directe concurrentie (qua formaat). Durven ze gewoon geen kleinere high-end smartphone uit te brengen, omdat die echt moet gaan concurreren met een iPhone?

Wat mij betreft in ieder geval een gemiste kans voor Samsung, HTC, e.d.. Ik zou graag een high-end telefoon hebben die wel lekker in m'n hand en broekzak past (dus geen 4.8" bakbeest), maar de Xperia SX komt hier niet uit, en ik wil niet overstappen van Android op Apple. Nog niet...
Zover ik zie is het toestel eigenlijk nauwelijks beter dan mijn 2 jaar oude Galaxy S 1... zelfde resolutie scherm, zelfde hoeveelheid geheugen, zelfde versie Android (met custom rom). Ik zie geen reden om een nieuwe te kopen momenteel.
Als je een S+ of S advance hebt is dat een steekhoudende vergelijking, anders is dit ding wel beter dan jouw S, extra core, betere camera, meer 3g technologiën ondersteund, meer ram, nieuwere android, gyro sensor, nfc...
Voor die prijs had er toch wel een iets mooier scherm in gemogen.
De naam lijkt mij marketing-technisch niet echt handig gekozen. Zulke matige specs koppelen aan de Galaxy SIII lijn :?
of juist wel...Veel mensen denken een Galaxy S III (waarvan ze weten dat deze snel en mooi etc is, maar een te groot scherm) met een klein scherm te kopen.
De leek die een telefoon gaat kopen zal echt niks weten van de specs.
Als de verkoper beetje zijn best doet en het als "kleiner broertje van de SIII" aanprijst, wordt hij vast nog vaak verkocht.

Niet iedereen is een tweaker die weloverwogen een besluit neemt ;)
Zo werkt vrijwel de hele markt tegenwoordig. Merken en namen doen mensen niet meer aan specifieke producten en onderliggende specs denken, maar aan status, design, gemak,, luxe,... wat het product in feite is is tegenwoordig bijzaak voor de meeste mensen.

Ik zie/hoor het zo vaak in de praktijk: "ik heb een iPhone", vraag ik welke met hoeveel geheugen en kijken ze me raar aan en antwoorden opnieuw 'euh, de iPhone?'. Zucht.
Tsja.. Het is een beetje zoiets als dat Apple een kleinere iPhone 4 uit zou brengen en die de iPhone 5 mini zou noemen.

Marketing-technisch juist slim, want veel mensen kennen ondertussen de Galaxy naam. Bedenk je wel dat het grootste gros v/d mensen niks om specs geeft en dit gewoon zien als een compactere S3 (terwijl het eigenlijk gewoon een kleinere S2 is, maar goed).

Daarbij kunnen verkopers ook zeggen: "Ja, maar de iPhone 5 heeft ook een 4" scherm, dual-core 1Ghz processor en 1GB RAM". (Ze vergeten er dan natuurlijk wel bij te zeggen dat er gigantische verschillen tussen zitten :P)

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 11 oktober 2012 22:08]

Die bestaat al, en heet de 4s,... :-)
Het is vooral een dolksteek voor Apple. 4" Een mini noemen. _/-\o_

Edit: mod mij maar weg, maar het is nog steeds oorlog tussen die twee bedrijven en dit is een subtiele trap naar Apple.

[Reactie gewijzigd door timovd op 12 oktober 2012 09:29]

De naam lijkt mij marketing-technisch niet echt handig gekozen. Zulke matige specs koppelen aan de Galaxy SIII lijn :?
Worked for the Apple Ipod line for almost a decade...
Consumenten zijn ook niet achterlijk, verschil tussen wel mini en niet mini komt vrij vlot in de omgang...
Kan je beter de Galaxy S Advance nemen lijkt me. Die heeft praktisch dezelfde specs maar dan voor een veel lagere prijs.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 11 oktober 2012 19:48]

Helemaal waar. Maar die begon ook met een prijs van tegen de 400 Euro, en is sindsdien flink in prijs gezakt. Dus als je een half jaartje wacht is de Advance uit de winkels verdwenen en vind je alleen nog de S3M voor dezelfde prijs als de Advance nu.
Vier inch? Mini? Ik vind dat de gewone eerder 4 inch zou moeten zijn, en dat ze die met dat grote scherm dan maar maxi noemen of zo. 4 inch is geen mini.
Alles is relatief, en de S3 mini is dus mini/klein vergeleken met de S3...

Als je dat niet snapt, tja, mini-brain misschien?

PS ik vindt zelf alles onder de 4.3 inch al mini, in absolute zin :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 oktober 2012 20:10]

ik vind de galaxy s3 al mini :P en wil dol graag de note 2. maar iedereen zn eige voorkeuren
Koop dan een galaxy tab , kun je ook mee bellen.
Hmmmm, als ik van de specs uit moet gaan is het eigenlijk niets meer dan een gerestylede Galaxy S Advance.
Had dan op z'n minst de 8MP camera gehouden...
Het idee is geweldig, er is zeker vraag naar goede 4 inch telefoons.
Het uiterlijk vind ik dan persoonlijk minder geslaagd.
idd lijkt wel op een budgetfoon van 160 euro
Buiten dat, hadden ze het toestel veel kleiner kunnen maken, door de hoeken minder af te ronden, dan zou de naam mini ook eerder tot zijn recht komen! Ook die ronde hoeken komen erg cheap over zo.

[Reactie gewijzigd door Silasje op 11 oktober 2012 20:06]

Jammer dat Samsung een heel arsenaal aan mobieltjes uitbrengt (die soms erg weinig van elkaar verschillen), dan wordt elke toestel goed ondersteunen erg moeilijk natuurlijk. Vind het bijvoorbeeld jammer dat de Galaxy s1 geen Android 4 update krijgt. Oh, komt dat door TouchWiz?? Laat de launcher dan lekker stock. Echte fans zetten er toch weer een andere launcher op, zoals Go Launcher Ex. En dan de Galaxy Nexus, updates gegarandeerd toch? Nee niet als je een Galaxy Nexus met Samsung firmware hebt, ipv Google firmware. Lekker ondoorzichtig Samsung. Zie:
[Google Galaxy Nexus] Versie en herkomst ?

[Reactie gewijzigd door fandango op 11 oktober 2012 21:09]

Samsung bied alleen firmware aan met TouchWiz erbij, de firmware van Nexus telefoons worden door Google zelf gemaakt (het is namelijk de stock Android firmware).

Ik vind het niet gek dat de Galaxy S1 geen update naar Android ICS kreeg, het toestel is al zeer oud (Juni 2010, dus al bijna 2 en half jaar), voor de rest heeft de Galaxy S1 gewoon niet de juiste specificaties voor Android ICS stabiel te draaien (sommige custom roms draaien redelijk stabiel ICS, maar uit eigen ervaring is een complete systeem chrash goed mogelijk).

Een telefoonfabrikant brengt alleen een update uit als de update voor alle gebruikers bruikbaar is. Het is anders gewoon te veel werk (zie ook HTC).

Samsung heeft een mooi groot aanbod van telefoons, ik vind dit niet overdreven. Alle telefoons zijn op een andere doelgroep gericht, zo is de Galaxy S3 Mini gericht op mensen die de Galaxy S3 willen maar het scherm te groot vinden. De Galaxy S Advance is niet voorzien van alle nieuwste snufjes (Android JB, Bluethooth 4 ect) en is dus meer gericht op de gebruikers die een goede, snelle mobiel willen maar niet voorop moeten lopen
...maar uit eigen ervaring is een complete systeem chrash goed mogelijk
Lekker non-argument. uit mijn ervaring is gebleken dat zelfs een normale ROM van samsung zelf een complete systeem crash kan veroorzaken en dan heb ik het nog niet eens over het updaten via dat rampzalige gedrocht van een stukje software dat Kies heet...

De Galaxy S kan prima ICS draaien, punt. Hardwarematig is de enige beperking de hoeveelheid ROM-geheugen, waardoor TouchWiz niet meer in de ROM zou passen, maar dat zal mij echt niet uitmaken hoor! Het is gewoon een rare beslissing van Samsung om dit model geen update te geven, maar een heel waslijst aan toestellen die maar iets jonger zijn (en stuk voor stuk budgetmodellen van tussen de ¤75,- en ¤150,-, een fractie van een S1...) wél van deze software te voorzien. Het is niet zo dat ICS niet bruikbaar zou zijn, integendeel, het is onwil van Samsung om wat ondersteuning te bieden aan een (volgens mij nog steeds grote!) groep gebruikers!

De nieuwste firmware voor de SGS heeft wel degelijk wat functies geport gekregen van een ICS-ROM (gezichtsherkenning, kleine update van de interface) maar kent behoorlijke stabiliteitsproblemen en het batterijgebruik is echt om te janken zo slecht...
Misschien jammer en onlogisch voor ons. Maar een feit blijft dat de gewone gebruiker X aantal centen wilt spenderen, en dus bijna altijd een 'gepast' toestel vind bij Samsung.
In mijn persoonlijke omgeving zie ik heel veel samsung toestellen van diverse prijsniveaus.

zo onlogisch is het dus misschien toch niet ;)
Dat heet marketing. Breng een hele batterij modellen uit die slechts op detailpunten met elkaar verschillen, en je koopt daarmee veel ruimte in de winkels (retailers zullen weliswaar niet alle modellen op de plank nemen, maar wel een aantal).

Bij compact camera's werkt dat ook al een jaartje of 10 heel erg goed.
Momenteel loopt er een actie vanuit XDA om voor de eigen processorlijn van samsung (de exynos range) betere documentatie en voorbeeldcode ter beschikking te krijgen. Momenteel is het zo dat custom roms die op basis van AOSP (dus 'android zoals op de nexus') gemaakt worden nog niet goed werken op toestellen met exynos processor, simpelweg omdat Samsung de benodigde documentatie niet vrijgeeft.

Het idee is om via de social media pagina's van samsung duidelijk te maken dat goede documentatie (en voor sommige dingen: broncode cq voorbeeld code) nodig is om toestellen tot lang na de officiële release updatebaar te houden. Het mooiste is dat dit Samsung na het releasen van de documentatie geen werk meer hoeft te kosten, de ontwikkeling komt via de community vanzelf op gang.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013