Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 106 reacties

Samsung komt volgende week met de Galaxy S III Mini, een Android-toestel dat als kleinere variant in de Galaxy S-lijn wordt geplaatst. Het toestel zou worden voorzien van een dualcore-processor en een Super Amoled-scherm met 800x480 pixels.

Het Super Amoled-scherm, dat Samsung eerder toepaste in bijvoorbeeld de eerste Galaxy S uit 2010, heeft een diagonaal van 4". Er zijn nog geen afbeeldingen van het toestel, maar gezien de naam zal het ontwerp zijn afgeleid van de Galaxy S III. Samsung bracht al eerder een toestel met het design van de Galaxy S III en een 4"-scherm uit, de Galaxy S Duos, een toestel met ruimte voor twee simkaarten.

De camera zal een maximale resolutie hebben van 5 megapixels, meldt de Nederlandse telecomsite GSM Helpdesk. Van welk type de dualcore-processor is, is onduidelijk. Eerder paste Samsung in de Galaxy S Advance een ST-Ericsson Novathor U8500 toe, een weinig krachtige dualcore, die is bedoeld voor goedkopere toestellen. De Galaxy S III Mini wordt op 11 oktober gepresenteerd, meldt de Duitse site Mobiflip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (106)

wat maakt dit een S3 mini? het is meer een S2 mini...
ik vind als ik een S2 heb en ene S3 dat een S3 mini daar tussen in moet zitten..
bv de S3 specs maar dan mini dus een stuk kleiner...

dit is gewoon vaag, we hebben dus straks

S2, S2 plus, S3 en S3 mini

wat is nu wat???
Helemaal mee eens, degene die 'wat nu wat is' weet dat is de Financiele afdeling - cash inbound bij Samsung. :Y)

*het zoveel mogelijk geld in het la-tje brengen.com* O-)
Samsung brengt veel toestellen uit die soms nagenoeg weinig onderscheiden qua specs. (zoals die 'plus en advance' modellen)

Maar mocht het echt een bommetje worden die s3 mini dan neem ik al mijn woorden terug. ;) stiekem hoop ik echt dat het een knaller gaat worden... ( iPhone 4 killer..)
Mogelijk is dit de telefoon van rond de 58mm van Samsung met goede specs. Dat werd tijd.

Mensen weten niet waar ze over praten, de Iphone 5 is nog steeds evenbreed als de Iphone4S en dat maakt de bediening nagenoeg het zelfde.

Het ene 4" beeldscherm is het andere niet. De afmetingen en resolutie varieren.

Op dit moment is alleen de galaxy pocket 57mm, lol (lekker goedkoop, nieuw niet zeer slecht 90e)
Ik zit zelf ook wel te wachten op een lekker snel klein, zuinige toestelletje.
Xperia P (59mm) is best goede Iphone concurrent als niet per see het snelste wilt, maar goed scherm (15% helderder), zuinig (zal niet veel verschillen of nog beter dan Iphone 5)
Nou mag dan ook wel wat van Samsung komen. U8500 erin of U8520 als die er al is, en gaan met banaan, wordt dan wel smaller en langer scherm dan bijv GS Advance.
Xperia U is trouwens ook zeer goed, heeft wel een iets minder scherm. (scheelt aardig in de prijs 54mm @ 195e)
Samsung krijgt iig genoeg concurrentie.

En trouwens zo langzaam is die Novathor U8500. Bij met Jellybean op de apparaten zal de U8500 sneller zijn dan Samsung's Exynos 4210 @ 1,2GHz en Qaulcomm S3 (Xperia S) in java en html, en daar is waar het meeste van de apps toch op draait. Daarnaast is de SoC 2 keer zo zuinig, dus als je kijkt naar prestatie/W mag Exynos buiten grafische kracht wel gaan huilen.
Maarja zoals de meeste reviews, is dit nieuws bericht ook al sterk gebiased.

edit: Een nieuwere versie van novathor (weet niet of dat 8 of 9 serie is, tot nu toe was de AP9500 het zelfde als de U8500 alleen met extra's), kan op dx 2,5 GHz draaien en dat zal ongeveer evenveel gebruiken als Exynos 421(2), maar lijkt me toch sterk dat SoC al beschikbaar is.
Apple A6 is weer iets andere strategie, lage clocks, hoge IPC, java en html prestatie.

Enigste keuze voor Samsung is U8500, het adverteren van JB of zelfs 4.2 bij S3 mini veraad dit al. fact-check: Exynos 4210 android 2.3 vs U8500 android 2.3
:)

[Reactie gewijzigd door dreee op 4 oktober 2012 21:11]

Waarom brengen ze geen kleiner toestel uit met super specs? <4" met een razendrappe dualcore, ruim bovengemiddelde camera en superscherm. Daar lijkt me een markt voor. Nu wordt het echt een poor-man's Galaxy....

Edit:
@arjankoole (hieronder)
Kanibaliserend op de SIII zeg je. Nu worden mensen voor een high-end toestel richting Apple gedirigeerd wanneer ze max 4" willen.

Verder kunnen ze prima zo'n toestel neerzetten waar ze een prima marge aan verdienen. Hij hoeft immers niet spotgoedkoop. Dan is het effect niet meer bezwaarlijk. Sterker, de doelgroep wordt juist vergroot.

[Reactie gewijzigd door Edddd op 4 oktober 2012 14:14]

Waarom brengen ze geen kleiner toestel uit met super specs? <4" met een razendrappe dualcore, ruim bovengemiddelde camera en superscherm. Daar lijkt me een markt voor. Nu wordt het echt een poor-man's Galaxy....
Waarschijnlijk omdat ze bang zijn dat ie dan teveel kanibaliseerd op de markt van de S III. Dat is het vlaggeschip model (Naast de Note, en de aankomende Note 2 - of was ie er al?)
Ben ik trouwens de enige die 4 inch helemaal niet zo 'mini; vind?
4" is een mooi formaat telefoon, daarboven is het niet broekzakvriendelijk en dus eigenlijk geen telefoon meer!

Daarbij vind ik bellende SG3 gebruikers er niet uitzien. Voordeel is dat die gesprekken niet zo lang duren: na 3 minuten heb je een lamme arm!
4" is een mooi formaat telefoon, daarboven is het niet broekzakvriendelijk en dus eigenlijk geen telefoon meer!
écht? Mijn portefeuille is een pak groter als mijn 4.3" telefoon en toch geen problemen met deze in mijn zakken te steken?
Dikte is het probleem, grote, nauwelijks, miljoenen Note gebruikers kunnen dit beamen.
Daarbij vind ik bellende SG3 gebruikers er niet uitzien.
Mja misschien ligt de prioriteit bij de selectie van hun telefoon bij deze mensen gewoon bij hoe goed ze ermee kunnen werken, ipv te kijken hoe jij over hen denkt als ze aan het bellen zijn.
Voordeel is dat die gesprekken niet zo lang duren: na 3 minuten heb je een lamme arm!
Gewicht?

iPhone 4S (3.5"): 140g
Galaxy S3 (4.8"): 133g

Zet dan maar niet in een iPhone-topic dat je na 3 minuten bellen een lamme arm hebt met je 4S omdat ie te zwaar is, Apple gebruikers zullen klaar staan je te lynchen.

Of, zoals k995 al zei: overdrijven is ook een kunst.
Mai overdrijven is ook een kunst

4->4.8" scheelt bij telefoons 1 a 2 cm. Ik denk dat er weinig broekzakken zijn waar een 4" wel en een 4.8" niet in past.

Gewicht is hetzelfde amper verschil.

Uitzicht? Mai moet je nu ook designer eruit zien als je belt?
Meh, ik heb een S3 en heb ècht geen last van het gewicht of de omvang hoor.
Hij is zeker niet zo zwaar (weet jij uberhaupt wel hoeveel hij weegt tov andere telefoons??) en zo raar ziet het er ook niet uit hoor als je ermee aan het bellen bent.. nou heb ik wel vrij grote handen en een vrij groot hoofd dus daardoor zal de verhouding wat natuurlijker ogen maar dan nog, de S3 is zeker niet 'te groot'.

Ik moet wel toegeven dat bedienen met 1 hand vrij lastig is wil je nog een beetje fatsoenlijk grip op je toestel hebben.. en dat dan met mijn vrij grote handen dus kan me voorstellen dat voor sommige mensen het praktisch onmogelijk zal zijn.
Nou vind ik het persoonlijk niet erg om mijn telefoon met 2 handen te bedienen maar er zullen ongetwijfeld mensen zijn waarvoor dat een deal-breaker is.
Daarbij vind ik bellende SG3 gebruikers er niet uitzien. Voordeel is dat die gesprekken niet zo lang duren: na 3 minuten heb je een lamme arm!
Beetje vreemde conclusie. De SG3 is nou ook weer niet zó enorm veel groter dan andere telefoons, qua indruk. Het scherm mag wel aardig grooter zijn; de smalle bezel compenseert een hoop.

Bovendien, een lamme arm? Juist niet, de SG3 is een stuk lichter dan mijn vorige telefoon met een 3" scherm, evenals de telefoons die ik dáárvoor had.
Ik ben pas geleden van een galaxy S (4") naar een S3 (4,8") gegaan.
Uit eigen ervaring kan ik dus melden dat je de S3 in de broekzak misschien nog wel minder voelt, want dunner. En na ze op elkaar gelegd te hebben blijkt de breedte heel weinig en de hoogte iets meer te schelen, maar dan hebben we het over <1cm.

Het scherm is fors groter, de telefoon nauwelijks.
Persoonlijk wil ik niet meer terug, bezels zouden in de toekomst kleiner mogen, schermen niet.
Het is niet omdat een deel van de gebruikers 4" groot genoeg vinden dat dit voor iedereen hetzelfde moet zijn. Ik heb mijn oog laten vallen op de Note 2 juist omdat de scherm zo groot is. Dat het moeilijk of onaangenaam/raar is om te zien tijdens het bellen kan mij niet schelen.
Bij een 4" scherm vind ik dat je vaak moet vergroten om een website te kunnen bekijken, waardoor telkens naar links of naar rechts moet schuiven om delen te kunnen zien.
Op een S3 of note is dit niet het geval waardoor je natuurlijk gemakelijker werkt.

Nogmaals dit is mijn mening, dit wilt niet zeggen dat iedereen deze moet delen.
Juist hierdoor maken fabrikanten toestellen met meerdere afmetingen, Ik moet toegeven dat het voor de verandering leuk zou zijn voor een deel van de consumenten om een toestel met hoge hardware specs in een kleine form factor te hebben.
ik kan me er juist wel in vinden ziet er idd gek uit die monitoren aan iemands oor!
Maar ik ben dan ook een SE X10 Mini Pro gebruiker, geef mij maar zo klein mogelijk, liefst creditcard formaat.
Goed tt wil je iets groter omdat je veel leest.. internetten dus. Dan is 3.5" prima. 3.7" bovengrens. Maar ooh.. er is geen enkel topmodel in dit formaat :(

mijn telefoon kan nog een maandje of 2 mee. Dan hoop ik dat tegen die tijd toch een kleine superphone uitkomt..

Kans is erg klein aangezien er zelfs geen topmodel van 4" meer is (behalve iPhone).
Nee, 4 inch is inderdaad geen mini.
Geen mini, maar wel wat ik verwacht uit de S-serie als mini.

Als je kleiner wilt, krijg je 3'7 in de Mini 2. En eigenlijk is dat inderdaad wel een mooi compact maatje voor een touchscreen, prettiger dan de 3.2" van de eerste galaxy mini.

4" vind ik daarnaast al jaren de juiste maat, 4'3 een beetje als bovengrens, 3.7 als ondergrens. Dat past nou eenmaal gewoon bij mijn lichaamsafmetingen zeg maar, prettig uit één hand bedienen, groot genoeg om naar te kijken.

3.5" vind ik echt een beetje té klein, daar lees je toch b.v. lopend niet lekker vanaf, 4.6" en groter is niet meer met één hand te bedienen voor mij.
800x480 op 4" is iig geen S-serie. Gewoon heel magere resolutie. Geen idee wat dit ding toevoegt op een S Advance, S2, S plus.
Ik denk de naam en het design. Als er S3 voor staat koop je het sneller dan wanneer er S staat want mensen denken dat als er S3 staat het sneller is.

En eventueel wordt deze geleverd met Android 4.0 of 4.1.
Voegt dus niks toe op het eerste oog, of vind jij de naam of dat consumenten verward raken vind je dat een toevoeging. :D

Design is persoonlijk kan dus net zo goed afknapper zijn dan toevoeging.

Verder komt de officiële samsung Jelly bean voor Advance, S plus en s2 eraan, ook niet echt toevoeging, of in iedere geval niet voor al te lang.
mini 2 heeft een 3.27 scherm en geen 3.7 inch scherm

verzonden van mijn Mini 2
Ik heb zojuist een Xperia P (mijn eerste Android, na overwegend Nokia's). 4" vind ik super, zeker na 3,5" gewend te zijn.

Lekker ruim scherm, niet te groot toestel. Ideale afmeting.
persoonlijke smaak dus :)

ik vind de 4" van m'n Xperia P eigelijk weer iets te groot.
Ik ben anders van een 4" terug gegaan naar een 3.5" omdat zo'n groot plat blok nogal irritant is in je broekzak. 3,5" is perfect voor mij.
Lekker boeiend... Ze hoeven niet per sé veel minder voor een S3 met een kleiner scherm te vragen.

Ik snap écht niet waarom er geen 4"/3.7" highend androids zijn
Vraag het me ook af maar de S3's verkopen super dus er zijn veel mensen die het een fijn formaat vinden.
onzin om dat te concluderen! mensen willen het nieuwste en liefst topmodel. Fabrikanten brengen dit alleen uit als supergroot. Wil niet zeggen dat de markt supergroot wil. Als je het eens zou vragen aan de markt weet ik zeker dat er wat anders uitkomt..

maarja vroeger was touch ook zo.. toen kwamen alleen nog maar touchscreens uit (want de 1e iphone verkocht zo goed dus t moest wel touch worden). Terwijl er nog steeds een hele grote groep is die liever fysiek keyboard heeft.
Waarom brengen ze geen kleiner toestel uit met super specs? <4" met een razendrappe dualcore, ruim bovengemiddelde camera en superscherm. Daar lijkt me een markt voor. Nu wordt het echt een poor-man's Galaxy…
Ik denk omdat ze dat niet tegen een concurrerende prijs kunnen bouwen. Vergeet niet dat het moeilijker is om zulke specs in een klein apparaat te stoppen, dan dat je het in wat meer ruimte gaat bouwen.
Inderdaad, de SIII is weliswaar dun, maar heeft qua bouwwijze een vrij standaard ontwerp. Het dun zijn wordt met name mogelijk door het grote (scherm) oppervlak. Hierdoor kan de batterij platter worden bij gelijkblijvende capaciteit. Apple moet meer uit de kast trekken om de iPhone 5 zo dun te krijgen. Samsung zou de mini dus van een geavanceerdere kast moeten voorzien waardoor hij duurder zou worden. Hierdoor is de prijs afstand tot de "maxi" te klein. Bovendien zou daardoor de batterij niet vervangbaar zijn, wat veel potentiële klanten af kan schrikken.

Maar ben blij dat ze nu met een kleiner scherm komen. Dat is de rede dat ik een Xperia P heb genomen.
Dat past waarschijnlijk niet allemaal in een kleine behuizing, of de accu is dermate klein dat hij na een halve dag leeg is.
Natuurlijk onzin van de bovenste plank. Er zijn zat fabrikanten die wel in dat gat springen/sprongen, kijk naar Sony(-Ericsson), Xiaomi, maar belangrijker Apple. Technisch is het dus allemaal mogelijk, want deze fabrikanten hebben telefoons op de markt gebracht die krachtig zijn of waren en niet de minpunten hadden die jij aanstipt. Waar het Samsung om gaat is waarschijnlijk de marge en het feit dat ze zich profileren met grote schermen = high-end.
de enorme (voor telefoons) beeldsensor van de nokia past nevernooit in de Iphone.
Beeldsensor neemt echt geen heel significant oppervlak in. Hooguit heb je een langere lens nodig >> dikte neemt toe.
En laat de dikte nou net de beperkende factor zijn,..
Dat speelt alleen bij de 808 Pureview. De Lumia telefoons hebben tot nu toe gewoon een 1/3" sensor zoals bijna alle andere telefoons. De sensor in de 920 is ietsje groter om meerdere beeldverhoudingen te kunnen bieden.

Ik denk dat dikte en gewicht van 920 vooral worden bepaald door het draadloos laden. Dat vereist extra hardware in de body.
Eerder paste Samsung in de Galaxy S Advance een ST-Ericsson Novathor U8500 toe, een weinig krachtige dualcore, die is bedoeld voor goedkopere toestellen.
Hoezo weinig krachtig? Hij presteerd gewoon gelijk aan alle andere dualcore A9's. Alleen de GPU is nu niet de allersnelste.

Een dualcore A5 (zoals in die nieuwe low-end Qualcomm SoC's), dat is pas weinig krachtig...


Ik vraag me af wat ze met dit nieuwe toestel willen, en of deze met dit matige scherm en (onbekende) dualcore SoC niet direct gaat concureren met hun eigen Galaxy S1 Advance en Galaxy S2.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 4 oktober 2012 15:14]

kleiner toestel is minder goed is tegenwoordig een beetje de rekensom.
Voor middenklas formaat maar high end specs verwijzen wij u naar windows Phone 8/Nokia :P
Het is net hoe ruim je je definitie van high end is :)

De Soc in de S3 mini zal vergelijkbaar zijn met wat Nokia bied...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 oktober 2012 14:08]

Uhm nee dus. Het artikel spreekt van een goedkoper low end dual core in de Samsung. WP8 Nokia gebruikt een high end S4 dual core van Qualcomm die ook in de Amerikaanse versies zit van topmodellen als One X en... Galaxy S3!
Ik vind juist de nieuwe highend nokia lumia 920 veel te groot en te zwaar. Ik zou juist graag een max 4" willen zien met dergelijke specs als een fatsoenlijke camera en hq scherm, ik heb nu een lumia 800 en groter/zwaarder (in gewicht) hoeft van mij echt niet.
http://www.phonearena.com/phones/Sony-Xperia-SX_id7098

Nu moet Sony hem nog naar Europa brengen. (¤600 op ebay :'( )
zou niet weten waarom het minder goed is?
als ik die lompe galexy tabs ziet .... die dingen zijn bijna nog groter dan het hoofd ... ideaal voor paraplu.

als ik een groot scherm wil pak ik wel mijn laptop
middenklas formaat? de Lumia is 4.5 inch!! Was t maar 4 inch.. en 3.7 voor de 820 dat zou ideaal zijn.
Precies. Momenteel vind ik zo'n S3 a) te groot, b) nét te duur.
Inderdaad en de komende modellen van concurrenten (HTC One+/V/X/VX, Nokia Lumia 920/820) zijn ook minstens 4.3 inch dus je moet wel naar de iPhone!! heel irritant.
Als je de S3 te duur vindt moet je volgens mij al helemaal bij Apple wegblijven..
Ik moet zeggen dat ik het sentiment wel deel. Ik zou graag de S3 mini als opvolger van de S2 zien.

4" is prima, maar ik had liever gewoon de quadcore van de S3 erin gezien. En zo'n ramp is dat toch niet? S3 voor als je 720p op 4.65" wilt, S3 mini als je 4" met 800x600 prima vind. Ik had m'n S2 er wel voor weggedaan in ieder geval. De S3 ga ik toch niet aanschaffen. Ik hoop zelfs dat ze met de S4 weer naar 4.3 komen met het scherm, hoewel ik het betwijfel.
Dat was mijn redenering uiteindelijk.

Na mijn N900 stond ik vorige week voor de keus:

Ik wilde een goed toestel, het liefste Android, maar alle "top" telefoons zijn GROOT, veel te groot.

Uiteindelijk heb ik een iPhone 4S genomen omdat ik de 5 gewoon nog te duur vond, maar was er een kleinere SIII geweest met fatsoenlijke specs had ik die genomen.

Het lijkt wel alsof HTC en Samsung je een poor guy vinden als je iets met maximaal 4" wil hebben.

Ik wil wel lekkere specs, maar geen grote telefoon. Is dat zo lastig?
Batterij problemen allicht? Sowieso is het een stuk lastiger om zulke hardware in kleinere behuzingen te proppen.
Ik wil eigenlijk ook wel een goedkoper toestel dan een iPhone, maar ik wil maar 4" max, maar wel moet goede specs..

De galaxy S2 met 4,3" kan ik al niet meer fijn vasthouden en met een hand gebruiken door mijn kleine handjes :(
4" is voor mij echt max.. Jammer dat android telefoonmakers er minder mee doen.
Je hoeft niet arm te zijn om geen geld aan een SIII uit te willen geven. De "poor man" kan ook de mini uiteraard zich niet veroorloven.
Een kleinere (en goedkopere) S3 zou weleens een mooi toestel voor mij kunnen zijn. Ik ben echter bang dat het geen meerwaarde boven de S2 gaat bieden.
Probleem van een topmodel is dat het vaak ook meer kost om te maken. Door een 'goedkopere' variant te maken kunnen ze overgaan op een ontwerp dat eenvoudiger is of enkele componenten wisselen voor iets goedkopere versies. De leverbaarheid van onderdelen loopt op een gegeven moment ook af. Dan moet je toch 'iets' doen om een vergelijkbaar toestel in de range te houden S2 -> S3 mini, S -> S Advance (Plus).
Lijkt me nogal van de prijsstelling af te hangen.
Ze willen gewoon meeliften met het succes van de SIII, en daarom geven ze hem dezelfde naam, maar dan met mini ervoorerna. Natuurlijk marketingtechnisch een goede zet. Denk wel dat hij intern weinig overeenkomsten zal hebben met de SIII.

[Reactie gewijzigd door chrisborst op 4 oktober 2012 14:12]

Als de specificaties en prestaties niet passen bij de naam van het topmodel is er ook een risico van merk erosie.
Had er meer verwacht met de naam S III (zelfs icm. mini).
1280x720 op 4" (kijk Goophone i5 bijvoorbeeld) met een goede dual- of quadcore. Een goede camera (alhoewel 5MP niet meteen betekent dat het een slechte camera betreft). Voor 4" met zulke specs zullen er hoogstwaarschijnlijk betere alternatieven zijn. (ok.. prijs is nog niet bekend :) )
Inderdaad, als ik het zo lees is er weinig vergelijk met de gewone S3, ze willen gewoon een low end model een interessant verkoopbare naam mee geven.
Ik vind het jammer dat er geen high-end <4" smartphones worden gemaakt. Het is nu nog afwachten wat voor cpu de dual core gaat worden en wat voor intern werkgeheugen erin gaat komen. Ik mag hopen dat het dan in ieder geval een Sony Xperia P killer gaat worden, want we hebben denk ik niet veel aan een toestel met dezelfde specs. Om indruk te maken zou er dan bijv. een 3,7" scherm in moeten zitten om de mensen te verblijden die best wel wat geld over hebben voor een klein toestel.
De Xperia P heeft een 8 Megapixel camera, de SIII mini een 5 Megapixel camera. Ook het scherm van de P is heel goed, maar dat van de SIII mini heeft natuurlijk nog niemand mogen aanschouwen. Maar de SIII heeft natuurlijk wel een sterke naam,
Alle foto's die ik maak zet ik sowieso niet hoger dan 3mp, daarnaast heb ik niet meer dan 5 megapixels nodig en mensen die louter foto's met hun mobiel maken hebben naar mijn idee niet een hogere resolutie dan 5mp nodig. Dit is alleen interessant als je het groter gaat uitprinten dan een A2 formaat. Het gaat (zoals hopelijk bekend op tweakers) niet om het aantal mp, maar om de kwaliteit van de lens (en kwaliteit van het kunstof/glas/saffier).
Wat dat betreft heb ik dan meer aan een intelligente software, de mogelijkheid om panorama foto's te maken, goed genoeg is om in bar/kroeg zonder flits prima foto's te maken zonder al te veel ruis en als het kan burst shots kan maken.
Qua filmen moet het meekunnen met deze tijd en full HD met een goede kwaliteit kunnen maken.
Ik hoop dan ook dat Samsung ervoor zorgt dat de naam SIII hoog in het vaandal zal laten staan en niet teveel downgrade.
Heb je wel samples van de Xperia P camera gezien? Zeker vergelijkbaar met high end toestellen.
Ik heb ze volgens mij wel gezien bij de previews, maar dit heeft toch niet veel met mijn reactie te maken? Dat er een 8mp camera in zit wilt toch niet zeggen dat de kwaliteit van de foto's beter of slechter zijn dan een 5mp camera van een Sony toestel uit 2012?
Wat ik gewoon wil aantonen is dat het aantal megapixels niets zegt over de kwaliteit.
Als het inderdaad hetzelfde scherm als de eerste Galaxy S is, zoals in het artikel wordt gezegd, dan mag je vooral te felle kleuren verwachten :)
Super zet. O.a. de S2 is nog steeds populair. Ik denk dat er veel vraag is naar een kleiner topmodel.
Super zet. O.a. de S2 is nog steeds populair. Ik denk dat er veel vraag is naar een kleiner topmodel.
Maar met een dual core, lagere resolutie en mindere camera, is hij nauwelijks beter dan de S2 (en persoonlijk dus ook minder mooi als de S2).

Ik gok dat samsung vooruit loopt op de zaken en zich vast in dekt tegen evt. verkoopverboden voor de S2 lijn. Ze hebben dus een nieuwe lijn, met dezelfde specs als de oude S2 lijn, mocht Apple ooit zijn zin krijgen dan hebben ze iig een mid-range apparaat ter vervanging.

Nu maar hopen dat ze nt aangeklaagd worden voor het gebruik van de toevoeging 'mini' door Apple :+
Als ik dat zo mag geloven wordt S3 mini meer budget en zit er meer peper in de S2 Plus.

Naar verluidt komt deze pas begin 2013, 'too little too late' voor de mensen die nu een kleinere, doch krachtige telefoon willen.
waarom kunnen ze niet gewoon een mini model maken die even krachtig is? ik wil graag een krachtig toestel maar vind formaatje One X en S3 (laat staan Note/Note 2) te groot.. Gewoon lekker terug naar topmodellen van 4,3" met een dunne bezel..
Ik bezit nu een Xperia X10, met 4" vind ik deze al een tijdje prettig. Ik vind het formaat S2 ook wel zo'n beetje de max. qua grootte van telefoons. Alhoewel de S2 een 4.3" scherm heeft, heb ik onlangs in een t-mobile store de Xperia T in me handen gehouden en diehad het zelfde formaat als een GalaxyS2, One S of een Xperia S... alleen dan met een 4.5" scherm :9~

[Reactie gewijzigd door GS88 op 4 oktober 2012 14:50]

Motorola komt met nieuwe 4.3" modellen met heel weinig bezel. HTC heeft de One S die dun is nog redelijk handzaam. Maar in alle eerlijkheid: de One X is niet veel groter dan de One S, ondanks groter scherm.

Heel veel is gewoon beschikbaar, maar je moet even verder kijken dan Samsung vs. Apple. Nu heb ik toch geen sterke indruk van de Samsung apparatuur als ik in mijn omgeving kijk. Veel mensen zijn niet tevreden over de Galaxy toestellen: rare instellingen die niet zijn te wijzigen, slechte belkwaliteit, vanzelf resetting, scheurtjes in behuizingen om maar wat te noemen. Ik ben echt verbaasd dat Samsung zoveel verkoopt, terwijl er echt goede alternatieven zijn van andere fabrikanten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True