Plaatje en details Samsung Galaxy S III Mini komen online

Er zijn details en een foto online gekomen van de Samsung Galaxy S III Mini, een midrange-smartphone met het ontwerp van de Galaxy S III. De details spreken van een dualcore-processor van ST-Ericsson en een 4"-Super Amoled-scherm.

Samsung zou de fysieke home-knop hebben ingeruild voor een aanraakgevoelige knop, die wel omrand blijft door een metalen frame. De telefoon draait op Android 4.1 Jelly Bean, met Samsungs eigen skin TouchWiz. Daarmee is het een van de weinige niet high-end toestellen die zijn voorzien van de nieuwste versie van Android.

De processor van de Galaxy S III Mini I8190 zou een ST-Ericsson U8420 zijn, een dualcore-soc met een kloksnelheid van 1GHz. Hoewel ST-Ericsson deze processor nog niet heeft aangekondigd, zit hij qua typenummer dicht bij de U8500, die Samsung gebruikt in de Galaxy S Advance, eveneens voorzien van een 4"-Super Amoled-scherm.

De S III Mini zou 122x63x9,65mm groot zijn en gemaakt van kunststof. De accu heeft volgens de gegevens van de Duitse site MobileGeek een capaciteit van 1500mAh. Ook is bluetooth 4.0 aanwezig in het toestel, net als nfc. De adviesprijs zou 399 euro bedragen, fors meer dan de 270 euro die de vergelijkbare Galaxy S Advance nu kost. Samsung zou de telefoon donderdag in Duitsland willen presenteren.

Reacties (146)

[wph]

Vreemde move deze telefoon, verwarrende benaming ook. Als ze nou een high-end telefoon hadden gemaakt met een 4" beeldscherm had dat mij logischer geleken. Gewoon ongeveer dezelfde specs als de normale S3 maar dan in een kleiner formaat en bijvoorbeeld met een 960x640 resolutie, zodat de PPI ongeveer even hoog blijft. Zo had je dan voor ieder wat wils, high-end specs en formaten variërend van 4" tot 5,5" inch.

[Verwijderd]

Best een leuk toestel, lijkt ook op de S3 kwa rondere hoeken. Eigenlijk vind ik de vorm zelfs een stuk beter toch haar recht komen dan bij de S3.

Het antwoord op jullie vraag is natuurlijk, omdat een Exynos 4412 te veel stroom gebruikt.
Er is nog niet veel bekend over de op Cortex A9 gebaseerde U8450 ( 28nm Fully Depleted Sillicon on Insulate, FD-SOI) en L8450 (LTE en de hele mikmak).

Het volgende alleen:
http://www.netxt.com/eric...eview-integration-of-lte/

Ericsson announced on U8540 by FD-SOI technology in cooperation with STMicroelectronics, impressions of users may remember AMD and IBM collaboration on Athlon introduced as early as around 2001 SOI. Now here on mobile SoC processor FD-SOI the frequency of references to 2.5GHz, 35% less power under the same performance. Into the smart-phone’s actual use time is approximately 4 hours of additional browsing/2.5 hours/2 hours HD video playback HD video camera.

Het gaat best wel een snel zuinig "telefoontje" worden. Beter dan ik had gedacht want een U8500 in een S3 mini was wat te langzaam, toch nog sneller dan Exynos 4210 voor java en html, en efficienter. Maar veel mensen weten dat niet, die laden liever om de 2 uur hun batterij op.

Heeft ook support voor openCL. Novathor U8500 trouwens ook, volgens berichten zal dit ook voor de Xperia U en P worden opengesteld.

edit:
Kwa zuinighed (door gekozen SoC en Amoled scherm uit de zon) een van de meest interessante toestellen, en de snelheid zal uitstekend zijn. Jammer dat ie wat duur is.
Met de komst van deze telefoon en de nieuwere grotere modellen ziullen de prijzen weer iets zakken, Samsung blijft goed pushen, lekker die markt verzadigen. Voor ons is er genoeg keuze en zakken de prijzen. 2 Jaar geleden koste een 4" high end toestel ook minstens 400 euro.
Samsung laat toe nu toe wel nog veel ruimte in het 400+ euro segment.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:40]

[djcasl]

Eigenlijk wil ik geen Samsung meer, vanwege hun crappy upgrades naar nieuwere versies van Android die altijd maar duren en duren (tenzij je net iets nieuws van ze hebt). Maar met dit toestel ben ik dan toch weer nieuwsgierig geworden of het niet iets voor me is.

Maar goed 400 euro vind ik nog niet echt een mini prijs. Misschien wordt de Galaxy S Advance weer iets goedkoper

edit Zie in de pricewatch de "gewone" S3 staan voor 485-490 euro. Je krijgt toch een andere processor en kleiner scherm. Zouden mensen dan niet sneller de "gewone" nemen en deze links laten liggen.

[Reactie gewijzigd door djcasl op 23 juli 2024 00:40]

[watercoolertje]

400 advies is ongeveer 300 irl

[Richh]

Inderdaad, de adviesprijs van Samsung ligt altijd 100 euro hoger dan het toestel daadwerkelijk kost.

[HallonRubus]

Galaxy Y had vast geen adviesprijs van 190 euro, dus voor lager dan high-end gaat het niet op.

[StraightOn.NL]

Sterker nog de Galaxy SII adviesprijs is maar liefst €699 en hij is al verkrijgbaar vanaf €475 dat is een verschil van €225 verschil. Dat zou de Mini toch wel goedkoop maken hoor

[Mellow Jack]

Je koopt een toestel toch op een specifiek moment omdat hij op dat moment exact is zoals jij dat wilt?

Als je versie geil bent dan lijkt het mij dat je ook wel bereidt bent om zelf de nieuwste versie te installeren?

[[Remmes]]

zover ik weet is Samsung meestal een van de eerste kwa updates, als mensen liever niet groter dan 4'' willen dan gaan ze denk ik niet voor de normale S3 (ik vind hem persoonlijk te groot en zal max tot 4.2 gaan)

enigste jammer is weer die resolutie 800 x 480 (als deze hetzelfde scherm als de Galaxy S krijgt), dat is leuk voor een 3.5'' scherm, maar voor een 4'' scherm verwacht je toch wel wat beter

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 23 juli 2024 00:40]

[StelioKontos]

Uit jouw post concludeer ik dat je je alleen interesseert om prijs en android versie. Ik kan het fout hebben maar zo komt het dus wel over.

Voor 120 euro heb je een Galaxy S tweedehands, Android 4.1.2 nightly heb je erop na 15 min werk.(dit is niet overdreven, laatst studiegenoot ff in de lunch pauze geroot en Cyanogenmod erop gegooid)

[AlphaWierie]

typisch Samsung. over een tijdje is de consument hun spuugzat. elke maand een andere telefoon. van elk deel komt weer een lite, plus, mini, xl versie.

[watercoolertje]

En alle consumenten zijn daar ook van op de hoogte? Nee he, die lezen geen tweakers, die weten pas wat er te koop is als iemand ze dat in de winkel verteld...

Samsung doet het al jaren zo, en ze verkopen steeds meer en meer, zo veel dat ze al bijna een jaar de meeste smartphones verkopen van alle merken...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 00:40]

[Richh]

Oh nee, de consument keuze bieden...

Samsung bied voor elke 50 euro meer een ander toestel naar. Samsung is met die strategie wel de grootste telefoonverkoper ter wereld. Blijkbaar is de consument het in ieder geval nu nog niet zat, want het is gewoon een groot succes.

Mensen willen graag een betaalbaar toestel met goede specs voor weinig geld. Daar heeft Samsung de S Advance al voor. Nu komt de S3 mini erbij, omdat Samsung denkt dat daar vraag naar is.

[rikoos]

Is het tegenovergestelde niet de waarheid? Te weinig nieuwe modelen jaagt mensen juist weg omdat er te weinig vernieuwing is !

[watercoolertje]

Niet helemaal, beide tacktieken zijn succesvol gebleken (Nokia en Samsung met veel toestellen, Apple met weinig)...

[[Remmes]]

Ik ben het nu al zat. Ik heb het al eerder gezegd dat men (niet alleen Samsung) te veel telefoons maakt. Natuurlijk is het fijn om keuzes te hebben maar het is bijna allemaal hetzelfde plastieken uitstraling en de "flagships" zijn na een maand of 2-3 weer "oud" omdat ze per jaar een shitload aan telefoons maken. Daarbij krijg je dan weer dat de wat oudere toestellen geen updates meer krijgen en dan moet je er zelf achter aan kakken dmv roms of een "nieuwe" telefoon halen

[WitchHunter]

4" is tegenwoordig mini? Zit ik dan met mijn 3.7" HTC Desire...

[MoietyMe]

Vind ik ook merkwaardig. Zo mini vind ik 4" niet.

[soulcrusher]

Galaxy S3 Medium klinkt toch ook gewoon niet?

[-NRG-]

Zou ik best wat voor voelen, een Galaxy S, Galaxy M, Galaxy L en Galaxy XXL.

Galaxy S III 4"
Galaxy M III 4.3"
Galaxy L III 4.7"
Galaxy XXL III 5.5"

Als ze dan verder dezelfde chips zouden gebruiken, camera en scherm type, zou het wel veel duidelijkheid scheppen :-)

[watercoolertje]

Lijkt mij nogal verwarrend als er al een S III is met een 4.7 inch scherm

Galaxy S is nou net het productnaam voor de beste telefoon en dan ga je 3 ervan renamen naar M/L/XXL, dan is het ineens geen S serie meer, de S staat zeker niet voor small bij Samsung!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 00:40]

[watercoolertje]

Net hoe je het leest, het is de mini-versie van een S3, niet van ALLE smartphones...

[Soldaatje]

Inderdaad, wat zit iedereen moeilijk te doen over het mini zijn.
Ja, vergeleken met 4,8 inch is 4 inch mini, duh...
Sinds wanneer is mini een absoluut formaat in plaats van een relatieve term?
Ik zit hier met een 3.2 inch scherm en kan zeggen dat dit best klein is om te typen, sla regelmatig de verkeerde toets aan, of ik moet de hele tijd mijn scherm gaan draaien en daar heb ik weinig zin in.
Dus voor mij is 4 inch mini-maal.

[Astennu]

Dat is het dus niet! misschien qua design maar zeker niet qua specs!

[biglia]

Klopt, ze kunnen hem beter Light noemen.

[Rey Nemaattori]

4" is tegenwoordig mini? Zit ik dan met mijn 3.7" HTC Desire...

Funny how things change, ik weet nog wel dat mensen me uitlachten toen ik de Touch HD kocht omdat het een koelkast zou zijn met 3.8 whopping inches


Nu gebeurt 't me wer overigens met een Galaxy Note

[zkotz]

Wat kost een S2 nu? Volgens mij kun je die -afgezien van de Android versie die je krijgt- beter nemen dan een 'S3 mini'...

[gwystyl]

pricewatch: Samsung Galaxy S II i9100 Zwart --> iets meer dan €360, dus dat gaat inderdaad bijten. Ik ben heel benieuwd of deze ST-U8420 sneller is dan Samsungs eigen Exynos van vorig jaar; verder lijken de specs wel erg op die van de S2, waarbij de S2 nog een iets groter scherm heeft.
Over een maand of twee krijgt de S2 ook JB, dus dan is dat verschil ook weg.
Voor mensen die liever een 4" scherm hebben is de Galaxy S Advance er al met ook vergelijkbare specs, en nog een iets vriendelijker prijskaartje. Als het goed is krijgt deze op den duur ook JellyBean

[Richh]

Een Novathor is een stuk trager dan de Exynos, dat zal deze ongetwijfeld ook zijn.

De adviesprijs mag hoog zijn, maar deze leeft straks gewoon naast de S Advance. Omdat het een ander modelletje is. verder eigenlijk geen verschil.

[Ralph Smeets]

Dat is wel heel erg kort voor de bocht.....
Er zijn op dit moment vier verschillende Exynos SoC's in omloop:
Een single core Cortex A9 met PowerVR gpu, twee dual-core Cortex A9 met quad-core Mali400 gpu en een quad-core Cortex A9 met quad-core Mali400 gpu.
Op dit moment kom je alleen de Novathor U8500 in het wild tegen, met een dual-core Corex A9 en een single-core Mali400 gpu, maar de U8540 staat in de startblokken, met daarin een 1,85GHz dual-core Cortex A9 en een PowerVR SGX544 gpu. @ 500MHz.

[arnoudwokke]

Als ik het goed heb begrepen, wordt de S II uit productie genomen ten faveure van een nog niet gepresenteerde opvolger.

[Verwijderd]

Ziet er weer zeer netjes uit!

Ik was ook al even bang dat ze gingen afwijken van de kunstof.Gelukkig is dat niet het geval
Ik vind het wel vreemd, samsung zegt eerst dat het wel een high end toestel gaat worden, waarom pakken ze dan niet de S3 en doen er een kleiner scherm in?

[Verwijderd]

ziet er weer netjes uit? Volgens mij heeft samsung al een bijna vergelijkbaar apparaat, namelijk de galaxy s advance.

Ik baal er zelf nogal van dat samsung meer tijd besteed aan het uitbrengen van oneindige verschillende modellen en, voor mijn gevoel, nul tijd besteed aan software. Het pas uitgebrachte Kies 2.5 is nog het zo rot als de vorige versie. Android updates laten maar op zich wachten. Het security issue van pas, het remote wipe issue, is alleen nog maar voor de galaxy S3 opgelost, en zo kan ik nog wel even door gaan.

Mijn sgs+ is echt het laatste wat ik van samsung koop.

[Verwijderd]

ja?
Ik vind hem er top uitzien.

Kies gebruik ik nooit, daar kan ik nier over meepraten.
Ik heb recent de android 4.0.4 versie gekregen, daarin zijn alle security issues van pas opgelost.
Ook was dit toen de laatste versie.

Ik hecht echter geen waarde aan het versienummertje van de software. Als het maar goed werkt.
2.3 werkte niet goed voor mij, 4.0 wel. Prima dus. Waarom zou ik dat willen veranderen?
Ik kan nu alles wat ik wil met de telefoon!

[Verwijderd]

Je kan het geen S3 mini noemen als er een dualcore in zit.. Het is gewoon een goedkoper toestel die ze op de markt willen brengen met als naam S3 mini omdat de S3 nou populair is in de wereld. Als ik naar de specificaties kijk vind ik het gewoon een budget toestel en geen S3 mini…

[ZesPak]

Waarom? De US versies van de S3 hebben gewoon een dual-core.

[chengbondkwok]

De S3 in de US hebben een Snapdragon S4 chip, een high-end chip.

De S3 mini heeft hoogstwaarschijnlijk een ST-Ericsson U8420, welke waarschijnlijk minder is dan de S4.

[watercoolertje]

Heb je gelijk in, maar lees de eerste zin is waar ZesPak op reageert en je ziet gewoon dat ie een punt heeft

[We.are.cake]

Sorry, maar dit ontwerp is toch gewoon de Galaxy S Duos? Of de Galaxy S Trend.

http://www.flipkart.com/s...=s_7&otracker=from-search

http://www.samsung.com/cn...hp_images/I699/920_01.jpg

[geerttttt]

Nope:
- home knop andere vorm
- andere soft buttons
- ongetwijfeld meer S3 style achterkan ipv zilver met wit op de duos/trend.

[watercoolertje]

Dat niet alleen die telefoons hebben de buitenlijnen van een Nexus toestel, de s3 vormen zijn nog ronder/ovaler...

[Verwijderd]

In het vorige artikel met geruchten werd inderdaad verwezen naar de S Duos.

[mad_max234]

Zou het niet de Novathor 8520 zijn ipv 8420 die niet bestaat. Lijkt me dat ze voor de SIII mini toch net iets betere cpu erin willen hebben dan de Advance.

Novathor 8400 serie bestaat in zijn geheel niet, en lijkt me sterk dat ST de serie helemaal niet aankondigt en dat samsung er nu al een telefoon mee heeft gemaakt. De 8520 is namelijk wel al aangekondigd en zal nog dit jaar zijn debuut moeten doen.

[AquaSheep]

Ik denk dat je gelijk hebt. In de officiële roadmaps van ST-Ericsson komt de U8420 helemaal niet voor. De U8520 dan weer wel, zie pagina 21 van onderstaande sheets.
http://www.stericsson.com...ession%20presentation.pdf
Op zich zou de U8500 ook kunnen, want die is geklokt op 1Ghz.

[Verwijderd]

Er staat in het artikel dat deze nog niet is aangekondigd dus nog even wachten.