TNS Nipo: Nederland koploper in Europa met mobieltjesgebruik
Volgens TNS Nipo is Nederland een van de koplopers wat het gebruik van smartphones en tablets betreft. Het percentage Nederlanders met een dergelijk toestel ligt hoger dan het Europese gemiddelde. Android is daarbij het populairst.
Uit het onderzoek, waar Marketingfacts over schrijft, blijkt dat 44 procent van de Nederlanders een smartphone heeft, terwijl 16 procent ook een tablet bezit. Wanneer naar het gemiddelde van heel Europa wordt gekeken, komt het percentage smartphone- en tabletbezitters op respectievelijk 30 en 7 procent uit. Het percentage Nederlanders dat een laptop bezit, is ook hoger dan het Europese gemiddelde: 70 procent versus 56 procent. Overigens heeft bijna iedereen een mobieltje; zowel in Nederland als in heel Europa is dat 98 procent.
Daarnaast werden ook resultaten gepresenteerd van een onderzoek naar het gebruik van mobiele apparaten. Daaruit blijkt dat het grootste gedeelte van de tijd die opgaat aan gebruik van een smartphone of tablet, wordt gespendeerd aan apps. Gebruikers spenderen gemiddeld 95 procent van hun tijd aan apps, terwijl websitebezoek slechts 5 procent uitmaakt.
Vooral multimedia-applicaties zijn populair; gebruikers spenderen veel tijd aan het maken van foto's en video's, en gamen wordt ook veel gedaan. Streamingdiensten zijn minder populair, wat verklaard kan worden door de datalimieten die bij veel mobielinternetabonnementen gelden. Bij de besturingssystemen blijkt dat Android het populairst is, gevolgd door iOS. Dit beeld is ook terug te zien in de rest van Europa en op andere markten, zoals de Verenigde Staten.
Reacties (35)
Het verschilt nog best wel wat zelfs. Klein landje, grootse interesse 
Maar deze cijfers kloppen echt niet. (of er is een andere definitie gebruikt).
We hebben volgens dit onderzoek een "mobile" penetratie in Nederland van 98%.
Dit is echter al lang en breed > 100%
(denk aan de mensen zonder mobiele telefoon (dat zijn er niet veel) en bedenk dan hoeveel telefoons je zelf hebt, waarschijnlijk twee (één oude reserve) of wellicht een zakelijke én prive telefoon))
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=nl&v=105&l=nl
We hebben volgens dit onderzoek een "mobile" penetratie in Nederland van 98%.
Dit is echter al lang en breed > 100%
(denk aan de mensen zonder mobiele telefoon (dat zijn er niet veel) en bedenk dan hoeveel telefoons je zelf hebt, waarschijnlijk twee (één oude reserve) of wellicht een zakelijke én prive telefoon))
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=nl&v=105&l=nl
Wat is, volgens jouw definitie, de betekenis van 100% "mobile" penetratie?
98% lijkt me dus correcter dan ">100%".
98% lijkt me dus correcter dan ">100%".
Nou, als je even de moeite neemt te klikken op de bron die ik noemde, zie je dat er in 2009 al ruim 19 miljoen mobieltjes in omloop waren in nederland.
Aangezien de nederlandse bevolking < dan 19 miljoen is is dat dus een penetratie van > 100%.
Aangezien de nederlandse bevolking < dan 19 miljoen is is dat dus een penetratie van > 100%.
Overigens heeft bijna iedereen een mobieltje; zowel in Nederland als in heel Europa is dat 98 procent.
Het spreek hier over de marktpenetratie zoals DUAL Infinity al aan gaf, heel wat anders is het gemiddelde aantal mobiele telefoons per inwoner per land!
Ik ken zoal 4 "volwassenen" in mijn directe omgeving die geen mobiel bezitten (al dan niet bewust).
Het spreek hier over de marktpenetratie zoals DUAL Infinity al aan gaf, heel wat anders is het gemiddelde aantal mobiele telefoons per inwoner per land!
Ik ken zoal 4 "volwassenen" in mijn directe omgeving die geen mobiel bezitten (al dan niet bewust).
OK, als ik het goed begrijp:
Dus meer dan 100% van de telefoons heeft een eigenaar?
Wacht, ik probeer het nog eens:
Meer dan 100% van de Nederlanders heeft een telefoon.
Hmm, nog maar eens, dan:
Elke Nederlander is voor meer dan 100% gepenetreerd door een telefoon.
Ik kom er niet uit. Help me even, wil je?
Dus meer dan 100% van de telefoons heeft een eigenaar?
Wacht, ik probeer het nog eens:
Meer dan 100% van de Nederlanders heeft een telefoon.
Hmm, nog maar eens, dan:
Elke Nederlander is voor meer dan 100% gepenetreerd door een telefoon.
Ik kom er niet uit. Help me even, wil je?
Goed ik help je met een voorbeeld.
1 miljoen inwoners, half miljoen gsm's = 50% marktverzadiging (penetratie).
1 miljoen inwoners, 1 miljoen gsm's = 100% marktverzadiging (penetratie).
1 miljoen inwoners, 1,2 miljoen gsm's = >120% marktverzadiging (penetratie).
Deze definitie dus.
1 miljoen inwoners, half miljoen gsm's = 50% marktverzadiging (penetratie).
1 miljoen inwoners, 1 miljoen gsm's = 100% marktverzadiging (penetratie).
1 miljoen inwoners, 1,2 miljoen gsm's = >120% marktverzadiging (penetratie).
Deze definitie dus.
Leuke definitie maar je slaat de plank echt compleet mis. De definitie van marktverzadiging luid als volgt: "Marktpenetratie is de mate waaraan een product of dienst door potentiële klanten bekend is en/of gebruikt wordt." Hierbij word de volgende formule gehanteerd:
"Aantal bezitters of gebruikers / potentieel aantal bezitters of gebruikers x 100."
En zoals je ziet doet het AANTAL GSM'S er niet toe bij deze redenatie, het gaat om het percentage gebruikers van het totale potentiële aantal. En zoals Dual Infinity al aangeeft gaat jouw definitie ver buiten logische verstand. 120% marktpenetratie betekend immers dat 120% van het potentieel aantal bezitter een telefoon gebruikt, wat in Nederland zou neerkomen op 16.696.000*1,2=~20.035.200 personen die een mobiel zouden hebben, wat dus best knap is voor 17 miljoen Nederlanders.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Marktpenetratie
"Aantal bezitters of gebruikers / potentieel aantal bezitters of gebruikers x 100."
En zoals je ziet doet het AANTAL GSM'S er niet toe bij deze redenatie, het gaat om het percentage gebruikers van het totale potentiële aantal. En zoals Dual Infinity al aangeeft gaat jouw definitie ver buiten logische verstand. 120% marktpenetratie betekend immers dat 120% van het potentieel aantal bezitter een telefoon gebruikt, wat in Nederland zou neerkomen op 16.696.000*1,2=~20.035.200 personen die een mobiel zouden hebben, wat dus best knap is voor 17 miljoen Nederlanders.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Marktpenetratie
[Reactie gewijzigd door Koelkast123 op zaterdag 22 september 2012 16:42]
Toch wordt dat hierboven aangegeven. 120% is het niet omdat er geen 20.035.200 zijn maar slechts 19.000.000 (behoudens afrondingen) maar dan nog is het 111,765%
Dat betekend impliciet dat er een aantal mensen is dat twee (of meer) telefoons heeft. Dat kan er één-privé-en-één-zakelijk zijn of één-voor-vrienden-en-één-voor-familie of één-voor-binnenland-en-één-voor-buitenland of een andere combinatie, echter dat is nog niet onderzocht.
Feit is wel dat het aangeeft hoe groot de potentiële behoefte is aan dual-sim-toestellen en die zijn op dit moment nog een ondergeschoven kindje, simpelweg omdat de abonnementenverkopers (kpn, vodafone, t-mobile en hun winkelketens) er niet aan willen. Als meer mensen hun toestel los kopen icm met een sim-only-abo of icm een prepaid-sim en die zouden meer keus hebben m.n. met dual-sim-toestellen, dan zou er dus het een-en-ander behoorlijk kunnen veranderen (minder verkochte toestellen, minder winstmarge voor providers, ...)
Dat betekend impliciet dat er een aantal mensen is dat twee (of meer) telefoons heeft. Dat kan er één-privé-en-één-zakelijk zijn of één-voor-vrienden-en-één-voor-familie of één-voor-binnenland-en-één-voor-buitenland of een andere combinatie, echter dat is nog niet onderzocht.
Feit is wel dat het aangeeft hoe groot de potentiële behoefte is aan dual-sim-toestellen en die zijn op dit moment nog een ondergeschoven kindje, simpelweg omdat de abonnementenverkopers (kpn, vodafone, t-mobile en hun winkelketens) er niet aan willen. Als meer mensen hun toestel los kopen icm met een sim-only-abo of icm een prepaid-sim en die zouden meer keus hebben m.n. met dual-sim-toestellen, dan zou er dus het een-en-ander behoorlijk kunnen veranderen (minder verkochte toestellen, minder winstmarge voor providers, ...)
Ik snap je punt, maar ook hier is het maar hoe je naar de op wikipedia geposte definitie kijkt en niet of 'iemand de plank compleet misslaat'.
"potentieel aantal bezitters of gebruikers" kan je namelijk niet vastzetten op het aantal inwoners van nederland... Stel dat iedereen reeds een telefoon heeft, kan je er dan geen een meer verkopen? Zijn er geen inwoners die zowel een zakelijke gebruikers als een privegebruiker kunnen zijn?
Als je kijkt naar marktpenetratie kan een inwoner van nederland zowel tot de business als de consumer segmentatie behoren. De "markt" wordt doorgaans gesegmenteerd in deze twee groepen, de som van deze delen is natuurlijk altijd > de nederlandse bevolking. Als je er zo naar kijkt wordt het weer anders...
Ach, zemelen over definities was niet wat ik hier op dit nieuwebericht van plan was. Deze discussies zijn ook niet relevant. moet altijd direct denken aan :
"the only statistics you can trust are those you falsified yourself"
Winston Churchill
"potentieel aantal bezitters of gebruikers" kan je namelijk niet vastzetten op het aantal inwoners van nederland... Stel dat iedereen reeds een telefoon heeft, kan je er dan geen een meer verkopen? Zijn er geen inwoners die zowel een zakelijke gebruikers als een privegebruiker kunnen zijn?
Als je kijkt naar marktpenetratie kan een inwoner van nederland zowel tot de business als de consumer segmentatie behoren. De "markt" wordt doorgaans gesegmenteerd in deze twee groepen, de som van deze delen is natuurlijk altijd > de nederlandse bevolking. Als je er zo naar kijkt wordt het weer anders...
Ach, zemelen over definities was niet wat ik hier op dit nieuwebericht van plan was. Deze discussies zijn ook niet relevant. moet altijd direct denken aan :
"the only statistics you can trust are those you falsified yourself"
Winston Churchill
Als je bekijkt met hoeveel "native" apps ik webcontent bezoek, zou het % alvast veel hoger liggen (Pulse, Currents, Maps, ...)
92% Global Mobiel.
Dus 92% van de wereldbevolking heeft een mobieltje? Ja, dat gelooft iedereen meteen.
Oh wacht, diegene die aan dit onderzoek heeft meegedaan is natuurlijk alleen eerste wereld landen. Lekker representatief, (not)
Edit: 92%, dan nog...
Dus 92% van de wereldbevolking heeft een mobieltje? Ja, dat gelooft iedereen meteen.
Oh wacht, diegene die aan dit onderzoek heeft meegedaan is natuurlijk alleen eerste wereld landen. Lekker representatief, (not)
Edit: 92%, dan nog...
[Reactie gewijzigd door Phoenix_the_II op vrijdag 21 september 2012 11:18]
92% staat er hoor
daarbij tellen de goedkope telefoons ook mee natuurlijk.
daarbij tellen de goedkope telefoons ook mee natuurlijk.
Als je het onderzoek gelezen had, dan was een lijst tegengekomen met welke landen er allemaal onderzocht zijn voor dit onderzoek. Hierin is duidelijk te zien dat de echte 3e wereld gebieden waar mensen nog met speren lopen, niet zijn meegenomen. Als je erover nadenkt is dit best wel logische, het gaat immers hoeveel percentage van de potentiële gebruikers gebruik maken van een mobiele telefoon. Mensen zonder stopcontact vallen denk ik niet binnen de doelgroep van de telefoon makers.
In derdewereldlanden zijn vaak slechte vaste lijnen. Men heeft daar vaak meerdere mobieltjes, omdat het goedkoper is om te bellen van provider x naar provider x dan van provider x naar provider y.
zowel in Nederland als in heel Europa is dat 98 procent, misschien rekenen ze het aantal verkochte phones vs aantal inwoners ook ..
Je weet dat ze in Afrika niet overal nog met speren lopen, maar inmiddels ook langzaamaan vooruit gaan? Dat je vooral veel zielige beelden op tv ziet van eenzame kinderen met vliegen op de buik, is vooral een heel vertekend beeld. Ondertussen staat aan de achterkant van de fotograaf gewoon een stad met hoogbouw, maar dat levert dan weer geen donaties op.
92% klinkt in mijn ogen ook wel veel en zal dan ook wel omlaag bijgesteld moeten worden, maar mobieltjes zijn gewoon erg populair. Waarom denk je dat Nokia zoveel jaren toch erg veel oude mobieljes heeft verkocht? Omdat ze gewoon goed werkten en niet stuk te krijgen zijn. Vooral in Azië en Afrika zijn die dingen nog rete populair ook al zit er geen internet op.
92% klinkt in mijn ogen ook wel veel en zal dan ook wel omlaag bijgesteld moeten worden, maar mobieltjes zijn gewoon erg populair. Waarom denk je dat Nokia zoveel jaren toch erg veel oude mobieljes heeft verkocht? Omdat ze gewoon goed werkten en niet stuk te krijgen zijn. Vooral in Azië en Afrika zijn die dingen nog rete populair ook al zit er geen internet op.
Ik geloof dat best wel. Hier in China verbaas ik me keer op keer weer dat straatvegers, plantsoenwerkers, etc. nauwelijks geld hebben om zich te wassen maar wel elke pauze met met hun mobiel zitten te bellen/spelen.
Een simpele Alcatel telefoon kost hier dan ook nog geen EUR 10. Tweedehands en van minder bekende merken is er nog wel flink goedkoper te vinden. Overigens is EUR 10 voor deze mensen niet niks, maar dat is een iPhone of S3 voor de meeste Nederlanders ook niet.
Een simpele Alcatel telefoon kost hier dan ook nog geen EUR 10. Tweedehands en van minder bekende merken is er nog wel flink goedkoper te vinden. Overigens is EUR 10 voor deze mensen niet niks, maar dat is een iPhone of S3 voor de meeste Nederlanders ook niet.
Leuk al deze informatie en om te zien dat wij als Nederlanders zo voorop lopen.
Maar hoe komt dit bedrijf aan al deze informatie ?
Uit het onderzoek ja, maar hoe hebben ze het onderzocht en met hoeveel gebruikers?
Maar hoe komt dit bedrijf aan al deze informatie ?
Uit het onderzoek ja, maar hoe hebben ze het onderzocht en met hoeveel gebruikers?
501 Nederlanders, 14443 Europeanen en iets van 48000 Aardbewoners.
Typisch zo'n onderzoek, wat je met een korreltje zout moet nemen. Ik geloof best dat het aantal gebruikers in Nederlands procentueel erg hoog ligt in Europa, maar door nou na het ondervragen van 501 Nederlanders meteen deze conclusie te trekken vind ik te ver gaan.
Mwoah, 501 is anders een aardige groep. Onderzoeken tonen aan dat je met een kleine groep al aardig dicht in de buurt kan zitten van het totale aantal. Of je nu 100 of 1000 mensen ondervraagt, het zal slechts enkele procenten schelen. Het gaat erom of het een representatieve groep is. Ga je zomaar de straat op om vragen te stellen, dan krijg je een ander antwoord dan dat je selecteert op leeftijd, inkomen, etc.
Ik gok namelijk dat ze bij Afrika niet de bush-bush in zijn geweest om daar wat vragen te stellen.
Ik gok namelijk dat ze bij Afrika niet de bush-bush in zijn geweest om daar wat vragen te stellen.
Dat hangt af van de onderverdeling is van deze groep. Als het allemaal mensen van ~ 27 jaar zijn met een universitaire opleiding, een full-time baan, dan krijg je een vertekend beeld. Als die 501 een keurige dwarsdoorsnede zou zijn van de samenleving, met een immer groeiende vergrijzing (hoogstwaarschijnlijk zonder mobieltje en zonder internet - ja ze zijn er! ik ken ze!) en kleine kinderen die ook nog lang geen mobieltje hebben, dan wordt het een ander verhaal.Mwoah, 501 is anders een aardige groep.
Het hangt dus enorm af van de demografische onderverdeling en in hoeverre die overeenkomt met de actuele dwarsdoorsnede van de samenleving.
Of ga je verkiezingspolls ook alleen houden bij de uitgang van het lokale PVV kantoor?
Typisch zo'n opmerking, wat je met een korreltje zout moet nemen. Ik geloof best dat Enes_81 scholing heeft gehad, maar statistiek zal niet zijn sterkste vak zijn geweest. Lees meer over statistiek op http://en.wikipedia.org/wiki/Statistics.
Dat vraag ik me heel vaak af bij onderzoeken. Ik ken niemand en heb nog nooit gehoord van iemand, dat ze mee hebben gewerkt aan peilingen. Blijf het altijd verdacht vinden 
In de grafiek over de besturingssystemen staat dat Windows Mobile nog 11 procent van de markt heeft. Is dat puur en alleen WM of valt WP daar ook onder?
Zal wel beiden zijn. Meestal vragen ze naar Microsoft en Google, niet naar WP7/WM6.5 of Android 2.3/4.1
Als Google dit nou ook eens door heeft, en eindelijk eens boeken/muziek/films in de Play Store gaat aanbieden.
EDIT: Waarom irrelevant/off-topic? Als je kijkt naar meest gebruikte mobiele OS (Android) en naar deze quote uit de pagina die als bron gebruikt is:
EDIT: Waarom irrelevant/off-topic? Als je kijkt naar meest gebruikte mobiele OS (Android) en naar deze quote uit de pagina die als bron gebruikt is:
Heeft IMO niets met populariteit te maken, maar meer met gebrek in aanbod.'Meer intensieve features zoals het streamen van video, het lezen van ebooks en kranten en het live kijken van tv-shows zijn nog minder populair, maar daar wordt wel grote groei verwacht.'
[Reactie gewijzigd door agoNITE op vrijdag 21 september 2012 11:55]
Zou wel mooi zijn als al deze smartphone gebruikers in Nederland de beschikking kregen over een behoorlijk 3G (/4G) netwerk...
In die 3de grafiek staat zo'n balk. Waar staat dat ding vor? o.0
Het punt waar je de 80% bereikt, zoals de titel beschrijft.
Je ziet dat we met elkaar walgelijk rijk zijn. We vallen wel over de verhoging van de eigen bijdrage in de zorg naar, wat was het...¤350,-. Ik weet het niet precies, wat al aangeeft hoe stinkend rijk ik ook ben, als je arm bent weet je het wel precies.
¤350,- is volgens mij precies zo'n tablet. Misschien heeft oma in het verzorgingstehuis er wat aan? Kan ze Solitair gamen terwijl ze wacht op de verpleegkundige.
Ach ja. Het een mag niets met het ander te maken hebben, vast en zeker. En uiteraard is het off topic. Toch lijken die plaatjes me een mooie spiegel Kijkt er iemand terug die rijk is of die moreel is? .
¤350,- is volgens mij precies zo'n tablet. Misschien heeft oma in het verzorgingstehuis er wat aan? Kan ze Solitair gamen terwijl ze wacht op de verpleegkundige.
Ach ja. Het een mag niets met het ander te maken hebben, vast en zeker. En uiteraard is het off topic. Toch lijken die plaatjes me een mooie spiegel Kijkt er iemand terug die rijk is of die moreel is? .
Ergens heeft hij natuurlijk wel een punt. Een beetje empathisch vermogen mist echter wel.
Bij ons bijvoorbeeld is er door de 800 euro verhogingen in de afgelopen jaren echt geen ruime meer voor een tablet of dure telefoon. Alles wat weggesneden kon worden is weggesneden, en overal waar op bezuinigd kon worden is op bezuinigd. Volgend jaar gaat onze kleinste naar school, wat per saldo 750 euro per maand aan kosten scheelt. Dan lach ik me weer een tijdje blauw om koopkrachtverlies. Het is op dit moment alleen echt achteruit lopen. En dat omdat de opvang door ons was ingecalculeerd op 250 euro per maand. Was hij de eerste maanden ook, toen kwam er 2 keer 225 euro bij, en in januari weer.
Bij ons bijvoorbeeld is er door de 800 euro verhogingen in de afgelopen jaren echt geen ruime meer voor een tablet of dure telefoon. Alles wat weggesneden kon worden is weggesneden, en overal waar op bezuinigd kon worden is op bezuinigd. Volgend jaar gaat onze kleinste naar school, wat per saldo 750 euro per maand aan kosten scheelt. Dan lach ik me weer een tijdje blauw om koopkrachtverlies. Het is op dit moment alleen echt achteruit lopen. En dat omdat de opvang door ons was ingecalculeerd op 250 euro per maand. Was hij de eerste maanden ook, toen kwam er 2 keer 225 euro bij, en in januari weer.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
