Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 165, views: 59.866 •

Gebruikers die een pc aanschaffen met een oem-versie van Windows 8 Pro kunnen downgraden naar Windows 7 of Vista. Een downgrade naar XP is niet mogelijk. Ook kan een gebruiker niet downgraden vanaf een normale Windows 8-versie.

Dat blijkt uit de licentievoorwaarden van Windows 8 Pro, zo meldt ComputerWorld. De downgrade-optie is alleen geldig voor oem-versies van Windows 8 Pro, de versies van het besturingssysteem die worden meegeleverd met nieuwe computers. Deze licentie biedt het recht op een downgrade naar Windows 7 Professional of Windows Vista Business. De gebruiker moet echter zelf zorgdragen voor het installatiemedium.

Met de downgrademogelijkheden van Windows 8 volgt Microsoft het voorbeeld van Windows 7 Professional die soortgelijke mogelijkheden bood om het OS te verruilen voor een oudere Windows-versie. Het is echter in Windows 8 niet mogelijk om te downgraden naar Windows XP. Geheel onverwacht is dit niet, aangezien Microsoft bedrijven aanspoort om te upgraden naar Windows 7 en de ondersteuning voor Windows XP op 8 april 2014 definitief staakt.

Reacties (165)

Reactiefilter:-11650147+1103+22+30
Dit bij de laatste versies van Windows altijd als zo geweest. Dus eigenlijk is het geen nieuws.
Inderdaad. We hoeven niet bang te zijn dat we per se Windows 8 moeten gebruiken op de PC. zie hier
At the moment, Microsoft is supporting four releases of desktop Windows. For reference, here are the end-of-support dates for all currently supported Windows versions:

Windows XP SP3: April 8, 2014
Windows Vista SP2: April 11, 2017
Windows 7 SP1: January 14, 2020
Windows 8: January 10, 2023

(In case you're wondering, yes, Microsoft has a formal definition of "supported.")

Furthermore, you’ll still be able to buy Windows 7 PCs for at least two more years. Microsoft’s sales lifecycle for Windows (which is different from its support lifecycle) specifies that retailers will be able to sell the boxed version of Windows 7 until at least October 25. 2013, and OEMs can sell PCs with Windows 7 pre-loaded until October 25, 2014.

If Windows 8 gets any pushback from consumers and small businesses, we could see big OEMs continuing to offer Windows 7 as an option on its non-touch-enabled PCs for two more years, with Windows 8 as the sole option for tablets and touch-enabled PCs.
Consumenten/bedrijven kunnen op Windows7 blijven, de kat uit de boom kijken, en de mogelijkheden open houden.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 3 september 2012 16:44]

"Niet bang te zijn" Windows 8 werkt heel goed hoor.

Mensen doen precies alsof windows 8 de hardware problemen van vista zal krijgen maar dan enkele keren erger.
Vooral bedrijven (lees: ICT-afdelingen van bedrijven) hebben liever dat er voldoende drivers zijn die goed getest zijn voordat er een overstap gemaakt wordt; het systeem zal zich eerst moeten bewijzen. Als dat is gebeurd zullen ze sneller omschakelen.

Het frontje dat er op zit kan echter wat dat betreft wel voor problemen zorgen. Gezien het een 'mobiele' interface heeft verwacht ik persoonlijk dat het nog een hele tijd gaat duren voordat bedrijven de overstap maken. De tablets zijn over het algemeen iPads of Android devices, en ik verwacht niet dat de meeste (grote) bedrijven er om zitten te springen dat al de werknemers deze nieuwe layout moeten leren kennen op hun notebook of desktop (vinden waar alles zit, mee om kunnen gaan, dicht kunnen timmeren etc.).
Je haalt drivers en het nieuwe startscherm door elkaar.

Drivers zijn meer dan OK, gelijk welke review kan je dat vertellen (voor bedrijven maakt dat trouwens minder uit omdat die toch meestal met images werken)

Het nieuwe startscherm is idd misschien een struikelblok voor sommige, maar het is eenvoudig genoeg opgezet.

Dicht timmeren is 8 beter, eens temeer zijn er voor het bedrijf functies extra ingebouwd tov 7 .

Dat het nog een tijd zal duren is juist, maar dat heeft weinig te maken met het OS en meer hoe ebdrijven werken, veel hebben immers juist of zijn bezig met oevrschakelen naar het zo superieure windows 7 dat al jaren uit is.
Wat ik ermee bedoelde was dat mensen doen alsof windows 8 even erg was is vista in het begin met de hardware problemen die dat had.

ps: er is trouwens weinig reden voor zo'n reactie hoor, beetje vriendelijkeheid kan nooit kwaad.
windows 8 gaat met software even erge problemen geven als vista met hardware.

welcome to the legacy-hell all over again
Windows 8 ondersteund alle Windows 7 apps (en compatibiliteitmodus als in 7), dus weet niet waar je het over hebt?
Hoezo? Alles wat op 7 draait draait ook op 8.
Dat doen mensen niet. Nog steeds snap je niet de kritiek van mensen op Windows 8. Ik heb nog nooit iemand gehoord die kritiek op Win 8 heeft vanwege hardware problemen. Dus net als Blokker_1999 snap ik jouw reactie ook niet.

Daarnaast vind ik zijn opmerking helemaal niet zo negatief. Hij had ook kunnen zeggen dat je dom bent of iets dergelijks.

Het hele punt gaat niet om hardware problemen, dat heeft het nooit gedaan. De hele reden dat dit wordt gedaan is het vreselijke Metro (ik blijf het gewoon Metro noemen, #care voor die Duitse bedrijf). Gelukkig heb ik zelf Windows 7 Ultimate en zal ik zolang ze het uiterst klantonvriendelijke Metro gebruiken bij 8 blijven gebruiken.

Dus meneer k995 leg mij eens uit hoe je ingodsnaam bij hardware ondersteuning komt?
Nogmaals ik sprak enkel van de heisa errond meestal door mensen die vista of in dit geval 8 nooit gehad hebben. Mensen spreken NU nog van vista (terwijl de beperkte problemen dit er waren al lang opgelost zijn) alsof het het ergste OS ooit was, net zoals ze van 8 spreken alsof dit volledig waardeloos is terwijl ze het nooit deftig gebruikt hebben .


Jouw commentaar toont dit perfect aan "klantonvriendelijke" interface , precies alsof je de finale versie al lang gebruikt en alsof je voor alle klanten kan spreken.

Zeg me maar eens wat jij persoonlijk dan zo erg vind aan windows 8 als geheel dat dit zo "klantonvriendelijk" is?

Ps : voor jou ook als iets niet duidelijk is vraag dan uitleg termen als "dom" beginnen rond te slingeren zal echt de discussie niet helpen.
Nee, driver model is zelfde als van Vista en Windows 7, de meeste drivers werken gewoon flawlessly out of the box.

De kritiek gaat over die belachelijke tablet interface.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 3 september 2012 17:41]

Belachelijk? Vind die wel handig werken op ded ell laptop waar ik het op instaleerde .
Mensen doen precies alsof windows 8 de hardware problemen van vista zal krijgen maar dan enkele keren erger.
Dat heb ik nog niemand horen zeggen. Het enige probleem is de touch interface waar je als desktop- of laptopgebruiker mee geconfronteerd wordt.
@Polar Bear:

Wel ik vindt het wel nieuws dat je naar een geheugen hongerige Windows Vista kan downgraden, ieder zinnig mens zou naar mijn idee dan voor Windows 7 kiezen.
Ik vraag het me af. De meeste bedrijven en klanten hebben toch al de beschikking over Win7 licenties en daarnaast valt Windows 8 echt reuze mee. Het is meer wennen dan van 98 naar xp, xp naar vista of xp naar windows 7, maar het werkt toch wel fijn.
Ze hebben de core processen verminderd ten opzichte van Windows 8 toch? Een optie om de Metro interface (oei oei Metro, auteursrecht ! ) uit te schakelen lijkt me meer gewenst. In de kern is het een verbeterde Windows 7 core, met een nieuwe interface.
Niemand kan auteursrecht claimen op de term metro hoor...
Wel in de scope van user interfaces. Bij treinen zou het een probleem zijn. Daarom kan Apple computer inc. wel, maar Apple fruit co. niet.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 4 september 2012 13:11]

Microsoft gebruikt Metro nog altijd, zo nu en dan.
http://www.neowin.net/new...o-describe-windows-8-apps
Ik heb er een tijdje mee geprobeert te werken en vind het echt verschrikkelijk om vlot mee door te werken.

Ik vraag me af of de vista downgrade ook veel gebruikt gaat worden...
Het lijkt mij dat bijna niemand terug gaat naar windows vista, het lijkt mij slimmer om dan van 8 naar 7 te gaan omdat deze volgens mij net zoveel geheugen verbruikt als vista, maar dan gewoon beter geupdate is en vlotter werkt, daarbij loopt het minder vast(veel ervaring met vista & 7)
Van windows 7 moet je dan wel een licentie van hebben, als je van Vista naar Windows 8 gaat.
Dat lijkt me niet. Je koopt met Windows 8 gewoon efectief een licentie op f Windows 8, of Windows 7, of Windows Vista. Dus de prijs voor Vista zit al inbegrepen. Je mag dan niet alsnog een tweede installtie met Windows 8 gaan draaien natuurlijk. Daarom zal het ook wel om OEM-only gaan.

Achterliggende gedachte zal wel zijn dat ze willen voorkomen dat Acer en Dell e.d. hun klanten gaan laten kiezen uit verschillende versies van Windows, maar dat deze gewoon Windows 8 met alles gaan meeleveren. Voor die enkele Tweaker die zelf iets anders wil installeren hebben deze vendors dan toch een goede oplossing.

Dat je het installatiemedium zelf moet regelen zal wel betekenen dat je gewoon een Windows 7 CD ergens vandaan moet halen (download van MS website?) als je wilt downgraden, maar je zal dan de Windows 8 licentie kunnen gebruiken.
Wat nog leuker is voor 40 euro van XP upgraden naar Windows 8 en dan weer downgraden naar Windows 7 heb je lekker goedkoop Windows 7pro
Dit klopt helaas niet. Je kunt alleen de OEM (voorgeinstalleerde) versie van W8 downgraden naar W7. Als je een upgrade uitvoert moet je zelf voor het installatie medium zorgen. Dit ontkracht dus dat het om eem OEM installatie gaat.
Vista downgrade is in mijn ogen nutteloos, qua resources vraagt Windows 7 amper meer als Windows Vista.
Uiteraard zou het wel heel stom zijn om te downgraden naar Vista als je ook een licentie voor Windows 7 hebt. Maar het kan ook prima zijn dat je ooit een pc/laptop hebt gekocht met Vista er op, dan heb je dus geen mogelijkheid om van Windows 8 naar 7 te gaan, omdat je daar geen licentie voor hebt.
offtopic:
los daarvan zou ik alsnog niemand aanraden om Vista te gebruiken, aangezien ieder ander OS van Microsoft >= XP, beter is.


@Tsjilp: net nog eens het bronartikel doorgelezen, en het is zo te zien inderdaad zo dat je niet een licentie voor Vista of 7 hoeft te hebben, je moet alleen zelf voor het installatie-medium zorgen.

[Reactie gewijzigd door Haan op 3 september 2012 16:38]

Volgens mij is het idee van de downgrade juist dat je geen licentie van vista of 7 nodig hebt...
Ja inderdaad. Als je al een licentie voor Vista hebt, waarom zou je dan een Windos 8 gaan downgraden? Het hele idee is juist dat als je verknocht bent aan Vista of 7, MS je toch gewoon Windows 8 kan verkopen, aangezien deze ook als een licentie voor 7 of Vista gebruikt kan worden.
Het gaat hier om de Pro versie. Deze versie is met name bedoelt voor het bedrijven die geen enterprice licenties of volume licenties afnemen. Het kan zo zijn dat een bedrijf op al zijn computers Vista heeft staan. Een nieuwe PC wil je dan ook graag onder Vista laten draaien, maakt het beheer een stuk eenvoudiger.

Ga je later alsnog over naar Windows 8, dan mag je gewoon kosteloos weer upgraden.
Het is natuurlijk bedoeld voor de bedrijfswereld. De OEM leveranciers zullen binnekort allemaal standaard Windows 8 leveren bij de nieuwe toestellen. Het zou voor bedrijven een ramp zijn moesten ze niet kunnen downgraden (zou of geen nieuwe toestellen betekenen of nog een extra prijs voor licenties).

SA klanten hebben natuurlijk dit recht vanuit hun contract met Microsoft, hiervoor is echter ook weer een Pro licentie nodig van het toestel.

Consumenten toestellen zullen nagenoeg geen Pro versie bevatten, dus ook geen downgrade recht.
Probeer dit eens.
http://www.hanselman.com/...dMyCheeseOhThereItIs.aspx

Heb het thuis op een VM staat en werkt wel vlotjes. Customisatie van het start menu had nog wel iets makkelijker gemogen.
Maar dat lukt ook wel als je dit volgt:
http://www.hanselman.com/...TheWindows8StartMenu.aspx

Zolang het op een VM staat blijft het spelen natuurlijk, ik kan niet wachten om het dagdagelijks te gebruiken.
Beschikken over Win 7 OEM licentie, ik kom het nog veel te vaak tegen...
Met een dergelijke situatie is er helemaal niet verkeerd dat je terug kan naar 7 om je omgeving een beetje universeel te houden.
Ooit al een metro app via een proxy geprobeerd? Succes!!


Hoezo ongewenst? Het is al een tijd bij MS bekend dat Metro app niet werken via een proxy en in een bedrijfsomgeving lijkt me dat niet geheel handig..

[Reactie gewijzigd door atze op 3 september 2012 15:04]

Nog nooit geprobeerd. Werkt het niet als je gewoon met proxycfg de proxysettings voor je systeem zet?
De meeste bedrijven en klanten hebben toch al de beschikking over Win7 licenties en daarnaast valt Windows 8 echt reuze mee.
Dus omdat jij het thuis reuze mee vindt vallen moeten bedrijven ook zo zonder problemen kunnen upgraden? Als dat de maatstaf is waar hebben we het dan over. Beetje kort door de bocht niet waar?

Als ik al zie hoe lastig het is om te upgraden van XP/2003 naar Windows 7/2008 R2 wil ik niet eens weten hoe lastig de upgrade naar 8/2012 gaat worden voor bedrijven (en ook voor ons IT-ers) vooral aangezien de meeste bedrijven nog op XP/2003 draaien.

Windows 8 is gewoon niet geschikt als professionele werkomgeving, het is een tablet OS en niet geschikt om 8 uur per dag productief mee te werken, zeker niet met multimonitor setups die je in veel bedrijven ziet tegenwoordig.

Binnen bedrijven zijn de applicaties het belangrijkst, het OS moet gewoon zo miminalistisch en snel mogelijk zijn en vooral niet in de weg zitten. Metro is gewoon overbodige balast waar geen bedrijf op zit te wachten. MS had imho gewoon een aantal edities moeten maken:

Windows 8 Pro:

Desktop only omgeving, zo kaal en snel mogelijk zonder toeters en bellen zoals Aero maar wel met volledige DirectX ondersteuning, voor bedrijfsomgevingen of high performance gamers.

Windows 8 Home:

Multimedia versie voor thuis, gebruikersvriendelijk met Media Center, WMP, Desktop Gadgets en alle overige toeters en bellen die je verwacht. Optioneel Metro interface voor bijv. Media Center of touch bediening.

Windows RT: Metro only.

Voor tablets en smartphones. En dan dus zonder desktop mode zoals er nu wel is voor WIndows RT met name (of zelfs alleen?) voor Office 2013 aangezien je binnen Windows RT desktop mode toch geen apps kunt installeren.

Dit was veel logischer geweest en als deze keuzes waren gemaakt had ik echt reikhalzend naar Windows 8 uitgekeken. Nu is het precies andersom. Ik bedoel desktop mode op RT, wie verzint dat in godsnaam? Het is gewoon onwerkbaar.

http://www.youtube.com/watch?v=Ur185N03pes
Windows 8 is gewoon niet geschikt als professionele werkomgeving, het is een tablet OS en niet geschikt om 8 uur per dag productief mee te werken, zeker niet met multimonitor setups die je in veel bedrijven ziet tegenwoordig.
Windows 8 kan juist veel beter om meerdere monitors dan zijn voorgangers, daar had je eigenlijk 3rd party software voor nodig zoals UltraMon. Of deze built-in features beter gaan zijn dan UltraMon of iets dergelijks zal waarschijnlijk afhangen van gebruiker tot gebruiker en de features die hij/zij gebruikte.

Ik zou er niet van verschieten als veel bedrijven die op XP/2003 draaien, overstappen naar W7 en W8 links laten liggen tot we meer weten over W9. Ik heb heel veel schrik voor doorsnee gebruikers die al last hadden van de overgang van XP naar Vista/W7. Zeker als ze de afsluit knop zo ver weg steken...

Ik gebruik zelf nu de release preview van Windows 8 (thuis) en ik vind deze aardig mee vallen. Ik heb in het begin wel een beetje gevloekt. Er zitten naar mijn mening nog altijd een paar irritante dingen in deze nieuwe windows m.b.t. navigatie. Maar al bij al werk ik er graag mee. Maar mijn mening kan natuurlijk nog altijd bijdraaien als ik er echt professioneel mee aan de slag moet.

Ik hoop eigenlijk dat ze een paar verbeteringen aanbrengen voor apparaten zonder touch Dat je bv. je PC aanduid als niet-touch systeem en er dan bepaalde veranderingen plaats vinden: de keuze tussen metro & een soort classic omgeving. Want de ribbon la office in windows explorer en het verbeterde taakbeheer zijn zo van die dingen waarvoor ik graag W8 zou gebruiken.
Ik bedoel desktop mode op RT, wie verzint dat in godsnaam? Het is gewoon onwerkbaar.
Hier ben je een beetje streng, voor mij zou het helemaal niet de bedoeling zijn om via een tablet met RT te werken via touch. Maar is het zo ondenkbaar dat je misschien gewoon een keyboard & muis er op kan aansluiten? Of even met windows explorer door je bestanden gaan? Ik mail nog altijd liever met mijn vaste computer, het is alleen handig dat ik het ook met mijn smartphone kan...

[Reactie gewijzigd door Rinzler op 3 september 2012 16:26]

Het enige wat ik vernieuwend zie is dat je eindelijk je taskbar over alle monitors kan laten lopen. Voor de rest is er niet veel veranderd. Het gebruik van 2 interfaces blijft stom en de metro app launcher is nog altijd minder goed dan het 7 startmenu.
zo iemand als jij had de roadmap moeten plaatsen bij MS
dan hoefde ik win 8 niet over te slaan
Dat jij het fijn vind werken wil nog niet zeggen dat iedereen dat zo maar vind. Ik vind Windows 8 namelijk een draak om mee te werken, maar dan dus op een pc.

Ik zou er best wel mee willen werken op een tablet, maar die Metro interface voor op de pc moet echt verbannen worden. Wat een aanfluiting is dat.

Het is ook gewoon jammer, als ze dat Metro menu eruit zouden halen dan zou ik zonder mopperen of morren overgaan naar Windows 8.
Dan vraag ik mij af met welke versie (build nummer) jij hebt gewerkt.

zelf heb ik met 3 verschillende versies gewerkt
de developer preview (build 8102 20 februari 2012)
de consumer preview (build 8250 29 februari 2012)
de RTM (build 9200 staat nu op MSDN voor de mensen die een msdn account hebben).

De developer en consumer preview waren inderdaad zeer slecht om mee te werken.

Afgelopen vrijdag heb ik de RTM geinstalleerd (op een laptop zonder touchscreen). En ik weet zeker dat wanneer ik hem kan activeren deze versie op mijn reguliere pc komt te staan.
Ik heb 3 andere mensen met deze laptop laten werken en elk van deze personen was binnen 5 minuten om en vroeg wanneer ik windows 8 kon komen installeren.

Als je ook kijkt naar wanneer ik de versie heb geinstalleer dan zit er ook een half jaar tussen de developer/consumer preview en de RTM.
In dat half jaar is er echt veel verbeterd aan het systeem.

Wat misschien ook wel heeft geholpen is dat het nu duidelijk is dat de metro interface niet een vervanging is van de desktop, Maar dat het een uitbreiding is van het startmenu.
De toets om terug te gaan naar de metro interface is niet voor niets de windows toets.

Ik raad dus iedereen aan om de RTM te installeren en dan pas kritiek te gaan geven op windows 8.
Inderdaad, de RTM is alles behalve hetzelfde als de bta's. Ik heb de RTM nu een kleine week getest en ben er erg tevreden van, het gebruik van de hoeken lijkt vervelend in het begin, maar het gaat erg vlot in vergelijking met de bta releases.
Ook het slepen van de verschillende programma's gaat ook vlot. Ik heb geen klagen over Windows 8 op een desktop PC.
Ik ben ook erg blij met de verbeteringen doe ze toe gepast hebben op het vlak van dual monitor set-up.

[Reactie gewijzigd door reaper_unique op 3 september 2012 18:11]

Veel bedrijven zullen inmiddels wel licenties hebben voor WIn7, maar gebruiken zij die?

In mijn vak kom ik regelmatig bij klanten over de vloer die de desktop nog hebben gestandaardiseerd op XP. Klanten die dit hebben, en hun licenties OEM Hebben, krijgen dus een probleem. De meeste zijn inmiddels wel bezig met het upgraden naar 7, maar diegene die dat nog niet doen moeten dit dus versneld gaan doen. Klanten die een EA of ESA hebben mogen gewoon blijven downgraden naar XP.

Ik denk overigens dat van de groot zakelijk markt (> 5000 werkplekken) meer dan 50% nog op XP draait.
Kan toch heel handig zijn, voor de gebruiker zal Windows 8 misschien niet altijd even fijn zijn en dan kan je downgraden naar Windows 7.
Want? Waar is je onderbouwing? Fipo die niets toevoegt.
Ik zie namelijk niet in waarom dit massaal gebruikt zal gaan worden omdat Windows 8 een uitstekend OS is die superieur is aan Windows 7 in veel opzichten. Onder de motorkap is enorm veel verbeterd (W8 start echt 3x sneller op dan W7 hier) De metro Windows 8 interface is wennen, maar wel heel erg gebruiksvriendelijk en overzichtelijk. Het is ontzettend stabiel en alle Windows 7 applicaties draaien erop. Alleen Tweakers en powerusers die maar blijven zeuren over verandering en over de verdwenen startknop zullen het misschien overwegen. Maar die mensen gaan niet met hun tijd mee en zullen altijd blijven schoppen tegen verandering. Maar massaal, nee
Valt wel mee denk ik, nu ik het een paar weken gebruik (RTM versie) moet ik zeggen dat ik me soms afvraag wat er nieuw is aan Windows 8.

Het start menu werkt in de praktijk gewoon hetzelfde:

Of je nu Start --> Letter typen van app [enter] (Windows 7) of Start --> Letter typen van app [enter] (Windows 8 ). Het werkt het hetzelfde :)

Wat wel vervelend is dat het maken van (mandatory) profielen nu echt tot de verleden tijd lijkt te behoren. Want in Windows 7 moest het al met een omweg, in Windows 8 is het nu echt kapot gemaakt.

Dus als je een Windows pc voor algemeen gebruik wilt configureren dan werkt Windows 7 een stuk prettiger. In Windows 8 is het voor zover ik weet niet mogelijk om de nieuwe Windows-runtime apps via een mandatory-profile in het start menu te plaatsen. Misschien dat Microsoft dit nog oplost.

[Reactie gewijzigd door gijs1981 op 3 september 2012 17:59]

Fijn dat het er nu is mocht van mij in het begin al komen bij windows vista/ windows 7 maar dat is wel erg fijn want overstappen van een besturings systeem vind ik toch altijd iritant. nu kan je lekker hem downgraden =)
Ja maar
1 hoe werk dat, welke key, of werkt je key gewoon op 7 (naar Vista downgraden zullen weinigen doen)?
2 dit is enkel bij een oem bij een gekochte pc, dus het vliegertje om voor 40 euro aan een Win7 Pro te komen gaat niet op (dat was de gedachte, die 40 euro Pro W8 actie upgrade versie, en dan W7 nemen, (W7 in de winkel oem kost nml. 120)).
Wat bedoel je eigenlijk precies? Ik begrijp de eerste zin niet erg goed helaas.
Waarom zou je dat willen? Ik bedoel, Windows Vista was een miskleun qua vereisten, maar ik moet zeggen dat ik Windows 7 n van de sterkste Windows releases vind sinds tijden. Het vereist niet een al te zware pc, draait soepel, herstelt zich prima als er wat misgaat, wat uberhaupt zelden gebeurd, en onderhoud zichzelf in mijn ervaring perfect.

Ik vond XP een prima systeem, heb er geweldig mee kunnen werken, maar ik heb nooit spijt gehad van mijn overstap naar Windows 7.

[Reactie gewijzigd door HgnX op 3 september 2012 14:20]

De systeemeisen van Vista zijn nagenoeg hetzelfde als die van 7. Het enige verschil is dat wat wij "lichte vereisten" noemen in die 3 jaar tijd weer is gestegen.
Het is ongekend in software land dat na de lancering de minimale systeemeisen voor het opvolgende OS minder zwaar waren als de voorganger, terwijl de techniek zich al die tijd heeft kunnen ontwikkelen.
Windows Vista pre SP1 draait stuk trager dan Windows 7. Microsoft heeft echter de meeste fixes van Windows 7 middels 2 service packs ook voor Windows Vista doorgevoerd.

Windows Vista is tegenwoordig niet veel anders als Windows 7 op de startbalk na, en de wijzigingen in de UAC (Je weet wel, de toestemming-schermpjes).
Mag ik vragen waarom je een nieuwe PC zou willen kopen toch gebruik zou willen blijven maken van Windows XP? Ik bedoel elk systeem is tegenwoordig multicore en 64-bits, waar Windows 7 toch beter mee om kan gaan. Daarbij kan Windows 7 sneller opstarten, maakt het beter gebruik van het beschikbare geheugen en dat zijn nog maar een paar dingen. En dan heb ik het nog helemaal niet gehad over dingen als veiligheid of beschikbaarheid van nieuwe programma's en games die steeds vaker geen ondersteuning voor Windows XP meer hebben.

Natuurlijk is het logisch dat je Windows 7 niet op een oud systeem zou willen zetten, grote kans dat het OS daar niet voor bedoelt is. Maar verder help je echt helemaal niemand met Windows XP op je nieuwe systeem zetten.
Ik zeg 1 ding: Audio ondersteuning.

Echt, die "nieuwe audio handling" van windows 7, begon al met Vista, is echt zo slecht t.o.v. xp. Ik word helemaal gestoord aan de limitaties die ik nu met mijn audio kaart heb in windows 7.

Ik heb er dus mee leren leven, omdat inderdaad de voordelen van windows 7 nu gewoon te veel zijn om te negeren, maar lange tijd heeft dat mij tegen gehouden en ben ik bij XP gebleven.
De beeldscherm instellingen zijn ook minder geworden.
In windows XP kon ik altijd mijn scherm echt uitbreiden.
dan had ik een scherm van 3840 * 1080.
nu zit windows het als 2 afzonderlijke schermen, games worden altijd op 1 scherm getoond in plaats van gespreid over de meerdere schermen.

Maar het voordeel hiervan is dat ik nu op het 2e scherm IRC en/of teamspeak open heb. Dit had ik niet in de situatie met windows xp.

Het is geen achteruitgang, het is een verandering.
Toch raar dat iedereen met EyeFinity of Nvidia Surround wel op 3 schermen kan gamen met Windows 7?
Het is geen achteruitgang, het is een verandering.
Het is niet kunnen omgaan met drivers en instellingen.
te generieke uitspraak, probeer in xp maar eens 3 beeldschermen 1 op een grafiche kaart en de andere 2 via moderbord uitgangen. Veel succes met het geknoeit .

7 werk stukken beter met meerdere monitoren en 8 ook .

Met eyefinity of de nvidia versie ervan is dit trouwens geen enkel probleem.
indd, heb er nog steeds gekamp mee,
Ik vind ouwe schoenen weggooien ook altijd moeilijk hoor ;) Maar als je toch nog een beetje mee wilt komen met gaming (dx10/11) en de beveiliging nog enigszins up-to-date wil hebben dan wordt XP toch echt een afrader... Heb je Win7 al eens een kans gegeven? Ik kan mij persoonlijk niet voorstellen dat iemand nog terug zou willen naar Xp nadat er een tijdje met Win7 is gewerkt... ben er lang op tegen geweest en heb Vista zelfs overgeslagen, was ook erg gehecht aan XP... geef het een kans, je zal niet teleurgesteld zijn 8-)
Waarom zou je in deze tijd nog willen werken in XP? Ja het is een fijn OS maar in vergelijking met windows 7 zie ik het voordeel al niet meer van XP. soms moet je de toekomst omarmen en niet verweren ;)
Het gaat in het artikel over de Pro-versie, voor bedrijven. Geloof het of niet maar er zijn nog altijd software leveranciers die de werking van hun software enkel garanderen op XP.

En de uitspraak "verander dan van leverancier" is in sommige gevallen niet zo simpel
Haha, ben je gek? :D Windows 95 moet je hebben!
Nieuw prijs van Win8 is???
En de nieuw prijs van Win7???

Denk niet dat het een eerlijke ruil is....
Een OEM prijs is vaak aan de lagere kant..

Het is geen eerlijke ruil inderdaad, want je moet zelf ook nog eens je schijfje zien te regelen. Het is ook niet logisch om downgraden te stimuleren he, waarom zou je anders een nieuw product willen uitbrengen?
Netjes, al hoop ik voor Microsoft dat er niet t veel mensen hier gebruik zullen van maken... Een OS met een geheel nieuwe Store is mooi maar zonder userbase kan het natuurlijk niet succesvol worden. Al denk ik wel dat het aantal gebruikers die downgraden, zal meevallen. Een doorsnee gebruiker weet waarschijnlijk niet eens hoe dat in z'n werk gaat.
Met een beetje geluk vraagt de doorsnee gebruiker het aan de tweaker buurjongen.
Met een beetje pech bedoel je. Mijn dochters werken nu al liever met Windows 8 dan met Windows 7. Ik vroeg waarom ze liever achter de Windows 8 PC zitten dan achter de Windows 7 PC. Het antwoord was dat het eenvoudiger werkt, met minder muisklikken! En dat terwijl we dus geen touchscreen hebben...
Sommige "tweakers" moeten blijkbaar nog een hoop leren. ;)
Er moet niets , je kan metro apps gebruiken. Je hebt nog steeds de desktop waar alles oud en vertrouwd is.
Gebruikers die inderdaad niets meer doen dan surfen, mailen, en een spelletje opstarten komen met een startscherm met een handvol icoontjes wel toe.

Veel andere mensen niet. Om nog maar te zwijgen over de onverwijderbare facebookprut die ook nog wat ruimte verspilt.
minder muisklikken? Hebben ze misschien eindelijk het find as you type principe ontdekt? Kon onder 7 ook al. En hoezo minder muisklikken? In 7 start->afsluiten, in 8: charms-bar oproepen met een gesture->settings->power->shutdown. Echt waar, eenvoudig dat dat is. Of totdat je in de mediaplayer eens het volume wenst aan te passen. whoops, pech, ga maar weer naar je settings voor de master control ...
Grappig hoe dat bij windows 8 het gaan naar de rechteronderhoek "charms-bar oproepen met een gesture" is terwijl in windows 7 naar de linkeronderhoek gaan vanzelf gaat blijkbaar.

Het verschil is dus 1 muisklik oh my god het hele OS is compleet ruk doordat.

Ps je beseft toch dat 1 voorbeeldje niet inhoud dat alles meer muisklikken nodig heeft?
En je kan ook gewoon op de powerknop drukken als je wegloopt :)
Ik ben ook tweaker, nog wel in de opleiding, maar ik vind win8 wel handig, innovatief, veel mensen (consumenten) houden veels te veel vast aan wat op het moment werkt. zodat ze de kans missen om het nieuwe te exploren en er achter komen dat het fijner werkt en sneller.

Natuurlijk, op bedrijfsniveau zal de metro interface minder handig zijn, omdat veel werknemers aan de nieuwe interface moeten wennen. wat dus tijd en geld kost. ook is een migratie naar een nieuw besturingsprogramma veel tijd en geld nodig.

Wat ik vooral bij windows 8 gezien heb, mensen zien iets onbekend, niet hun vertrouwde start menu. en schrikken terug. Waardoor ze met een negatief perspectief naar de previews keken.
Je bedoeld dat Windows 7 juist 2 tot 3 minder muisklikken nodig heeft.
daarnaast al een extra klik on naar desktop te gaan.


http://venturebeat.com/20...ps/#s:windows-8-desktop-2
Maar het startscherm in w8 geeft zoveel meer info weer, dat het je weer 20 muisklikken bespaart.
Err, dit doet Microsoft al jaren, hoezeer is dit opeens nieuws? Een mooi topic om weer eens te gaan bashen? Dit nodigt natuurlijk weer uit om reacties als de eerste te gaan maken.

Beetje rustig op het nieuwsfront wellicht?
Vraag me af wat een gebruiker moet doen als zijn PC een keer volledig vastloopt want: gekocht met Windows 8, gedowngrade naar Window 7, dan loopt de PC vast (of moet gerepareerd), staat er weer Windows 8 op door een restore-partitie, kan/mag je daarna weer downgraden of ben je dan extra verplicht om te bellen met Microsoft want key al in gebruik?

Daarnaast; het gros van de huidige Windows 7 gebruikers heeft nu geen installatie-DVD en die moeten ze wel hebben om te kunnen downgraden; gaat Microsoft die dan wel online & gratis aanbieden of wordt dit betaald en "enigszins" een sigaar uit eigen doos?
Vaak word dit dus een ISO downloaden, wat niet geheel een 'legale' manier is, of als legale manier word gezien. Er hangt namelijk al snel de verleiding aan vast om de boel te kraken en niets meer te betalen.

Je key blijft altijd van jou, in essentie. Ik heb het ook een keer gehad, toen ik van Windows 7 32 bit naar Windows 7 64 bit ging. De sleutel die ik had gebruikt mocht ik gewoon opnieuw gebruiken, ondanks dat ik een nieuwe schijf en een compleet nieuwe installatie nodig had. De schijf heb ik toen als ISO gedownload, nooit problemen mee gekregen. Per slot van rekening heb ik gewoon betaald voor mijn licensie. Wel 2 dagen updates draaien :P
Vaak word dit dus een ISO downloaden, wat niet geheel een 'legale' manier is, of als legale manier word gezien. Er hangt namelijk al snel de verleiding aan vast om de boel te kraken en niets meer te betalen.
Ik denk dat je inderdaad legaal een ISO moet/mag downloaden als ik lees "De gebruiker moet echter zelf zorgdragen voor het installatiemedium."
Downgraden geldt alleen voor OEM versies. Volgens mij kun je de OEM versies van windows gewoon legaal downloaden...

http://www.mydigitallife....ssional-and-home-premium/
Vaak word dit dus een ISO downloaden....
Dat heb ik me altijd afgevraagd. Stel, ik wil downgraden.

Hoe kom ik dan aan een fatsoenlijke CD of een officile ISO voor de Win7 OEM-versie?
Hoe kom ik aan een werkende key voor die versie?
De key heb je al. Je ISO zal je moeten halen van een torrentsite vrees ik.
Wil je zeggen dat je de Windows 7 downgrade kunt installeren met de Windows 8 OEM-key, en dat Microsoft je geen ISO of CD-tje kan leveren als je van de downgrade-optie gebruik wil maken? Beiden kan ik niet echt geloven.

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 3 september 2012 17:56]

Key kun je gewoon bij Microsoft aanvragen...Toen we paar jaar geleden een aantal nieuwe machines op het werk nodig hadden konden we alleen maar vista krijgen....maar voor werk hadden we XP nodig omdat we een aantal custom programma's gebruikten....Toen de machines binnen waren even naar Microsoft gebeld en gelijk XP key's van ze gekregen....ik hoefde niet eens de vista key's eerst door te geven...
Ik weet niet of het zo hoort of niet omdat je officieel bij een OEM licentie geen recht op support vanuit Microsoft zelf hebt, maar ze doen nooit moeilijk als je ze toch voor support belt....

[Reactie gewijzigd door DaDolce op 3 september 2012 18:06]

Slim hierdoor kunnen ze Windows 7 uit de schappen halen. En laten ze mensen die eigenlijk windows 7 willen eerst kennis maken met 8. Zelf zou ik het ook wel fijn vinden om eerst windows 8 te testen en dan te beslissen of ik 8 of 7 zou willen.
Windows 8 is innovatief en gedurft van Microsoft, eigenlijk goed dus! Er zijn weinig software fabrikanten die zo'n risico durfen te nemen.
Moest ik een software fabrikant zijn en met zoiets afkomen, ik had er verdorie een heel nieuwe productreeks van gemaakt. Al jaren weten we dat het tijd word dat MS heel zijn windows vernieuwd, van de grond af een nieuw OS moet bouwen en de legacy code uit de jaren 80, 90 en 00 overboord moet gooien. Dit was hun kans geweest. Windows (met een emulatie laag desnoods) voor de desktop en Metro OS voor alles wat een touchscreen heeft of als multimedia device moet dienen.
Het is natuurlijk ook een os geworden om de smartphones, met windows 8 verder aan te jagen, als dit op een desktop slaagt, zal dit natuurlijk een enorme ontwikkeling hebben.

Zo niet, dan hebben we zo Windows 9
Komt er eigenlijk geen review van Tweakers.net uit over Windows 8.
Kan het bashen een beetje stoppen van sommige mensen die de OS nog niet eenst gebruikt hebben. Het werkt echt zalig snel, ik ruil mijn windows 7 meteen in voor windows 8 als mijn nieuwe SSD er is.
Misschien komt dat omdat jij een SSD hebt ;)
Maar je hebt gelijk, ik heb alle drie de versies al gedraaid op de laptop, een oude Toshiba Satellite, en de ervaring was van de developer preview tot de release preview vloeiend in presentatie.

De muisbesturing blijf ik echter persoonlijk onhandig vinden, zelfs met de mouseover corners.
Mjah op het moment heb ik wel nog geen SSD he.
Ik gebruik de corners zelf wel niet zo vaak.
Windows key voor startmenu / metro.
En om door de openstaande programma's te scrollen gebruik ik windows + tab
Enkel voor de charms gebruik ik de corner. De charms gebruik ik echter bijna nooit.
Afsluiten kan met ctrl+alt+delete dus geen probleem.
Je kan ook een tile maken om af te sluiten maar dit kan gevaarlijk zijn bij een foute klik :p

[Reactie gewijzigd door Beejee0 op 3 september 2012 14:34]

aangezien het een tabletOS is geworden...
Dat is simpelweg niet waar. Er is een desktop, er zijn vele toetsenbord shortcuts. Als je met Wordt/Excel/Photoshop/Whatever werkt is er haast geen verschil, behalve dan dat het allemaal wat vlotter werkt,.
totdat je weer eens in je startmenu moet zijn en er weer aan herinnerd word met welk een klote OS je werkt, of wanneer je perongeluk je muis eens naar een hoek duwt. Vlotter werken? Neen, dat werkt niet vlotter. Als ik op een sobere desktop zit dan wil ik niet ineens toegeschreeuwd worden door zo een lawaaierig ding. Je gaat voor sober op de desktop en komt dan met een app launcher die zoveel kleur en beweging bevat dat je er zot van word.

Was het nu echt teveel gevraagd om het klassieke start menu als optie te bieden? Wat was daar mis mee?
Tot dat je juist meerdere pragramma's moet openen en gebruiken.

Windows 8 is gewoon voor de desktop en power user een stap achteruit,
laten we het nog maar niet hebben over de mooie aeroglass die weg is en geen mooie gadgets meer op de desktop.

Windows 8 is een stap achteruit alleen misschien voor de gemiddelde gebruiker niet die maar 3 of 4 programma's op de gehele pc gebruikt!
Ik open dagelijks meerdere programma's in 8 , heb nergens problemen mee. En dan heb ik het over 10-20 programma's. Snap niet waar mensen problemen over maken.
Ik kan in 90% van de tijd vlotter werken met 8 dan met 7, maarja ik gebruik het ook al een tijdje , misschien is dat het verschil.
Dat zijn de mensen die het gewoon bagger vonden voor ze het gebruikte, het leuk vonden toen ze het gebruikte en nu nog altijd bashen omdat Microsoft met een goed product komt.
Heb geen SSD en mijn pc die er voorheen bijna 2 minuten overdeed om tat aan het inlogscherm te komen doet het nu in 30 sec met windows 8.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013