Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 45, views: 12.496 •
Submitter: Cafe Del Mar

Drie Belgische omroepen - de publieke omroep VRT en de commerciŽlen VMMa en SBS - werken aan een gezamenlijke Uitzending Gemist-variant. De zenders willen de providers betrekken bij het project, maar dat verloopt niet zonder slag of stoot.

VRT, VMMa en SBS hebben tegenover De Standaard bevestigd dat ze aan een gezamenlijke 'uitgesteld kijken'-dienst werken, met de naam Rumble. Het oorspronkelijke idee voor het project komt bij VRT vandaan, maar de twee grote Vlaamse commerciële zenders hebben zich erbij aangesloten. Het Nederlandse bedrijf Triple IT, dat eerder voor onder meer de NOS-applicaties ontwikkelde, werkt mee aan het project, evenals Ericsson.

De dienst gaat verder dan het Nederlandse Uitzending Gemist of RTL Gemist, waarbij respectievelijk enkel programma's van de publieke omroep en RTL kunnen worden bekeken. Wanneer de dienst beschikbaar komt, is echter nog niet bekend. Wel start over enkele weken een proef waarbij 'enkele honderden mensen' toegang krijgen.

Volgens De Standaard is er nog geen besluit gevallen over de maandelijkse prijs die gevraagd gaat worden, maar gedacht zou worden aan vijf euro per maand. Er wordt momenteel onderzocht hoeveel gebruikers zouden willen betalen, en óf ze wel willen betalen voor een dergelijke dienst. De kans dat het een gratis dienst wordt, lijkt dus ook aanwezig.

De dienst zal aanvankelijk enkel voor smartphones en tablets beschikbaar zijn, maar de bedoeling is om deze ook via digitale decoders toegankelijk te maken. Daarvoor is medewerking van de kabelaars nodig, en volgens De Standaard heerst er momenteel de nodige onmin tussen de zenders en een van de kabelaars, Telenet.

Volgens de Belgische tak van ZDnet kunnen gebruikers vanuit Rumble 'hoogstwaarschijnlijk' programma's van onder meer VTM, Een, Canvas, Vier, Vijf, Nickelodeon, TMF, MTV en Discovery streamen. Op termijn moet het project de bestaande Uitzending Gemist-varianten vervangen.

Vooral De Persgroep, dat VMMa voor de helft bezit, zou ruzie hebben met Telenet. De uitgever zou meer geld willen voor het gebruik van zijn programma's en wil een vergoeding krijgen voor VMMa-programma's die worden opgenomen met een digicorder. De Persgroep geeft in Nederland onder meer Tweakers.net uit.

De drie zenders probeerden eerder de overheid zover te krijgen om het zogenoemde mediacreet aan te passen, zodat de kabelaars geen nieuwe diensten zoals uitgesteld kijken zouden mogen introduceren zonder toestemming van de zenders. De volksvertegenwoordiging ging daar niet mee akkoord, maar behandelt binnenkort een wetsvoorstel met diezelfde strekking. Telenet heeft hierover zijn onvrede uitgesproken.

Reacties (45)

Bij deze laat ik alvast weten dat ik
[X] wens gebruik te maken van deze dienst
[ ] wens te betalen voor deze dienst


Wat ik niet snap dat er ruzie is met Telenet omdat ze toelaten dat er uitgesteld kan gekeken worden, maar nu gaan ze zelf een dienst oprichten die dit ook mogelijk maakt.
Bij hun eigen dienst zullen ze makkelijk advertenties kunnen plaatsen. Ook zal je waarschijnlijk moeten uw gegevens geven (registeren) zodat adverteerders vlotter hun doelpubliek kunnen bereiken. Dan zullen bv vrouwen Always reclame te zien krijgen en mannen niet.

Met het huidig systeem verliezen de commerciŽle zenders inkomsten omdat er meer en meer mensen gewoon de advertenties overslaan. Met deze app zal (hoogstwaarschijnlijk) dit dan niet toegelaten zijn.

Sowieso is het huidig tv model ten dode opgeschreven imo. Wie wil er nu precies van die tot die tijd die de zender 'oplegt' naar een programma kijken.

[Reactie gewijzigd door CoolerMasterBE op 21 augustus 2012 14:12]

Van de andere kant hetzelfde:

als de zenders hun eigen platform aanbieden hebben de kabelaars een troef/inkomstenpost minder...
Bij telenet moet je ook betalen voor herbekijken / pauzeren.... (2.5 euro per maand); gemiste afleveringen herbekijken kost geld, hier zal Telenet momenteel wel een % op nemen.
Ook hun eigen mobiel/online platform Yelo kan hierdoor eventueel in de problemen komen.
Bij TN moet je niets betalen voor pauzeren... Flexview was initieel een betalende dienst al was het in de meeste formules gewoon inbegrepen... niemand heeft er ooit echt voor moeten betalen dus.
Moest deze dienst beschukbaar worden via rumle.be of zoiets , vliegt bij vele jongeren de distributie gewoon buiten. Net wat we hier in UK ook zien met diensten als netflix, love film en iplayer. Zeker nu die diensten beschikbaar komen in de smartTV is een klassiek TV abbonemnet stillaan overbodig. DAT is waarom de providers achterover slaan, net dezelfde reden als waarom ze skype en whatsapp haten, In de toekomst betaal je internet vast on/of mobiel , de andere densten "koop" je online. Zijn allr providers hun hele platform en monoplie kwijt.
inkomsten verliezen? het huidige systeem is "ooit gemist", kost 2 euro per aflevering, en krijg je nog reclame door je maag gespiest... vind je het raar dat ik alles opneem wat ik kan?

Een halve euro en wel reclame, en twee euro en geen reclame lijkt me een beter alternatief... daar zou ik nog mee kunnen leven...

[Reactie gewijzigd door white modder op 21 augustus 2012 19:34]

Ooit gemist is dan ook pure video on demand. Wat ze met rumbl willen gaat wel wat verder en vervangt het gewone tv kijken niet.

De gewone klassieke manier van tv kijken, die zal waarschijnlijk nog een hele tijd blijven bestaan. Met uitzendschema's van de zenders, en jouw mogelijkheden om dingen op te nemen. De vraag zal hooguit zijn of je die opnames op een digibox oneindig lang gaat kunnen bewaren.

Video on demand zal hoogstwaarschijnlijk ook nog heel lang blijven bestaan, op de manier zoals die nu ook al bestaat. Uitzendingen die je voor pakweg 2 euro heel ver terug uit de tijd kan ophalen.

Rumble voegt daar gewoon een aantal zaken aan toe.
-> Televisiekijken op de smartphone of tablet
-> Uitgesteld kijken zonder dat je ooit je video moest programmeren. (tot 2 ŗ 3 dagen in de vorm die rumble wil aanbieden)
-> Alles samengevoegd in ťťn toegangsscherm, ipv al die verschillende toepassingen

En het gevolg zal ook wel zijn dat advertentie-inkomsten voor de zenders zullen verschuiven, en niet meer alleen geconcentreerd worden op reclameblokken tussen de programma's door. En dat kan in zoveel verschillende vormen ontwikkeld worden, omdat adverteerders op smartphones en tablets natuurlijk veel meer mogelijkheden hebben dan dat op etheruitzendingen het geval is.
Als het gratis word, dan zal het met reclame zijn die je niet kan overslaan (zoals op hulu.com). De inkomsten moeten ergens vandaan komen. Daarentegen is het zo dat vele mensne die vandaag uitgesteld kijken mbv hun eigen opname de reclame gewoon doorspoelen. Advertentiebedrijven nemen dit gegeven mee en gaan dus minder betalen. Uiteindelijk draait alles om centen. Zeker bij de commerciŽle omroepen.
vroeger had iedereen een videorecorder en was er weinig of geen reclame, waardoor het de moeite niet was om ff iets op te nemen en dan door te spoelen en een band pauzeren was niet gezond.

doordat er vťťťl meer reclame wordt gemaakt en iedereen ondertussen van DVD-recorders en HD-recorders zijn overgestapt op digitale encoder met ingebouwde recorder (geleverd door de televisieproviders) wordt het nu plots wťl interessant om al die reclame over te slagen.

Als de tolerantiegrens van de kijker niet wordt overschreden, dan zouden de zenders nog steeds evenveel inkomsten hebben, maar door hun hebzucht hebben ze het omgekeerde bereikt en nu lopen ze te huilen natuurlijk.
Als de tolerantiegrens van de kijker niet wordt overschreden, dan zouden de zenders nog steeds evenveel inkomsten hebben, maar door hun hebzucht hebben ze het omgekeerde bereikt en nu lopen ze te huilen natuurlijk.
Even advocaat van de duivel spelen: ik ben het hier totaal niet mee eens. Zelfs al is er maar 2 minuten reclame op een volledig uur, ik zou het nog doorspoelen met de digicorder. En ik vermoed velen met mij.
Klopt, ik ook. Al geef ik natuurlijk ook wel toe dat dit niet leefbaar is voor commerciŽle zenders. Het geld zal ergens vandaan moeten komen. Ik vrees dus dat er op termijn zowiezo voor elk programma betaald zal worden.
Dus de kabelaars mogen zouden volgens het wetsvoorstel geen dienst als uitgesteld kijken mogen introduceren zonder toestemming van de zenders. Maar de zenders doen dit nu gewoon zelf, terwijl zij het waren die erover klaagde?
Als kabelaars het doen verdienen de zenders zelf minder en dŠt kan natuurlijk niet he!
Ik denk dat het probleem nu is, dat de gebruikers gratis kunnen opnemen en dus uitgesteld kijken. Maar de zenders vinden dit niet leuk, omdat iedereen de reclame nu skipt. Dus nu wil de VMMa dus waarschijnlijk geld van gebruikers zien om het verlies aan reclameinkomsten te compenseren.
Dat niet alleen. Ik vermoed dat de app zo gemaakt zal zijn dat de reclame niet kan geskipped worden. Ze kunnen ook mensen programma's laten opvragen tegen betaling en volgens het bericht van de standaard zullen mensen ook live tv kunnen kijken. Daar komt nog eens bij dat ze de inkomsten niet moeten delen met de kabelaar. Ze schakelen zo de middle man uit.

[Reactie gewijzigd door dragonlords1 op 21 augustus 2012 14:13]

Daar gaat het net om. En als je er eigenlijk over nadenkt, is het logischer. Telenet is niet de eigenaar van een programma, de zender is dat. Telenet is eigenlijk de winkelier die het programma tot bij de consument brengt. Telenet betaalt hiervoor de zenders, maar in hun ogen te weinig. Ook verdient Telenet nog eens door het uitgesteld kijken mogelijk te maken op hun digicorders. De zenders willen dit nu graag omkeren: zij willen de gelden ontvangen voor het uitgesteld kijken. Daarvoor gaan zij nu samenwerken. Het lijkt me logisch dat Telenet een vergoeding zal krijgen om deze dienst op hun digicorders aan te bieden, maar Telenet is het ondertussen gewoon dat ze het zelf kunnen doen en dus willen ze die melkkoe niet graag kwijt. Maar imo hadden ze die melkkoe nooit gehad mogen hebben...
Enigzins correct, maar je schildert Telenet nogal als de grote slechterik af. Het is zo dat Telenet niet extra wil betalen voor de opneemfunctionaliteit, en dat vind ik niet meer dan normaal. Je kan voor zover ik weet al altijd (vhs/dvd/hd/pc) beeld opnemen, en daar is nooit extra voor betaald moeten worden. Nu blijkt dat mensen dit massaal doen, willen de adverteerders die de zenders sponsoren hier niet meer zo gul voor betalen; als het mogelijk is, skipt namelijk driekwart van de mensen de reclame. Dat is niet meer dan normaal, gezien de enorme hoeveelheid reclame die de zenders uitzenden. Deze reclame-inkomsten compenseren is niet de verantwoordelijkheid van Telenet (het is al tijden mogelijk en niet enkel Telenet biedt deze mogelijkheid). Daarnaast heeft de VMMA wel degelijk een hogere vergoeding gekregen door TN, maar weigeren ze openbaar te maken hoeveel precies. De VMMA wil dus hun teruglopende reclame-inkomsten via Telenet recupereren.
Het probleem dat VMMa heeft met de digicorders is dat de kijker de reclame doorspoelt, ze zouden graag zien dat Telenet die mogelijkheid blokkeert wat Telenet gelukkig niet wil doen want ze hebben ook wel door dat dan heel wat klanten byebye gaan zeggen. Ik verwacht dus dat de omroepen in hetgeen zij gaan aanbieden ook de reclame verplicht gaan maken en dat ze zelfs zullen proberen om mensen daar nog extra voor te laten betalen ook.
De dienst is lijkt me ook niet bedoeld om de digicorder te vervangen, maar de diensten "iWatch" en "Net gemist". Die diensten zijn al betalend.

"Net gemist" van de VRT kost 5,95 euro per maand. link
Voor "iWatch" betaal je per programma, waarbij o.a. het nieuws gratis is.

Het is volgens mij een reactie op "Yelo" en "TV overal" en een voorbereiding op de intrede van buitenlandse aanbieders die via internet opereren. De zenders hebben begrepen dat ze beter samenwerken dan elk apart een platform op te zetten.

[Reactie gewijzigd door beelie op 21 augustus 2012 14:40]

Rumble? Zo heette tot voor kort een woordspel dat oa in Google Play terug te vinden. Nog geen maand geleden is de naam om onbekende reden veranderd naar Ruzzle.
Daag jezelf en je vrienden uit in Ruzzle!
Rumble heeft een nieuwe naam - Ruzzle! Maar maak je geen zorgen. Het is nog precies hetzelfde spel als altijd. Alleen de naam is veranderd.
Zou het iets te maken hebben met deze dienst?

[Reactie gewijzigd door OrangeTux op 21 augustus 2012 14:01]

Dat lijtk me ver gezocht. Rumble.be is trouwens ook niet meer beschikbaar. :)
Lijkt me wel. Waarschijnlijk hadden ze Rumble al vastgelegd en geŽist dat het spel de naam aanpaste.
Zo, Tweakers.net is dus eigenlijk Belgisch !

Ik vind niet dat ze er geld voor kunnen vragen anders vinden mensen toch gewoon een andere oplossing via PC, HDD-recorder enz. Momenteel kan het toch gewoon via de digicorder.
Zo, Tweakers.net is dus eigenlijk Belgisch !
Nou nee. Het heeft een Belgische eigenaar. Dat is iets anders dan Belgisch zijn. Het is nog altijd gevestigd in Amsterdam (voorheen Amersfoort) en heeft overwegend Nederlands personeel in dienst.

Of is Guirilla Games opeens Japans, omdat ze eigendom zijn van Sony? :)
We laten de Nederlanders werken en de Belgen strijken het geld op. ;-)
De VMMa is niet bepaald iets om trots op te zijn ... Als opnemen betalend zou moeten zijn moet Telenet hardware leveren voor (extra) winst voor de zender, dus Telenet zou beter VTM achter een paywall steken. :+

Nu soit, ik kan de corder programmeren, ik kan herinneringen zetten, ik kan via Yelo op afstand opnemen (en bekijken) dus een dienst zoals dit is voor mij vrij nutteloos tenzij het de volledige archieven van de zenders op aanvraag beschikbaar zou stellen.
Met de integratie van decoders/internet vervangen televisies steeds meer de losse, door de kabelprovider beheerste, settop-boxen. Dit maakt het voor tv-zenders gemakkelijker om buiten de providers om diensten aan te bieden, eventueel in samenwerking met de tv-fabrikanten. Als je eerst buiten de providers om een succesvol platform opzet, dan zullen de providers op den duur wel mee moeten gaan. Ik geloof dat er nogal wat onrust is in het Vlaamse medialandschap met de recente overname van een aantal tv-zenders en de jacht op de kijker die ontstaat, dus dat kan voor alle zenders reden zijn om voorlopig weinig of geen geld te vragen voor de aangeboden diensten.
...
volgens De Standaard heerst er momenteel de nodige onmin tussen de zenders en een van de kabelaars, Telenet.
...
Naar mijn weten is er maar ťťn kabelaar in BelgiŽ met een monopolie?

Verder denk ik wel dat het een goede ontwikkeling is als deze dienst ook gewoon via internet beschikbaar gaat zijn. Het zou dan mogelijk kunnen zijn om plugins te ontwikkelen voor Media Centers zoals Windows Media Center, XBMC of MediaPortal. Momenteel mis ik deze functie nog in BelgiŽ.
Correctie: er is 1 kabelaar in Vlaanderen: Telenet... In WalloniŽ heb je VOO. In Brussel voornamelijk Numericable.
Wel nee:
  • Telenet voor Vlaanderen en Brussel
  • Brutele/Voo voor WalloniŽ en Brussel
  • Numťricable/Coditel voor Brussel
  • Aiesh voor een deel van Henegouwen
  • Tecteo voor een deel van Luik (maar die hebben wat met Voo)
  • Wolu-TV voor Sint-Lambrechts-Woluwe (maar die hebben dan weer wat met Telenet)
Vroeger waren er een hoop meer trouwens, maar die zijn allemaal samengesmolten de afgelopen 20 jaar.
Dat wist ik dus niet :P .
Maar gezien het hier over VRT, VMMa en SBS gaat zijn het de vlaamse zenders waar het over gaat. Dan blijft er dus ook maar ťťn kabelaar over.
Wel nee (bis), het gaat over Vlaamse zenders weliswaar, maar die zitten ook bij de Brusselse en Waalse kabelaars op de, euh, kabel.
Zijn er eigenlijk wel landen waar kabelaars geen (feitelijk) monopolie hebben? In Nederland zijn er weliswaar meerdere, maar die hebben allemaal hun eigen grondgebied en concurreren dus niet; Zo was het in Vlaanderen vroeger trouwens ook, via de befaamde intercommunales, waar gek genoeg ook Electrabel (elektriciteit!) tussen zat ..
In BelgiŽ is er alvast geen monopolie. Niet wat betreft kabelaars en al helemaal niet wat betreft aanbieders van digitale televisie.
In BelgiŽ is er wťl een monopolie wat kabelaars betreft. Kan jij dan twee maatschappijen opnoemen die FEITELIJK concurreren met elkaar? Elke kabelaar heeft z'n eigen grondgebied = geen concurrentie.
Hopelijk word dit gratis. Op http://stadion.vtm.be/ krijg je eerst reclame en dan ...
En laat het werken in het buitenland.
Als je de volledige stadion aflevering wil bekijken, moet je al betalen. Deze dienst bestaat eigenlijk al. Ook de VRT heeft diensten zoals "ooit gemist", "net gemist". Wat is het verschil met het nieuwe project?
Dit project wil voor zowel de openbare omroep, als de VMMA en commerciŽle zenders zijn. Je moet dus maar 1 dienst hebben om 'alles' op tv te kunnen herbekijken. Het is inderdaad zo dat deze diensten al bestaan per eigen netwerk en content, maar ze willen nu wat uniformiteit scheppen, lijkt mij best een goede stap.
samen werken goh zouden ze dat hier in nederland ook ooit doorkrijgen?

als alle tv en internet providers dat hier in nederland ook doen word het leven voor hun ook goedkoper en word het misschien nog eens wat.
Moesten ze op die zenders ook nog iets tonen dat enigsinds de moeite waard is en niet de constante herhalingen of series van 4 jaar geleden (of series met 1 seizoen zoals the event). Dan was er misschien nog een reden, maar meer en meer vraag ik me af waarom we nog vlaamse zenders nodig hebben.

Maar er zullen weinig mensen zien die gaan betalen om "reclame" te zien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013