Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 69, views: 31.013 •
Submitter: SKiLLa

De politie heeft bij de Oekra´ense hostingprovider ColoCall servers van torrentsite Demonoid offline gehaald. Ook is data van de servers gekopieerd. De inbeslagname zou samenvallen met een bezoek van de vice-premier aan de VS.

Vorige week ging Demonoid al offline nadat de torrentsite te kampen had met ddos-aanvallen. Inmiddels is bekend geworden dat de Oekraïense politie bij hostingaanbieder ColoCall de servers van Demonoid offline heeft laten halen en verzegeld heeft. Ook is data van de servers gekopieerd, zo meldt Torrentfreak, al zijn de machines niet meegenomen. Kort voor de inbeslagname en na de ddos-aanvallen zou de torrentsite ook nog door hackers zijn aangevallen.

Volgens een anonieme bron bij het Oekraïense ministerie van Binnenlandse Zaken is de timing van het offline halen van Demonoid doelbewust. Valery Khoroshkovsky, de vice-premier van Oekraïne, is op dit moment in de Verenigde Staten. Een van de onderwerpen die op de agenda zou staan is het bestrijden van piraterij. Ook zou Oekraïne aan de VS beloofd hebben om het schenden van auteursrechten binnen zijn landsgrenzen harder aan te zullen pakken.

Hoewel de servers van Demonoid nu uit de lucht zijn, zou de torrentsite via een adminserver in Mexico worden aangestuurd. Het is daarom niet ondenkbaar dat Demonoid op termijn weer online zal komen, al dan niet gehost buiten Oekraïne.

Reacties (69)

Die 'persoonlijke omstandigheden' van de admin zou hier misschien ook wel mee te maken hebben...
Je bedoeld dat hij misschien, op privÚ gebied, onder druk is gezet? Klinkt als oost Europese praktijken. Ow ja, wacht....
Nou ja, klinkt eerder als praktijken van auteursrechten organisaties.
Die 'persoonlijke omstandigheden' van de admin zou hier misschien ook wel mee te maken hebben...
Hmm zou je daar iets over kunnen uitwijden?
* TD-er is niet zo op de hoogte van andere omstandigheden die kunnen leiden tot offline halen van torrent-sites.
Er kwam recentelijk nieuws naar buiten dat de admin van demonoid 'persoonlijke problemen' had en wat minder actief zou zijn, daar is dus blijkbaar door scriptkiddies misbruik van gemaakt. (ddos aanvallen en 'hackers')

Helaas heb ik zelf ook een tijdje demonoid gebruikt (jaar of 2 geleden) hoop dat ze me niet gaan lastigvallen O-)
Niet erg interessant volgens mij, tis meer insinuatie van de fipo... haalt alleen een stukje aan uit een eerder bericht waarin de admin van Demonoid blijkbaar aangaf niet genoeg tijd te hebben om alles draaiende te houden volgende op die ddos aanval. Demonoid heeft blijkbaar weinig personeel over en al het technische rust op zijn schouders... maar vanwege 'real life problems' zal ook die tijd lijden onder zaken die voor hem dus belangrijker zijn... dit is van vˇˇr de servers offline werden gehaald.
“Our human resources became limited in the last few months. All tech issues are handled just by me now and there is no one else to take the job,” the admin told us, adding that his time is also limited by real life issues that take priority.
bron: http://torrentfreak.com/d...after-ddos-attack-120727/
Nu is de site weer offline en 4 weken later weer ergens anders online.

Ik zie het dadelijk nog gebeuren dat de site via diverse VPN tunnels ergens wordt neergezet die elk uur van IP veranderen en bouncen over diverse wereld delen.. Dan zal het lastiger worden om de site offline te halen denk ik .
Als dat de site 10 keer trager zou maken, laat maar komen...
Demonoid heeft geen geschiedenis van snelle reacties. Vier weken zijn een wel heel optimistische schatting.

Overigens is de officiele url tegenwoordig demonoid.me hetgeen een relatie met Montenegro impliceert.
In 2009 waren ze twee maanden offline, ik verwacht eerlijk gezegd dat het nu langer gaat duren dan voorheen, nieuwe server opbouw, hack, persoonlijke situatie, gelimiteerde hoeveelheid personeel, etc. Denk eerder vier maanden dan vier weken...
Triest hoor, beetje showpolitiek om indruk te maken op de VS. |:(
Oekra´ne hangt aan elkaar van de corruptie, minimaal 80% van de zetels van de Rada word gewoon gekocht, continu je wagen aan de kant en politie die geld wil, je kan geen zak doen in een bedrijf zonder dat je links en rechts iedereen in de gemeente om gaat kopen.

Valery Khoroshkovsky heeft in Amerika gewoon een grote zak $/Ą/₴ gehad en laat daarom de politie opdraven, heeft niets met showpolitiek te maken.
Nou lekker dan, waar moet ik nou m'n Linux ISO'tjes vandaan halen?
van isohunt, thepiratebay, mininova, spotnet, spotplanet, spotlite, onlineFTD, summotorrent, 2shared, mediafire, of gewoon via google.
Leaseweb host ook enorm veel projecten op enorme snelheid.

<ontopic>
Het is toch van zotte dat om een showpolitiek dit soort praktijken worden uitgevoerd!
Misschien gewoon op de site van het distro dat je wilt gebruiken?
http://distrowatch.com/
van de officiele sites van de betreffende linux distributies?
Jammer, stonden veel leuke live opnames op in flac kwaliteit, vind je nergens anders bijna.
Dimeadozen is een torrentsite met alleen maar live opnames in lossless en video`s.
Aanzienlijk meer als op Demonoid.
Aangezien elke torrent met commercieel verkrijgbaar materiaal direct wordt verwijderd is er geen enkele reden om die offline te halen.
wat een stelletje vetlappen, moord en brand schreeuwen als iets van de VS zelf gehackt wordt, maar zelf doen ze er vrolijk aan mee, is dit nu legaal of illegaal, want volgens mij kan Demonoid de VS dan voor de rechter slepen ???
Ehh? Dus omdat de vice-president op BEZOEK is in de VS, is dit dan maar de schuld van de VS, en is het de VS geweest die de hacks uitgevoerd hebben en de servers offline gehaald hebben?

Volgens mij lees jij iets totßßl anders dan de rest van ons..
VS of de Oekra´ense regering lijkt me, of is dat nu helemaal toevallig die DDos aanvallen ? - lijkt me toch echt niet
De DDos aanvallen zouden ook gewoon een cover kunnen zijn geweest om de hack pogingen te camoufleren. Een site zoals Demonoid is redelijk wat geld waard, als een hacker controle over de site weet te verkrijgen zou hij zijn eigen reclames kunnen draaien wat behoorlijk wat inkomsten zou kunnen opleveren. En de database met userdata is natuurlijk ook niet mis...

De kans is verder gewoon groot dat of de hosting partij heeft meegewerkt (clausule in het contract wellicht) en/of de politie had gewoon een gerechtelijk bevel. Het kan ook gewoon zo zijn dat de politie gewoon bevoegdheid heeft om het in te nemen zonder alle bureaucratische rompslomp, het gaat om de Oekra´ne en ik heb geen idee hoe de wetten daar in elkaar steken...
Dat is wel heel kortzichtig, site ligt wel vaker onder vuur. En is zeker niet grootste schender van copy right. Lijkt me niet meest logische. En dan nog zal het de VS niet zijn maar de rechthebbenden of partij die voor hen opkomt.

Het is niet de regering die hier zo op aandringt en haar politie of leger gaat inzetten om hacks uit te voeren op paar downloadssites, dat is gewoon belachelijk omdat te denken. Als die ingezet worden dan gaat het gewoon via officiŰle wegen en neemt de FBI contact op met lokale politie, etc, etc. Zoals het nu dus loopt.

Vergeet niet dat hack aanval door de overheid een oorlogsdaad is tegenwoordig, VS zou dat echt niet gaan doen om een of andere domme downloadsite die ruzie heeft met paar partijen die opkomen voor wat mensen. Gaan ze echt niet doen.

Als het uit de VS hoek komt dan zijn de partijen die opkomen voor de entertainmentmarkt, die gaan langs bij een van de uitgevaardigde en zal daar hun probleem uitleggen en als die minister het belangrijk genoeg vind komt het op de agenda, of ongeveer zoiets. Of als het belangrijk genoeg is zal de regering zelf ingrijpen, maar in dit geval zijn er hoop lobby groepen die er zeker op aandringen om het bij volgend staatsbezoek aan bepaald land het bespreekbaar te maken.
Voor iemand die veelvuldig reageert op online piracy artikelen op T.net vind ik het op zn minst gezegd "verdacht" dat je niet op de hoogte bent van "The Special 301 Report" en de grote financiele druk die de VS daarmee op landen legt die in hun ogen onvoldoende de belangen beschermen van Amerikaanse bedrijven.


Enkele quotes over The Special 301 Report:

"The reports identify trade barriers to US companies and products due to the intellectual property laws, such as copyright, patents and trademarks, in other countries."

"By statute, the annual report must identify a list of "Priority Foreign Countries", those countries judged to have inadequate intellectual property laws; these countries may be subject to sanctions."



De Oekraine heeft in 2010 al sancties opgelegd gekregen door de USTR (U.S. Trade Representative) op basis van de 301 Report voor het niet adequaat ingrijpen bij het maken en verspreiden van CD's. Deze sancties bestonden uit het exorbitant verhogen van de metaal prijzen, schoenen en andere importproducten.

"Unilateral trade sanctions under section 301 were imposed on December 20, 2001 on Ukraine by imposing a prohibitive tariff on metals, footwear and other imports because the USTR concluded that the country had failed to enact legislation to enforce copyright in relation to music Compact Discs (CDs) and the export of these CDs."

(bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Special_301_Report )

De Oekraine staat in de "2012 Special 301 Report" op de "Priority Watchlist". Wat inhoudt dat de Oekraine wederom sancties te wachten staat wanneer ze niet harder ingrijpen in copyright conflicten die Amerikaanse bedrijven raken.

(bron: http://www.ustr.gov/about...s-and-publications/2012-2 )

Door de druk van de VS op de Oekraine i.v.m. de grote financiele belangen die er op het spel staan is het dus zeker denkbaar dat "ondemocratische processen" in gang gezet kunnen worden in de Oekraine. Door de overheid om in dit geval Demonoid offline te krijgen (wanneer wetgeving ontbreekt) of door Oekra´ense bedrijven die geraakt gaan worden door aankomende sancties.

[Reactie gewijzigd door Smekken op 6 augustus 2012 22:58]

Deze sancties bestonden uit het exorbitant verhogen van de metaal prijzen, schoenen en andere importproducten.

Dat kan nauwelijks indruk hebben gemaakt, want staal halen ze uit India en schoenen uit China.
Hoewel er duidelijk financiele druk is om de VS tegenmoet te komen is de afsluiting ietwat voorbarig. Waarom zou er sprake zijn van "ondemocratische processen"? Als hetgeen wat gebeurd binnen de regelgeving past en de huidige zittende regering keurig verkozen is, waarom zou dit een ondemocratisch zijn?

Deze regels mogen misschien eenzijdig zijn en het mag duidelijk zijn wiens belangen vertegenwoordigd zijn dat wilt nog steeds niet zeggen dat deze ondemocratisch zijn. Stel de piratenpartij zou verkozen zijn, die zouden wellicht gewoon nee zeggen echter dit is niet het geval. Wij als tweaker zijn misschien voortvarend in hetgeen wat we zien als eerlijk delen of wat we al dan niet crimineel gedrag vinden. Ook zien we misschien sneller in wat de belangenverstrengeling is tussen de overheid en de multimedia bedrijven. De gemiddelde aardbewoner daarintegen ligt hier beduidend minder wakker van. Uiteindelijk is het leuk dat we kunnen copieren en we zouden dat graag wereldwijd als een recht zien maar dit staat bij menigeen niet boven op zijn wenslijstje. Met als gevolg dat wie ons vertegenwoordigd (vaak digibeten die niet verder komen dan twitter) ons als tweaker zijnde niet goed kunnen vertegenwoordigen. Uiteindelijk wilt dit nog steeds niet zeggen dat wat gebeurd ondemocratisch is, laat staan dat de regelgeving ontbreekt voor hetgeen wat in Oekraine gebeurd is.
Als de overheid tegen het belang van het grootste deel van de burgers in handelt, en alleen de belangen van een klein clubje vertegenwoordigd, dan is dat inderdaad ondemocratisch. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die op een partij stemmen om de reden deze antipiraterij maatregelen op z'n programma heeft staan.
Was een prima site met prima snelheden op de torrents. Waren vaak ook zeldzame dingen te vinden op audio gebied. Jammer dat piracy tegenwoordig het nieuwe terrorisme is waar haastig jacht op gemaakt wordt :(
De Amerikaanse historie:
- The War on Booz 1920-1933 (winner: Alcapone, although debatable)
- The War on Drugs 1971-2011 (winner: CIA, largest cartel)
- The War on Terrorism 1984-2011 (winner: Surveilance industry)
- The War on Piracy 1523-2012 (winner: Johny Depp)
- The War on Digital Piracy 1999-2012 (winner: ?)

* Minus de daadwerkelijke oorlogen waarin de US heeft geparticipeerd...
Het rare evan is dat die piraterij nog wel eens mee zou kunnen vallen. Het is nou niet bepaald zo dat iedereen die ik ken films loopt te downloaden. Wel is het een feit dat de waarde van een film of wat voor mediaproduktie dan ook zwaar gekelderd is omdat het aanbod gewoon gigantisch is geworden. M.a.w. je kan in plaats van naar de bioscoop gaan ook gratis en op een willekeurig tijdstip iets anders kijken van internet, desnoods via je thuisbioscoop-installatie. Hetzelfde geldt voor het kopen van cd's. Die luister je ook niet 3 weken lang 5 keer per dag dus kan je voor de meeste muziek al gewoon Youtube of een radiostream gebruiken op het moment dat je iets wil horen.
De vraag is of het echt een probleem is dat dat allemaal kan dankzij moderne elektronica en internet. Het enige "probleem" wat ik erin zie is dat er minder verdiend kan worden omdat het aanbod en de prijs zich moeilijker laten manipuleren.

Buiten dat allemaal is media in binaire vorm nou eenmaal kopieerbaar en aangezien dat op geen enkele manier schadelijk is vind ik dat iedereen zich daar gewoon eens bij neer moet leggen. De realiteit tegenwerken met een constructie van wetten die leiden tot geldtoeslagen, vrijheidsbeperking en censuur lost niets op. Dat kan het niet waard zijn.
Weet ik nog zo net net niet........ er moeten ook wel degelijk echte kosten gemaakt worden buiten zaken als "marketing", "distributie" e.d.

Kijk bij een boek moet de auteur betaald worden, die kan zijn creatie zo op in het internet dumpen ... al het andere kost maar een paar cent.... rest verdwijnt in de zakken van een grotendeels overbodige industrie.

Bij muziek wordt het al lastiger: behalve de componist en songwriter, moeten ook de muziekanten verdienen .... en de technici - duidelijk een groter clubje dus als bij een boek.

Bij een film heb je een gigantische crew, tehnische effecten, filmen op locatie en ga zo maar door .... dat kost millioenen. Dan te zeggen dat digitaal kopieren maar moet kunnen en men zich daar maar bij neer moet leggen zou tot de dood van de industrie kunnen leiden...... Dus geen nieuwe films meer of alleen goedkoop te maken prut. Willen we dat dan?
Een bioscoop ervaring is niet te kopieren, dus er valt voor de media industrie altijd iets te verdienen. En qua films heb je misschien nog een punt want die kosten nou eenmaal een hoop tijd en geld om te maken. Maar muziek kan iedereen in z'n vrije tijd maken. Dan houdt je alleen nog de artiesten over die het voor de muziek doen, niet de graaiers die alleen maar voor het geld gaan (denk aan het soort prut wat bij talenten shows vandaan komt). Ik kan er niet zo mee zitten als die muziekmaffia het loodje legt.
Jammer dat mensen piracy als iets normaal beschouwen...
Jammer dat er zo vreselijk veel geld binnen gesleept wordt door gladde handelaren waardoor er veel ontnomen wordt van mensen die minder glad zijn. Dankzij piracy kon George Clooney maar een huis $10 million dollar kopen in 2002 en krijgt hij er nu niet veel meer voor. Ze zijn zo zielig dat we eigenlijk allemaal vrijwillig een deel van ons inkomen aan hen af moeten staan.

Voor iedere CD/DVD die ik koop om mijn eigen documenten op te branden betaal ik rechten aan deze uitbuiters. Dit is dubbel naaien. :(
Jammer dat je Clooney erbij haalt want dat is toevallig een uitzondering.
Hij gebruikt veel van het geld datie met popie films verdient om als producent op te treden bij kleine films (die bijna geheid verlies gaan draaien).
Jammer dat mensen het delen van cultuur met je vrienden als een misdaad beschouwen...
Piracy is ook niet het probleem en onze economie is dat wel.

Waarom zou je geld vragen voor iets wat al geproduceerd is en zonder kosten gekopieerd kan worden?

De enigste reden is nogmaals onze economie en ooit zullen we het snappen. (gaat alleen nog heel lang duren, te lang duren)
Jammer... Keek nog zo nu en dan eens en dan vond ik altijd wel iets wat ik kon gebruiken... Er stonden inderdaad nog wel eens wat "exotische" spullen op... Ik heb die alleen nooit gedownload omdat ik dat toch niet nodig had.

Dat zo een site eens offline zal moeten gaan, was eigenlijk gewoon te verwachten in deze tijd. Maar dan denk ik dat de piraterij niet zal stoppen, wat het doel van deze actie lijkt. En zoals hierboven gezegd, komt het wel weer boven water drijven.

Anyways, voor mij word het een nieuwe torrent tracker vinden, die nog wat langer online blijft...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013