Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 112, views: 27.265 •

De verkoop van mobiele telefoons wereldwijd is in het eerste kwartaal van dit jaar voor het eerst sinds lange tijd gedaald. Dat claimt marktonderzoeker Gartner. Vergeleken met vorig jaar zouden er twee procent minder toestellen verkocht zijn.

Volgens Gartner kwam de totale verkoop in het eerste kwartaal wereldwijd uit op 419,1 miljoen stuks. De daling bedraagt twee procent ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar eerder en zou vooral te wijten zijn aan een tegenvallende vraag vanuit Azië. Het is voor het eerst sinds het tweede kwartaal van 2009 dat er een daling ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar eerder wordt genoteerd.

Samsung en Nokia verkopen wereldwijd de meeste mobieltjes, met respectievelijk een marktaandeel van 20,7 en 19,8 procent. Ten opzichte van vorig jaar zag Samsung zijn aandeel toenemen, terwijl Nokia moest inleveren. Apple, ZTE en LG staan in de top 5 met een marktaandeel van respectievelijk 7,9, 4,2 en 2,5 procent.

Gartner keek ook naar het wereldwijde aandeel van smartphonebesturingssystemen. Android gaat daarbij ruim aan kop met 56,1 procent, waarbij iOS op ruime afstand volgt met 22,9 procent. Symbian, BlackBerry en Bada van Samsung staan in de top 5 met een aandeel van respectievelijk 8,6, 6,9 en 2,7 procent. Microsoft staat met 1,9 procent op de zesde plaats.

Reacties (112)

Reactiefilter:-11120103+164+20+30
Zeg dan niets, dit slaat werkelijk nergens op, begint wel erg vervelend te worden al die aandachtsgeile fipo's.

OT: Is er ook een eventuele verklaring voor de vermindere vraag vanuit AziŽ? Heeft het toevallig samenhang met recente andere investeringen of met recente rampen..?

Admin-edit:Als je nu gewoon niet had gereageerd dan hadden we hem kunnen verwijderen..

[Reactie gewijzigd door Kixtart op 17 mei 2012 16:59]

Ik denk: markverzadiging en crisis: Dat zijn de hoofdoorzaken + het feit dat inovatie er wel is maar niet echt schrikbarend intressant! (HD en mooi scherm leuk maar film op een mobiel kijken blijft als het warme kansloos!)
Daarnaast zijn de abo's ook duurder geworden. Dit is mede een oorzaak misschien.
Ik sta nog te kijken van het hoge marktaandeel van android en het lage marktaandeel van apple. Ik zie overal om me heen mensen met een IPhone lopen. Het zal in armere landen wel de bovenhand hebben. Maar ik sta echter niet zo te kijken van een dalende mobiel verkoop. Iedereen heeft er tegenwoordig al eentje, en mensen nemen steeds meer genoegen met de mobiel die ze al hebben.
Android komt in alle soorten en maten en daarom ook in alle prijscategorieŽn. Voor elk wat wils zegmaar. En de iPhone is gewoon een high end toestel en de prijs hiervan daalt vrijwel niet tot er een nieuw model uit komt. 600 euro voor een telefoon tegenover 200-400 is een vrij groot verschil. In Nederland kunnen mensen dat wel betalen maar in vele andere landen is de iPhone zeker niet zo groot.
persoonlijk vind ik IPhone alles behalve high end. Het draait het soepelste van allemaal, maar qua hardware loopt samsung mijlen ver voor. Zeker als je de prijs ook in gedachte neemt. Natuurlijk zijn er meer android modellen, maar de meeste mensen zeggen niet: ik ga een android halen, maar wel: Ik ga een iphone halen. Wat ik opzig nog interessante cijfers zou vinden is welk merk hoeveel aandeel heeft op android.
Tsja, als iets soepeler loopt dan iets wat zogenaamd mijlen ver voor loopt, wat is dan het nut van mijlen ver voor lopen?

Overigens heeft de iPhone 4S zover ik weet nog altijd de hoogste benchmark-scores voor GPU-doeleinden van alle telefoons (op een 720p-resolutie getest) en is de CPU een van de snelste dual-cores die je kan vinden.
De CPU is een arm v7 dual core op 800 MHz. Dus nee, dat is BIJLANGE niet de snelste!

Je hebt een punt dat CPU kracht enkel nuttig is als dit resulteert in een vlotte user experience, maar je gaat volledig uit de bocht door te beweren dat de CPU in de 4s op welke manier dan ook uitzonderlijk is.

De hardware in de 4s is op het scherm na helemaal niet buitengewoon en zoals eerder gezegd helemaal niet highend. Apple blinkt echter uit in efficiŽntie en integratie tussen software en hardware. Dat is in mijn ogen bewonderingswaardiger dan de hardware boorsprong die Samsung en htc hebben.

Maar wat jij dus zegt over de CPU in de 4s is pertinent onwaar.
Als ICT expert (en dat mag je van een tweaker toch wel verwachten) weet je toch ook wel dat de CPU slecht een deel van het totaal is.

Een iPhone i.c.m. iOS zit gewoon slimmer in elkaar dan platforms die alleen vooruit te branden zijn door een brute CPU kracht tegenaan te gooien.
Slimmer is veel te grote woord. Je kan beter zeggen efficiŽnter en ook simpeler dan Android. Dat eerste heeft meer te maken omdat Apple zelf zijn toestellen bepaald en instelt. Grappige is alleen dat iOS meer "crasht" dan Android, blijkt uit de cijfers.

Maar goed, hij zegt ook nergens dat CPU alleen belangrijker is. Hij noemt ook de andere delen van de telefoon en die zijn idd geen high-end onderdelen geweest. Scherm was enige met zijn resolutie die high-end telefoons ook hadden, echter hebben de fabrikanten vast wel goede reden gehad om resolutie niet zoveel te verhogen als bij Apple. Immers de schermen worden gemaakt bij hun eigen concurrentie. iPad 3 heeft hoge resolutie maar komt voornamelijk van Samsung, dus Samsung kon al zelf schermen gebruiken in zijn eigen tablets, echter hebben ze blijkbaar met een reden die keuze niet gemaakt.

Persoonlijk vond ik de scherm van de iPad 3 ook niet bepaald rustig voor je ogen. Dat was toen ik hem bij de mediamarkt zag. Maar goed ik ga beetje Off-topic nu.
Je weet zelf ook wel dat de onderzoek vlak na een major release (IOS5) helemaal niks zeg.

Geen enkele software zal perfect werk na een major release en helemaal niet met 3e party apps.

Feit is Android is inefficiŽnt vergeleken met Symbian, BB, IOS Wp7.5
En zo komen de verhalen in de wereld: quote "Grappige is alleen dat iOS meer "crasht" dan Android, blijkt uit de cijfers."

Ah je refereert vast aan dat onderzoekje van een partij die openlijk aangaf zijn funding bij Google vandaan te halen?
Elk OS crasht, Android, iOS en WP7.. als iemand zegt dat hun OS zo goed is dat hij niet crasht eens is het grootse onzin gewoon. Heb ze alle drie zien crashen :)
Een iPhone i.c.m. iOS zit gewoon slimmer in elkaar dan platforms die alleen vooruit te branden zijn door een brute CPU kracht tegenaan te gooien.
Ach, wat is slimmer? Als je met brute kracht en een inefficient OS een gelijkwaardige performance hebt voor minder geld...
Android op een van de high end toestellen draait zo goed als perfect.

Het is zelfs bebleken (tijdje terug op tweakers) dan iOS updates telefoons (vooral oudere iphones) trager maakt.
persoonlijk vind ik IPhone alles behalve high end.
Tja, totdat je de prijs ziet natuurlijk.
http://tweakers.net/nieuw...ne-zijn-meest-loyaal.html

DŠt is high end, specs zijn niet belangrijk, usability dat is.
Er is nix mis mee met usability van android en WP7. WP7 heeft nog wat achterstand met apps. Maar de iPhone heeft een wel een killer feature waar WP7 en Android er niet tegenop kan en dat is de show feature.. als je dat ook bedoel met usability dan ben ik volledig met je eens. Zo ken ik in mijn omgeving al een aantal figuren die een iPhone aanschaffen alleen door de 'zware sociale druk' van de vriendinnen die ook een iPhone hebben want ze met hun iphones doen dan kun je net zo goed en makkelijk doen met een WP7 of Android van 200 euro (op de pats functie na)

[Reactie gewijzigd door llee op 17 mei 2012 23:08]

Ik zeg ook niks over de gebruiksvriendelijkheid van WP7 of Android, alleen dat mensen over het algemeen meer dan gemddeld tevreden zijn met hun iphone. En als veel vriendinnen enthousiast zijn, onderstreept alleen maar wat ik zeg.
'En als veel vriendinnen enthousiast zijn, onderstreept alleen maar wat ik zeg.'

ze hoeven niet enthousiast te zijn maar kopen alleen om 'erbij' te horen. die erbij horen functie is niet te maken met software en hardware maar door aanpraten en dat is Apple wel goed gelukt complimenten!
'persoonlijk vind ik IPhone alles behalve high end. Het draait het soepelste van allemaal, maar qua hardware loopt samsung mijlen ver

Dat is niet waar WP 7 toestellen Lumia draaien het soepelste. Heb wat gestest in de winkels.
Wat loopt soepel dan? Opstarten? altijd soepel.. maar wees eens specifieker. Altijd maar roepen met soepel. Met lange overgangsanimaties maak je alles soepel. Als je dat bedoelt? Die animaties verbergen juist veel onsoepelheden en is een manipulatie aan je gevoel. In de realiteit starten apps op iOS en Android namelijk sneller op als WP7 telefoons. (in tijd eenheden) Ook zelf getest ;)

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 18 mei 2012 13:42]

Dat en natuurlijk het schaap effect. Als iedereen in je vrienden kring een iPhone heeft dan is het redelijk vanzelf sprekend om ook een iPhone te kopen. Daar naast is Apple in vergelijking tot een paar jaar geleden erg achterop geraakt wat feature's en hardware specs betreft. De nieuwe Android top toestellen kosten minder en leveren meer feature's en betere specs dan de iPhone op dit moment. Koppel daar de hoge prijs en het beperkt aantal modellen van de iPhone aan en je het al snel een reden voor een kleiner markt aandeel.
Hoeveel mensen denk je dat een toestel uitzoeken op hardware specs? Heel weinig kan ik je verzekeren.
True.

De gewone consument (dus geen tweakers) kopen een telefoon aan de hand van de uitstraling, en aantal apps in de market, en de populariteit op die telefoon.

Grootste deel van de bevolking is gewoon een kudde schapen die achter elkaar aan loopt.
”f mensen zijn erg tevreden ?
Omdat ze niet beter weten :) Vaak houden ze het ook bij de standaard software, terwijl je met custom roms echt alles uit je telefoon kunt persen. Ik gebruik mijn X10 nog steeds iedere dag voor allerlei doeleinden dankzij custom roms :)
Met rommetjes hobbieŽn is leuk, maar niet voor Henk en Ingrid. Die willen gewoon iets wat werkt zonder moeilijke 'instellingen'.
Ik vind zowel Android als iOS en WP7 uitermate gebruiksvriendelijk op hun eigen manier. De ťťn heeft alleen wat meer functionaliteit waardoor het automatisch een iets hogere leercurve heeft. Duurt echter paar dagen voordat je dat ook onder de knie hebt en je hebt voor de rest van de telefoon zijn levensduur er nooit meer last van.
Ik werk bij een ingenieurs bedrijf en zelfs daar zie ik dat er mensen blind een iPhone kopen. Waarom? ze weten niet beter (en dat bedoel ik nog niet eens negatief).
Ze hebben gewoonweg geen zin om zich te verdiepen in het enorme scala aan aanbod.
De mensen die dit wel doen, tja die kopen een van de tientallen (android) alternatieven met het motto: meer voor minder.
De iPhone zal op termijn meer en meer terrein verliezen, tenzij Apple opener wordt en meer modellen gaat aanbieden. De geruchten over een goedkopere 2e iPad steken al de kop op. DIt zal zeker ook met de iPhone gaan gebeuren.
Dus als het over Apple gaat dan is het het schaap effect terwijl we toch net zien dat er meer schapen zijn die Android kopen. Misschien moet je ook nog beginnen over marketing want advertenties voor iPhones zien we hier amper maar met Samsung smartphone reclames worden we hier om het hoofd geslaan.

Yup Apple loopt achterop op features. Het is daarom dat Samsung met hun eigen Siri en iTunes afkomen.

Dat Android toestellen minder kosten is toch niet moeilijk te begrijpen?! Kijk wat voor brakke telefoons je voor je geld krijgt en je snapt ook direct waarom ze zo goedkoop zijn.

Ik snap echt niet dat mensen durven beweren dat Apple achterloopt. Ze brengen elk jaar een nieuw model uit dat maandenlang elke concurrent achter zich laat en nog steeds kan de iPhone 4s zeer goed mee met de laatste nieuwe high end Android foons.

[Reactie gewijzigd door SoSueMe op 17 mei 2012 20:51]

Je bent slecht op de hoogte. Apple maakt 25 - 30 % winst. Dat is niet omdat ze zo'n efficiŽnte productiemachine hebben. Nee, want die hebben ze niet. Ze kopen alles in en dwingen met wurgcontracten een goede prijs af. Vervolgens laten ze dat in verre oorden inelkaar schroeven en vragen ze de hoofdprijs en voila je hebt woeker winsten. Apple volgt al vanaf het prille begin 1 strategie: kijk om je heen wat er aan techniek te koop is en schroef dat in elkaar en doe net of je het wiel opnieuw hebt uitgevonden.

Een bedrijf als Samsung maakt zijn producten zelf en is niet afhankelijk van wat andere fabrikanten hun aan techniek biedt. Samsung maakt "maar" 15% winst. Je hoeft geen econoom te zijn om te zien dat hier niet helemaal in de haak is als je dat met de 25% van Apple vergelijkt.

Apple loopt achter. In mijn ogen kun je een iPhone met de beste wil van de wereld niet meer modern noemen wanneer je hem naast een HTC one x legt.
iOS doet erg veel minder dan Android en zelfs als WP 7. Een launcher als OS doet wonderen om een goede "user experience" te krijgen.

Ik beperk me hier alleen nog maar tot economische en technische aspecten. Het wordt allemaal nog veel vervelende als we ook ethische aspecten in de Apple-bedrijfsvoering gaan betrekken.

Maar goed, gelovigen blijven gelovigen, bij hen is het gras nooit groener bij de buren.
En over de schutting kijken doen ze al helemaal niet.
Jij bent blijkbaar helemaal niet op de hoogte. Waar denk jij dat Samsung zijn spullen laat in elkaar zetten? Juist bij Foxconn in China aan slechtere arbeidsvoorwaarden dan een iPhone want de prijs moet natuurlijk gedrukt worden. En dan durf jij nog beweren dat Samsung al zijn onderdelen zelf maakt?! Yeah right! Dream on, Samsung koopt ook overal zijn onderdelen en de dingen die ze zelf maken kunnen ze maken door onderandere de grote koffers geld die bedrijven zoals Apple dumpen bij Samsung. Vervolgens krijg je prutshardware in een plastieken hoesje dat als het niet gekopieerd is het door een klein kind getekend is. Maar owee als we de iPhone 5 naast de HTC one X gaan leggen dan is het plots weer van "ja maar de HTC One X is al een paar maanden oud. Want laat het duidelijk zijn als de iPhone 5 uitkomt kan de concurrentie wederom maanden werken om de iPhone 5 bij te benen zodat jullie volgend jaar kunnen zeggen. De iPhone loopt achter.

Als je over het ethische wil beginnen be my guest want Apple toornt ook daar meters boven de rest uit. maar ja de fandroids willen niet weten waar hun goedkoop spul vandaan komt dus hoef je niet verwonderd te zijn dat die arme schapen zo slecht geÔnformeerd zijn over alles.

[Reactie gewijzigd door SoSueMe op 18 mei 2012 01:19]

Fout,

Samsung laat langerna niet zoveel bij Foxconn maken dan jij denkt. Samsung heeft in Zuid Korea ook heel veel geautomatiseerde fabrieken waar ze gewoon normaal Zuid Koreaanse lonen geven die op veel hoger loon liggen en de werkomstandigheden ook vele malen beter zijn dan bij foxconn.

Apple is gewoon de grootste klant van foxconn en wordt daarom ook het meest aangekeken. Is toch Logisch ????

En ja, Samsung heeft zijn eigen montage fabrieken. Niet zoals Apple die dus NIET heeft. Zit je dus weer fout bij..

Dus je zit er in zijn geheel behoorlijk naast. Samsung doet ingeneering, ontwikkeling, en ook eigen assemblage!!!! Niet zoals Apple dus.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 18 mei 2012 13:50]

iPhones worden bij datzelfde Foxconn in elkaar geschroefd. Dus zullen de arbeidsomstandigheden zoveel anders zijn?

(jij schrijft overigens arbeidsvoorwaarden; wel, ik denk dat ik een gok kan wagen over zaken als overwerkvergoeding, ploegentoeslag, pensioenregeling, vakantiedagen enzo ;) )
Samsung koopt ook overal zijn onderdelen en de dingen die ze zelf maken kunnen ze maken door onderandere de grote koffers geld die bedrijven zoals Apple dumpen bij Samsung.
Voor alle bedrijven in deze business geldt dat ze ontwikkeling en productie uitbesteden als dat goedkoper is dan zelf doen. En toeleveranciers worden structureel uitgeknepen, daarin is Apple echt geen haar beter dan willekeurig welk ander bedrijf in deze sector. Dus die grote koffers zaten maar half vol geld, maar moeten door Samsung tot over de rand gevuld worden met electronica waarna ze naar Foxconn doorgestuurd worden.
Als je over het ethische wil beginnen be my guest want Apple toornt ook daar meters boven de rest uit.
Ehhhm, ja, misschien wel. Maar niet helemaal uit vrije wil. Apple zegt dat de omstandigheden in de fabrieken waar hun produkten gemaakt worden sterk zijn verbeterd. Of dat echt zo is kan niemand controleren want pottenkijkers worden geweerd. Er zijn een aantal jaren wat incidenten geweest in de Foxconn fabrieken waar Apples geassembleerd werden. Pas na grote druk heeft Apple Foxconn opgedragen de arbeidsomstandigheden te verbeteren (De cynicus in mij zegt dan: "Foxconn, boeit me niet hoe je het doet, maar zorg ervoor dat er geen incidenten die terug te voeren zijn op de arbeidsomstandigheden de buitenwereld bereiken. Anders wordt het dokken!").
maar ja de fandroids willen niet weten waar hun goedkoop spul vandaan komt dus hoef je niet verwonderd te zijn dat die arme schapen zo slecht geÔnformeerd zijn over alles.
Op alle produkten staat waar het geproduceerd is, en als daar een lage-lonen-land genoemd word dan kun je ervan uitgaan dat de arbeidsomstandigheden naar onze maatstaven miserabel zijn. En dat beperkt zich niet tot Android telefoons (die ik overigens niet heb, maar dat terzijde), maar voor alle electronica, kleding, schoeisel, speelgoed, etc, etc, etc.
Ieder zichzelf respecterend bedrijf roept in z'n marketing-bla-bla dat hun spullen worden geproduceerd in fabrieken met goede arbeidsomstandigheden, en zonder kinderarbeid. Niemand staat toe dat te controleren waardoor zo'n statement niet meer is dan een loze kreet.
En de iPhone is gewoon een high end toestel en de prijs hiervan daalt vrijwel niet tot er een nieuw model uit komt. 600 euro voor een telefoon tegenover 200-400 is een vrij groot verschil.
Je zegt het zelf al Apple verkoopt ook gewoon goedkopere telefoons, welliswaar verouderd, maar die 200 euro android toestellen hebben ook niet de beste/nieuwste hardware aan boord net als de oude (oftewel goedkopere) iPhones...

Dus 334 euro scheelt ineens een stuk minder met 200-400 dan de 600 euro zoals je het mooi weet te brengen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 mei 2012 18:36]

Er zijn zelfs Android phones voor 100 Euro, en rond de 150 heb je al meer keuze dan Apple met de iPhone biedt. Nee, geen topspecs maar wie een smartphone zoekt om te bellen, whatsappen en af en toe de buienradar te checken (ik noem maar een dwarsstraat) kan daar prima mee uit de voeten.
Klopt helemaal, feit blijft dat Apple gewoon 3 toestellen verkoopt niet 1 :)
Waar schrijf ik dat Apple maar ťťn model verkoopt?

Ik bedoel gewoon te zeggen dat de oudste/goedkoopste iPhone in de mid-range prijscategorie van Android telefoons zit. De 3GS 8GB is nog steeds ruim 2 keer zo duur als een instapmodel Android toestel en dat is (voor een flink deel) toch wel de reden voor het grotere marktaandeel van Android.
Sterker nog, de nieuwste mid-range Androids kosten ongeveer hetzelfde als de 3GS en hebben betere specs.
Apple is nu eenmaal niet actief in het budget segment.
Dat geldt voor elke markt waar Apple actief is.
Prijzen van de 'goedkoopste' Apple vergelijken met die van toestellen uit het budget segment is dan ook redelijk zinloos.
Dat doe ik dus ook niet. Maar de discussie ging over mogelijke oorzaken van het grotere marktaandeel van Android. En daar probeerde ik m'n steentje aan bij te dragen.

Maar zoals gebruikelijk wordt dat door bepaalde Apple-fanaten niet geaccepteerd...
Ik had het kunnen weten natuurlijk...

(en nee, ik heb geen Android toestel)

[Reactie gewijzigd door B64 op 18 mei 2012 13:13]

Dat komt vooral omdat iOS maar op 1 model draait en Android op tig modellen van tig merken.
Er zijn altijd 3 verschillende iPhones te koop, en dan bedeol ik niet in geheugen grote ;)
iphone 3GS/4/4S...

Zijn er al 3 en met de goedkoopste pakken ze toch gewoon de mid-priced markt mee, oftewel die telefoons dekken gewoon 66% van de 3 markten (low/mid/high)...
Er zijn altijd 3 verschillende iPhones te koop, en dan bedeol ik niet in geheugen grote ;) iphone 3GS/4/4S.
Er zijn precies vier webshops in de Pricewatch die de 3GS nog verkopen, en dan alleen in de 8GB uitvoering. Dat riekt toch sterk naar restvoorraden die opgemaakt worden, en daarna is 't over en uit. Dus altijd 3 verschillende te koop is wat overdreven.

Bovendien kun je bij Apple zelf (en ook bij resellers als iCenter) alleen het nieuwste model krijgen; als je een iPhone 4 wilt moet je die ergens anders scoren. Dus ook op dat punt is je stelling niet geheel waar.
Ik heb gewoon gelijk, er zijn op dit moment 3 modellen te koop en dat zal ook zo blijven, pas als er een nieuwe iPhone is gaat de oudste er uit (3GS dus). De 3G was ook te koop tot de 4S uit kwam, dus ook toen waren er altijd al 3 toestellen...

Daarbij klopt je 2de allinea ook al helemaal niet, Apple verkoopt alle 3 de telefoons ook gewoon zelf:
http://store.apple.com/nl...e/family/iphone/iphone3gs
http://store.apple.com/nl...one/family/iphone/iphone4
http://store.apple.com/nl...ne/family/iphone/iphone4s

Voortaan dus even wat beter research doen, ik weet namelijk WEL prima waar ik het over heb :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 mei 2012 19:28]

Mag zo zijn, als ik als nietsvermoedende klant naar de Apple Shop website naar de iPhones pagina ga, krijg ik alleen de 4S te zien. Hetzelfde op de site van iCenter.
Dan kan het best zo zijn dat de oudere modellen wel te koop zijn, maar dat hebben ze dan wel erg goed verstopt.
Dat kwam inderdaad ook bij mij op, een steeds groter aandeel is al voorzien, echter lijkt het mij dat dit nog niet zo is in de opkomende landen zoals de Tweede Generatie Aziatische Tijgers.

En Android wordt veel breder aangeboden terwijl Apple gewoon een duurder toptoestel. Als je kijkt naar de verkoop van budget smartphones die op Android draaien (Wildfire S, Galaxy S Plus) zie je dat veel jongeren met dit soort toestellen lopen en dan vooral in de leeftijdscategorie 13~18 denk ik (dit is maar een inschatting).

Het laatste punt dat je maakt is ook een goed punt, zeker in deze tijden is er toch minder behoefte om dingen te vervangen indien ze nog functioneren. Dit zie je niet alleen bij mobieltjes maar dit zie je ook terug bij andere productgroepen.
Galaxy S Plus was geen budget toestel en is het eigenlijk nog steeds niet. Galaxy S en de Plus waren beide gewoon high-end toestellen echter blijft Samsung deze nog steeds maken voor een zachtere prijsje dan vroeger. Maar zit volgens mij nog steeds bij de §300,-

Maar goed de Galaxy S2 zal zelfde pad wel volgen door de S3.

[Reactie gewijzigd door linkkrw op 17 mei 2012 17:44]

Je zult ervan versteld staan hoeveel mensen er op mijn school rondlopen met een high-end smartphone, ik ken zomaar al 3◊ SGS2, 2◊ SGS, 2◊ HTC One X, 5◊ een variant van de HTC Desire, 2◊ iPhone 4, 1◊ iphone 4S. Natuurlijk ook wel een hele horde blackberries.

Veel jeugd spaart juist heel erg voor zulke telefoons, het is namelijk wel een groep die intensief van zijn/haar telefoon gebruik maakt.

ik sta ervan te kijken dat de wereldwijde verkoop van telefoons gedaald is :? de crisis is toch vooral bezig in Europa. (Al is het wachten op Amerika dat op een gegeven moment wel onderuit moet gaan).
Ik zit nu in Budapest, hier zie je letterlijk bijna iedereen met een sony of een samsung lopen(en dan meeste in de prijs grens van 100-150 euro)

Aantal iPhone's dat ik per dag op straat zie kan ik op 1 hand tellen denk ik.
En ik zie juist weer meer andere smartphones om me heen. Met name Android.
Dat het opvalt is juist omdat je het kent.

Neem bijvoorbeeld eens een ander model auto.
Waar je dat model vroeger niet of nauwelijk zag rijden, zie je er nu opeens heel veel.
nee het is echt opvallend veel. Ik woon momenteel even in Barcelona, en als ik in de metro sta is mijn favo bezigheidstherapie mensen kijken. En dan vooral kijken wat voorn mobieltjes ze hebben. Het is echt niet normaal meer hoe veel mensen hier een iphone hebben. Crisis mijn bips! :P
Om de ťťn of andere reden lijkt het ook of iPhone eigenaren vaker hun mobiel laten zien.
iPhone gebruikers gebruiken hun toestel meer ofwel heeft het te maken met het feit dat ze ze met 1 hand kunnen bedienen ofwel omdat ze een mobiel internet abonnement hebben ;)
Ja vandaag nog bij de kapper. De iPhone moest weer persee OP TAFEL liggen :) terwijl de rest in de wachtkamer hun mobiel in hun broekzak had.
En nee SoSueMe... de iPhone werd niet gebruikt :)
En zo zie je dat vaker hoor in restaurants ofzo. Alsof de trilfunctie niet goed werkt...

Show off :P

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 18 mei 2012 13:53]

En hoe weet jij dat die andere mensen in de wachtkamer geen iPhone in hun broekzak hadden zitten? Kan bijna niet anders want zo'n 4,x" scherm in je broekzak is nogal lastig als je zit. :P

Maar ja moest ik een Android foon hebben dan zou ik hem nooit durven boven halen.
Ik zou toch naar heel wat anders kijken vooraleer ik me op mobieltjes focus in de metro van Barcelona hoor :9
Ah nou snap ik waarom iedereen daar zijn bankrekening leegtrekt. iPhones kopen!
Niet iedereen heeft 600 euro te besteden aan een telefoon.

In Nederland verdienen we gemiddeld 2750 euro per maand. Wereldwijd is dat ruim 750 euro per maand.

Bron: http://en.wikipedia.org/w...s_by_GDP_(PPP)_per_capita

Voor 100 a 200 euro zijn er veel Android opties en dat draagt bij aan het steeds groter wordend aandeel van Android.
Ik hoop dat dat bruto is want anders heb ik nog lang te gaan voordat ik netto aan die 2750 zit :P
Voor 5 iOS toestellen tegenover 4000 Android toestellen is 20% anders best wel heel veel te noemen.
Ook hier zal deels verzadiging van de markt, deels de recessie schuld aan hebben.

Ik denk dat die 2,7 procent marktaandeel van Samsung's Bada vrijwel geheel voor rekening komt van het thuisland Zuid Korea. Ik ken eigenlijk nog maar ťťn persoon in mijn omgeving die twee jaar terug een Samsung smartphone v.v. Bada kocht (en nu smacht naar het einde van de looptijd van z'n contract).
Niets recessie,
de tegenvallende vraag vanuit AziŽ zou de verkoop temperen.

Maar volgens mij zijn gewoon "onderzoekers" de mist ingegaan bij de schattingen.
In Afrika willen ze heel vaak geen moderne telefoon simpelweg omdat die dingen gewoon te snel opgaan. Het liefst een Nokia en het mag een ouder model zijn als de 3310. Ding gaat bijna niet kapot, haalt makkelijk een week met een volle lading en de prullaria is overal en nergens te verkrijgen.
Dergelijke toestellen worden met scheepsladingen naar het continent vervoerd.

Hetzelfde zal ook gelden voor AziŽ. De goedkopere modellen kosten weinig maar zijn bij lange na niet zo duurzaam als de oudere modellen.
En een goedkoop nieuw model kost toch al gauw een euro of 50. En dat is gewoon veel geld. Als blijkt dat ding binnen een ruk en een scheet kapot gaat dan zal die echt geen nieuwe meer kopen.

Die koopt gewoon een tweedehandsje en als die kapot is laat hij hem repareren. Vaak zit er gewoon leven in terwijl die hier is afgedankt.
http://www.ebay.com/itm/N...0&hash=item43988cb65c
Ik verbaas me dat de BlackBerry nog zoveel verkocht wordt.
Ik dacht dat die hype al lang voorbij was.
In het algemeen kun je zeggen dat de verkopen niet steeds maar kunnen blijven toenemen.
Het is echt niet nodig ieder jaar een nieuwe (smart)phone aan te schaffen.
Een selecte groep gebruikers zullen altijd de nieuwste trends willen blijven volgen maar dat percentage is laag.

Daarbij komt nog eens dat de subsidie op nieuwe toestellen zoals we de laatste jaren in NL kennen sterk is afgenomen. De abonnementsprijzen per maand incl. toestel zijn alleen maar gestegen zonder dat daar iets extra's tegenover staat.
Het aantal nieuwe toestellen zal dus alleen nog maar verder blijven dalen omdat je een Euro maar ťťn keer kunt uitgeven en de rek er op een gegeven moment wel uit is.
Ik had ook een sterkere daling verwacht in de verkoopcijfers van RIM, maar een daling van bijna 24% is ook niet mis.

Ik dacht dat HTC toch wel wat groter was dan ze zijn, zelfs Motorola verkoopt nog meer telefoons.
Hoezo een hype? Blackberry heeft jaren lang een dienst aangeboden waar alleen WinMo een alternatief voor had. Maar daar waren de toestellen niet voor iedereen even geschikt. En tot op de dag van vandaag heb je met BB de enige aanbieder van diensten met een veiligheidsconstruct dat zover gaat als bij hun. Voor een specifieke groep gebruikers die wereldwijd nog altijd vrij aanzienlijk is, is BB nog altijd de norm. De grootste groep gebruikers die die veiligheidsmaatregelen niet nodig hebben, blijven doordat ze er gewoon tevreden over zijn. Feitelijk is RIM ook de enige aanbieder van dit soort toestellen. De Nokia E-series zijn altijd minder populair geweest, maar tegenwoordig bieden ze sowieso geen concurrerende modellen aan, noch een eigen aantrekkelijk alternatief kwa formfactor (wat ze ooit deden met bijv. de Communicator/E90 of de hele breede E6x).

Het lijkt wel alsof mensen denken dat het alleen maar een tiener-telefoon is of iets dergelijks. Dat is nooit hun primaire target cq. bron van inkomsten geweest
Misschien niet het target, maar momenteel is het wel waar RIM het meeste geld verdiend.
Ik ben nu een Android gebruiker maar twijfel sterk aan om een BB te kopen. Kwalitatief zijn het goede toestellen en mijn privacy wordt niet verkocht aan eender welke app die je installeert.
Ik merk nu met mijn BB PlayBook dat applicaties meer restricties krijgen en kan je zelf bepalen welke toegang die app wel of niet krijgt (dus pakweg app A kan je verbieden GPS te gebruiken en - als het daar zonder nog mee kan werken - kan je het nog steeds gebruiken). Ik irriteer mij enorm aan applicaties die eigenlijk totaal niet in mijn adresboek moeten zitten of GPS gegevens willen hebben. Bij Android moet je dan naar alternatief gaan terwijl je op BB OS 10 zelf die individuele rechten kan bepalen om uiteindelijk de app toch nog uit te voeren (als het dan een kritische bron is dan zal de app wel niet draaien zoals toegang tot bestanden).

Daarbij ben ik geen app gebruiker, ik geloof meer in een website maken op het internet dan voor elke nieuwssite een applicatie te hebben. Maakt meteen dat iedereen het kan gebruiken en niet gebonden bent aan specifieke OS-eisen.
Al snap ik wel het nut ervan hoor. Zo heeft een app nog steeds het voordeel van minder data te verbruiken en mogelijke hardware aan te kunnen spreken, maar ik zal nooit de app van Tweakers.net download (want de vraag is waar eindigt dat als je voor elke favo website een app moet downloaden?). Ze kunnen beter investeren in hun mobiele website dan tijd te verliezen in OS gebonden dingen (want hun tweakers.mobi versie ziet er bedroevend uit terwijl hun full site "te" groot is voor smartphone gebruik).

Ik geloof dus zeker nog in een toekomst ovor RIM, al is het eentje waar ze de underdog moeten spelen. Denk dat er nog veel mensen die mijn visie delen (werk in de banksector en die doen dat althans).

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 17 mei 2012 15:56]

Op internet surfen wat jij graag dus doet om informatie tot je te nemen noem ik nou niet een sterk punt van een BB. De webbrowser en het scherm zijn in vergelijking met Android, iOS of WP ondermaats. Bij Android heb je toch ook Apps waarmee je juist weer restricties van andere Apps kunt bepalen?
Misschien is Tnet te groot voor je Blackberry browser, op mijn SGS doet hij het geweldig (en typ ik dit)...bvgghh
Ja, maar ben het verder wel met hem eens dat alles een APP moet worden een beetje raar is.

Tegenwoordig worden websites steeds beter voor mobiele browsers. Ik heb bijna nooit problemen met websites bekijken op mijn SGS2. De browser in Android 4.0 is subliem!! Zowel functioneel als browser ervaring. Ook websites offline bekijken en dus opslaan is geweldig als ik op 9292ov.nl ga. ( Daar is ook een app van maar helemaal niet nodig dus op Android )

De toekomst is ook wel websites. Deze gedachte had Google en Apple ook al voordat Android en iPhones op de markt kwamen.

Een goede browser is dus heel belangrijk op een mobiel. En daar blinkt BB idd nog niet zo goed uit.
Ik heb het uiteraard niet over de standaard browser op BB smartphones want die is echt wel slecht (en moeilijk te navigeren). Maar heb je de browser van BB OS 10 al gezien? Beste ondersteuning voor HTML5 voor tablets en smartphones (met een score van 373 op HTML5 test).

Op dit moment heb ik een Desire en daarop vind ik elke website waar ik horizontaal moet gaan scrollen te groot.
Als ik zie dat website zoals m.deredactie.be (video kijken op elk platform) en m.delijn.be een fanatische en functionele website kunnen maken dan zie ik weinig toekomst voor zeer veel apps.
Vraag mij af wat voor voordelen veel van die apps hebben. Als je kijkt naar de T.net app, dan lijkt dat gewoon op een mobiele website. Waarom dan gewoon niet maken als website zodat iedereen ervan kan genieten?
Als je het echt in een app wilt gooien, maar er dan eentje voor de die-hard fans.
De consumentenhype is wel voorbij, maar (groot)zakelijk is het bijna allemaal nog Blackberry wat de klok slaat. iOS en Android zijn te makkelijk hackable en missen volwassen fabrikant-supported beheertools als BES, WM6 is weg en de integratie van WP7 met de MS enterprise produkten is ook nog niet echt af. Tis niet dat RIM zo schokkend goed is, maar de rest heeft gewoon nog niet zoveel prioriteit gemaakt van goede enterprise support. Ja er zijn een aantal 3rd party tools maar het is toch allemaal niet echt top.

Op de consumenten markt had Blackberry eigenlijk nooit wat te zoeken, het heeft mij altijd (als tevreden zakelijke BB gebruiker) enorm verbaasd wat mensen er in zagen. Hooguit de lange accuduur en het fijne toetsenbord, maar dat is niet genoeg om langdurig tegen grote consumentenmerken als Apple, Samsung, LG etc op te boksen. Je ziet hetzelfde eigenlijk met HTC, klein (en daardoor 'sympatiek') bedrijf dat eventjes geweldig scoort, maar uiteindelijk toch moeilijk de grote jongens voor kan blijven.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 mei 2012 16:15]

Volgens mij scoort BB nog altijd in Nederland ontzettend goed onder jongeren. Als je geen ping hebt dan hoor je er niet bij. Waar je vroeger ICQ (jaja) of MSN had heb je tegenwoordig volgens mij ping van BB. Wat daarbij volgens mij als voordeel wordt gezien is dat je bij BB je telefoonnummer niet hoeft uit te geven en bijvoorbeeld bij WhatsApp dit wel moet doen.
Zo ken ik er ook een mocht alleen nog terugbrengen omdat deze nog in de bedenktijd zat.
doordat dit bericht van een analist komt negeer ik het al compleet.
er zijn e afgelopen 6 maanden maar 1 soort mensen geweest die de wereld meer geschaad hebben dan analisten en dat zijn politici.
Kritiek op analisten = "shoot the messenger"
dat zou waar zijn als analisten een 'messenger'zouden zijn.
helaas is dit niet het geval ze brengen wat zij denken dat de waarheid is en die waarheis is vaker incorrect dan correct waarmee ze de economie en alles wat erbij hoort schaden.
zoals werkgelegenheid export import beslissingen van de banken om geen hypotheken te verstrekken en nog veel meer.

mensen schieten in paniek van dit soort berichten.
en het is nou net die paniet hier in europa die merendeels veroorzaakt is door analisten waardoor onze economie trager aantrekt dan in amerika.

in 2008 stond de dow op 14200 top de aex stond op 560.

nu staat de dow op 12700 en wij staan op 295.
de daling was gelijk maar de stijging word belemmerd door berichten van analisten die paniek veroorzaken.
in amerika letten ze niet zoveeel op analisten en dat gaat ze goed af beter dan het ons afgaat.
Nou ik ben blij dat we de schuldige gevonden hebben. Het gaat niet om belastingontduiking, corruptie, bureaucratie, overoptimistische huizenkopers, graaiende topmannen, kortzichtige vakbonden of incompetente regeringen, nee: het zijn de onderzoekers met spreadsheets. Afschieten dat soort mensen, feiten checken en data verzamelen leidt alleen maar af.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 mei 2012 21:23]

die dingen blijven toch wel daar word niks aan veranderd maar we hebben geen analisten nodig die het hele zooitje nog even erger maken.
mensen zijn nou eenmaal een hebberig wezentje.

en data verzamelen haha laat me niet lachen sommige dingen die zij roepen zijn nergens op gebaseerd of terug te vinden...
Hier spelen meer dingen mee denk ik eerlijk gezegd. Verzadiging van de markt speels waarschijnlijk een belangrijke rol. Maar als we specifiek naar Nederland kijken dan is het ook niet echt interessant meer om elke 1 of 2 jaar een nieuwe telefoon te nemen.

Stel ik neem aan het einde van mijn contract een nieuwe gesubsidieerde telefoon, dan ben ik en meer kwijt voor het abonnement, krijg ik minder voor mijn geld. Krijg ik een datalimiet, en moet ik VEEL en VEEL meer voor mijn telefoon bijbetalen dat twee jaar geleden.

Daarnaast begin ik zelf te merken dat we op een niveau komen waar we een paar jaar geleden aankwamen met desktop computers, en in mindere mate ook met laptops.

Het hoeft allemaal niet sneller voor de meeste mensen. Bij mijn eerste desktop had ik na 1 jaar dat ik nieuwe games e.d. niet kon draaien. Nu heb ik er 1 van 3 jaar die met het grootste gemakt nog nieuwe games kan draaien, niet op maximum niveau, maar goed genoeg voor mij. En goed genoeg voor de gemiddelde consument.

Met mijn telefoon heb ik hetzelfde. Mijn eerste smartphone de iPhone 3G had ik al snel mee da hij vrij langzaam aan het worden was. Na 1 jaar eigenlijk, de games vroegen meer van de hardware dan de hardware kon leveren. Met mijn iPhone 4 die nu bijna 2 jaar is heb ik dat nog niet. Ik voel geen druk om uptegraden behalve mijn gadget drang.

En ik neem aan dat dit voor veel mensen geld. Smartphones zijn snel genoeg om een live voetbalwedstrijdje te kijken, geld over te maken en een potje bejeweled te spelen.

Ik zie het op de lange termijn ook gebeuren dat we weer makkelijker 3 a 4 jaar met een mobieltje gaan doen. (bouwkwaliteit daar gelaten).
tja, ondertussen heeft iedereen wel een smartphone en gaat dus niet om de haverklap een nieuwe aanschaffen.. het valt me toch nog mee hoeveel er verkocht worden, het ergste vindt ik juist dat er gewoonweg veel te veel verschillende gemaakt worden..
Voor de duidelijkheid: het totaal aantal mobieltjes (dumb+smartphones) zakt, maar het aandeel smartphones stijgt nog flink. Zeker nu smartphones in steeds lagere prijscategorien valt. Zoals de vele Android toestellen en sinds kort de Lumia 610.
Waar je 3 jaar geleden op 4 a 500 euro zat, zit je nu al op onder de 200 euro voor een volwaardige smartphone.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013