Foto en specs eerste telefoon met quadcore-Qualcomm verschijnen
Een foto en details van de eerste telefoon met een quadcore-processor van Qualcomm zijn online gekomen. De Android-smartphone van LG gebruikt een applicatieprocessor en aparte modemchip voor de ontvangst van 2g, 3g en 4g.
De telefoon komt niet naar Nederland; LG maakt de telefoon vermoedelijk voor de Amerikaanse provider Sprint en hij werkt dus niet op Nederlandse gsm- en 3g-netwerken. De LG Eclipse krijgt ondersteuning voor 2g, 3g en 4g.
Het wordt een van de eerste toestellen met een quadcore-processor van Qualcomm. De chipmaker heeft nu een dualcore-variant op de markt, die onder meer dienstdoet in de HTC One S. De dualcore-versie heeft een ingebouwd modem, maar de quadcore-variant niet. Daarom zou LG de quadcore-APQ8064 combineren met een modemchip, de MDM9615, schrijft Briefmobile.
De APQ8064 heeft vier processorkernen die geklokt zijn op 1,5GHz. De gpu is een Adreno 320, de opvolger van de Adreno 225, die op de dualcore-processor in de One S zit. De LG Eclipse VS970 zou een 4,65"-lcd met een resolutie van 1280x768 pixels krijgen. Het werkgeheugen zou een grootte hebben van 2GB, net als de onlangs aangekondigde LG Optimus LTE2.
Reacties (32)
denk dat ik nog ff gaan wachten tot najaar met aankoop van telefoon na lezen van dit artikel
Zo kun je blijven wachten.
heb nog ff tijd :-) verwacht een leuke eindejaars premie en dan eens gaan kijken wat er voor handen is, daarnet de htc one x bijna gekocht maar wegens dat ze geen hard top cover hadden in de winkel niet overgegaan tot aankoop, kdenk er trouwens over hem gewoon in nederland online te bestellen
pricewatch: HTC One X Grijs
hier in de winkels topt die af op 599 euro, daarmee kan je nog op café daarna nen goeie drinken ook toch
pricewatch: HTC One X Grijs
hier in de winkels topt die af op 599 euro, daarmee kan je nog op café daarna nen goeie drinken ook toch
Deze processor had in de Galaxy S3 moeten zitten 
Deze cpu lijkt me misschien wel het wachten waard
, S3 laten schieten
Deze cpu lijkt me misschien wel het wachten waard
, S3 laten schieten
Kwa CPU power ben je waarschijnlijk beter af met die Quad-S4 maar kwa GPU power weer met de Exynos
En kwa merk (kwa ondersteuning/support) ben je dan weer beter af met Samsung ipv LG
edit: mijn fout was in de veronderstelling dat de adreno 320 al in de One S zat...
En kwa merk (kwa ondersteuning/support) ben je dan weer beter af met Samsung ipv LG
edit: mijn fout was in de veronderstelling dat de adreno 320 al in de One S zat...
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 11 mei 2012 16:30]
Volgens mij is de adreno 320 een stuk sterker dan een mali-400..
Hoezo qua GPU meer met de Exynos?
De Adreno 300 serie zou veel sneller moeten worden als de huidige 200 serie en moet snel genoeg zijn dat Qualcomm er weer twee jaar mee vooruit kan.
Hoogstwaarschijnlijk ligt de Adreno 320 (voorlopig topmodel van de 300 serie) op het niveau van de Mali T658, PowerVR Rogue chips en de Kepler (naar gerucht) gebaseerde GPU van de Tegra 4 (dus veel sneller als die overgeklokte Mali 400MP4).
Alle vier de fabrikanten claimen xbox360/PS3 niveau graphics voor hun nieuwe generatie GPU's.
Met je laatste opmerking heb je zeker gelijk!
@PeterFdeVries - Ten eerste is het aantal triangles/seconde lang niet alles. Als je een hele hoop triangles kan verwerken, maar weinig texture units en weinig shader performance hebt, dan heb je alsnog niets.
En m'n opmerking klopt dus wel, alleen zal de Adreno 320 niet even snel zijn als de snelste T658, eerder gelijk aan een T658MP2 (qua triangle throughput).
Overigens doe je ook een aanname wat betreft de T604. 5x sneller hoeft niet persé 5x meer triangles/s te zijn.En de T658 zou veel meer verbetering moeten gaan leveren in shader perfomance dan in triangles/mpix per seconde.
De Adreno 300 serie zou veel sneller moeten worden als de huidige 200 serie en moet snel genoeg zijn dat Qualcomm er weer twee jaar mee vooruit kan.
Hoogstwaarschijnlijk ligt de Adreno 320 (voorlopig topmodel van de 300 serie) op het niveau van de Mali T658, PowerVR Rogue chips en de Kepler (naar gerucht) gebaseerde GPU van de Tegra 4 (dus veel sneller als die overgeklokte Mali 400MP4).
Alle vier de fabrikanten claimen xbox360/PS3 niveau graphics voor hun nieuwe generatie GPU's.
Met je laatste opmerking heb je zeker gelijk!
@PeterFdeVries - Ten eerste is het aantal triangles/seconde lang niet alles. Als je een hele hoop triangles kan verwerken, maar weinig texture units en weinig shader performance hebt, dan heb je alsnog niets.
En m'n opmerking klopt dus wel, alleen zal de Adreno 320 niet even snel zijn als de snelste T658, eerder gelijk aan een T658MP2 (qua triangle throughput).
Overigens doe je ook een aanname wat betreft de T604. 5x sneller hoeft niet persé 5x meer triangles/s te zijn.En de T658 zou veel meer verbetering moeten gaan leveren in shader perfomance dan in triangles/mpix per seconde.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op zaterdag 12 mei 2012 09:50]
<quote>Hoogstwaarschijnlijk ligt de Adreno 320 (voorlopig topmodel van de 300 serie) op het niveau van de Mali T658, PowerVR Rogue chips en de Kepler (naar gerucht) gebaseerde GPU van de Tegra 4 (dus veel sneller als die overgeklokte Mali 400MP4).</quote>
Krait four core processor - Qualcomm Roadmap
The light of day according to the official Qualcomm roadmap, Qualcomm's first quad-core processor to launch in market in 2013. Krait four core processor, code named 8974 and will run at 2.0-2.5GHz. Memory size of 2MB Level 2 processor, which will also support up to 800MHz dual channel memory LPDDR3 and 225 million / sec triangles with Adreno 320 graphics unit.
(http://blog.lenzfire.com/...13-leaked-first-quad.html)
De Mali-400 doet:
44M tri/s and up to 1.6G pix/s at 400MHz
De mali 604 doet:
The Mali-T604 GPU delivers up to 5x performance improvement over previous Mali graphics processors and is scalable up to 4 cores.
dat is 5 x 44Mtri/s = 220Mtri/s
http://www.arm.com/produc...-hardware/mali-400-mp.php
http://www.arm.com/produc...cs-hardware/mali-t604.php
maw. De Mali 604 zal waarschijnlijk nagenoeg gelijk presteren aan de adreno 320. De mali 658 zal het weer beter doen
Krait four core processor - Qualcomm Roadmap
The light of day according to the official Qualcomm roadmap, Qualcomm's first quad-core processor to launch in market in 2013. Krait four core processor, code named 8974 and will run at 2.0-2.5GHz. Memory size of 2MB Level 2 processor, which will also support up to 800MHz dual channel memory LPDDR3 and 225 million / sec triangles with Adreno 320 graphics unit.
(http://blog.lenzfire.com/...13-leaked-first-quad.html)
De Mali-400 doet:
44M tri/s and up to 1.6G pix/s at 400MHz
De mali 604 doet:
The Mali-T604 GPU delivers up to 5x performance improvement over previous Mali graphics processors and is scalable up to 4 cores.
dat is 5 x 44Mtri/s = 220Mtri/s
http://www.arm.com/produc...-hardware/mali-400-mp.php
http://www.arm.com/produc...cs-hardware/mali-t604.php
maw. De Mali 604 zal waarschijnlijk nagenoeg gelijk presteren aan de adreno 320. De mali 658 zal het weer beter doen
Adreno 320 is aanzienlijk krachtiger en vergelijkbaar met de mali 400 gebruikt in de quadcore exynos (zo niet sneller) Maar aangezien we nog weinig weten van de Adreno 320.
Ben benieuwd naar de batterijduur en warmte hiervan.
Goed punt. Snelheid is leuk voor spelletjes maar om te bellen en internetten is dit natuurlijk overkill. Maar als je telefoon een warmte bron wordt doordat de fabrikanten overdrijven met de specs is dan dat wel een serieus probleem. Hoe mooi zou het zijn als de smartphones echt slim en effciient zouden zijn?
Deze chip biedt kansen voor een Windows Phone 8 vlaggenschip toestel!
Ik kan niet wachten!
Het worden spannende tijden in Smartphone land!
Ik kan niet wachten!
Het worden spannende tijden in Smartphone land!Het is al jaren spannend hoor
Ik heb juist het idee dat het minder spannend gaat worden, net als op de PC is eigenlijk alle huidige nieuwe hardware vrij overpowered voor het doel (internetten/gamen/bellen)
Neemt niet weg dat het altijd beter kan, maar de verschillen nemen af voor mijn gevoel.
Ik heb juist het idee dat het minder spannend gaat worden, net als op de PC is eigenlijk alle huidige nieuwe hardware vrij overpowered voor het doel (internetten/gamen/bellen)
Neemt niet weg dat het altijd beter kan, maar de verschillen nemen af voor mijn gevoel.
Even voor de duidelijkheid dit is dus de Quad core Krait cpu van Qualcomm!
Ziet er erg goed uit, wat een specs... Niet normaal meer... Weer sneller dan Mijn HTC One X haha.... (Al denk ik dat die cpu met updates nog wat sneller kan..) Maar deze lijkt mij sneller dan het tegra 3 platform.
Even een opmerking:
heel leuk 2GB Ram, maar ik zie geen meerwaarde... een android 4.0 toestel komt al niet aan 1GB (altans is mij nog nooit gelukt, ik hoor graag iemand die het wel gelukt is?) Ik heb maximaal 800MB en minimaal 600MB (Al denk ik dat dit inhoud dat er een boel gereserveerd staat, en eigenlijk helemaal niet gebruikt wordt)...
Even een opmerking:
heel leuk 2GB Ram, maar ik zie geen meerwaarde... een android 4.0 toestel komt al niet aan 1GB (altans is mij nog nooit gelukt, ik hoor graag iemand die het wel gelukt is?) Ik heb maximaal 800MB en minimaal 600MB (Al denk ik dat dit inhoud dat er een boel gereserveerd staat, en eigenlijk helemaal niet gebruikt wordt)...
[Reactie gewijzigd door CristianSchriev op vrijdag 11 mei 2012 16:09]
maar als je heel veel apps gebruikt zit je zo aan die 1 gb en is extra ram dus een goed plan android heeft namelijk de nare gewoonte apps niet af te sluiten maar open te laten draaien op de achtergrond.
dus 2 gb ram is top en zorgd dat apps als advanced taskkiller overbodig worden waardoor apps ook weer sneller opstarten.
dus 2 gb ram is top en zorgd dat apps als advanced taskkiller overbodig worden waardoor apps ook weer sneller opstarten.
Tja, daar heb je dan weer tooltjes voor.
Pff, ik wist dat het snel ging met telefoons maar had niet verwacht dat we nu al aan een quadcore met 2gb RAM zouden zitten
Genoeg mensen die op een computer met minder/evenveel geheugen werken
Ik vind het razend interessant hoe de evolutie van hardware vs software werkt. Zo zag je dat ook op internet en op PC's; de hardware wordt sneller/beter en de standaard software gaat dan langzaamaan ook meer eisen van de hardware, waardoor hardware weer achterhaald wordt. Ben dus benieuwd welke apps hot zullen worden op deze hardware en in hoeverre dat lijkt op games die je 5(?) jaar geleden op je PC speelde.
Ik vind het razend interessant hoe de evolutie van hardware vs software werkt. Zo zag je dat ook op internet en op PC's; de hardware wordt sneller/beter en de standaard software gaat dan langzaamaan ook meer eisen van de hardware, waardoor hardware weer achterhaald wordt. Ben dus benieuwd welke apps hot zullen worden op deze hardware en in hoeverre dat lijkt op games die je 5(?) jaar geleden op je PC speelde.
Met 4 Krait cores en een Adreno 320 zal dit wel een serieus snelheids monster worden, tot de quadcore Cortex A15's uitkomen zal dit bij verre de snelste processor zijn (een dual-core Krait kan al mee met de quadcore A9's), en zelfs na lancering van de A15 is het maar de vraag of die echt sneller zal zijn als de Krait.
Echter zit ik meer te wachten op een tablet met deze processor.
@watercoolertje - Ik vermoed niet dat het veel uit gaat maken of je de Krait vergelijkt met een T3, OMAP quadcore of Exynos. Een A9 met één NEON unit per core blijft een A9 met één NEON unit per core, de verschillen tussen Tegra 3, OMAP en Exynos zullen vooral zitten in SW optimalisaties. Of de Krait 2x sneller is is afhankelijk van waar je naar kijkt, op simpele integer haalt hij die twee keer niet, op floating point gebied is die ontzettend veel sneller.
Wat betreft de A15: dat is nog allemaal maar afwachten. ARM heeft nog steeds maar heel weinig bekendgemaakt over wat we kunnen verwachten qua peformance en benchmarks zijn er nog steeds niet. We kunnen nu dus alleen afgaan op geruchten:
Het enige gerucht waar echt een cijfer aan hangt is de 3.5 DMIPS/MHz (t.o.v. de 3.3 van de Krait en 2.5 van de A9), dit is een aanzienlijke verbetering t.o.v. de A9 maar het is maar een klein verschil met de Krait. Over floating point is nog niets specifieks bekend behalve dat het aanzienlijk beter zal zijn dan de A9, maar dat is krait ook.
Echter is er ook één nadelig ontwerp specificatie van de A15 bekend, hij heeft een 15 stage pipeline, dat is aanzienlijk langer dan de Krait en zou er best voor kunnen zorgen dat die 10% betere DMIPs score in de praktijk nooit gemerkt of gehaald zal worden. Er zit echter ook een voordeel aan de langere pipeline, en dat is dat de CPU veel makkelijker hoge kloksnelheden kan halen (ik hoop alleen dat we geen Pentium 4 praktijken krijgen).
Oh, en browsermark is een slechte benchmark om HW mee te beoordelen gezien die voor 90% afhankelijk is van de gebruikte browser, het zegt dus veel meer over de software/firmware van de telefoon dan over de hardware. Gezien de A9 er alweer een tijdje is zou ik dus verwachten dat je daar nog veel meer verbetering kan zien voor de Krait als voor de A9.
Echter zit ik meer te wachten op een tablet met deze processor.
@watercoolertje - Ik vermoed niet dat het veel uit gaat maken of je de Krait vergelijkt met een T3, OMAP quadcore of Exynos. Een A9 met één NEON unit per core blijft een A9 met één NEON unit per core, de verschillen tussen Tegra 3, OMAP en Exynos zullen vooral zitten in SW optimalisaties. Of de Krait 2x sneller is is afhankelijk van waar je naar kijkt, op simpele integer haalt hij die twee keer niet, op floating point gebied is die ontzettend veel sneller.
Wat betreft de A15: dat is nog allemaal maar afwachten. ARM heeft nog steeds maar heel weinig bekendgemaakt over wat we kunnen verwachten qua peformance en benchmarks zijn er nog steeds niet. We kunnen nu dus alleen afgaan op geruchten:
Het enige gerucht waar echt een cijfer aan hangt is de 3.5 DMIPS/MHz (t.o.v. de 3.3 van de Krait en 2.5 van de A9), dit is een aanzienlijke verbetering t.o.v. de A9 maar het is maar een klein verschil met de Krait. Over floating point is nog niets specifieks bekend behalve dat het aanzienlijk beter zal zijn dan de A9, maar dat is krait ook.
Echter is er ook één nadelig ontwerp specificatie van de A15 bekend, hij heeft een 15 stage pipeline, dat is aanzienlijk langer dan de Krait en zou er best voor kunnen zorgen dat die 10% betere DMIPs score in de praktijk nooit gemerkt of gehaald zal worden. Er zit echter ook een voordeel aan de langere pipeline, en dat is dat de CPU veel makkelijker hoge kloksnelheden kan halen (ik hoop alleen dat we geen Pentium 4 praktijken krijgen).
Oh, en browsermark is een slechte benchmark om HW mee te beoordelen gezien die voor 90% afhankelijk is van de gebruikte browser, het zegt dus veel meer over de software/firmware van de telefoon dan over de hardware. Gezien de A9 er alweer een tijdje is zou ik dus verwachten dat je daar nog veel meer verbetering kan zien voor de Krait als voor de A9.
[Reactie gewijzigd door knirfie244 op vrijdag 11 mei 2012 16:39]
Krait is per clock langzamer als A15 dus een quadcore A15 zal dat waarschijnlijk overtreffen. De Tegra serie is naar mijn inziens niet DE benchmark voor de gem. A9 quadcore.
Denk dat we beter kunnen wachten op de OMAP Quadcore A9 en de Exynos Quadcore A9 om echt te kunnen zeggen dat de krait per core 2x zo snel is En dan moet ook eerst nog de softeware nog beter geoptimaliseerd worden (browsermark SGS2: 140k en met de SGS3 werd maar 160k gehaald met 2 extra cores en 200Mhz per core meer!)
Je bedoelt de Tegra 3, waar de Exynos 4210 (dual core A9) ook niet eens keihard door omver geblazen wordteen dual-core Krait kan al mee met de quadcore A9's
De Tegra serie is naar mijn inziens niet DE benchmark voor de gem. A9 quadcore.Denk dat we beter kunnen wachten op de OMAP Quadcore A9 en de Exynos Quadcore A9 om echt te kunnen zeggen dat de krait per core 2x zo snel is
En dan moet ook eerst nog de softeware nog beter geoptimaliseerd worden (browsermark SGS2: 140k en met de SGS3 werd maar 160k gehaald met 2 extra cores en 200Mhz per core meer!)[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 11 mei 2012 16:18]
Ik vraag me af waarom dat de resolutie niet gewoon 720p is.
De meeste top toestellen die uitkomen hebben deze resolutie. Ik vraag me dus af waarom er gekozen is voor 768 pixels.
Als dat ik de resultaten van de SOC die in de One S zit zie, verwacht ik dat het een ontzettend dikke processor wordt!
De meeste top toestellen die uitkomen hebben deze resolutie. Ik vraag me dus af waarom er gekozen is voor 768 pixels.
Als dat ik de resultaten van de SOC die in de One S zit zie, verwacht ik dat het een ontzettend dikke processor wordt!
ik moet altijg grinniken bij een leaked shot van een telefoon... ze zijn voor 95% gelijk qua uiterlijk.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Politiek en recht Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
