Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

Er zijn benchmarks van een HTC-toestel met Qualcomm Krait-processor online gekomen. Deze Amerikaanse variant van de One X met een Snapdragon S4 zet indrukwekkende prestaties neer in de benchmarks Vellamo en Quadrant.

Een tester van de versie van de One X voor de Amerikaanse provider AT&T heeft screenshots met de benchmarks online gezet op het forum van Android Central. De Amerikaanse One X draait niet op een quadcore-Nvidia Tegra 3-processor, maar op een dualcore-Qualcomm Snapdragon S4 met Krait-core, dezelfde processor als in de Europese versie van de One S zit.

De score op de benchmark Vellamo komt ver boven de 2000 uit, waarmee het toestel de Tegra 3-tablet Asus Transformer Prime achter zich laat. Daarbij moet wel worden aangetekend dat dit een benchmark van Qualcomm zelf is. Ook op Quadrant verslaat de Krait-telefoon de Transformer Prime echter, al lijkt dat vooral te komen door het snellere geheugen in de Amerikaanse One X. Resultaten in andere benchmarks van de dualcore-versie van de One X zijn vooralsnog niet gepubliceerd.

De resultaten wijken af van testresultaten die Tweakers.net heeft gemeten op prototypes op de beursvloer van het Mobile World Congress in Barcelona. Daar bleek de One S, die hardwarematig deels gelijk is aan de Amerikaanse One X, de mindere van de Europese One X in de AnTuTu-benchmark, terwijl bij de Java-benchmark CaffeineMark de scores ongeveer op dezelfde hoogte bleken te liggen.

De Snapdragon S4 in de One S en de Amerikaanse versie van de One X is gebaseerd op de nieuwe Krait-core van Qualcomm. Deze microarchitectuur, vergelijkbaar met de Cortex A15, zou het aantal berekeningen dat een processorkern per kloktik kan uitvoeren flink verhogen. De gpu in de Snapdragon S4 MSM8960 is een Adreno 225 en op papier twee keer krachtiger dan voorgaande gpu's van Qualcomm. De Tegra 3 van Nvidia is voorzien van vier Cortex A9-processorkernen en een GeForce-gpu.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

De gpu in de Snapdragon S4 MSM8960 is een Adreno 225 en nauwelijks krachtiger dan voorgaande gpu's van Qualcomm.
Nauwelijks?

De Adreno 225 is twee keer zo krachtig als de Adreno 220. Dat noem ik niet nauwelijks. Hij is wel niet veel krachtiger als de concurrentie.

MSM8960 preview. Er is duidelijk te zien dat de MSM8960 zo'n 80-90% sneller is als de MSM8660 reference platform en de HTC Rezound.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 26 maart 2012 12:35]

Ehh ja, die is er even doorheen geglipt. Hij is idd in ieder geval veel sneller, al is hij niet twee keer zo snel. Inmiddels verbeterd in het artikel, dank!

@ice angel: De One X komt in Nederland volgende week maandag uit. Als we een testexemplaar hebben, zullen we de benchmarks zo snel mogelijk publiceren :)
Inderdaad tweakers heeft z'n huiswerk niet goed gedaan. Misschien lijkt dat in benshmarks zo maar die zitten tegen de fps limiter aan dus krijg je helemaal geen goede resultaten.
ga je er wat van merken ? ik geloof niet dat je echt een verschil gaat merken als hem gebruikt in de normale dingen :)
Hierbij even rechtstreeks de links naar de plaatjes;

http://i1210.photobucket....1/2012-03-11_08-08-27.png
http://i1210.photobucket....1/2012-03-11_08-06-22.png

Volgens de grafieken is die in de benchmark toch zeker 2x sneller dan de rest! Best impressive.
Ligt het aan mij of er zit geen networking-score in de vellamo test bij One x?

Maar impresssive indeed.
Is geheel afhankelijk van wat jij ziet als normale dingen :) Bellen, smsen, whatsapp(variant) + browsen?
Dan geef ik je volkomen gelijk, dan merk je niet eens verschil met telefoons van diverse generaties terug ;) Maar als je een smartphone koopt met de verwachtingen er wat meer mee te doen (de grafisch steeds geadvanceerde spellen die op de markt komen bijvoorbeeld) kan het best nuttig zijn om naar dit soort benchmarks te kijken.
Voor browsen zijn meer Mhz'en ook nog altijd welkom imo ik merk toch echt wel dat browsen op de smartphone een stuk trager is dan browsen op pc via dezelfde 3g connectie (tethered).
Misschien ga ik echter teveel generaties terug? Nokia N900 met een overklok naar 1150Mhz.. Ook op telefoons van anderen merk ik echter dat de browse ervaring nog niet optimaal is, zeker niet op sites zoals gmail waar de site stijf staat van het javascript.
Dat is zeker waar, hoewel dit ook met de javascript implementatie op de browser te maken kan hebben (efficientie en optimalisaties voor arm)
Zeker niet iedereen zal het merken of echt profeit van hebben...

Zelf download ik veel via newsgroepen op mijn telefoon, en dan is elke Mhz gewoon handig, zeker met het uitpakken en repareren (rarren en parren) ;) Maar ook met een normalere activiteit zoals videobewerken of browsen kan het verschil zeker goed te merken zijn.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 maart 2012 11:25]

Gisteren de HTC one X besteld wat een sterk toestel word dit.
Over de maat maak ik me niet zo druk aangezien hij hetzelfde is als de Galaxy Nexus en iets hoger is als de Samsung Galaxy S2.
Wat ik me echter afvraag is of de tegra 3 chip die in de europese HTC one X zit beter is dan de Qualcomm Krait-processor die in de amerikaanse versie zit?

[Reactie gewijzigd door hurkies92 op 26 maart 2012 11:45]

Wat ik me echter afvraag is of de tegra 3 chip die in de europese HTC one X zit beter is dan de Qualcomm Krait-processor die in de amerikaanse zit?
Dat lijkt me wel. Het zou onwaarschijnlijk zijn dat HTC zijn topmodel (One X) met een 'mindere' processor uitrust dan het model eronder (One S). Vreemd dat er voor de VS weer een afwijkende chip wordt gebruikt, of zouden er niet genoeg leverbaar zijn?
Resultaten in andere benchmarks van de dualcore-versie van de One X zijn vooralsnog niet gepubliceerd.
Aangezien deze benchmark van Qualcomm zelf is, valt er verder niets over te zeggen.
Wellicht dat er betere CDMA en LTE ondersteuning is. Aparte radio chip maakt doorgaans het toestel erg energie onzuinig!
en dat niet alleen.. het toestel wordt er ook groter/dikker van.
het is dan ook niet voor niets dat het een SOC is, een aparte chip is redelijk not done
Dat zou ik ook heel erg vreemd vinden.
Maar dat inderdaad de Amerikaanse versie wel met een Qualcomm word uitgerust is erg vreemd. Ik hoop niet dat ze de Europese markt laten vallen.
Dat komt omdat de Tegra 3 op dit moment geen LTE ondersteunt. Ze zijn er overigens wel mee bezig om dit weg te werken.

http://www.slashgear.com/...incompatibility-26215520/
Als me niet vergis is de gebruikt de transformer tablet dezelfde quadcore tegra 3 processor als de europese one X. Vandaar dat hier die vergelijking ook genoemd wordt, anders zou het artikel kant nog wal raken.

Op basis daarvan is er een redelijke schatting te maken van de prestatie verhouding tussen de one X en de one S
de HTC legend heeft ook een aluminium unibody, zover ik weet zijn er geen structurele klachten geweest over antenne's ed.
Niet 100% zeker maar ik geloof dat deze antennes bij de Legend achter het zwarte klepje aan de achterkant zit en ik geloof ook deels in het klepje zelf zit.

Sony doet bv ook zo bij de Xperia P. Deze heeft ook een metalen unibody. Het stukje onder de knoppen is dan van plastic/rubber en daarin zitten dan de antennes.

Dus ik neem aan dat deze HTC net zo een oplossing zal hebben. Dat gewoon een deel van de behuizing niet van metaal is en dat daar dan de antennes zitten.
Bij de Legend zitten de antennes achter een zwarte rubberen klep.(Zoals Deadsy hierboven al beschrijft). Ik merk (Helaas) wel vrij duidelijk dat als ik dat stuk op mijn handpalm laat rusten, mijn signaalsterkte significant afneemt.
is dit wellicht dan de OneXL ?
Jup,

De 'wereldwijde' One X is dus de versie met Tegra 3 en zonder LTE, waar de One XL de dual-core Krait heeft mét LTE. In Amerika heet deze dan weer gewoon de One X.

Lekker verwarrend en onhandig.

One XL specs
offtopic:
Weet iemand of deze LTE frequenties hier te gebruiken zijn (1800/2600) of is dat net zoals met de iPad niet het geval?
waarom brengen ze hier niet gewoon dezelfde uit waarom krijgen wij weer voor 150 euro teveel een versie met een slechtere chip?

word echt tijd dat we gaan verhuizen je word hier in europa zo genaait met die prijzen en prodcten het is gewoon niet leuk meer
hoe kun je dat nu al roepen? beide telefoons zijn nog niet eens uit en zodoende zijn er nog geen behoorlijke reviews en benchmarks van, enkel wat vluggertjes op beurzen.
ten eerste is het een feit dat dezelfde telefoon per euro/dollar omgerekend in die prijsklasse hier gewoon 150 euro meer kosten.
en gebaseerd op deze resultaten en de resultaten die we tot nu toe van de tegra 3 gezien hebben kan je stellen dat de tegra 3 veel slechter is.
Specs zijn op dit moment niet heel erg interessant wanneer men Android gebruikt. De dag-tot-dag performance zal nooit zo responsief zijn als het zou moeten zijn. Dit heeft alles te maken met de manier waarop Android in zijn essentie is geprogrammeerd:

http://www.redmondpie.com...s-ios-or-windows-phone-7/

Erg interessant artikel en meteen duidelijk dat de HW (CPU/RAM e.d.) voor de normale consument helemaal niet relevant is. De UI ervaring zal nu eenmaal nooit zo vloeiend zijn als bij iOS en WP7 het geval is.
fyi doe even wat meer onderzoek. Sowiezo ben ik niet overtuigt van de partijdigheid van het artikel. Daarnaast zijn er ook evenveel artikelen met goede uitleg te vinden die verklaren waarom dit artikel bogus is.

Een hoofd bron van dit artikel is een ex-stagair die bij google heeft gewerkt maar niet direct met de code waar dit om draait. Er zijn als reactie op zijn google+ post meerdere reacties geweest van mensen met jaren meer relevantie ervaring die ook precies toelichten waarom zijn redenering geen stand houd.


Maar nog veel belangrijker, waar basseer jij je op? Puur op het artikel? Mijn persoonlijke ervaring met een 2 jaar oud toestel is dat de dag-tot-dag performance eigenlijk prima in orde is en de vertraging waar we het over hebben verwaarloosbaar is.

Prima dat je de voorkeur hebt voor een ander platform maar dat betekend niet dat andere concurrerende platformen perse slechter zijn.
Niemand neemt het woord slechter in de mond. De bron van het artikel zijn programmauers vanuit Google zelf. Ik geef enkel aan dat betere HW niet zozeer terug te zien is in de snelheid van de UI.
De voornaamste bron is een ex-stagaire bij google die nu voor microsoft werkt... de andere bronnen zijn lichtelijk verdraait in context...
Roepen dat je niks aan de betere hardware hebt komt anders over als dat het behoorlijk slecht is. Niet dat het waar is, maar dat is een ander verhaal!

Iets niet zeggen wil niet zeggen dat je post daar niet op neer komt ;)
Ik geef enkel aan dat betere HW op het gebied van CPU/RAM niet meteen resulteert in een vloeiende UI. Voor games en browsersnelheid, uiteraard wel. Je trekt allerlei conclusies waar ik het nooit over heb gehad..
Dat zeg je wel, daarna heb je alleen enkel over smoothness inderdaad :)
Specs zijn op dit moment niet heel erg interessant wanneer men Android gebruikt.
Specs zijn op dit moment niet heel erg interessant wanneer men Android gebruikt.
Raar dat iedereen met iOS en WP7 juist altijd het omgekeerde roepen :)

Daarbij raar om te denken dat alles enkel en alleen op smoothness draait (niet dat ik ooit lag heb gezien op mijn Galaxy Note met Android 4.0). Alles kan nog zo smooth zijn maar als een pagina daardoor 2x zo langzaam gaat laden koop je er weinig voor. Nu heb ik het beste van beide, mijn toestel is superresponsive, en alles is megasnel.
De UI ervaring zal nu eenmaal nooit zo vloeiend zijn als bij iOS en WP7 het geval is.
Toch raar dat ik geen enkele vorm van lag meer ervaar sinds ik Android 4.0 draai, en apps nog sneller opstarten dan voorheen en websites nog sneller laden :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 maart 2012 11:34]

Ik heb met alle platformen ervaring, en in Android merk je het zelfs met 4.0 nog steeds. Als je echter alleen Android gewend ben, zal je het inderdaad niet snel opmerken. Ik merk het vooral bij het gebruik van de browser, als je pinch-to-zoom gebruikt bijvoorbeeld. Evenals PTZ op een foto. Daar is het verschil erg groot. Bij andere UI functies tegenwoordig al een stuk minder

maar touch-input reageert net ietsje trager dan ik persoonlijk gewend ben met iOS, onopvallend als je niet beter weet, en ook prima aan te wennen. Maar het feit blijft wel dat er een vertraging is, hoe klein deze ook is in veel gevallen.
Android gaat anders om met de rendering van de interface op de GPU. Tot zover heb je gelijk. Wat betreft de rest sla je de plank volledig mis.

In het artikel staat zelfs dat Android meer afhankelijk is van een snelle CPU. Daarom zijn specs juist WEL belangrijk.

Niet dat dit artikel nog heel relevant is, Android 4.0 gaat anders om met GPU acceleratie en de rendering van UI, het is beter geworden ten opzichte van Android 3.x(waar dit artikel over gaat).
Smooth UI is bovendien ook niet alles. Persoonlijk vind ik het ook belangrijk dat m'n apps(zowel voor iOS als WP7 en Android hebben we "trage" apps) en OS ook fatsoenlijk presteren, ook daarbij helpt een snellere telefoon enorm.
Als je opnieuw kijkt naar de bron van jouw artikel daar, zie je dat die student heel veel foute assumpties maakt en dat er wel degelijk nog een andere kant aan het verhaal is: hij geeft zelfs veel van zijn fouten toe en stelt dat het misschien wel niet zo erg gesteld is met Android en hoe hardware acceleration wordt toegepast...

https://plus.google.com/1...1809262/posts/VDkV9XaJRGS
Dit maakt de keuze tussen de One S en One X nog moeilijker. One S heeft minder opslaggeheugen maar een Snapdragon S4 en de One X heeft weer meer geheugen, maar een Tegra 3 die van mij niet hoeft.

Overigens was ik er al bang voor dat de Krait goeie benchmarkscores zou behalen.

[Reactie gewijzigd door Framoes op 26 maart 2012 11:11]

Ik zit zelf met dezelfde keuze over een redelijke korte termijn. De grootste nadeel zit in mijn ogen in het scherm formaat: wat ik van de One X toch wel erg aan de grote kant vindt. Aan de andere kant gaat het om een ruime centimer verschil..

Overigens veegt de X wel aan qua performance met de S.
De One S wordt daardoor juist aantrekkelijker, een scherpe performance in een mooi 'compact' toestel. Toch geen verkeerd aanbod!
Ben ik het slechts deels mee eens. Immers is de One S een dualcore en de One X een quad core + "idle-core". Vooral die laatste kan in theorie erg veel aan de maximale gebruiksduur van je telefoon doen.

In mijn gebruikspatroon zit de telefoon het merendeel van de dag gewoon idle in mijn broekzak te wachten totdat die me mag notificeren van een bepaalde notifiactie (email, whatsapp, sms, telefoon). Dat zou die extra core perfect kunnen afhandelen waardoor de overige 4 worden uitgeschakeld.
Dat is een interessante toevoeging, maar volgens mij is die "idle core" nog niet geoptimaliseerd. Het is een beetje afwachten of dat ondertussen beter werkt met 4.0.3.
Ik zit zelf met dezelfde keuze over een redelijke korte termijn. De grootste nadeel zit in mijn ogen in het scherm formaat: wat ik van de One X toch wel erg aan de grote kant vindt. Aan de andere kant gaat het om een ruime centimer verschil..
Wat schermformaat ben ik het met je eens; 4,7" is net iets te veel van het goede. Heb nu een Galaxy S2 en die is met 4,3" eigenlijk precies goed. Je hebt een flink scherm, maar hij is nog wel handzaam.

Het grootste probleem met de One S is het gebrek aan een slot voor een geheugenkaart en de 16GB opslag die voor mij denk ik te weinig is. De vraag is ook hoeveel geheugen er gereserveerd is voor apps, want dat is bij de Sensation geloof ik redelijk beperkt.
Dat van die geheugenkaart ligt inderdaad weer aan je toepassing. Voor mij persoonlijk zou het prima zijn. Kunnen voldoende foto's mee gemaakt worden en de local cache voor Spotify kan zich ook redelijk uitleven. Maar dat ligt er volledig aan wat je met je telefoon doet.
nVidia's idle core (vooral die in de T3) is overrated.

De idle core is vooral toegevoed omdat de andere cores in een snel cmos proces gemaakt zijn, het verbruik van deze cores is dus relatief hoog, zelfs als ze laag geklokt worden. Dit proces is vooral gekozen in de hoop hoge kloksnelheden te kunnen halen. Voor de idle core is een low-power proces gebruikt.

De Snapdragon wordt echter volledig op een low-power process gemaakt en is tevens 22nm. Als TSMC's 22nm procédé ondertussen in orde is zal het idle verbruik van de S4 daardoor wel eens een stuk lager kunnen zijn als dat van de Tegra 3, ondanks dat de CPU core veel complexer is en bijna 2x zo veel transistors telt.


En de idle core van de Tegra 3 heeft nog meer nadelen zoals dat het tijd (+/- 20 ms?) en energie kost om te schakelen tussen de idle core en de hoofd cores. Ook schijnt het schakelijk nog altijd niet goed te werken (niet schakelen wanneer dat wel nodig is, of onnodig schakelen wanneer dat niet nodig is).


Daarnaast heeft een quad-core momenteel gewoon nog weinig nut in Android. Er zijn weinig applicaties die er gebruik van kunnen maken. Hierdoor zal de S4 in de praktijk gewoon vele malen sneller zijn.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 26 maart 2012 12:13]

We zullen de reviews af moeten wachten om echt te zien welke sneller is en welke zuiniger, maar ook al vind je het compacte van de One S fijner, dan zit je nog steeds met een pentile van een lagere resolutie op de One S tegenover de niet-pentile hoge resolutie van de One X. Daarnaast nog 16 vs 32 GB intern niet uitbreidbaar geheugen. Bij 32 GB maak ik me zelf niet meer zo druk om het feit dat er geen SD kaart in kan, bij 16 GB vind ik dat toch al een groter probleem worden.
Persoonlijk weet ik ook nog niet of ik nou zo blij moet zijn met de tegra 3 in de One X, maar de rest van de specs (resolutie, schermgrootte, geheugen) zorgen er toch voor dat ik waarschijnlijk de One X koop als hij uit komt, terwijl de One S niet eens een optie is voor mij.
Het is wel een interessant verschil nu ja, maar gelukkig zijn er meer verschillen die doorslaggevend kunnen zijn ;)

Grappig dat een top model deze keer niet puur op snelheid het top model is maar ook door secundaire* eigenschappen zoals zijn grotere scherm en en camera.

Ik hoop dat die trent door gaat zetten en er op die manier ook snellere toestellen met een kleiner scherm komen bijvoorbeeld. Op dit moment is de markt toch snel en (erg) groot scherm of traag en kleiner scherm.

* secundair is niet bedoeld als minder belangrijke specs, ik zelf wil bijvoorbeeld echt geen 4.7" scherm.
Op dit moment is de markt toch snel en (erg) groot scherm of traag en kleiner scherm.
Omdat snel betekent een hoog stroomgebruik. Een groter toestel kan dan een grotere batterij bevatten. Omdat een toestel tegenwoordig niet dikker mag zijn dan een iPhone 4 kan er niet een dikkere batterij in, maar wel één met een grotere oppervlakte (en dus zo een grotere inhoud)...
Klinkt als een mogelijke reden ja. Aan de andere kant zijn de schermen de grootste verbruikers van een toestel.
Ik vraag mij dan weer af of dat de verhouding niet in de war gooit?
Voor de standby tijd en beltijd heb je zeker een punt gezien het scherm dan uit gaat.
Volgens mij gaat hier alleen om de Amerikaanse versie van de One X die bij AT&T verschijnt. Alleen deze gaat deze processor bevatten.

De Europese One X krijgt 'gewoon' een Tegra 3.

De reden dat hij in Amerika een andere processor krijgt is ivm LTE wat bij de Tegra 3 nogal ene gedoe is om te combineren.

Edit: In 'de rest v/d wereld' gaat deze dus de One XL heten (als hij hier al wordt uitgebracht, want voorlopig lijkt het erop dat dit alleen in Azië en Australië het geval is).

Ik dacht dat HTC zijn assortiment ging versimpelen, maar met het door elkaar gebruiken van verschillende types One X en XL etc. wordt het niet echt duidelijker.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 26 maart 2012 12:54]

Dat niet alleen, de Tegra 3 is nu al volop verkrijgbaar terwijl de Snapdragon S4 steeds maar weer uitgesteld is. Op deze manier heeft HTC nog een fallback.
Klinkt erg veelbelovend voor de mobiele gaming markt. Ook het renderen van websites zal steeds vlotter verlopen. Het "refloaten" op dit moment wil nog wel eens traag aanvoelen, dat kan hopelijk met al die nieuwe CPU kracht worden opgelost.

Ben overigens wel benieuwd naar het daadwerkelijke stroomverbruik van deze processor. Men stelt altijd dat het verbruik afneemt (bij slechts een gedeeltelijke belasting). De vraag is echter of men hierdoor de maximale gebruiksduur van de telefoon verlengt of dat de telefoon alleen sneller (leeg) is :)
Ik vind het toch een belangrijke kanttekening dat de benchmark van Qualcomm zelf is. Ik zie liever onafhankelijke benchmarks uitgevoerd door Tweakers.net of een andere site. Zoals het artikel zelf al stelt: zij hebben andere dingen gemeten. Ik neem de resultaten dan ook met een korrel zout.

Het mag wel duidelijk zijn dat de Krait zeker krachtig is, ik betwijfel echter of die zuiniger is dan een Tegra3 vanwege die idle stand. Wanneer Qualcomm dit zou implenteren in hun dual-core (eigenlijk dan drie kernen) en in hun Quad-core dan denk ik dat de Tegra3 wordt weggeblazen. Het is namelijk gewoon de Tegra2 met twee extra kernen en een zuinigere component.

Ik wacht nog even af met kiezen tussen de one S en de X.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True