Gerucht: Samsung gaat begin mei clouddienst aankondigen
Samsung bereidt naar verluidt de introductie van een eigen clouddienst voor. Met S-Cloud zouden gebruikers verschillende soorten content online kunnen opslaan, waarbij de opzet vergelijkbaar is met iCloud van concurrent Apple.
Volgens de Koreaanse krant Maeil Business, die naar eigen zeggen bedrijfsplannen van Samsung heeft ingezien, krijgen gebruikers gratis toegang tot meer dan 5GB opslag, waarbij de precieze hoeveelheid nog onduidelijk is. Volgens de krant wordt er samengewerkt met Microsoft voor het opzetten van S-Cloud.
Samsung zou met zijn eigen clouddienst een concurrent willen uitbrengen voor Apples iCloud, waarvoor ondersteuning op iOS-apparaten aanwezig is. De Koreaanse fabrikant zou daarbij geen restricties willen opleggen wat betreft verschillende soorten content die geüpload wordt. S-Cloud komt beschikbaar voor de tablets, smartphones en laptops die het bedrijf aanbiedt. Het is aannemelijk dat Samsung in de toekomst standaard ondersteuning voor de dienst bij producten meelevert.
Gebruikers kunnen mogelijk ook multimediacontent aankopen en dit vervolgens in de cloud opslaan. Samsung zou daarvoor onder andere een vod-dienst uitbrengen die gekoppeld wordt met S-Cloud. Ook audiobestanden kunnen gekocht worden via S-Cloud. De prijzen en beschikbaarheid zijn daarbij nog niet bekend.
De clouddienst zou op 3 mei aangekondigd moeten worden, waardoor de lancering waarschijnlijk samenvalt met de onthulling van de Galaxy S III, het nieuwe Android-vlaggenschip van Samsung. De Koreaanse fabrikant houdt dan zijn Unpacked-evenement. Onlangs dook al een video op van de Galaxy S III, al is de hardware daar in een generieke behuizing gestopt om te voorkomen dat het design voortijdig uitlekt.
Reacties (107)
Samsung gaat hard! Bijna altijd komen ze wel met iets competetief en kwaliteitsvol op te markt.
Wel altijd nadat een concurrent het al een keer eerder gedaan heeft...
Beter goed gekopieerd dan slecht verzonnen.
Steve Jobs-filosofie! Alleen de naam kan in mijn optiek echt niet, maargoed wil geen fanboy-war veroorzaken.
Alleen ik vraag me af.. Samsung maakt Windows Phones (een paar), maar voornamelijk Android toestellen. Deze toestellen zijn beide uitgerust met naar mijn idee prima cloudoplossing (Gmail/Gcalender etc. en Windows SkyDrive).
Daarnaast zijn deze diensten (waarschijnlijk) verder ontwikkeld en zijn ze een stuk universeler als je ooit overstapt op een Android/WP toestel van een ander merk (wat aannemelijk is).
Wat is dan de toegevoegde waarde van deze dienst? Ik denk persoonlijk niet zo veel, wanneer ik kijk naar de functionaliteit van iCloud (daar moet dit mee concurreren) dan is dat er al voor Android toestellen grotendeels:
Agenda / Contacten / Mailsync: ja
Back-up dienst: is er al van Google dacht ik?
Apps: zitten die niet in Google Account?
Muziek streamen (stel dat het komt): Concurrentie te over (Spotify, GrooveShark..)
Video on demand: Netflix? Is er dan nog niet in Nederland, maar alternatieven zullen heus wel gaan komen in de nabije toekomst
Audiobestanden kopen: Genoeg online opties voor muziek-aanschaf (iTunes etc.)
Dus nogmaals, wat is de toegevoegde waarde van 'S-Cloud' op een Android / WP7 toestel?
Alleen ik vraag me af.. Samsung maakt Windows Phones (een paar), maar voornamelijk Android toestellen. Deze toestellen zijn beide uitgerust met naar mijn idee prima cloudoplossing (Gmail/Gcalender etc. en Windows SkyDrive).
Daarnaast zijn deze diensten (waarschijnlijk) verder ontwikkeld en zijn ze een stuk universeler als je ooit overstapt op een Android/WP toestel van een ander merk (wat aannemelijk is).
Wat is dan de toegevoegde waarde van deze dienst? Ik denk persoonlijk niet zo veel, wanneer ik kijk naar de functionaliteit van iCloud (daar moet dit mee concurreren) dan is dat er al voor Android toestellen grotendeels:
Agenda / Contacten / Mailsync: ja
Back-up dienst: is er al van Google dacht ik?
Apps: zitten die niet in Google Account?
Muziek streamen (stel dat het komt): Concurrentie te over (Spotify, GrooveShark..)
Video on demand: Netflix? Is er dan nog niet in Nederland, maar alternatieven zullen heus wel gaan komen in de nabije toekomst
Audiobestanden kopen: Genoeg online opties voor muziek-aanschaf (iTunes etc.)
Dus nogmaals, wat is de toegevoegde waarde van 'S-Cloud' op een Android / WP7 toestel?
Alles wat daar staat is al te syncen met Google (alleen muziek en films nog US only)...Agenda / Contacten / Mailsync: ja
Back-up dienst: is er al van Google dacht ik?
Apps: zitten die niet in Google Account?
Muziek streamen (stel dat het komt): Concurrentie te over (Spotify, GrooveShark..)
Video on demand: Netflix? Is er dan nog niet in Nederland, maar alternatieven zullen heus wel gaan komen in de nabije toekomst
Audiobestanden kopen: Genoeg online opties voor muziek-aanschaf (iTunes etc.)
Je mist enkel foto's nog die ook te syncen zijn met Google(+)...
Ik zie ook de toegevoegde waarde niet echt van s-cloud maar misschien hebben ze coole features
...
Heeft Google al echte cloud diensten? Misschien ligt het aan mij, maar voor mij behoren alleen SkyDrive, Dropbox e.d. tot clouddiensten. Echte clouddiensten behoren, naar mijn mening, een dienst te leveren en de data bij een online storage (of eventeueel lokaal) op te slaan in gestandaardiseerde formaten. Zodat deze data ook door andere webapps van andere providers gebruikt kunnen worden. Dat lijkt mij de gedachte achter de cloud.
Dus Apple's iCloud is volgens jouw definitie helemaa geen cloud 
Enne met Google Docs kan je ook andere bestanden syncen dus dat is dan al wel Cloud? En GDrive dus ook die ook niet te lang meer op zich laat wachten...
Volgens mij klopt jouw defintie dan ook niet helemaal, 'cloud' is gewoon het nieuwe woordje voor 'online'
Enne met Google Docs kan je ook andere bestanden syncen dus dat is dan al wel Cloud? En GDrive dus ook die ook niet te lang meer op zich laat wachten...
Volgens mij klopt jouw defintie dan ook niet helemaal, 'cloud' is gewoon het nieuwe woordje voor 'online'
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 20 april 2012 13:36]
Eigenlijk wel, Apple geeft je ook opslag waar je bestanden op kan zetten, denk aan Pages, Keynote en Numbers (+ apps die het implementeren). Het 'probleem' is alleen dat je niet eigenhandig bestanden op iCloud kan zetten. Vind ik overigens geen probleem (zolang ontwikkelaars het gaan ondersteunen) maar andere wel.
Ik heb dan zelf toch meer met de zogenaamde 'Apple-gedachte'. Je hoeft er niet over na te denken, maar het werkt 'gewoon'. Implementatie kan inderdaad door andere webapps gedaan worden, maar wat Apple doet werkt perfect als je maar binnen het ecosysteem van ze blijft.
Dit is een geniale positioneringsstrategie van ze, en ik kan heel goed begrijpen dat Samsung iets soortgelijks in handen wil hebben. Waar ligt de definitie van Cloud-computing? In de opslag / functionaliteit of de werkwijze?
@Watercoolertje dat bedoelde ik ook, dat het er al allemaal grotendeels is ;-).
Dit is een geniale positioneringsstrategie van ze, en ik kan heel goed begrijpen dat Samsung iets soortgelijks in handen wil hebben. Waar ligt de definitie van Cloud-computing? In de opslag / functionaliteit of de werkwijze?
@Watercoolertje dat bedoelde ik ook, dat het er al allemaal grotendeels is ;-).
Samsung heeft ook nog Bada en zit kniediep in Tizen/MeeGo. Om het nog maar niet te hebben over WiFi-enabled camera's, Smart-TV's, etc.
Juist omdat Samsung zoveel platforms verkoopt is het zinnig een eigen cloud service aan te bieden. Kunnen ze die mooi integreren via de cloud. Net als Apple dat doet, maar dan met nog meer soorten apparaten.
Geen van de aanwezige clouds dekt momenteel alle apparaten die Samsung cloud-enabled kan verkopen. Zelfs als die er wel zou zijn is het voor een groot bedrijf als Samsung niet verstandig afhankelijk te zijn van een enkele leverancier.
Juist omdat Samsung zoveel platforms verkoopt is het zinnig een eigen cloud service aan te bieden. Kunnen ze die mooi integreren via de cloud. Net als Apple dat doet, maar dan met nog meer soorten apparaten.
Geen van de aanwezige clouds dekt momenteel alle apparaten die Samsung cloud-enabled kan verkopen. Zelfs als die er wel zou zijn is het voor een groot bedrijf als Samsung niet verstandig afhankelijk te zijn van een enkele leverancier.
[Reactie gewijzigd door xnpu op vrijdag 20 april 2012 13:21]
Ja, maar....
- Bada: minimale adoptatie
- WiFi enabled camera's: nooit gezien -> te specifiek
- Tizen/MeeGo: geloof ik persoonlijk niet meer in, maar wie weet!
- Smart-TV's kunnen toch ook integreren met Google diensten bijv.? Daarnaast vind ik voor de TV naast VoD en muziek alles van de cloud irrelevant. Ik ga toch geen Excel bestanden openen op me TV?
Ik begrijp wat je zegt, maar ik geloof er gewoon simpelweg niet in omdat het er al is.
- Bada: minimale adoptatie
- WiFi enabled camera's: nooit gezien -> te specifiek
- Tizen/MeeGo: geloof ik persoonlijk niet meer in, maar wie weet!
- Smart-TV's kunnen toch ook integreren met Google diensten bijv.? Daarnaast vind ik voor de TV naast VoD en muziek alles van de cloud irrelevant. Ik ga toch geen Excel bestanden openen op me TV?
Ik begrijp wat je zegt, maar ik geloof er gewoon simpelweg niet in omdat het er al is.
Bada: grotere adoptie dan WP7... misschien hier niet populair maar ergens anders worden behoorlijk wat bada telefoons verkocht hoor.
Zijn afgelopen jaar heel wat Lumias verkocht anders
"Picasso had a saying, he said good artists copy great artists steal. And we have always been shameless about stealing great ideas"
-- Steve Jobs
http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
-- Steve Jobs
http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU
Als meneer Jobs het zo gezegd heeft zoals jij het opschrijft (heb de video niet bekeken) dan was die tumor al aardig gevorderd. Ik snap het niet in ieder geval, en dat ben ik niet gewend van ome Steve.
Als ze het goed van Apple jatten, dan zal de implementatie van S-Cloud een soepele gebruikerservaring zijn. Dus je koopt een tweede Samsung device (waar die ook op draait) en je logt eenmalig in met je Samsung accountgegevens, en ta daa, alles is ingesteld en gesynct.
Niks geen gezeik met diverse diensten en diverse configuraties en accounts. De gewone (niet-tweaker) gebruiker gaat hier blij van worden. Lijkt me een logische volgende stap.
Niks geen gezeik met diverse diensten en diverse configuraties en accounts. De gewone (niet-tweaker) gebruiker gaat hier blij van worden. Lijkt me een logische volgende stap.
Apps zitten in de Android Market/PlayStore, maar Samsung heeft ook eigen apps die alleen voor de eigen toestellen zijn.
De Cloud dienst is natuurlijk geen Apple uitvinding, alleen de naam iCloud, maar dat is een inkopper vanwege i-Everything. Een beetje flauw om nu alles wat anderen te doen op te hangen aan Apple.
Misschien is het overkill, maar dan alleen voor de techneuten zoals wij. Als mijn moeder of broer een Samsung device koopt, vinden die dat heel erg handig dat er een eigen opslagdienst bij zit. Die hebben geen benul van Dropbox oid. Dat is het idee. Er zit idd hetzelfde idee achter als iCloud, maar het is niet alsof dat een geniaal nieuw/innoverend idee is. Meer een uittwerking/implementatie van een bestaand idee.
Het gaat er uiteindelijk om om waarde toe te voegen aan je apparaat. En je kunt idd alles los afnemen her en der, maar als Samsung dat mooi integreert, heb je één oplossing voor alles. Handig voor de minder technische medemens, voor techneuten iets om uit te zoeken of het handig is voor hen. Je hebt in ieder geval keuze, en dat is imho nooit slecht.
De Cloud dienst is natuurlijk geen Apple uitvinding, alleen de naam iCloud, maar dat is een inkopper vanwege i-Everything. Een beetje flauw om nu alles wat anderen te doen op te hangen aan Apple.
Misschien is het overkill, maar dan alleen voor de techneuten zoals wij. Als mijn moeder of broer een Samsung device koopt, vinden die dat heel erg handig dat er een eigen opslagdienst bij zit. Die hebben geen benul van Dropbox oid. Dat is het idee. Er zit idd hetzelfde idee achter als iCloud, maar het is niet alsof dat een geniaal nieuw/innoverend idee is. Meer een uittwerking/implementatie van een bestaand idee.
Het gaat er uiteindelijk om om waarde toe te voegen aan je apparaat. En je kunt idd alles los afnemen her en der, maar als Samsung dat mooi integreert, heb je één oplossing voor alles. Handig voor de minder technische medemens, voor techneuten iets om uit te zoeken of het handig is voor hen. Je hebt in ieder geval keuze, en dat is imho nooit slecht.
Goed kopiereen en dan verbeteren waar nodig is de truc om een goede dienst in de markt te zetten.
Die "Concurent" keek ook gewoon af bij dat andere "Evil" bedrijf 
Ferrari was niet de eerste, wel 1 van mijn favourite.. Liever een leuke ferrari dan een daf.. Voor mij dan.
Boeid mij niks wie of wat er eerder is. cloud systeem is al oud. Dat heeft apple ook gejat.. DUs verander aub die titel.. DAt vraagt om haat reactoes van apple fan kids.. Dat weten jullie zeer goed redactie.
Boeid mij niks wie of wat er eerder is. cloud systeem is al oud. Dat heeft apple ook gejat.. DUs verander aub die titel.. DAt vraagt om haat reactoes van apple fan kids.. Dat weten jullie zeer goed redactie.
Eigenlijk was apple wel een de van de vroege adopters van het Cloud-concept, al werd het toen nog niet zo genoemd. De dienst begon met de naam iTools in Januari 2000, en werd toen (met verandering van functies) opnieuw genoemd naar .Mac, en toen MobileMe, en nu iCloud.
Daarnaast is iCloud bij Apple een ander soort dienst dan bijvoorbeeld SkyDrive. De nadruk bij iCloud ligt meer bij het maken van backups en deze herstellen, en om te synchroniseren binnen applicaties. De focus ligt niet op bestanden maar op de onderliggende media.
Overigens ben je zelf heel slecht bezig als je woorden als "fan kids" en "gejat" gaat gebruiken, en dat is een goede reden waarom je flames kan verwachten. Ik doe het toevallig niet, maar als je met zo'n toon begint ben je eigenlijk je eigen voorspelling aan het waar maken.
Daarnaast is iCloud bij Apple een ander soort dienst dan bijvoorbeeld SkyDrive. De nadruk bij iCloud ligt meer bij het maken van backups en deze herstellen, en om te synchroniseren binnen applicaties. De focus ligt niet op bestanden maar op de onderliggende media.
Overigens ben je zelf heel slecht bezig als je woorden als "fan kids" en "gejat" gaat gebruiken, en dat is een goede reden waarom je flames kan verwachten. Ik doe het toevallig niet, maar als je met zo'n toon begint ben je eigenlijk je eigen voorspelling aan het waar maken.
Gewoon zeggen waar het op staat is onze taal, al dat saaie oudbollige gedoe en super braaf willen zijn op internet is meer iets voor de NRC. Respecteer mede tweakers, maak gebruik van Humor!
Helaas jammer dat degene die dit soort bewoording gebruiken volledig over de toeren raken als " hen" kamp wordt aangevallen.
ExNomenDei heeft gelijk, het is gewoon opruiend taal waarop je weer veel flames kan verwachten, daarnaast slaat het elke zinnig discussie dood. Door dit soort taal gebruik is de lol om hier te reageren er wel af. Humor is iets heel anders, dat onthoud je niet van een zinnige discussie.
ExNomenDei heeft gelijk, het is gewoon opruiend taal waarop je weer veel flames kan verwachten, daarnaast slaat het elke zinnig discussie dood. Door dit soort taal gebruik is de lol om hier te reageren er wel af. Humor is iets heel anders, dat onthoud je niet van een zinnige discussie.
Nou en...? Je kunt zeggen van Samsung wat je wilt, maar ze weten wel altijd in te springen op goedlopende trends. En ze weten het meestal wel zo te maken dat het goed verkoopt. Zelfs ondanks de tenenkrommende reclamecampagnes, en dat is vandaag de dag toch wel een prestatie.Wel altijd nadat een concurrent het al een keer eerder gedaan heeft...
Hmm, interessant.. Kan mijn TV misschien via de Clouddienst de PVR functie gebruiken. Hoef ik geen externe HD er meer aan te hangen
(mits ze de TV toevoegen aan de ondersteuning ^^... heb zelf geen samsung tablet/phone/laptop)
(mits ze de TV toevoegen aan de ondersteuning ^^... heb zelf geen samsung tablet/phone/laptop)
Klinkt goed. Met alle cloud-services op de markt hoef ik bijna nergens nog extra bij te kopen. Je zit natuurlijk wel met verschillende apps.
Dat Samsung zijn cloud niet Galaxy noemt..
Dat vind ik niet eens zo'n slechte naam eigenlijk.
On-topic: ik vraag me af hoe die cloud van Samsung gaat samenwerken met die van Google... als iedereen met een eigen cloud komt dan zie je straks door de bomen het bos niet meer.
Dat neemt niet weg dat een cloud zonder restricties een absolute meerwaarde geeft. Ik ben benieuwd of ze het met de S3 aankondigen
On-topic: ik vraag me af hoe die cloud van Samsung gaat samenwerken met die van Google... als iedereen met een eigen cloud komt dan zie je straks door de bomen het bos niet meer.
Dat neemt niet weg dat een cloud zonder restricties een absolute meerwaarde geeft. Ik ben benieuwd of ze het met de S3 aankondigen
inter-cloudactical communication... simpel zat.hoe die cloud van Samsung gaat samenwerken met die van Google...
Maar serieus, waarom zou Samsung dat willen? Ze willen alleen een puntje van de cloud-taart, een eventuele samenwerking meet Google gaat natuurlijk alleen op Google's voorwaarden, en ik betwijfel of Samsung daartoe bereid is. Dat levert ze namelijk niks op.
Dan zou ik hem nog eerder de Oort Cloud noemen.
Ik zou hem gewoon Cumulus genoemd hebben.
Of het nou namaak is of niet, ja mensen willen die shit, zolang ze dingen beter maken dan hetgeen ze 'na maken' en ook nog is goedkoper zijn, is die keuze voor de niet popie jopies best makkelijk te maken
Maar jij rijdt natuurlijk ook nog op de eerste vorm van het wiel, wat van steen is Want die wielen van tegenwoordig zijn toch maar na gemaakt...
Maar jij rijdt natuurlijk ook nog op de eerste vorm van het wiel, wat van steen is
Want die wielen van tegenwoordig zijn toch maar na gemaakt...[Reactie gewijzigd door watercoolertje op vrijdag 20 april 2012 13:16]
Tuurlijk iedereen bied Cloud diensten aan, en niets is door Apple zelf uitgevonden, ook die jatten alles weer overal.
Maar als Apple ergens mee komt, moet Samsung het presies na maken, dat bedoel ik.
Maar als Apple ergens mee komt, moet Samsung het presies na maken, dat bedoel ik.
Ben ik helemaal met je eens, Samsung (en anderen) lijkt gewoon een jaar achter Apple aan te hollen.
-Apple komt met de MacBook Pro/Air en nu (ok das wel 5 jaar later) volgen allemaal andere fabrikanten.
-Apple komt met iOS en google komt met Android
-Apple komt met de iPhone en Samsung met de Galaxy
-Apple komt met de iPad en Samsung met de Tab
-Apple komt met iCloud en samsung met S-Cloud (1 letter voor de naam komt ook niet echt organel over.
-Apple komt met de MacBook Pro/Air en nu (ok das wel 5 jaar later) volgen allemaal andere fabrikanten.
-Apple komt met iOS en google komt met Android
-Apple komt met de iPhone en Samsung met de Galaxy
-Apple komt met de iPad en Samsung met de Tab
-Apple komt met iCloud en samsung met S-Cloud (1 letter voor de naam komt ook niet echt organel over.
Dat heet gewoon concurrentie, is niks nieuws. Bestaat al sinds de mensheid dingen maakt/verhandelt. Als iets succesvol is gaan andere fabrikanten dat ook maken. Wees blij dat er concurrenten zijn! Concurrentie betekent dat bedrijven hun best gaan doen om betere producten te maken dan de ander en dat de prijzen niet te hoog worden.
Tsja wat kan ik zeggen... de " S " is de nieuwe " i "
[Reactie gewijzigd door Texamicz op vrijdag 20 april 2012 17:23]
Ik vindt het interessant dat Apple-fanboys zo heilig geloven dat Apple hun meuk zelf heeft bedacht...
Denk je dat die er zijn, zie het namelijk niemand roepen? Nu was Apple wel heel vroeg op deze markt met zijn Cloud diensten. Echter verschilt de filosofie van cloud diensten van Apple nogal met bijvoorbeeld een Google.
Apple ziet het meer als data opslag en sync service met de applicatie nog gewoon op de client kant, waar Google veel meer neigt naar zowel de data als de applicatie in de cloud
Nee synchronisatie en cloud-achtige diensten zijn er al lang, Apple was wel 1 van de eerste die er serieus gebruik van maakte.
Apple ziet het meer als data opslag en sync service met de applicatie nog gewoon op de client kant, waar Google veel meer neigt naar zowel de data als de applicatie in de cloud
Nee synchronisatie en cloud-achtige diensten zijn er al lang, Apple was wel 1 van de eerste die er serieus gebruik van maakte.
Apple nadoen?
Volgens mij is het hele cloud gebeuren echt geen idee van Apple.
Net zoals het hele Smartphone gedoe niet een idee van Apple is.
Volgens mij is het hele cloud gebeuren echt geen idee van Apple.
Net zoals het hele Smartphone gedoe niet een idee van Apple is.
[Reactie gewijzigd door DutchHammer op vrijdag 20 april 2012 13:07]
kan best zijn, maar als apple alleen heerser zou zijn, dan heb je weinig keus.
beter goed gekopieerd als slecht verzonnen
beter goed gekopieerd als slecht verzonnen
Apple hoeft (en moet) geen alleenheerser zijn...dat is nooit goed.
Maar anderen moeten zelf ook de eerste zijn met bepaalde dingen groot maken.
En ik zeg niet dat Apple overal de eerste in zijn..zeker niet.
Maar die pakken het wel gelijk groot aan en het spreekt het grote publiek ook vaak pas aan als Apple er echt mee begint.
Tablets en Smartphones bestonden al..alleen het grote publiek pakte het nog niet op...kocht het nog niet.
Sinds Apple die 2 apparaten op de markt brachten met hun eigen iOS en gebruiksvriendelijkheid..toen pas kocht het grootte publiek het. Kun je hoog en laag springen of het willen ontkennen..dat zijn gewoon de feiten.
Het zou mooi zijn als iemand anders over Apple heen ging qua ideeen..met eigen visie etc. zouden komen. Dat is alleen maar goed voor de consument.
Dit is gewoon naaapen..kun je ook voor kiezen..ik vind het jammer.
Maar anderen moeten zelf ook de eerste zijn met bepaalde dingen groot maken.
En ik zeg niet dat Apple overal de eerste in zijn..zeker niet.
Maar die pakken het wel gelijk groot aan en het spreekt het grote publiek ook vaak pas aan als Apple er echt mee begint.
Tablets en Smartphones bestonden al..alleen het grote publiek pakte het nog niet op...kocht het nog niet.
Sinds Apple die 2 apparaten op de markt brachten met hun eigen iOS en gebruiksvriendelijkheid..toen pas kocht het grootte publiek het. Kun je hoog en laag springen of het willen ontkennen..dat zijn gewoon de feiten.
Het zou mooi zijn als iemand anders over Apple heen ging qua ideeen..met eigen visie etc. zouden komen. Dat is alleen maar goed voor de consument.
Dit is gewoon naaapen..kun je ook voor kiezen..ik vind het jammer.
Samsung maakt al langer dit soort TV's dat Apple, en waar denk je dat apple het idee van de iPhone/iPad vandaan heeft?
*Mompelt vaag iets over Windows CE"
*Mompelt vaag iets over Windows CE"
Wacht effe. Android wordt volgens mij gewoon door Google gemaakt, niet door Samsung. Voordat Android door Google uit de hoge hoed getoverd werd, zat Samsung in het Symbian project, samen met o.a. Sony Ericsson en Nokia. Samsung zag toen in dat er met Android meer geld te verdienen was dan met Symbian, je hoeft alleen maar naar Nokia te kijken om te zien dat ze dat goed gezien hebben.en het gebruik van Android, Android werkt gewoon hetzelfde als iOS en alle functies zijn goed gecopiereed
Ben ik toch niet helemaal met je eens - Samsung springt gewoon slim in op de markt. Als er een Apple produkt goed verkoopt, maken ze daar een concurrerend produkt voor. Maar dat geldt net zo goed voor succesprodukten van andere fabrikanten.Samsung probeert in alles een 1 op 1 Copie van Apple te maken, omdat ze zelf niet creatief genoeg zijn in hun R&D.
Om maar wat te noemen: Wat is de Samsung variant van Apple TV? Wel Apple product werd er 'gekopieerd' met de Galaxy Tab? Apple maakt geen auto's, Samsung wel (en daarnaast nog een hoop andere industriele produkten).
Clone produkten? Samsung verkoopt meer telefoons dan Apple, dus iets in mij zegt dat Apple iets fout doet...zolang mensen deze clone producten willen gebruiken zal dit wel door gaan zo.
En weer een cloud oplossing, mij word het eerlijk gezegd ietsjes teveel nu. Goed voor ieder wat wils daar niet van maar het begint nu een beetje een wildgroei te worden heb ik het idee.
Dat gezegd hebbende ben ik natuurlijk wel benieuwd naar deze dienst en hoe dit i.c.m. de Samsung toestellen gaat werken.
Dat gezegd hebbende ben ik natuurlijk wel benieuwd naar deze dienst en hoe dit i.c.m. de Samsung toestellen gaat werken.
"Onlangs dook al een video op van de Galaxy S III, al is de hardware daar in een generieke behuizing gestopt om te voorkomen dat het design voortijdig uitlekt."
Volgens mij wordt in de reacties onder dat artikel al aangetoond dat het niet de S3 maar de Galaxy M betreft.
Volgens mij wordt in de reacties onder dat artikel al aangetoond dat het niet de S3 maar de Galaxy M betreft.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
