Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 214, views: 57.498 •
Submitter: T-Junkie

Microsoft zal van zijn nieuwe besturingssysteem Windows 8 vier versies uitbrengen: een reguliere, een Pro-versie voor ervaren users, een speciale ARM-versie voor onder meer tablets en een Enterprise-variant voor zakelijke gebruikers.

Windows 8 Door slechts vier edities uit te brengen zet Microsoft een flinke stap terug ten opzichte van Windows 7, dat in zes varianten te krijgen is. De standaardversie gaat gewoon 'Windows 8' heten en is vergelijkbaar met de Home Premium-versie van Windows 7. Echter, in de standaardversie is het mogelijk om na het installeren nog van taal te wisselen, een feature die bij Windows 7 alleen in de Enterprise- en Ultimate-versies aanwezig is.

Voor de professionelere gebruiker is er Windows 8 Pro. Deze variant voegt ondersteuning toe voor BitLocker, booten vanaf een vhd, client hyper-v, domeinen, bestandssysteemencryptie, group policy en de host-modus van Remote Desktop. Daarnaast zullen gebruikers van Windows 8 Pro een optioneel Media Center-pakket kunnen aanschaffen. De Enterprise-editie borduurt voort op de Pro-versie, maar biedt meer features op het vlak van deployment, beveiliging, virtualisatie en pc-management.

De editie die enkel op de ARM-architectuur zal werken, is Windows RT gedoopt. Deze zal alleen voorgeïnstalleerd op een systeem verkrijgbaar zijn. Windows RT is vooral bedoeld voor gebruik op tablets en notebooks met touchscreens. Met Windows RT levert Microsoft speciale versies van Word, Excel, PowerPoint en OneNote mee waarvan de interface geoptimaliseerd is voor touchscreens.

Feature Windows 8Windows 8 ProWindows RT
Upgrades vanaf Windows 7 Starter, Home Basic en Home Premium X X  
Upgrades vanaf Windows 7 Professional en Ultimate   X  
Windows Store X X X
Nieuwe Metro-apps van Microsoft X X X
Microsoft Office     X
Device encryptie     X
Ondersteuning voor X86/X64 X X  
Nieuwe Windows Defender X X X
Verbeterde Task manager X X X
Taal wisselen X X X
Storage Spaces X X  
Windows Media Player X X  
Ondersteuning voor mobiel internet X X X
Trusted boot X X X
VPN client X X X
BitLocker en BitLocker To Go   X  
Booten van VHD   X  
Client Hyper-V   X  
Domain Join   X  
Encrypting File System   X  
Group Policy   X  
Remote Desktop (host)   X  

Reacties (214)

Reactiefilter:-12140199+1130+215+30
1 2 3 ... 6
Ben benieuwd hoe de gebruikservaring uiteindelijk zal zijn, zowel op de computer als op de tablet. :*)
Waarschijnlijk iets in de trend van de consumer preview.
http://windows.microsoft....indows-8/consumer-preview

Lees anders even één van de vele uitgebreide reviews op het internet:
reviews: Windows 8: een nieuwe Start

Gefeliciteerd met deze nutteloze FP.
Denk dat ik straks ook maar een boekje ga lezen over bergen beklimmen, dan hoef ik in ieder geval niet meer de deur uit om het te beleven.

On topic, ben benieuwd, ook de combinatie met Splashtop aangezien ik deze veel gebruik op de iPad. Pro en Enterprise hebben daar voor mij weinig meerwaarde, gebruik de Windows kant van mijn iMac zelden.

[Reactie gewijzigd door s1h4d0w op 17 april 2012 08:57]

nee, dan ga je naar zo'n indoor klim gebouw... oftwel windows 8 preview installeren om een idee te krijgen.... het is niet de beste fp .. 2 minuten nadat het bericht geplaatst is


ik blijf bij windows 7, al die Metro troep hoef ik niet op mijn pc, op een tablet zal het wel handig zijn

[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op 17 april 2012 10:44]

Wel grappig dat iedereen loopt te bitchen op die nieuwe metro interface. Maar Microsoft heeft al aangegeven dat deze uit te schakelen is op de desktop versie. Hier heb je dan het oude vertrouwde start menu.
Echt waar? Dat is wel goed nieuws. Heb je hier ook een bron van, daar wil ik wel meer over lezen aangezien zowel voor mijn werk als voor mij persoonlijk dit zeer interessant is. (Alvast bedankt!)
Ja dit is waar. Ergens in een presentatie van Microsoft gezien (video).
Ik meen wel dat de Metro interface bij het booten altijd zal worden weergegeven, maar het is gewoon een simpele druk op een knop om te switchen naar de gewone desktop.
Maar dat is het nu ook :-) 1 knop en je hebt een desktop.. alleen werkt dat voor geen meter met een multi-monitor setup :-( (en metroUI al helemaal niet). Gewoon weer het normale startmenuutje zal dus vooralsnog met een externe tool tevoorschijn getoverd moeten worden -.- *zucht*

Ach ja, we zien 't allemaal wel zodra Win8 ook daadwerkelijk uit komt. Tot die tijd is het toch gissen.
Hopelijk kan je ook gewoon instellen dat die hele metro shit weg blijft. Anders is de keuze gewoon simpel... Windows 7 :D
Eigenlijk is het nauwelijks nieuws. Bij aankondiging van de metro interface hebben ze dit volgens mij al duidelijk gemaakt. Ik heb ook even met de beta gespeeld, je kunt inderdaad gewoon switchen.
Doe eens een bron van dat bericht dan, want dit is volgens mij pertinent niet waar.
Waarom je omhoog gemod bent verbaast me dus ook.
Windows 7 is een prachtig systeem en naar mijn gevoel toch veel beter afgestemd op de desktop. Daarom is er weinig reden om op W8 over te schakelen. W8 wordt denk vooral interessant voor het soort van laptops met touchscreens die Intel pas geleden liet zien. En verder op tablets voor mensen die er veelvuldig met MS office op willen werken.

Dat is een logische onderbouw voor zo een systeem. Op een gewone desktop en notebook zie ik zelf geen reden om W8 te willen gebruiken. W8 is duidelijk ontwikkeld om verschillende omgevingen tegelijkertijd te kunnen werken, zo een systeem is altijd een compromis en daarom alleen een voordeel als je inderdaad gelijktijdig met touchscreen en muisbediening wil kunnen werken.

MS had hier beter een voorbeeld aan Apple kunnen nemen die hebben van OSX ook geen IOS gemaakt. Je wil een OS juist afstemmen op het device om de optimale gebruikerservaring te bieden.

Ik denk dat Windows 7 nog vlot tien jaar mee zal gaan als ik kijk hoelang Windows XP het heeft uitgehouden. Daarna zal de markt al weer onherkenbaar veranderd zijn en tenzij W8 een succes wordt zal Microsoft toch weer een andere koers inslaan. Dat men W8 blijft aanprijzen is alleen maar logisch, MS moet dit systeem doorzetten, dat is ze verplicht aan de fabrikanten en developers die er producten op baseren.

Maar tegelijkertijd denk ik dat als iemand als Balmer die altijd een rotsvast vertrouwen in zijn producten uitstraalt al voor de lancering zegt, dat W8 een grote gok is, dit een een indicatie is dat men intern niet overtuigd is van het succes. Maar Ja MS is een enorm bedrijf die alles baseert op een een paar grote producten die zich laten vergelijken met oceaanstomers. Je kan de koers daarvan niet zo maar veranderen omdat de verwachtingen tegen vallen.

MS heeft de strategische beslissing genomen om op de tablet markt actief te willen zijn en MS wil het zelfde systeem op zoveel mogelijk apparaten laten draaien omdat daar haar kracht ligt. In de huidige competitieve markt is die strategie waarschijnlijk minder gunstig. Een ander probleem dat MS heeft is dat de metro interface niet echt is doorgebroken op de smartphone. De ontvangst van het grote publiek is vrij lauw, de synergie effecten vallen daardoor tegen.

Persoonlijk hoop ik dat ze met W9 voor de desktop weer terugkeren naar de W7 interface en die verder vervolmaken. Op de PC is geen revolutie gaande in daarom is er ook geen revolutie in de interface nodig. Liever een evolutie, dingen als een verbeterd bestandssysteem, betere veiligheid tegen keyloggers, 3D ondersteuning in virtualisatie vergemakkelijken. etc. Ik denk dat Ms zijn klanten het grootste plezier doet door juist eens een keer van de interface af te blijven en zich te concentreren op inhoudelijke verbeteringen. Ik denk dat we daar naar toegaan.

Zoals ik het inschat gaat Apple de consumenten markt domineren en zal MS zich op de zakelijke markt gaan concentreren. Daardoor zal het accent minder op uiterlijk komen te liggen en meer op continuïteit en betrouwbaarheid. Tenzij natuurlijk dat W8 toch een onverwacht succes wordt. Ik denk dat het moeilijkste scenario voor MS wordt als W8 een matig succes wordt, want dan wordt het doormodderen.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 17 april 2012 14:15]

Windows 7 is mijn nieuwe Windows XP, ik ga hier nog jáááááren mee doen.
Ik heb de CP versie op mijn 6 jaar oude gare laptop geinstalleerd, en raad eens!
Waar ik met Windows 7 niet eens fatsoenlijk kon internetten gaat dit met Windows 8 VEEL beter..! Zelfs de Metro interface met de invliegende beelden en grafische tierelantijntjes(schrijf je dat zo) werken gewoon vloeiend en goed!

Dit wil dus zeggen dat Windows 8 oude laptops weer een bruikbaar apperaat kan maken die gewoon fatsoenlijk en snel werkt...
Ik kan me voorstellen dat die metro interface niet ieders favoriet is, maar dat ze een mooi besturingssysteem gaan afleveren met deze nieuwe Windows lijkt me zeker. :)

Ik ben trouwens wel gecharmeerd van de Metro interface, als je er eventjes mee werkt dan werkt het echt als een trein! :) Ik denk gewoon effe wennen.. ;)
Ik ben zelf toch uitermate positief over de consumer preview. Zo positief dat het nu eigenlijk mijn main OS is. Ik game vaak, en ben geen compatibillity issues tegen gekomen. Daarnaast vond ik dat de FPS van de games hoger lag dan bij mijn W7 installatie. Ik spreek hier dan over een Acer laptop van twee jaar oud met games als borderlands en aion.

Daarnaast kan ik prima wennen aan de metro interface nu. Ik de dev preview vond ik hem nogal cluncky, maar nu loopt het lekker vloeiend. Moest ook wel even wennen aan het ontbreken van een normaal start menu, maar alles is net zo makkelijk te vinden met de zoekfunctie, net als W7. Ook na wat gevogel was ik er achter gekomen dat als je rechts boven- of onderaan het scherm de muis houd, het menu naar voren komt waarmee je O/A de PC uit kan zetten (Ja het duurde even voordat ik het door had).

Verder vind ik het geen slechte vooruitgang. Nu ben ik benieuwd hoe ze dit toepassen op touch devices.
Je zegt dat je eraan kan wennen, maar is dat nodig? Daar bedoel ik mee: voegt het wat toe? In Windows 7 bijvoorbeeld kun je op de Windows knop drukken, het begin van een programma naam intypen en na een enter start het programma op. Met Windows 8 gaat dit gewoon omslachtiger.

Maar is dat het waard? Krijg je er meer voor terug dan dat je opgeeft?
in Windows 8 kun je ook gewoon op de winkey drukken en beginnen te typen... Sterker nog, wat betreft W8 op de desktop is dat waar MS op gokt. Waar ik aan twijfel is, of jan met de pet (die nu in W7 ook al niet via winkey>type progs start) dit straks wel gaat doen in W8.
In Win8 druk je ook op de Windows toets (wat the Metro interface laat zien). Als je dan typed zal je ook de apps en settings applicaties gefilterd zien. Maw in Win8 is in mijn inziens het nog sneller apps te vinden en starten dan via het Win7 Start Menu.

Ook kan je met Windows Toets + Q direct vanaf je Classic Desktop apps zoeken. Gaat erg soepel en snel!

Voor mij is de Win8 UI een stap vooruit om Touch en keyboard+Muis dicht bij elkaar te krijgen. :)
Ik vind het feit dat ook dit OS weer net een stukje lichter schijnt te zijn dan W7 toch een heel voordeel. En dat is best iets wat ik voordelig genoeg vind om te wennen aan een nieuwe interface. Ik vind, als je het een beetje positief in ziet, er niet slecht uit zien. Het loopt een beweegt allemaal vloeiend over je scherm. Het is misschien niet functioneel, maar geef eerlijk toe dat het er leuk uit ziet. :)

Edit: En het is weer eens wat anders. lekker "out of the box".

[Reactie gewijzigd door IIsnickerII op 17 april 2012 15:16]

Ik zal dan ook alleen overstappen als blijkt dat Games en programma's soepeler / sneller lopen op Win8 dan op Win7

anders zie ik echt geen reden om over te stappen

Was het trouwens ook niet zo dat MS met Windows 8 weer meer energie in de PC Game markt wou gaan stoppen... of was dat alleen een gerucht?
Vooral in de vorm van casual games, dacht ik.
en daar geef je direct aan waar het fout gaat bij velen: ze willen op de startknop KLIKKEN
wisselen tussen muis en toetsenbord = tijdverlies
je kiest voor een muisgestuurde GUI, zoals Windows 95-XP
of
je kiest voor een toetsenbordgestuurde GUI, zoals Windows7 (en 8)

ik denk dat de meesten wel al overtuigd zijn dat werken met het toetsenbord sneller werkt, maar toch klikken velen nog op de startknop, ondanks dat er sinds Windows95 een startknop op het toetsenbord zit (welke veel mensen vreemd genoeg niet gebruiken)

persoonlijk denk ik dat Windows8 een verbeterde versie is van Windows7, waar men ook de mogelijkheden van Windows RT aan heeft toegevoegd: handig voor een eenvoudigere integratie desktop-laptop-tablet-smartphone

Windows is beresterk in de bedrijfswereld/workstation, het lijkt mij sterk dat ze die positie op het spel willen zetten (hoewel sommigen dat bij Office 2007 ook dachten)
Ik ben vooral benieuwd naar de Enterprise versie, gaat dat ook Metro zijn? Ik mag toch hopen dat ze van zakelijke gebruikers niet gaan verwachten dat die met Metro aan de slag gaan?
Want dat zou voor veel bedrijven nieuwe cursussen moeten betekenen.. Niet iedereen heeft verstand van computers maar werkt er wel mee.

Overstap van XP naar win7 heeft al voor genoeg ellende gezorgd in vele bedrijven. Hopelijk gaat dat met win8 wat soepeler. (neem aan van wel)
Ik denk dat er voor zakelijke gebruikers niet veel reden gaat zijn om over te stappen. De klassieke omgeving is in Win8 niet wezenlijk anders dan Win7. Hooguit een klein beetje minder zwaar. De Metro omgeving gaat niet meteen van belang zijn voor bedrijven.
de meeste bedrijven zitten nog op xp..
Voor bedrijven geldt: als het werkt en nog ondersteunt wordt, waarom overstappen? Zodra de ondersteuning van XP vervalt, moeten bedrijven wel actie ondernemen.
tegen dat de support op XP vervalt moeten al stappen genomen zijn, want dan kan er geen oplossing van microsoft meer verwacht worden
Ik hoopte ook op een versie zonder de Metro interface, of in ieder geval met een algemene instelling om deze uit te schakelen. Als Windows 8 geen versie zonder Metro heeft, hou ik nog even 3 jaar vast aan Windows 7 tot ze het weer terugbrengen in Windows 9. Voor zakelijke gebruikers kan je inderdaad niet verwachten dat ze met speelgoed aan de gang gaan, maar met een heuze interface. Niet een paar vierkantjes, maar gewoon het succes dat Windows tot dusver geweest is. Zelfs Vista was in zekere mate bruikbaar. Windows 8? Radicale verandering, radicale fout.
ik heb begrepen dat je gewoon kunt overschakelen op de Win7 interface als je Metro niks vind. MS snapt ook wel dat ze hier niet moeten kiezen voor radicale verandering maar een geleidelijke. Zeker in zakelijke omgevingen waar ze veel conservatiever zijn. Ik heb dan Win7, het gros werkt hier nog op WinXP. Ik heb begrepen dat nieuwe PC's met Win7 worden uitgeleverd nu dus WinXP faseert nu pas langzaam uit.
Ik denk net van niet. Microsoft zet in op Metro als de nieuwe interface, de oude is enkel nog aanwezig voor compatibiliteitsredenen. Windows 95 was ook een grote verandering tegenover Ms-Dos, dus Dos was nog aanwezig (was eigenlijk zelfs nodig om Windows te starten). Dit is er uiteindelijk ook uit gegaan. Uiteindelijk zullen er toch Metro alternatieven komen voor die software.

Mij maakt het in principe niet veel uit, ik zal er mijn weg wel snel in vinden aangezien ik er veel met bezig ben. Om diezelfde reden zou ik niet weten of een doorsnee gebruiker er even vlot met weg zal zijn. En Metro werkt best vlot, maar met muis en toetsenbord laat het wat steken vallen en zorgt het voor tal van kleine ergernissen :) hopelijk halen ze die er uit (liefst voor de release) :)

Dat je bij Metro je vensters niet meer kan schikken hoe je zelf wil zal ook wennen worden

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 17 april 2012 14:18]

Windows draaide eigenlijk als een applicatie op DOS, later is dat omgekeerd en werd DOS een applicatie in Windows.

Dit zit je nu (deels) terugkeren in Windows 8 alleen draaien deze 2 naast elkaar en wordt metro default geladen, gelukkig (of helaas, t'is maar te zien hoe je het bekijkt) maken ze niet de fout om metro in de desktop te draaien.
Gelukkig omdat het een stroperige boel zou worden, spijtig omdat het minder eenvoudig is om het opstarten ervan tegen te gaan (al was het wel mogelijk om in de DP in het registry aan te passen dat hij de desktop moest inladen)

[Reactie gewijzigd door Genicus op 17 april 2012 19:39]

Volgens mij is het dus niet zo dat de oude enkel nog aanwezig is voor compatibiliteitsredenen. Ik denk dat het allebei zogenaamd "first class citizens" zullen worden binnen Windows en allebei nog vele jaren naast elkaar zullen draaien. Het is écht niet zodat MS come oktober 2012 ineens van jou gaat verwachten dat je AL je werk in Metro doet. Wanneer je in de desktop mode zit, dan is het Metro startscreen niet meer dan een fullscreen startmenu, wat op zich prima werkt.
Geleidelijk? Daar heeft Microsoft nooit veel mee gehad. In Windows 95 werd DOS ook rigoureus naar de vuilbak verwezen - je had nog wel de DOS prompt, maar alleen als applicatie binnen W95. Ik geloof dat je nog wel kon rebooten naar DOS mode maar dat was ook al geen MS-DOS meer, veel van de oude commando's waren daar al weg.

Later, met de overstap naar Windows XP, was de oude Win9X kernel ineens helemaal weg, alles was ineens NT, met alle compatibility issues die daarmee gepaard gingen. En hier had je dus niet eens de mogelijkheid om nog in DOS/W9X mode te werken.

Met de introductie van Vista was de mogelijkheid om de XP interface te gebruiken ook weg, ook al was dat alleen maar een thema. Ik denk dat als je het Luna-thema van XP over Vista had getrokken, het bij lange na niet zo negatief ontvangen was.

Dus als MS van mening is dat Metro de toekomst is, dan zullen ze echt niet aarzelen om de oude desktop er gevoegelijk uit te slopen.
In de zakelijke markt kan de Metro ook prima gebruikt worden als een soort van quicklinks idee naar de zakelijke programmatuur, websites en dergelijke. Die desktop zou dan in principe niet meer nodig zijn aangezien een gemiddeld medewerker (IT medewerkers even niet meegerekend) van een bedrijf toch maar een bepaald aantal programma's nodig heeft. Ik heb zelf nog niet in Windows 8 verdiept ofzo, maar ik ga er van uit dat die metro interface ook helemaal in te delen valt zoals jij of jouw bedrijf dat wilt. De metro interface hoeft dus totaal geen probleem te zijn voor de zakelijke markt. Dat het iets anders is dan je gewend bent, is overigens wel een feit, maar dat wil dus niet zeggen dat het minder prettig is om mee te werken.
Niet iedere zakelijke gebruiker gebruikt alleen Outlook en Internet Explorer. Er zijn ook voldoende geavanceerde gebruikers. Het is voor de zakelijke markt al een hele stap om naar Windows 7 te migreren laat staan naar Windows 8 en Metro. En ja dan kun je switchen naar een desktop maar wil je gebruikers daarmee opzadelen? Laat er op z'n minst een optie zijn om Metro uit te schakelen maar van wat ik begrijp is die er niet. Dat is zo'n kleine moeite om in te bouwen en zou al een hoop 'zorgen' wegnemen.

Ook loopt zakelijke software vaak nog wat achter, ik verwacht niet dat binnen nu en 5 jaar alle zakelijke software is aangepast en van Metro gebruik kan maken als je alleen al ziet hoeveel webapplicaties nu nog steeds IE 6 nodig hebben bijv.

Je kan gewoon niet serieus verwachten dat ik op m'n laptop met een Metro interface bij de klant kom aanzetten of dat de klant dit uberhaupt zelf gaat gebruiken. Het is zo geforceerd allemaal, er is nu een iPad hype onder consumenten en ineens moet nu alles een tablet interface krijgen, ook zakelijke PC's en wellicht zelfs servers. Erg slechte ontwikkeling als je het mij vraagt.
Metro is meer dan alle een interface. het is een nieuwe benadering van programmatuur en hoe die te gebruiken.
Als je tevreden bent met windows 7 dan blijf je daarbij. Als je over wilt naar W8 dan stap je ook over naar metro. Naar mate daar meer metro apps voor komen zul de meerwaarde gaan zien.
Voor ondersteuning met oude apparatuur is er een stap terug naar de desktop uit de W7 tijd mogelijk. Dat zal echter vast niet de default worden. metro is een blijvertje en da tmerk je als je er een tijdje mee werkt!
Waarom zou je Metro niet serieus kunnen gebruiken? Zoals SED al aangeeft is het een nieuwe benadering van programmatuur en hoe die te gebruiken. Als Microsoft slim is, zorgen ze voor een methode waarin ook oudere programmatuur via Metro interface te gebruiken is. Daarmee zijn gelijk een hoop problemen ook opgelost.

Ik ben wel van mening dat wanneer eenmaal een tijdje gewerkt hebt met Metro dat je daar best tevreden over kan zijn en dat makkelijker/prettiger werkt. Kijk maar naar de moderne smartphones. Die werken met een soortgelijk systeem en daar hoor je ook weinig mensen over klagen.
Als Microsoft slim is, zorgen ze voor een methode waarin ook oudere programmatuur via Metro interface te gebruiken is. Daarmee zijn gelijk een hoop problemen ook opgelost.
Als MS slim is doen ze dat juist niet. Metro is primair bedoelt voor tablets en een standaard windows programma in Metro zetten gaat NIET het gewenste resultaat geven.

Overigens, waarom zou je dat ook willen als je gewoon vanuit het start screen je "oude" programma kan opstarten?
En ja dan kun je switchen naar een desktop maar wil je gebruikers daarmee opzadelen?
Waarom niet, slechts één keer klikken.
Ook loopt zakelijke software vaak nog wat achter, ik verwacht niet dat binnen nu en 5 jaar alle zakelijke software is aangepast en van Metro gebruik kan maken als je alleen al ziet hoeveel webapplicaties nu nog steeds IE 6 nodig hebben bijv.
Waarom zou je daarop gaan wachten als je applicatie gewoon in desktop mode werkt? Bovendien, Metro applicaties gaan via de Windows Store dus ook helemaal niet handig om van bedrijfsspecifieke apps Metro apps te maken. Migratie van 7 naar 8 zal vrij eenvoudig zijn denk ik.
Je kan gewoon niet serieus verwachten dat ik op m'n laptop met een Metro interface bij de klant kom aanzetten of dat de klant dit uberhaupt zelf gaat gebruiken.
Oehoe! Owee als de klant wat blokjes met daarin applicaties op je scherm ziet! Wat zal hij nu wel niet van je denken!?!?!?!
Het is zo geforceerd allemaal, er is nu een iPad hype onder consumenten en ineens moet nu alles een tablet interface krijgen, ook zakelijke PC's en wellicht zelfs servers. Erg slechte ontwikkeling als je het mij vraagt.
Natuurlijk, je kan niet verwachten dat MS een nieuwe markt laat liggen toch?
Ik verwacht een gigantische flop. Windows 8 voegt voor het gros der computergebruikers niets toe. Mensen zijn nu pas bezig de overstap naar Windows 7 te maken; die gaan echt niet nóg een keer "upgraden".

Het bedrijfsleven is nóg sceptischer. Zijn ze net eindelijk naar Windows 7 gemigreerd, kan er alwéér een nieuw OS tot in den treuren worden getest alvorens ingezet te gaan worden. Ik denk dat bedrijven Windows 8 zullen overslaan. Wellicht dat er wat meer animo is voor Windows 8 Server, maar ik heb al van verschillende systeembeheerders gehoord dat ze niet met Win8 aan de slag zullen gaan.

Als reden wordt veelal gegeven dat het omslachtig is om steeds tussen desktop- en metroapplicaties te wisselen en dat het in feite vrijwel niets bijdraagt. Simpel gevalletje "kosten-baten".

Daarbij is het nog maar de vraag in hoeverre Microsoft het "Secure-Boot" door wil drukken op niet-ARM hardware (laptops, desktops). Het verhaal gaat dat Microsoft het liefste zou zien dat moederbord- en laptopfabrikanten deze functie via EFI implementeren en dat deze niet uit te schakelen zou moeten zijn. Waarmee je dus ook geen ander OS op je eigen hardware kunt gebruiken. Via een WHQL certificering zouden ze dit af willen dwingen.

Nu is het maar de vraag of het daadwerkelijk zo ver zal komen, maar ik kijk de kat toch liever eventjes uit de boom. Ik ben nu eenmaal erg sceptisch aangelegd en ben nogal cynisch als het om Microsoft gaat.

Bij mij komt Windows 8 er sowieso niet in; zou niet weten wat ik er aan heb. Windows 7 draait als een zonnetje; dus waarom overstappen ?

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 17 april 2012 13:10]

Veel bedrijven hebben Vista ook overgeslagen. Niet omdat Vista niet goed zou zijn (persoonlijk geen slechte ervaringen met gehad), maar omdat XP gewoon goed was en ze dus geen reden hadden om over te stappen. De ondersteuning voor XP gaat stoppen, dus gaat men stilaan overstappen op Windows 7. De meerderheid van de bedrijven zullen dan ook bij Windows 7 blijven tot ook daar de ondersteuning voor stopt (wat lang kan duren, support voor bedrijven duurt veel langer)
hoezo overstappen?
het aantal mensen dat effectief een Windows licentie koopt (upgrade) is heel erg laag
Windows7 of straks 8 komt gewoon mee met de nieuwe PC
bedrijven trekken er zich gewoon niets van aan

als straks Jan met de pet een tablet of pc koopt met Windows8, dan heeft hij Windows 8
niets meer, niets minder
van al die andere zaken die je noemt heeft de massa nog nooit gehoord
Gelukkig zijn er fabrikanten waar je een kaal systeem kunt kopen, zonder OS.

Bij laptops is dat helaas nog wat lastig; echter kun je (met wat moeite) het geld van de OEM licentie terug vragen van Microsoft, indien je niet akkoord gaat met de EULA.
Een goede stap wat mij betreft, tig versies zijn imho nergens voor nodig. Leuk om te zien dat bij Windows 8 RT Microsoft office word meegeleverd, wel zo makkelijk!

Taal wisselen vind ik overigens ook wel erg fijn dat dit nu bij alle versies kan.

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 17 april 2012 08:06]

Die is alleen voor ARM als ik de tabel zo bekijk.

Ik ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken. Ik vind het zelf wat te "omslachtig" om gewoon mee te werken. Het vernieuwde interface moet ik me eerst helemaal eigen maken, en dan nog weet ik niet of ik het wel zo fijn vind werken. Je kunt 2 apps naast elkaar aan zetten, maar ik werk soms ook met 3 of 4.

Dit was de consumer preview waar ik mijn mening op baseer.
Ik denk dat de office versie erg uitgekleed is, als office for Windows Mobile. Leuk om snel een documentje te lezen. Echt werken met document kun je denk ik vergeten.
Ik denk dat dat wel mee zal vallen. Als ze deze versie tot een succes willen brengen moeten ze wel meer opties bieden als de office apps voor android/ios.
niet vergeten dat het een tablet-versie is voor ARM.

Dat is toch al niet zo lekker typen. Behalve met een klein toetsenbordje. En ook dat is niet erg productief en ergonomisch.

Dus het gaat niet om de features, maar om de bruikbaarheid ervan.
de tablets die eind dit jaar uitkomen zullen vermoedelijk al best snel zijn, ik zie dan ook veel mensen met een extern toetsenbord voor hun iPad of mensen die direct kiezen voor een ASUS Transformer
voor de prijs dat een goede tablet kost, toch snel 400¤, verwachten velen wel een volledig PC ervaring
Je kan heel wat meer applicaties tegelijk open hebben. Echter kun je er 2 tegelijk op je scherm hebben... Nu vraag ik me af hoeveel applicaties jij dan normaal naast elkaar open hebt op een tablet (of op een desktop met 1 scherm). Want bij mij zijn dat er doorgaans 1 of 2. De rest gaat nu in W7 via de taakbalk of alt-tab en in W8 (op tablets) komt daar de optie op vanaf de linker schermrand te swipen bij.
Precies, via de taakbalk, die er bij 8 niet meer is duh...
Die taakbalk is er nog gewoon... misschien moet je eerst even wat onderzoek doen voor je op een dergelijke manier reageert?

je hebt dus in W8 de volgende opties tot multitasken:

Desktop applicaties: alt-tab en taakbalk
Metro applicaties: alt-tab en swipe vanaf links
Metro applicaties is windows knop-tab
Je kan heel wat meer applicaties tegelijk open hebben. Echter kun je er 2 tegelijk op je scherm hebben... Nu vraag ik me af hoeveel applicaties jij dan normaal naast elkaar open hebt op een tablet (of op een desktop met 1 scherm)
Meestal een stuk of 6.
- Browser
- IM
- Mailclient
- Office
- Mediaplayer
- Explorer

en dan vaak nog iets als photoshop e.d. En ja, dat staat naast elkaar open, ik heb niet voor niets een 30" monitor staan. Dus maar 2 tegelijkertijd op je scherm is gewoon echt heel beperkt voor mij.
[...]


Meestal een stuk of 6.
- Browser
- IM
- Mailclient
- Office
- Mediaplayer
- Explorer

en dan vaak nog iets als photoshop e.d. En ja, dat staat naast elkaar open, ik heb niet voor niets een 30" monitor staan. Dus maar 2 tegelijkertijd op je scherm is gewoon echt heel beperkt voor mij.
Dat mag zo zijn, maar ik denk wel dat je een zeer kleine niche bevolkt als je zoveel applicaties naast elkaar open hebt op 1 moment. Niet dat het niet kan in W8, buiten Metro kun je evenveel naast elkaar open hebben als in W7.

Zelf ben ik overigens meer van 2x24" dan 1x30 (ook geen ideale situatie wat betreft Metro), maar zelfs dan vullen de meeste applicaties beide schermen in mijn geval. Dan hebben we het vooral over Maya en Nuke (wat mij ook in een gebruikersniche plaatst) . De rest gaat toch echt via alt-tab, maar wederom, dat is persoonlijke voorkeur. Al heb ik het idee dat er meer mensen zijn die dit als voorkeur hebben dan het naast elkaar open hebben van meer dan 2 programma's.

[Reactie gewijzigd door mark_vb op 17 april 2012 12:13]

Een goede stap wat mij betreft, tig versies zijn imho nergens voor nodig. Leuk om te zien dat bij Windows 8 RT Microsoft office word meegeleverd, wel zo makkelijk!
Helemaal mee eens dat Office best erg handig kan zijn op een tablet. Deze Office zal ongetwijfeld uitgebreider zijn dan de Office in WP7 maar daarentegen (vanwege de iets mindere capaciteiten van ARM) wel weer een afgeslanktere versie van Office 2010 of de next-gen Office.
Als je Windows Server 8 meetelt, zijn er dus eigenlijk 5 versies.

Op zich zou het voldoende zijn om Windows 8 Professional, Windows 8 RT en Windows Server 8 te maken en je mensen tijdens de installatie laat kiezen of ze zaken als bitlocker en encryptie willen gebruiken.
Ze willen het echter wat aantrekkelijker maken voor non-profs om W8 te kopen, vandaar de goedkopere home versie. Als je gewone gebruikers voorschoteld met bitlocker en encryptie hebben ze geen idee waar ze aan toe zijn. Het is dus voor zowel microsoft als de gebruiker voordelig om een home versie te hebben.
Je kunt tijdens de installatie / initiële configuratie toch tekst en uitleg geven ?

Gewoon een beknopt tekstje met de eventuele voordelen die zaken als Bitlocker en harde schijf encryptie (en ook eventuele nadelen) kunnen bieden.

Eigenlijk vind ik dat je bij de installatie al aan moet kunnen geven wat je wil gebruiken. Het zou mogelijk moeten zijn om een kale versie van Windows te installeren.
Een extra pakket voor media center? wordt dat 2x betalen? ik vind het nogal vaag wat ze nu willen... waarom er niet gewoon weer bij in?

edit:
En kan metro nou ook uit in Pro dan? anders is het echt bye bye windows 8 hello windows 7

[Reactie gewijzigd door stealthgun op 17 april 2012 08:09]

Ik ben hier ook heel benieuwd naar, met name naar wat het zal moeten kosten om het toe te voegen. Op zich snap ik de keuze wel om het niet standaard mee te leveren, veruit het grootste deel van de mensen die ik ken met Win7 (thuisgebruik) gebruiken Media Center helemaal niet. Ik hoop alleen wel dat het dan ook helemaal te verwijderen is (of helemaal niet meegeinstalleerd wordt) als je het niet gebruikt.

Edit:
als ik het nog eens zit te lezen vraag ik mij het volgende af:
bedoelen ze niet dat het voor Pro een add-on is, maar dat het standaard in de 'normale' versie zit? Het zou toch vreemd zijn als je de Pro versie zou moeten nemen voor Media Center? Het enige wat ze hier over in de bron zeggen is:
Windows Media Center will be available as an economical “media pack” add-on to Windows 8 Pro.

[Reactie gewijzigd door Rupie op 17 april 2012 08:37]

Ik denk dat het inderdaad bij Windows 8 standaard erbij zit en bij 8 Pro als download wordt aangeboden.
Kunt gewoon XBMC gebruiken. Is ook nog eens een stuk vlotter dan Windows Media Center.
geïntegreerde hyper-v, dat klinkt niet slecht.
Met Windows 7 had je natuurlijk Windows 7 starter, dus als ik het goed begrijp is dit nu Windows 8, ben nog wel benieuwt hoe de Metro UI gebruikt gaat worden in een bedrijfsomgeving met desktops. denk dat MS zichzelf hiermee in de vingers snijd, als het niet gedisabled kan worden moet je omgaan en iedereen een touchscreen geven, plus een van de belangrijkste dingen, kan de ARM versie domain joinen? En mogelijk dat Bitlocker ook wel handig is als je bedrijfsinformatie op je tablet hebt staan met RT :9

[Reactie gewijzigd door thomasjuuu op 17 april 2012 10:42]

geïntegreerde hyper-v, dat klinkt niet slecht.
Er staat: client hyper-v... Geen idee wat jij precies onder geintegreerd verstaat maar een client heeft meestal nooit de volledige functies aan boord. Ander had de huidige versie van Hyper-V ook wel Windows Client 2008 geheten i.p.v. Windows Server 2008?

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 17 april 2012 08:16]

dat betekend dat hyper-v op de client draait, dus ja, volledige Hyper-V op de clients.

daarbij moet natuurlijk aangetekend worden dat sommige functionaliteiten Windows Clustering gebruiken wat natuurlijk niet beschikbaar is op de windows client ;-)
ben nog wel bedoelt hoe de Metro UI gebruikt gaat worden in een bedrijfsomgeving met desktops. denk dat MS zichzelf hiermee in de vingers snijd, als het niet gedisabled kan worden moet je omgaan en iedereen een touchscreen geven
Er is prima te werken met Metro in een bedrijfsomgeving. Windows 8 CP draai ik momenteel dagelijks en na even wennen zit het mij niet dwars. Bijna alles wat ik nodig heb (Chrome, Outlook, Word, Visual Studio) zijn desktop-apps dus na het booten zie ik niet zoveel Metro. Hooguit eventjes met <win-knop> calc <enter> en dergelijke. Dat je iedereen een touchscreen moet geven is onzin.
plus een van de belangrijkste dingen, kan de ARM versie domain joinen?
Zie de tabel: nee, dat kan alleen met Windows 8 Pro (en Enterprise).
Er is prima te werken met Metro in een bedrijfsomgeving. [...] dus na het booten zie ik niet zoveel Metro
Euh, juist ja 8)7. Blijkbaar werk je dus niet met Metro, waarom beweer je dan dat er wel mee te werken is? Zou je het nog steeds zo fijn vinden als al die apps die je noemde (Office, Visual Studio, browser) in een Metro-jasje uitgebracht werden?
Hij beweert dat er in het algemeen in een bedrijfsongeving wel met Win 8 te werken is,
om de Metro interface heen...
Nee, hij zegt letterlijk: "Er is prima te werken met Metro in een bedrijfsomgeving". Daar staat dus mét Metro, niet óm Metro héén.
Microsoft heeft op Connect al aangegeven dat de gebruiker kan kiezen of deze in dekstop of metro (default) modus wilt starten. Die optie is nu niet aanwezig in de previews (zowel consumer als developer) omdat de desktop bijna hetzelfde is als Windows 7 en Microsoft momenteel probeert de focus op Metro te houden.

Echter doet het win8 metro menu mij weer terug denken aan de oude DOS tijd dat mensen na het booten via 'grafisch' dos menu programma's konden starten en nadat het programma was afgeloten weer terug kwamen in het menu.

Ik denk dat voor heet erg veel bedrijven (scholen) het metro menu deze functionaliteit weer terug kan geven en dus de gebruiker een beperkte applicatie keuze kunnen geven.

Bij veel (grote) bedrijven heeft een groot deel van de werknemers voldoende aan MS Office en een browser. Door juist daar de Metro interface te gebruiken is het mogelijk om de hoeveelheid support welke systeem (applicatie) beheer moet geven terug te dringen. Minder keuze = minder verwarring.
Tja, ik vind het een gedrocht waar ik niet mee kan werken. Ze proberen een interface te innoveren die al prima werkt. Wat je nu terug krijgt is minder diepte. Dat is hetzelfde als met kinect...proberen te innoveren over input apparatuur die over de loop van 30-40 jaar geperfectioneerd is. Het resultaat is een onbruikbaar gedrocht waar amper iets mee te doen is.

Als ik het er niet compleet zoals bij de previews uit kan slopen dan heeft MS iets bereikt wat de concurrenten nooit konden doen...dat ik overstap naar linux of apple.
Ik denk niet dat iemand in de bedrijfsomgeving echt wil overstappen naar W8. Hier op ons bedrijf zijn we net bezig alles aan het migreren naar W7, en zal niet voor het einde van het jaar zijn. W8 heeft eerder een ander doelpubliek
ik moet er niet aan denken, werken op een PC met een tablet interface...

Ok dan lees ik hier boven dat je er maar af en toe mee te maken hebt, wat mij betreft is dat te vaak! Ik wil het nooit tegen komen! Windows 7 zal het hier op het werk zeker zijn, en thuis dnek ik ook ook daar hoef ik geen tablet interface, ik ben juist 100den iconen in 1 opslag gewend ipv 25 tiles (oftewel 25 'iconen')...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 april 2012 08:38]

W8 lijkt mij meer gedoeld op tablets en dergelijke. Grote fout van Microsoft om voor alle platformen één besturingssysteem te maken. Wie wil er nou een touchscreen voor zijn/haar desktop computer of werkstation? Want laten we eerlijk zijn; Windows 8 draait wel een beetje om het Touch gebeuren.

Wel een grote plus punt is dat je apps met HTML5 kan maken, en deze (waarschijnlijk?) in de store kan plaatsen.
Als MS vasthoud aan de metro interface dan zullen we over 5 jaar ook in de bedrijfswereld systemen met metro zien.
Ik kan je al wel vertellen dat de Metro interface al in Windows 8 Server zit, dus wie weet wellicht al eerder dan 5 jaar. Overigens bevalt de Metro user interface mij prima, het was even wennen maar werkt goed, ook zonder touch. Je merkt wel dat bepaalde acties meer geoptimaliseerd zijn voor Touch helaas.
Voor servers maakt het weinig uit hoe de UI er uit ziet. Het grootste deel van het beheer doe je toch niet via de server UI maar via zaken als remote-mmc's, webpagina's, andere client-based tools en scripting.
Handig dat je nu met alle versies (of begrijp ik dat verkeerd?) van taal kunt wisselen. Dat zal de import van apparatuur uit Duitsland (o.a.) bevorderen :D

De pro-versie zou ik niet de versie voor "de ervaren gebruiker" noemen, maar de zakelijke versie. Zo is het iig altijd geweest bij Vista en Win7...

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 17 april 2012 08:07]

Handig dat je nu met alle versies (of begrijp ik dat verkeerd?) van taal kunt wisselen. Dat zal de import van apparatuur uit Duitsland (o.a.) bevorderen :D
Leuk ja, een QWERTZ of AZERTY toetsenbord....
AZERTY is anders best wel standaard in BE en (een deel van?) Frankrijk.
Maar de meenste mensen hier op tweakers leven in dat land dat boven belgië ligt. Dus vandaar de bovenstaande opmerking.
en de meeste mensen die in dit land leven gebruiken US international toetsenborden, en denken dat dat NL toetsenborden zijn. Hoe gek wil je het hebben. Bovendien is een toetsenbord wel het eenvoudigste en goedkoopste onderdeel, op de muis na, wat je zou aanschaffen.
Een tobo is zo ongeveer het makkelijkst en goedkoopst te vervangen onderdeel van een laptop, om van een desktop of een tablet (software-tobo) nog maar te zwijgen :*
Lijkt mij een nieuwe feature, van taal wisselen.
Van toetsenbord wisselen schrijf je dacht ik anders of ik lees het verkeerd ;)

Bv dat ik op mijn pc bezig ben en mijn engelse vriend even windows naar de engelse taal zet, voor hem handig.
En net zo makkelijk weer terug naar nederlands

IMHO is van taal kunnen wisselen erg handig, al zal je het niet heel vaak gebruiken.

Van toetsenbord wisselen kon al, gewoon toevoegen in configuratiescherm>Klok,Taal,Regio>Land en Taal (merk op dat in gegeven opties geen taalwisselen staat)>toetsenborden of andere invoermethoden wijzigen>toetsenborden en talen*>toetsenbordindeling wijzigen.

Als je nu een ander toetsenbord aansluit kan je deze layout kiezen in je toetsenbordlijst.

* Merk ook op dat je twee blauwe links te zien krijgt die je naar een helpmenu sturen voor toetsenbordindelingwijzigingen(6x woordwaarde :P ) en linksonderin een blauwe regel die je kan informeren hoe je andere talen(voor de windowsinterface zgn LIP`s) kunt installeren.

Dat zit er nu standaard niet in, weergavetaal wijzigen.
Weergavetaal wijzigen kan nu wel, maar alleen in de duurdere versies.
Wat een onzin, een HP-upgrade-editie van Windows 7 kon je in de preorder voor ¤60 ofzo hebben, dat was best een schappelijke prijs.

Maar daarover gesproken: Is er al iets bekend over de prijsvoering van Windows 8?
Edit, uit de bron: "In the coming months, we plan to share much more information about Windows 8, including details on pricing [...]" -- Dat is een "nee", dus.

[Reactie gewijzigd door Bacchus op 17 april 2012 08:13]

Apple fanboy modus: Ja maar Apple updates kosten veel minderrrrrr....
Linux fanboy modus: Ja maar Linux is gratis....

En zo heeft iedereen altijd wat te zeuren :) Ik vind de 80 euro die ik destijds voor Vista betaald heb heel schappelijk (Home Premium OEM). En ja, ik kon prima met Vista werken na SP1. Als je van mening bent dat Vista na SP1 nog steeds crap was dan ben je gewoon een schaap dat achter de rest van de Vistahaters aanloopt :P
Maar je zit nu te werken op Windows 7? Waarom over gestapt dan? (je praat in verleden tijd namelijk, vandaar)

[Reactie gewijzigd door jreijmer op 17 april 2012 12:41]

Maar mag in principe enkel verkocht worden bij een nieuwe PC,
nee, mag verkocht worden in combinatie met nieuwe hardware.
Nee, nieuwe pc. een OEM licentie "lives and dies" met de machine. Het is niet omdat je er een nieuwe CPU of mobo in steekt, dat het mag. Het kan perfect, maar het mag niet.
Neen, de tijd dat OEM verkocht mocht worden met een stroomkabeltje bestaat niet meer (toch niet volgens de licentievoorwaarden). MS Spreekt trouwens niet van OEM maar van OEM System Builders License om de nadruk te plaatsen op het feit dat je een volledig systeem moet bouwen.

Spijtig genoeg is de communicatie van MS zelf enorm verwarrend rond de licentievoorwaarden. Ik denk dat zelfs de beste juristen er niet uit zouden geraken. In de basis gaat het om een licentie die geleverd word bij een nieuwe PC en voorgeinstalleerd, maar MS zal nog altijd liever hebben dat je een OEM gebruikt dan dat je een crack gebruikt en zal dan ook niet snel achter thuisgebruikers aangaan.
Ik zou wel eens willen weten HOE duur ongeveer, met name de Pro-versie.
Opvallend voor Windows 8 RT is dat Windows Media Player er niet bij zit.. Dat word dan een aparte media player installeren?
Ik gok dat ze in Windows RT niet de desktop-versie van Windows Media Player meeleveren, en dat je met moet doen met de 'Music' en 'Video' Metro-apps.
Nee; Windows 8 RT zal de speciale Music/Video-apps via Metro gebruiken. WMP zal desktop-only blijven.
Mogelijk... Of het staat gewoon in de Marketplace maar levert Microsft WMP standaard niet mee om de overhead van een (OEM-)install binnen de perken te houden en niet weer ruzie te krijgen met de EU over het meeleveren van software.
Dit was mij ook al opgevallen. Maar het kan zijn dat de WIndows Media Speler zoals deze bestaat in de normale WIndows 8 variant niet geschikt is voor te draaien op ARM based architecture. Misschien in verband met pakket zwaarte of andere zaken.

Waarschijnlijk is er voor de RT versie een aparte Windows Media variant. Dit aangezien tablets uitermate geschikt zijn voor video playback in bijvoorbeeld de trein.
Dit is een stuk overzichtelijker dan de zes uitvoeringen die er waren voor Windows 7. Wel vreemd dat de media center add-on alleen voor Windows 8 Pro lijkt uit te komen en niet voor de thuisgebruikers met de 'gewone' Windows 8?

Verder: 'Windows RT', wie bedenkt dat nou weer? Dat de onderliggende WinRT zo heet is logisch, maar om de Windows-editie zo in de markt te zetten is dat niet imo. Waarom geen 'Windows 8 for ARM' of 'Windows 8 for tablets'? Zelf het in de tabel foutief vermelde 'Windows 8 RT' is nog logischer omdat er dan iig de link wordt gelegd met Windows 8.

Edit: oh, ik weet het al: Windows ReTweet :+

[Reactie gewijzigd door Rafe op 17 april 2012 08:30]

Op basis van deze twee punten heb ik ook het idee gekregen dat bovenstaande informatie nog niet helemaal compleet is. Waarom in hemelsnaam mediacenter functionaliteit alleen aanbieden bij een PRO versie? Daar snijdt Microsoft zichzelf alleen maar mee in de vingers (tenzij het prijsverschil een tientje is, maar dat zal vast niet).

WindowsRT lijkt mij ook echt zo'n productnaam die je "in the wild" niet zal tegen komen. Vooral niet omdat het altijd voor-geïnstalleerd zal zijn. Je start je tablet op en tu-du-du-du Windows 8. De gebruiker zal dus zelden tot nooit die RT toevoeging gaan zien lijkt mij.

/glazen bol beelden
De info is nog wel op meer punten vreemd: collega merkte op dat Windows RT als enige 'device encryption' krijgt, terwijl Win8 Pro als enige is voorzien van BitLocker en ondersteuning voor 'encrypting file system'. Waar zit het verschil precies?
Ik zou graag Remote Desktop gebruiken op mijn HTPC, dus vanuit dat oogpunt, ben ik voor MC op een Pro-bak...
Was het bij Win7 al niet zo dat er afhankelijk van de serial-key bepaald werd welke versie er geinstalleerd werd? Op die manier kan je als gewone gebruiker makkelijk zelf bepalen of je die upgradekost wil maken of niet. Je hebt de gewone "Home" versie die ruim voldoende is voor standaard gebruikers en die je dus ook niet wil afschrikken met een te dure prijs.

Oja, en voor wat meer informatie over de naamgeving:
http://www.forbes.com/sit...04/16/windows-rt-8-names/
Als ik het zo lees vermoed ik dat er heel wat meer thuisgebruikers de pro-versie zullen willen en betwijfel ik het dat OEM's 'consumenten-systemen' met pro zullen uitbrengen. Microsoft zal dan dus meer upgrades verkopen en dat betekend kassa voor Microsoft.

De Enterprise-versie staat niet in de tabel vermeld, maar deployment, beveiling, virtualisatie en pc-management.. zijn voor mij key-features dus de vraag is dan of je als individu die ook zal kunnen kopen.

@b_smulders
Van mij mogen de OEM-versies ook wel verdwijnen, gewoon één prijs voor iedereen gelijk. OEM's kunnen gebruik maken van een Volume licensing image en daarna een retail-key invoeren (kan geautomatiseerd, bv op basis van een script en een hardware-serial). Ik vrees echter dat dit niet zal gebeuren. Microsoft zal iets willen/moeten doen aan anti-piracy-maatregelen, en het gekozen mechanisme daarvoor is activering. Met een perfect werkend activerings-beveiliging zou men zich ook geen zorgen hoeven maken over in omloop zijnde images, alleen met een geldige licentie zouden die dan bruikbaar zijn.

De oem- en volume-varianten hebben vaak geen verplichte activatie omdat dat voor de oem's en corporate ict-afdelingen niet werkbaar is maar Microsoft zal die activering voor de retail-versies willen houden en dus zullen er (minimaal) twee soorten licenties blijven.


Gezien er een aparte enterprise en een aparte ARM-versie is zullen er van de gewone 8 en de 8-pro dus vermoedelijk zowel OEM- als retail-versies zijn en dan zit je toch weer op zes (6) varianten. Wel maakt Microsoft het zichzelf nu een stuk makkelijker door één versie te maken met alle taalmogelijkheden. Dat vereenvoudigt de distributie aanzienlijk (vooral waar dit nog op fysieke media plaatsvind) en is ook fijn voor de klant omdat die dan niet hoeft te kiezen voor één taalvariant (vooral handig voor geëmigreerden, expats e.d.) al maakt het dan wel de installatieprocedure moeilijker.
De oem- en volume-varianten hebben vaak geen verplichte activatie omdat dat voor de oem's en corporate ict-afdelingen niet werkbaar is
Alle versies hebben activering op een of andere wijze.
Zo werken grote bedrijven en instellingen vaak met een eigen KMS server die de activaties afwerkt in het eigen netwerk.
Erg mooi om dit te zien. Het enige waar ik nog op hoop is dat er geen aparte installatie per taal komt, en dat ze afstappen van het complexe OEM / Retail / Volume licensing, zodat het makkelijker is om een legale versie van Windows op een computer te installeren.
Wat is er nu lastig aan het installeren van een legale versie van Windows? De OEM, Retail en VKL blijft zeer waarschijnlijk bestaan.

OEM verkoopt het beste, Retail is het standaard pakket en als bedrijf is VKL een grote plus.
Als je een nieuwe computer in de winkel koopt en je wilt via MSDN een Windows ISO downloaden om een kale installatie uit te voeren, moet je met Windows 7 rekening houden met:

- Wel of geen N versie (met / zonder Windows Media Player)
- OEM of Retail variant
- De juiste taal
- De juiste instructieset (X86 / X64)
- De juiste versie (Home Premium etc.)

Als één van bovenstaande parameters afwijkt van waar je een licentie voor hebt, kun je Windows (in mijn ervaring) niet activeren.
In mijn ervaring maakt alleen de Versie Home / Pro / Ultimate uit.
Ik weet niet of wel of geen N uitmaakt. Maar mijn Nederlandstalige WIndows 7 Pro x86 licentie kon ik prima activeren met een Engelstalige Windows 7 Pro x64 installatie.

Overigens wacht ik nu met het aanschaffen van een nieuwe computer tot WIndows 8 uit is. Waarbij het waarschijnlijk de pro versie wordt vanwege hyper-V.
wat is daar complex aan?
bij een nieuwe PC + support van je hardware leverancier = OEM
een versie die persoonsgebonden is en met je mee mag "reizen" tussen pc's = Retail
grotere hoeveelheden gaat via een volume licensing overeenkomst (waar overigens wel een woud van onduidelijkheid in is, I'll grant you that.)
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Microsoft Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013