Lenovo werkt aan 9,7"-Android-tablet met 4:3-beeldverhouding
Lenovo werkt momenteel aan een Android-tablet met een beelddiagonaal van 9,7". Het scherm zou een beeldverhouding van 4:3 krijgen, terwijl dat bij de meeste Android-tablets 16:10 is. Daarmee lijkt het scherm sterk op dat van Apples iPad.
Met een schermdiagonaal van 9,7" en een beeldverhouding van 4:3 is het scherm, afgezien van de resolutie, gelijk aan dat van de iPad. Het is niet waarschijnlijk dat de resolutie ook dezelfde is; Apple onthulde onlangs een nieuwe iPad met een erg hoge resolutie, van 2048x1536 pixels. Welke resolutie het scherm van de Lenovo-tablet heeft, is nog niet bekend. De schermkarakteristieken zijn verrassend, want verreweg de meest Android-tablets hebben een schermdiagonaal van 10,1" en een beeldverhouding van 16:10.
Het bestaan van de tablet werd onthuld door een testrapport van keuringsinstantie FCC, zo meldt Engadget. Volgens het testrapport wordt het apparaat, waarvan alleen de codenaam S2109A-F bekend is, ontwikkeld bij het Chinese Foxconn, dat ook verantwoordelijk is voor de productie van Apples iPad. Het scherm zou een ips-paneel bevatten dat gemaakt wordt door lcd-fabrikant Chimei.
De tablet heeft vier speakers met SRS surround sound en beschikt, afgaande op de producttekening, over een micro-sd-slot. Engadget meldt ook nog dat de tablet aangedreven zal worden door een nog onbekende soc van Texas Instruments en zal draaien op Android Ice Cream Sandwich. De tablet moet deze maand al uitkomen, al is nog niet bekend in welke landen dat zal zijn.
Reacties (40)
Zo das ook knap...Lenovo slaagt er zélfs in om de geruchtenstroom te ontlopen! Dit kan, mocht het scherm goed zijn, wel eens een leuke tablet gaan worden. Ik heb alleen mijn twijfels overs het 'surround' geluid...mmm
Zolang het geen high-res scherm is ala de iPad of Transformer Infinity zie ik deze tablet niks worden. De enige manier van slagen dan nog is de prijs onder de 300 euro te houden. Immers, voor 399 heb je al een iPad 2.
Apple heeft vorige week de lat voor tablets absurd hard omhoog gegooid. Hoewel de specs en uiterlijk er niet gigantisch op vooruit zijn gegaan is de toevoeging van het high-res scherm een dusdanige vooruitgang dat fabrikanten hier nu écht in mee moeten gaan omdat het in het geval van een tablet zo'n toegevoegde waarde is dat je er met gemak wat extra geld voor neer legt. Ik ben dan ook benieuwd wat de prijs van de Transformer Infinity gaat worden, maar als deze niet onder de 450 euro ligt zal het ook niet massaal verkocht worden.
Apple heeft vorige week de lat voor tablets absurd hard omhoog gegooid. Hoewel de specs en uiterlijk er niet gigantisch op vooruit zijn gegaan is de toevoeging van het high-res scherm een dusdanige vooruitgang dat fabrikanten hier nu écht in mee moeten gaan omdat het in het geval van een tablet zo'n toegevoegde waarde is dat je er met gemak wat extra geld voor neer legt. Ik ben dan ook benieuwd wat de prijs van de Transformer Infinity gaat worden, maar als deze niet onder de 450 euro ligt zal het ook niet massaal verkocht worden.
[Reactie gewijzigd door RobbieB op dinsdag 13 maart 2012 12:07]
De lat absurd hoog gelegd? Hoezo dan?
Alleen door de resolutie van het scherm?. Geloof me er zijn genoeg redenen voor mij om geen Apple te willen.
Doe mij maar een inmiddels 4 maanden op de markt zijnde Transformer prime. Vrijheid blijheid van Android en een quadcore met een mooi (genoeg) scherm.
Alleen door de resolutie van het scherm?. Geloof me er zijn genoeg redenen voor mij om geen Apple te willen.
Doe mij maar een inmiddels 4 maanden op de markt zijnde Transformer prime. Vrijheid blijheid van Android en een quadcore met een mooi (genoeg) scherm.
Natuurlijk, er zijn altijd mensen die per definitie geen Apple willen, maar de gemiddelde consument zal het een worst wezen. Als je dan de iPad en een low-res tablet naast elkaar legt en de prijs verschilt amper, dan is de keuze makkelijk gemaakt.
Dat is exact wat je nu ziet gebeuren. Er zijn genoeg alternatieven voor de iPad 2, die vaak qua specs beter zijn én je krijgt er een 'open' OS op. Maar toch kiest het gros v/d mensen voor de iPad. De enige keren dat dat niet gebeurt is als de competitie veel goedkoper is (bv. de Kindle Fire). Ik zie geen reden waarom dit met de nieuwe iPad zou veranderen.
Dat is exact wat je nu ziet gebeuren. Er zijn genoeg alternatieven voor de iPad 2, die vaak qua specs beter zijn én je krijgt er een 'open' OS op. Maar toch kiest het gros v/d mensen voor de iPad. De enige keren dat dat niet gebeurt is als de competitie veel goedkoper is (bv. de Kindle Fire). Ik zie geen reden waarom dit met de nieuwe iPad zou veranderen.
Het gros van de mensen kiest juist voor Android volgens de verkoopcijfers en marktaandeel.
Miss per android apparaat minder maar als een bedrijf maar 1 product heeft (apple) verkoop je er ook meer van dan een bedrijf die 10 versies heeft (asus bijv).
Apple liep goed omdat het exclusief was maar nu de consumenten er achter komen dat dat niet zo is lopen ze steeds vaker weg van Apple.
Miss per android apparaat minder maar als een bedrijf maar 1 product heeft (apple) verkoop je er ook meer van dan een bedrijf die 10 versies heeft (asus bijv).
Apple liep goed omdat het exclusief was maar nu de consumenten er achter komen dat dat niet zo is lopen ze steeds vaker weg van Apple.
Apple heeft het laatste kwartaal 15 miljoen iPads verkocht. Jij zegt dus dat er meer mensen Android tablets verkocht. Daar zou ik dan graag cijfers van willen zien.
Hahahah, bron?
De eerste associatie met een 'tablet' is volgens Jan Modaal altijd nog een 'ipad'. Zelfs mijn opa en oma begonnen gisteren over de ipad, en vroegen me of ze de 2 voor 399,- moesten halen of de 'nieuwe ipad' met hoge resolutie scherm.
Consumenten zijn heeel erg goed op de hoogte van wat apple te bieden heeft, in tegen stelling tot de meeste android tablets.
De eerste associatie met een 'tablet' is volgens Jan Modaal altijd nog een 'ipad'. Zelfs mijn opa en oma begonnen gisteren over de ipad, en vroegen me of ze de 2 voor 399,- moesten halen of de 'nieuwe ipad' met hoge resolutie scherm.
Consumenten zijn heeel erg goed op de hoogte van wat apple te bieden heeft, in tegen stelling tot de meeste android tablets.
[Reactie gewijzigd door Siebelouis op dinsdag 13 maart 2012 14:15]
Consumenten zijn heeel erg goed op de hoogte van wat apple te bieden heeft, in tegen stelling tot de meeste android tablets
Bron?
Ik zie in ieder geval voldoende mensen waarbij een tablet niet meteen een iPad betekend - maar meer een leuk speeldingentje met een prijskaartje.
Bron?
Ik zie in ieder geval voldoende mensen waarbij een tablet niet meteen een iPad betekend - maar meer een leuk speeldingentje met een prijskaartje.
Waarom zie ik dan om me heen alleen maar iPads, en helemaal niemand die een Android tablet koopt (en houdt... ik zie ze wel teruggebracht worden, om daarna vooral omgeruild te worden voor... een iPad)
Absurt hoog? Behoorlijk overdreven. De schermresolutie is wel mooi natuurlijk, echter moet hier een flinke prijs voor betaald worden in de vorm van een dikkere, zwaardere en volgens tweakers zelfs potentieel tragere tab...
Laten we eerlijk zijn, een resolutie van 1920x1200 is al absurt hoog voor een 10" tab en meer dan voldoende. De Transformer Pad Infinitity doet wat dat betreft in mijn ogen dan ook niet onder voor de iPad. Als je dan de overige zaken nog even vergelijkt:
Dikte:
Asus: 8.5 mm
iPad: 9.4 mm
Gewicht:
Asus: 586g
iPad: 662 g
Significant gewichtsverschil wat in de praktijk duidelijk merkbaar zal zijn.
Beeldverhouding:
Asus: 16:10
iPad: 4:3
Voorkeur voor beeldverhouding is persoonlijk. Voor mediaconsumptie is 16:10 de beste keus en geeft minder zwarte balken boven en onder het video.
Schermtechniek: (voor testwaarde gaan we even uit van de iPad2 en de Prime welke vergelijkbare beeldschermtechnieken gebruiken. Reviews zullen moeten uitwijzen of deze resultaten vergelijkbaar zijn met de nieuwe modellen)
Asus: Super IPS+ (contrast ratio 1:1200, Max. brightness: 683 nits)
iPad: IPS (contrast ratio 1:861, Max. brightness 380 nits)
Contrast ratio van de Super IPS+ schermen is een stuk beter, en daarnaast max. de zeer hoge max. helderheid dat de tab buiten veel beter te gebruiken is.
Glas:
Asus: Gorilla® Glass 2
iPad: ?? (waarschijnlijk ook Gorilla® Glass 2)
OS:
Asus: Android 4.0 Ice Cream Sandwich
iPad: iOS 5.1
Voorkeur is persoonlijk. Android biedt flexibiliteit waar iOS eenvoud biedt.
Platform:
Asus: NVIDIA Tegra 3 T33 Quad-core CPU, 1.6GHz, 12-core GPU
iPad: Apple A5X Dual-core CPU, 1GHz?, 4-core GPU
CPU van de Asus tab is een stuk krachtiger dan de iPad. De GPU van de iPad is krachtiger. iPad moet ook meer pixels aansturen.
Geheugen:
Asus: 1GB
iPad: 1GB? (onbekend)
Connectiviteit:
Asus: Bluetooth 4.0, Wi-Fi b/g/n, 3G en 4G
iPad: Bluetooth 4.0, Wi-Fi b/g/n, 4G
Interne opslag:
Asus: 16/32/64 GB + max. 32 GB via microSD
iPad: 16/32/64 GB
Camera achterkant:
Asus: 8MP Auto focus met flits, F2.2, backlit CMOS
iPad: 5MP Auto focus, F2.4, backlit CMOS
Asus heeft een hogere resolutie en een betere lens (lagere F-waarde = beter). Daarnaast is de afwezigheid van flits een groot gemis op de iPad.
Camera voorkant:
Asus: 2,0MP
iPad: 0,3MP
Groot verschil. VGA voor videobellen is echt niet meer van deze tijd.
Aansluitingen:
Asus: 2-in-1 audio jack, micro HDMI, microSD, dock connector. (dock: USB, SD kaart)
iPad: 2-in-1 audio jack, dock connector
microSD maakt goedkoop uitbreiden van opslagcapaciteit mogelijk.
Speaker:
Asus: stereo
iPad: mono
Batterij
Asus: 10 uur, 16 uur met dock
iPad: 10 uur
Prijs zou vergelijkbaar zijn.
Al met al vind ik de iPad dus niet de lat absurd hoog leggen. Het is zeker een goede tablet, maar ben van mening dat Asus de lat pas echt absurd hoog weet te leggen.
Laten we eerlijk zijn, een resolutie van 1920x1200 is al absurt hoog voor een 10" tab en meer dan voldoende. De Transformer Pad Infinitity doet wat dat betreft in mijn ogen dan ook niet onder voor de iPad. Als je dan de overige zaken nog even vergelijkt:
Dikte:
Asus: 8.5 mm
iPad: 9.4 mm
Gewicht:
Asus: 586g
iPad: 662 g
Significant gewichtsverschil wat in de praktijk duidelijk merkbaar zal zijn.
Beeldverhouding:
Asus: 16:10
iPad: 4:3
Voorkeur voor beeldverhouding is persoonlijk. Voor mediaconsumptie is 16:10 de beste keus en geeft minder zwarte balken boven en onder het video.
Schermtechniek: (voor testwaarde gaan we even uit van de iPad2 en de Prime welke vergelijkbare beeldschermtechnieken gebruiken. Reviews zullen moeten uitwijzen of deze resultaten vergelijkbaar zijn met de nieuwe modellen)
Asus: Super IPS+ (contrast ratio 1:1200, Max. brightness: 683 nits)
iPad: IPS (contrast ratio 1:861, Max. brightness 380 nits)
Contrast ratio van de Super IPS+ schermen is een stuk beter, en daarnaast max. de zeer hoge max. helderheid dat de tab buiten veel beter te gebruiken is.
Glas:
Asus: Gorilla® Glass 2
iPad: ?? (waarschijnlijk ook Gorilla® Glass 2)
OS:
Asus: Android 4.0 Ice Cream Sandwich
iPad: iOS 5.1
Voorkeur is persoonlijk. Android biedt flexibiliteit waar iOS eenvoud biedt.
Platform:
Asus: NVIDIA Tegra 3 T33 Quad-core CPU, 1.6GHz, 12-core GPU
iPad: Apple A5X Dual-core CPU, 1GHz?, 4-core GPU
CPU van de Asus tab is een stuk krachtiger dan de iPad. De GPU van de iPad is krachtiger. iPad moet ook meer pixels aansturen.
Geheugen:
Asus: 1GB
iPad: 1GB? (onbekend)
Connectiviteit:
Asus: Bluetooth 4.0, Wi-Fi b/g/n, 3G en 4G
iPad: Bluetooth 4.0, Wi-Fi b/g/n, 4G
Interne opslag:
Asus: 16/32/64 GB + max. 32 GB via microSD
iPad: 16/32/64 GB
Camera achterkant:
Asus: 8MP Auto focus met flits, F2.2, backlit CMOS
iPad: 5MP Auto focus, F2.4, backlit CMOS
Asus heeft een hogere resolutie en een betere lens (lagere F-waarde = beter). Daarnaast is de afwezigheid van flits een groot gemis op de iPad.
Camera voorkant:
Asus: 2,0MP
iPad: 0,3MP
Groot verschil. VGA voor videobellen is echt niet meer van deze tijd.
Aansluitingen:
Asus: 2-in-1 audio jack, micro HDMI, microSD, dock connector. (dock: USB, SD kaart)
iPad: 2-in-1 audio jack, dock connector
microSD maakt goedkoop uitbreiden van opslagcapaciteit mogelijk.
Speaker:
Asus: stereo
iPad: mono
Batterij
Asus: 10 uur, 16 uur met dock
iPad: 10 uur
Prijs zou vergelijkbaar zijn.
Al met al vind ik de iPad dus niet de lat absurd hoog leggen. Het is zeker een goede tablet, maar ben van mening dat Asus de lat pas echt absurd hoog weet te leggen.
Best knap dat men daar nu pas achter komt dat deze tablet er aan komt.
Maar ik weet niet hoelang ze er al mee bezig zijn natuurlijk.
Verder wel uniek dus die 4:3 verhouding, alhoewel veel budget tabs dat wel hebben.
Ik hoop dat de snelle lancering niet ten koste gaat van de kwaliteit die Lenovo voor ogen heeft, heb liever een maandje later zo'n tablet dat wel goed werkt dan deze maand al een die vol met bugs e.d. zit.De tablet moet deze maand al uitkomen, al is nog niet bekend in welke landen dat zal zijn.
Maar ik weet niet hoelang ze er al mee bezig zijn natuurlijk.
Verder wel uniek dus die 4:3 verhouding, alhoewel veel budget tabs dat wel hebben.
De iPad (>60% van de tabletmarkt, ruwe schatting van mijzelf) heeft ook een 4:3 verhouding. Zo uniek is dat nou ook weer niet ...
[Reactie gewijzigd door Smultie op dinsdag 13 maart 2012 09:51]
Dat is 1 apparaat terwijl er tientallen zijn waarvan er misschien 10/20% een 4;3 verhouding heeft, dan wil ik dat best redelijk uniek van noemen.
En de HP Touchpad natuurlijk. Het zou goed kunnen dat er nog een flinke batch aan schermen ligt voor de Touchpad en aangezien Apple de productie voor de iPad 2 nu ook laat afnemen zullen de prijzen van deze schermen ook dalen vermoed ik. Het zou mij niet verbazen als we meer 4:3 tablets zien verschijnen in de komende maanden. Helaas wel met een resolutie van1024x768 vermoed ik...
Gaat Apple Lenovo zeker ook aanklagen omdat ze hun beeldverhouding jatten 
Eindelijk een android tablet met een 4:3 verhouding.Dit is zovele male makkelijker vast houden dan een 16:10 verhouding.
Zeker als je een onscreen toetsenbord hebt. Dan is iedere pixel extra in de hoogte meegenomen.
Houdt de tablet in portrait vast en een 16:10 formaat is fijner met een onscreen keyboard. Het heeft beide voor- en nadelen als je het mij vraagt.
[Reactie gewijzigd door Hann1BaL op dinsdag 13 maart 2012 10:17]
Kwestie van persoonlijke voorkeur denk ik. Ik vond de 16:10 verhouding juist dé reden om voor een android te gaan.
Ben erg benieuwd alleen vraag ik mij het nut af van de surround sound. Wat moet je daar mee in een tablet? Stereo lijkt me voldoende, dan kun je de speaker ruimte voor iets anders gebruiken zoals batterij oid
Met een oog op het samen gaan van tablet en media in huis is het zeker wel interessant.
Als het al surround heeft "hardwarematig" dan komt dit ten goede in combi met home entertainment.
(correct me if i'm wrong)
Als het al surround heeft "hardwarematig" dan komt dit ten goede in combi met home entertainment.
(correct me if i'm wrong)
Maar het sloeg op surroundspeakers in de tablet toch? Daar zag ik de meerwaarde niet van in. Output wel
De paar tablet apps die er voor Android zijn, zijn niet gemaakt voor deze verhouding. Nóg een reden voor app-ontwikkelaars om Android uit de weg te gaan. Jammer.
Edit: Ik snap niet dat ik wordt gedownmod, het is toch ontopic dat deze aparte beeldverhouding weer een reden is voor ontwikkelaars om niet voor 101 modellen te ontwikkelen en dat dat een negatief punt is voor de Android gemeenschap? Zo ingewikkeld te begrijpen was mijn reactie toch niet?
Edit: Ik snap niet dat ik wordt gedownmod, het is toch ontopic dat deze aparte beeldverhouding weer een reden is voor ontwikkelaars om niet voor 101 modellen te ontwikkelen en dat dat een negatief punt is voor de Android gemeenschap? Zo ingewikkeld te begrijpen was mijn reactie toch niet?
[Reactie gewijzigd door Auw op dinsdag 13 maart 2012 13:19]
Je hebt je negatief uitgelaten over Android, dan is het toch logisch dat je weggemod wordt 
tsja, als je als developer bang bent voor heterogene hardware dan kan je inderdaad beter naar iOS.
Echter bewijst het web met al zijn verschillende form-factored apparaten dat het toch best aardig kan werken en dat met HTML en CSS. Waarom zouden dev'ers dat niet aandurven op android?
Misschien dat dit opgevat kan worden als 'op de man spelen', maar ik zie dat uw programmeer en script ervaring alleen bestaat uit de taal BASIC wat toch niet helemaal presentatief staat voor de laatste ontwikkelingen op software gebied.
Probeer eens een site te ontwikkelen die op meerdere resoluties goed te bekijken is en je zult zien dat er met wat google queries genoeg info is te vinden met best practices.
Echter bewijst het web met al zijn verschillende form-factored apparaten dat het toch best aardig kan werken en dat met HTML en CSS. Waarom zouden dev'ers dat niet aandurven op android?
Misschien dat dit opgevat kan worden als 'op de man spelen', maar ik zie dat uw programmeer en script ervaring alleen bestaat uit de taal BASIC wat toch niet helemaal presentatief staat voor de laatste ontwikkelingen op software gebied.
Probeer eens een site te ontwikkelen die op meerdere resoluties goed te bekijken is en je zult zien dat er met wat google queries genoeg info is te vinden met best practices.
[Reactie gewijzigd door DLGandalf op woensdag 14 maart 2012 02:18]
Ik denk dat Lenovo niet op kan tegen de grote merken die de markt op dit moment beheersen (Samsung, Apple) .... Zelfs uitstekende tablets zoals de Transformer komen niet echt van de grond. Samsung en Apple hebben gewoon een goede marketing afdeling 
Hier gaat het bij Lenovo wel aan schorten denk ik. Als je bij de Dixons/Mediamarkt whatever staat, en je kan kiezen tussen een iPad, Samsung Tab, of een Lenovo Ideatab kies je toch snel voor een bekender merk.
Want bedenk wel dat Jan Modaal ook een tablet wil voor op de bank, en die koopt wat zijn buurman heeft ....
Hier gaat het bij Lenovo wel aan schorten denk ik. Als je bij de Dixons/Mediamarkt whatever staat, en je kan kiezen tussen een iPad, Samsung Tab, of een Lenovo Ideatab kies je toch snel voor een bekender merk.
Want bedenk wel dat Jan Modaal ook een tablet wil voor op de bank, en die koopt wat zijn buurman heeft ....
Denk dat een probleem met de Transformer Prime is, dat kort nadat het uitkwam, men al direct begin te adverteren, hoe een nieuwe Transformer Prime ging uitkomen een paar maanden later met een beter beeldscherm.
En de 700 versie, na 3 keer de naam te wijzigen is wel degelijk een upgrade versie met sneller CPU ( Tegra T33 vs T30 ), of een Dual Core Krait, met een hogere resolutie scherm.
Natuurlijk dat mensen twee maal gaan twijfelen om een versie te kopen, als men een beter versie binnen een paar maand kan kopen ( zonder GPS problemen! ).
Dat is zelf voor de meeste mensen te veel van het goede. Men heeft met de Prime, de eerste willen zijn op de markt met een Quad Core. Maar ja ... GPS problemen, en paar maand later is het al verouderd. Lijkt mij gewoon een situatie van verkeerde bedrijfsvoering.
Btw: Ik wacht nog altijd op een deftige 10" Pad, met gaming controles zoals de JXD S7100 ( 7" Chinees product ). Verbazend dat een Chinese Fabrikant, actueel meer innovatief is, dan de meeste tablet makers, waar men de ene na de andere "dezelfde" product aflevert, met een paar kleine verschillen ( en allemaal achter Apple aan het aanlopen ).
En de 700 versie, na 3 keer de naam te wijzigen is wel degelijk een upgrade versie met sneller CPU ( Tegra T33 vs T30 ), of een Dual Core Krait, met een hogere resolutie scherm.
Natuurlijk dat mensen twee maal gaan twijfelen om een versie te kopen, als men een beter versie binnen een paar maand kan kopen ( zonder GPS problemen! ).
Dat is zelf voor de meeste mensen te veel van het goede. Men heeft met de Prime, de eerste willen zijn op de markt met een Quad Core. Maar ja ... GPS problemen, en paar maand later is het al verouderd. Lijkt mij gewoon een situatie van verkeerde bedrijfsvoering.
Btw: Ik wacht nog altijd op een deftige 10" Pad, met gaming controles zoals de JXD S7100 ( 7" Chinees product ). Verbazend dat een Chinese Fabrikant, actueel meer innovatief is, dan de meeste tablet makers, waar men de ene na de andere "dezelfde" product aflevert, met een paar kleine verschillen ( en allemaal achter Apple aan het aanlopen ).
Ik denk dat je je daarin vergist. Lenovo is momenteel aan het groeien en heeft op de PC markt een grote concurrent al ingehaald. Hun all-in-one computers worden steeds populairder bij scholen, dus dan zie ik niet in waarom hun tablets ook geen doorbraak kunnen maken. De bouwkwaliteit van hun producten is gewoon zeer goed.
Ik verwacht eigenlijk veel van de win8 tablet van Lenovo.
En de Nexus tablet van Asus met Jelly Bean voor ca. 250 euro.............
En de Nexus tablet van Asus met Jelly Bean voor ca. 250 euro.............
Afgelopen week bij de Cebit naar de ultrabook van Lenovo gekeken. De ultrabooks van alle merken vielen me eigenlijk wat tegen, die van Lenovo zaten nog enigzins stevig in elkaar. Nadeel van de Lenovo's die daar uitgestald waren was de resolutie: max 768 beeldpunten is gewoon te weinig.
Ik wil geen Apple fanboy discussies, maar de kwaliteit van al deze concurrenten van de Air zijn echt lang niet op het niveau van de Apple. Ik heb op de Cebit, waar groot werd uitgepakt, twee soorten gezien: Ofwel waren ze goed uitgerust (goed scherm etc.) maar was de behuizing slecht, ofwel was de behuizing aardig maar waren de specs weer slecht.
Om het verhaal af te maken: Ik hoop dat Lenovo de IBM lijn een beetje kan doorzetten in een tablet. Goede behuizing en redelijke specs. Het hoeft niet ultradun te zijn maar het moet wel een beetje duurzaam overkomen.
Ik wil geen Apple fanboy discussies, maar de kwaliteit van al deze concurrenten van de Air zijn echt lang niet op het niveau van de Apple. Ik heb op de Cebit, waar groot werd uitgepakt, twee soorten gezien: Ofwel waren ze goed uitgerust (goed scherm etc.) maar was de behuizing slecht, ofwel was de behuizing aardig maar waren de specs weer slecht.
Om het verhaal af te maken: Ik hoop dat Lenovo de IBM lijn een beetje kan doorzetten in een tablet. Goede behuizing en redelijke specs. Het hoeft niet ultradun te zijn maar het moet wel een beetje duurzaam overkomen.
16:10 vind ik een uitstekend verhouding voor mobile devices. Het voordeel is dat bij video content (standaard 16:9) je nog wat ruimte over hebt. Dat is net genoeg om status van telefoon, accu, etc. weer te geven zonder in de ruimte van de video te moeten komen.
4:3 vind ik te breed. Bij relatief grote 'kleine' devices zou dat al snel betekenen dat je ze niet meer in 1 hand kunt vasthouden. Ik heb zelf een Galaxy Note. Met z'n 5,3" heb ik helemaal geen probleem (16:10). Als het apparaat breder zou zijn werd het een stuk lastiger. Ik vind de keuze die de Android fabrikanten maken voor 16:10 dus prima.
Gestandaardiseerde verhoudingen maken het de developers mogelijk om op alle devices de UI van hun app fraai weer te geven. Tablets en phones zou ik dus graag allemaal zien met dezelfde 16:10 verhouding.
(typo)
4:3 vind ik te breed. Bij relatief grote 'kleine' devices zou dat al snel betekenen dat je ze niet meer in 1 hand kunt vasthouden. Ik heb zelf een Galaxy Note. Met z'n 5,3" heb ik helemaal geen probleem (16:10). Als het apparaat breder zou zijn werd het een stuk lastiger. Ik vind de keuze die de Android fabrikanten maken voor 16:10 dus prima.
Gestandaardiseerde verhoudingen maken het de developers mogelijk om op alle devices de UI van hun app fraai weer te geven. Tablets en phones zou ik dus graag allemaal zien met dezelfde 16:10 verhouding.
(typo)
Precies wat ik eerder al probeerde aan te geven, maar wat door een overijverige downmodder is weggepoetst. Een nieuwe beeldverhouding binnen Android is een slechte zaak voor gebruikers, omdat de ontwikkelaars er nu nóg langer over gaan doen om voor alle soorten devices hun app werkend te maken, áls ze dat al gaan doen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
