Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Hoofdkantoor Ziggo kort afgesloten wegens poederbrief

Hoofdkantoor Ziggo kort afgesloten wegens poederbrief

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 31 januari 2012 13:19, views: 31.296

Gedurende korte tijd mocht niemand het hoofdkantoor van provider Ziggo in of uit, omdat bij het pand in Utrecht een poederbrief is bezorgd. Onduidelijk is nog of de brief, die ongevaarlijk bleek, te maken heeft met het blokkeren van The Pirate Bay.

De politie sloot het hoofdkantoor van Ziggo aan de Atoomweg in Utrecht uit voorzorg kort af van de buitenwereld. Geen van de medewerkers mocht eruit, terwijl ook niemand het pand mocht betreden. Op het hoofdkantoor werken ongeveer vijfhonderd mensen. Niet bekend is om welke stof het gaat en wat de reden is van de zending. Wel zegt een expert dat het poeder ongevaarlijk is, volgens RTV Utrecht.

Het valt op dat de brief is bezorgd op de dag waarop Ziggo begint met zijn blokkade van The Pirate Bay. De provider is vannacht begonnen met het blokkeren van een aantal url's van de torrentsite, op last van een rechterlijke uitspraak. De blokkade roept veel reacties op in binnen- en buitenland. Ook Xs4all blokkeert de van oorsprong Zweedse site, terwijl Stichting Brein daarnaast andere providers als UPC, T-Mobile en KPN heeft aangeschreven met het verzoek een blokkade in te stellen. 

Volgende 13:31 'Nikon 1-sensor is geschikt voor 4k-video'
Vorige 13:02 EC onderzoekt machtsmisbruik Samsung op mobiele markt
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 98 reacties zichtbaar980 Off-topic / Irrelevant: 76 reacties zichtbaar76+1 On-topic: 39 reacties zichtbaar39+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Wildfire, dinsdag 31 januari 2012 13:21

Score: 1
Als het daadwerkelijk met The Pirate Bay te maken heeft, dan is de verzender van de poederbrief achterlijk aangezien Ziggo geen blokkade wou maar door de rechter werd gedwongen tot blokkeren.

Door Catch22, dinsdag 31 januari 2012 13:24

Score: 0
Maak je nu een grap?

Door Kaasje123, dinsdag 31 januari 2012 13:26

Score: 1
Dat heeft ook geen zin want dan komt er een nieuwe hogere boete en zijn ze nog steeds verplicht de boel te blokkeren.

Door TERW_DAN, dinsdag 31 januari 2012 13:34

Score: 1
En daarmee gooien ze waarschijnlijk ook nog eens wat extra eigen ruiten in het hogerberoep straks.

Door metaal, dinsdag 31 januari 2012 13:32

Score: 1
Dwangsom negeren heeft echt geen zin. Zoek maar eens op Google over ene Peter R. de Vries. Die probeerde dat ooit ook.

In een kort geding was bepaald dat hij een bepaalde aflevering niet mocht uitzenden, wegens geschonde privacy van een crimineel ofzo. Dwangsom was iets van 20.000 euro ofzo. Toen Petert in de pers zei dat hij het toch gewoon ging doen, kwam er een gewoon een tweede kort geding en de dwangsom ging met een factor 10 ofzo omhoog.

Edit: zie dit artikel.

[Reactie gewijzigd door metaal op dinsdag 31 januari 2012 13:39]

Door Madrox, dinsdag 31 januari 2012 14:52

Score: 1
Of het geen zin heeft weet ik eigenlijk niet. Kan me voorstellen dat een bedrijf er voor kiest om een dwangsom NIET te betalen en dan hopen dat ze het hoger beroep zullen winnen en die dwangsom teruggestort krijgen ofzo. Gaat natuurlijk niet werken als je uitgeprocedeerd ben en er een dwangsom boven hun hoofd hangt.

Hmm...miscchien moeten ze idd die dwangsom betalen, tenminste als ze de fout ingaan :?

[Reactie gewijzigd door Madrox op dinsdag 31 januari 2012 14:56]

Door Solinx, dinsdag 31 januari 2012 16:08

Score: 1
Zoals te lezen valt in de Q&A van Ziggo*:
"Van het hoger beroep gaat geen uitstellende werking uit."

* zie post van Jermaine verderop.

Door Ramoncito, dinsdag 31 januari 2012 23:33

Score: 1
Maakt niet uit, je mag de uitspraak negeren en de dwangsom betalen. Daar zit doorgaans een maximum aan vast.

On-topic: Die malloot had beter de brief bij BREIN of het gerechtsgebouw kunnen bezorgen.. :/

Door the_shadow, dinsdag 31 januari 2012 13:35

Score: 1
Een dwangsom is niet hetzelfde als een afkoopsom. Als ze de dwangsom zouden betalen, dan zouden ze alsnog verkeerd bezig zijn en worden ze extra hard nog een keer voor de rechter gesleept.

Door Jermaine, dinsdag 31 januari 2012 13:52

Score: 2
En hoe raar dat ook klinkt; dat is beter voor jouw portemonnee. Ziggo is niet achterlijk en zal die kosten gewoon doorberekenen aan de klant.

Daarentegen heeft Ziggo voor mensen met vragen met betrekking tot deze blokkade een nette FAQ geschreven, waarbij de laatste Q&A toch best grappig is :).

Door GateKeaper, dinsdag 31 januari 2012 14:40

Score: 0
Is het voor Ziggo niet toegestaan om daar ook gelijk een linkje te plaatsen naar een artikel met "Hoe kan ik gebruik maken van een proxyserver"?

Door Seal64, dinsdag 31 januari 2012 14:45

Score: 2
Je hebt wel eens kans dat daar, in verband met het feit dat ze de site moeten blokkeren, mogelijk moeilijk over gedaan wordt. Op die manier verschaft Ziggo, hoewel indirect, toch nog toegang tot TPB wat mogelijk kan worden uitgelegd als het niet opvolgen van het vonnis, waardoor ze alsnog die dwangsom rond hun oren krijgen. Op deze manier sluiten ze dat risico uit.

Door Senzune, dinsdag 31 januari 2012 15:50

Score: 0
Als ze het op die manier in context brengen, maar het uitleggen van een algemene manier om via een ander netwerk toegang te verschaffen tot een target is volledig toegestaan. Ziggo mag dit bij wet gewoon doen.

Door mjtdevries, dinsdag 31 januari 2012 17:02

Score: 1
Vanuit je opleiding biologie weet jij dat Ziggo dat bij wet gewoon mag doen?

Kom op zeg, een beetje gezond verstand gebruiken. TPB en FTD etc etc werden allemaal veroordeeld vanwege het faciliteren van downloads of medeplichtigheid aan het faciliteren van downloads.

Als Ziggo op de blockade pagina verteld hoe je de blockade kan omzeilen dan worden ze op dezelfde manier ook veroordeeld voor medeplichtigheid in het faciliteren van downloads. Daar is geen twijfel over mogelijk.

Door Webmail, dinsdag 31 januari 2012 15:23

Score: 0
Daar heb je wel een punt, ja. Gewoon censuur.nu en je hebt weer toegang tot TPB.
Stel clowns daar, ze konden er beter 'zeer makkelijk' neerzetten... Wel ironisch dan censuur.nu doorlinkt naar stop.de.censuur.nu. Geniale website.

Door Huugje, dinsdag 31 januari 2012 19:34

Score: 0
Jij denkt blijkbaar dat Ziggo niet hoeft te concureren. Je kunt niet zomaar dit soort kosten doorberekenen aan de klant, niet als je die klant wilt behouden.

Door benji83, dinsdag 31 januari 2012 14:09

Score: 1
Een dwangsom is een soort van boete. Je doet iets wat volgens de rechter niet mag, dus krijg je een boete. Het ontslaat je niet van de verplichting tot uitvoeren van het vonnis.

Door SuperDre, dinsdag 31 januari 2012 13:32

Score: 0
ongeacht of het met the pirate bay te maken heeft is de verzender achterlijk, en ik hoop dan ook dat deze opgepakt en berecht wordt..

Door Sosos, dinsdag 31 januari 2012 13:35

Score: 0
Nou ja, superachterlijk dan. Het slaat echt nergens op van welke kant je het ook bekijkt.

Door dwarfangel, dinsdag 31 januari 2012 16:29

Score: 0
Als dat is, is het inderdaad een échte àchterlijkke gladiool.. :+

Ik ben zeer benieuwd naar de motivaties van deze persoon. Als dit met de blokkade samenhangt lijkt er toch wel een grotere onvrede te heersen onder de bevolking.

Doch vermoed ik sterk, dat het hier om een plaatselijke studentengrap gaat, van iemand die zich inderdaad niet heeft ingelezen voordat hij/zij actie ondernam.

Door Gideonnn, dinsdag 31 januari 2012 13:21

Score: 1
Gaan ze nu Ziggo 'straffen' omdat ze tpb blokkeren? Als je weet dat ze dat doen zal je ook wel weten dat ze het niet vrijwillig doen.. :X

Door bonus, dinsdag 31 januari 2012 13:29

Score: 1
Die brief had bij Brein in de bus gemoeten en idd niet bij Ziggo. Zal me niks verbazen als er dan ook nog een bij xs4all op de mat valt. Deze perso(o)n(en) snappen er niet veel van of hebben zich er niet echt in verdiept wie hier nou de schuldige is..'

@freaq: Denk je nou echt dat er nog iets anders inzit dan melkpoeder / waspoeder.
De "kids" zijn weer lekker bezig, ik snap niet dat ze dit nog echt serieus als dreiging zien.
Zie het als scrip-kids en niks anders...

[Reactie gewijzigd door bonus op dinsdag 31 januari 2012 13:43]

Door freaq, dinsdag 31 januari 2012 13:36

Score: 1
de bfief had bij niemand door de bus gemoeten...
dit doe je niet. punt uit...

zowieso had ziggo geen keus maar al hadden ze dat wel bedreigen is geen manier.
ik hoop dat het niets is en dat iedereen gezond thuis mag komen, en ik hoop dat wie dit ook gedaan heeft zich eens goed gaat overdenken of dat nou wel nodig was en wat hij/zij veroorzaakt heeft.

Door pcgek, dinsdag 31 januari 2012 14:05

Score: 0
de bfief had bij niemand door de bus gemoeten...
dit doe je niet. punt uit...
Waarom niet?,gratis waspoeder is nooit weg. Als ze bij mij aan de deur komen mogen ze gewoon aanbellen,hoeven ze het ook niet in een envelop te stoppen :P

Door GateKeaper, dinsdag 31 januari 2012 16:28

Score: 0
Dan komen we al snel bij vraag 2. Is het versturen van waspoeder per briefpost strafbaar?

Door Huugje, dinsdag 31 januari 2012 19:37

Score: 1
Wel als je weet wat de gevolgen zullen zijn (ontruiming van het pand en veel onrust bij de medewerkers). En ik denk dat iedereen die gevolgen wel kan voorzien, tenzij je de laatste jaren onder een grote steen hebt gezeten. Het lijkt mij vergelijkbaar met "BOM" roepen in een vliegtuig, ook als je geen bom bij je hebt. Daar zijn al genoeg mensen voor berecht.

[Reactie gewijzigd door Huugje op dinsdag 31 januari 2012 19:38]

Door _Thanatos_, dinsdag 31 januari 2012 19:44

Score: 0
Ziggo wast z'n handen ook niet helemaal in onschuld. Ze hadden ook hun poot stijf kunnen houden, want het is van de zotte dat slechts twee providers de blokkade moeten doorvoeren. Het is alle providers, of geen enkele. Hoe dat juridisch zit, zal mij als gebruiker echt een stuk aan m'n kont oxideren: het is nu, hoe je het ook wendt of keert, Ziggo die mij verbiedt om naar TPB te gaan.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op dinsdag 31 januari 2012 19:45]

Door Blue_Fear, dinsdag 31 januari 2012 13:21

Score: 1
Een beetje triest als dit daadwerkelijk te maken heeft met The Pirate Bay blokkade. Alsof Ziggo daar iets aan kan doen...

Door The Realone, dinsdag 31 januari 2012 13:21

Score: 1
Mag hopen dat het er niks mee te maken heeft, want dan zet je jezelf toch wel erg voor schut aangezien Ziggo hier niks aan kan doen.

Door Multispeed, dinsdag 31 januari 2012 13:21

Score: 1
Toen ik de titel las op de frontpage is het eerste wat mij te binnen schoot ook dat het erg veek toeval is dat het vandaag gebeurt. Het hele piratebay verhaal begint een beetje uit de hand te lopen.

Digi extremisten zijn het. Ziggo doet gewoon wat hun opgedragen is. Je kunt hiervan vinden wat je wilt (good or bad)

Door Chckdsk!, dinsdag 31 januari 2012 13:27

Score: 0
Je wordt wel omlaag gemod maar als dit inderdaad te maken heeft met de blokkade, dan was het voor deze dwaas zinniger om de brief inderdaad naar Brein te sturen. Dit heeft namelijke helemaal geen zin...

Door vuurwerkshow, dinsdag 31 januari 2012 13:22

Score: 0
Ik ben het er niet mee eens dat 'The Pitate Bay' geblockeerd word, maar om daar nouw een poederbrief voor op te sturen lijkt me zonde van mijn geld :(

maar misschien is het wel een boze klant ;)

[Reactie gewijzigd door vuurwerkshow op dinsdag 31 januari 2012 13:25]

Door haifisch, dinsdag 31 januari 2012 13:23

Score: 0
Idioot als dit met TPB te maken heeft. Ziggo heeft zijn best gedaan.
Er is een andere organisatie waar ik bij zo'n actie nog een beetje begrip voor zou hebben (het zit in je hoofd cryptisch gezegd)

Door _Thanatos_, dinsdag 31 januari 2012 19:48

Score: 0
Je hebt niet je best gedaan als je juridisch gezien best had kunnen winnen. Je hebt niet je best gedaan als "hij wel en ik niet". De grondwet tegen discriminatie erbij halen, weet ik veel. Er is genoeg tegen het vonnis in te brengen. Maar dat doen ze niet.

Ziggo kan er niets aan doen dat ze aangeklaagd worden, maar hun gebruikers beschermen mogen ze wel iets meer moeite voor doen. Het is nml niet Ziggo die benadeeld wordt, maar de gebruikers. Ziggo heeft immers toch een monopoliepositie.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op dinsdag 31 januari 2012 19:48]

Door simmu, dinsdag 31 januari 2012 13:23

Score: 1
Persoonlijk vindt ik het verband tussen het blokeren van de IP-adressen van PB en Poederbrief er uit de lucht gegrepen, kan net zo goed een boze klant zijn.

misschien is het makkelijker/beter om in het vervolg geen aannamens te doen zolang er geen bewijs is dat die kant op wijst

Door Multispeed, dinsdag 31 januari 2012 13:26

Score: 1
Ik vind het feit dat het juist op deze dag is toch wel het vermoeden van een verband waard. Tuurlijk kan het een boze klant zijn. Kan ook willekeurig zijn... Kan zoveel zijn...

Feit is wel dat het juist op deze dag gebeurt, of het er nou wel of niet mee te maken heeft. Dus niet helemaal uit de lucht gegrepen wat mij betreft.

Door Archiebald, dinsdag 31 januari 2012 13:27

Score: 1
T.net legt die link helemaal niet.
Er staat toch duidelijk in het artikel dat het nog onduidelijk of het er wel mee te maken heeft. En dat het opvalt dat de brief op dezelfde dag binnenkomt als de dag waarop de blokkade ingegaan is. Iedereen die dus wel een link legt tussen de 2 gebeurtenissen, doet dat dus helemaal zelf en niet op basis van het artikel hier.

Door Fawn, dinsdag 31 januari 2012 13:23

Score: 0
Ik vraag me af hoe vaak er al poederbrieven naar Brein zijn verstuurd.
Dat zal wel zo vaak voorkomen dat het helemaal geen nieuws meer is.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:31 'Nikon 1-sensor is geschikt voor 4k-video'
Vorige 13:02 EC onderzoekt machtsmisbruik Samsung op mobiele markt
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011