Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 14, views: 12.781 •

Intel en Micron, die als partners de joint-venture IMFT vormen, hebben nand flash-geheugen aangekondigd van 128Gb groot, oftewel 16GB. Het geheugen wordt op 20nm geproduceerd, maakt hogere snelheden mogelijk en is in theorie goedkoper.

Intel en Micron produceerden al eerder 20nm mlc nand flash-geheugen, maar dan met een grootte van 64Gb per chip. De nieuwe chips zijn met 128Gb twee keer zo groot en dat werd mogelijk gemaakt door een nieuwe cel-architectuur waarbij de zogeheten 'floating gate' dunner werd. Er wordt ook gebruikgemaakt van de high-K+-techniek, waardoor het uithoudingsvermogen van de geheugenchips hetzelfde blijft als bij 25nm-chips. Zo moeten ze 3000-5000 schrijfcycli kunnen doorstaan.

Opvallend is dat de pagesize van het geheugen vergroot werd naar 16KB. Dat heeft onder andere tot gevolg dat de huidige ssd-controllers nieuwe firmware nodig hebben om met het geheugen overweg te kunnen. Ook de ONFi-interface werd vernieuwd, van versie 2,x naar 3, wat meer bandbreedte met zich meebrengt. Die is nu maximaal 333MT/s, terwijl het huidige 25nm-geheugen van IMFT het met 166MT/s moet stellen. Dat zal onder andere zijn weerslag hebben op de leessnelheden van ssd's, die nog hoger kunnen worden.

Een ander voordeel van de grote chips is prijs. Uit een enkele wafer kunnen meer chips gehaald worden, waardoor het uiteindelijk goedkoper wordt om de chips te produceren. Ook kan er op minder oppervlak meer geheugen geplaatst worden. De ssd's die onder andere Apple in zijn MacBook Air's gebruikt kunnen dan ook wat betreft opslagruimte toenemen. De massaproductie van 128Gb-flashchips gaat pas in het tweede kwartaal van 2012 van start. Het moment dat de eerste ssd's met dergelijke chips opduiken zal dan ook nog zeker enige tijd op zich laten wachten.

IMFT 20nm 128Gb mlc nand flash

Reacties (14)

zo dit is ene mooie vooruitgang, als dit voor de zelfde prijs gemaakt wordt, dan zal de prijs van ssd's wel lekker gaan zakken....
Met name de goedkopere productiekosten, lager energieverbruik en de snelheid vind ik interessant. De chips zijn nu al zo ontzettend klein dat de winst die hier behaald wordt ondergeschikt is aan de winst op eerder genoemde punten.
Wat zijn de eerder genoemde punten dan? Het is toch juist de verkleining die zorgt voor een afname van de productiekosten, het energieverbruik en uiteindelijk de prijs.

Het is in ieder geval fijn dat ze het aantal schrijfcycli gelijk hebben kunnen houden. Hier zou ik wel nog graag een verbetering in willen zien.
Ja... ik snap nog steeds niet waarom dat niet verbeterd is.

Enkele jaren geleden las is over FE-NAND die veel R/W en veel sneller mogelijk maakt.

Maar tot op heden zie je dat nergens in producten terug. (graag een berichtje als je een product kent die het al toepast)
This paper overviews Ferroelectric (Fe-) NAND flash
memory and Ferroelectric 6T-SRAM. The 86% power reduction
in Fe-NAND increases the number of NAND chips
written in parallel in SSD by 6.9 times and enhances the
SSD performance up to 9.5GByte/sec. A high write/erase
endurance, 100Million cycle is also realized.
http://www.lsi.t.u-tokyo.ac.jp/image/K.Takeuchi_SSDM2010.pdf
- More than 100 million program/erase cycles at less than 6 volts -
http://www.aist.go.jp/ais...08/20080624/20080624.html


edit: bronnen toegevoegd

[Reactie gewijzigd door totaalgeenhard op 7 december 2011 23:47]

hmm was al op zoek naar een goedkoper 128gb geheugen, als ze maar geen controllers hebben zoals sandforce.
Deze chips hebben een grote van 128Gb (let op de hoofdletters) dat is dus 16 gigabyte per chip. Dit maakt dus meer data op minder oppervlakte mogelijk. De uiteindelijke grote van de SSD zegt dit dus niks over. Wel betekend dit waarschijnlijk dat als een stukje chip uitvalt je meteen 16 gigabyte kwijt bent.
Uitval gaat meestal per page, hier dus 16 KB, Uitval van een hele chip ben ik nog niet tegengekomen, ik vermoed dat dan de hele ssd dood is, en je dat dus niet als apart verschijnsel zal zien.

@megadoom: ssd's met deze chips komen op z'n best in de nazomer. Ik zou verwachten dat Sandforce tegen die tijd hun stabiliteitsproblemen wel hebben opgelost, als ze dat nu al niet gedaan hebben.
Ik heb, inhakend op de reactie van taeke18, het idee dat de prijzen van ssd's kunstmatig hoog wordt gehouden. Of dit het begin is van lagere prijzen valt denk ik te bezien...
Nou, dat valt in mijn beleving best mee. Ik heb ongeveer 2 jaar geleden een 160 GB Intel SSD besteld voor 393 euro en ondertussen kun je een SSD van Intel met dezelfde grootte voor 228 euro krijgen. SSD's die op de beschreven techniek gemaakt zullen worden zullen procentueel waarschijnlijk weer fors goedkoper worden dan wat er nu te koop is, maar goedkoop zal het helaas nog niet echt te noemen zijn..
Veel mensen hebben dit idee, maar het klopt eigenlijk van geen kanten. SSD's maken van vergelijkbare chips gebruik als SD kaartjes & USB sticks. Daarbij zijn de kwaliteitseisen bij een SSD wel wat hoger.

Kijk ik dan naar de prijs van een SD kaartje of USB stick, dan zit je onderin bij de ¤0,66/GB. Kijk je dan naar de prijs van SSD's dan zit je op ¤1,00/GB. Een meerprijs voor de betere flashchips en duurdere controller noem ik geen 'kunstmatig hoog' houden.

Als je bedenkt dat de prijs van Flash de prijs van een SSD voor een groot deel bepaalt zul je weer een forse prijsdaling zien nadat deze techniek is ingevoerd. Net zoals je dat (vertraagd) de voorgaande keren ook hebt gezien.
Eisen aan datadrager zijn vanuit perspectief van gebruiker even groot. Niemand wil data (ongewenst) verliezen omwille van een technische reden.

Verder zou je kunnen stellen dat de eisen aan USB stick/kaartjes hoger moeten zijn omdat die nu eenmaal meer aan "vijandigheden" blootstaan.

Het enige grote verschil is wel de controller van SSD, in tegenstelling tot USB sticks/kaartjes zal die aan e.a. redundantie (RAID4) moeten voldoen, die bij voorkeur ook een power storing kan overleven. Verder is snelheid van minder belang bij USB stick/kaartje aangezien interface beperkende factor is.
Met een beetje geluk komen er hiermee SSD's uit met een Sata-express aansluiting, zodat je tenminste nog wat hebt aan je extra snelheid.
En omdat dit geheugen dan - in theorie - geedkoper is, betekend dit dan ook dat de prijzen van SSD's met een grotere opslagcapaciteit ook - in theorie - goedkoper worden?
Over een lange tijd waarschijnlijk, eerst moeten de onderzoekskosten er uit..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013